reggaetyp

reggaetyp schrieb:

Bobby Sands schrieb:

Die Präsenz und Diskussion um die AFD könnte man ganz schnell beenden und Sie als Partei unter 5 %
drücken, wenn eine vernünftige Asyl u- Migrationspolitik gestartet wird. Von Wem auch immer in der jetzigen,  oder zukünftigen Regierung.
Genauso wichtig wäre die innere Sicherheit. Dies sind die Kernthemen der AFD. Davon lebt die Partei.

Und wie sähe die deiner Meinung nach aus bei diesen Themenfeldern?

Mich würde das ebenfalls brennend interessieren, da es ja offenbar keiner richtig hinbekommt. Weder eine vernünftige Asyl-und Migrationspolitik noch eine ausreichende innere Sicherheit.
Also, schieß los.

reggaetyp schrieb:

Ob ich unseren ehemaligen Fanbetreuer erreiche, wage ich allerdings zu bezweifeln

zum Glück "ehemalig"

reggaetyp schrieb:

Ob ich unseren ehemaligen Fanbetreuer erreiche, wage ich allerdings zu bezweifeln.

Kannst du das einmal bitte ausführen? Danke.

reggaetyp schrieb:

Sollte die Info stimmen, dass die SGE den Scheißvertrag mit Lagardere bereits zum Sommer 2019 auflöst und vor allem die Vermarktung selbst übernimmt, wäre das durchaus ein mittlerer Meilenstein.

Was mich etwas erstaunt, ist die doch relativ geringe Einsparung von 3 Mio. € durch die Eigenvermarktung.
Entweder kam zu den kolportierten Zahlungen von 6 Mio. € p.a. noch eine Beteiligung von X% oder man verspricht sich von der Eigenvermarktung noch bessere Abschlüsse als durch den Vermarkter.

reggaetyp schrieb:

AfD-*****.löcher:
Die Landessprecher der Hessen-AfD haben nach eigenem Bekunden "erstaunt" und "befremdet" auf die Einstellung des Ermittlungsverfahrens gegen Eintracht-Präsident Peter Fischer reagiert. "Wir werden mit allen zur Verfügung stehenden rechtlichen Möglichkeiten gegen die Einstellung des Ermittlungsverfahrens vorgehen und zunächst in Kürze Beschwerde einlegen", kündigte Klaus Herrmann in einer Pressemitteilung an.

https://www.hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-frankfurt--darmstadt-98,bundesliga-ticker-100.html

Dieser Herrmann ist von der Polizei, da sollte er sich eigentlich mit Gesetzen auskennen. Allerdings sagt seine Parteizugehörigkeit was anderes aus, da sind so Gesetze wie Volksverhetzung egal. Deshalb besonders erheiternd das gerade diese Rassistenbrut Leute wegen so was anzeigt.

OK, ich schreibe es besser: Ich finde es nicht problematisch.

Und es ist eine Abwägung in meinen Augen:
Für mich wäre das Problem "Interessierte User finden die jeweiligen Beiträge nicht, bzw. schwerer" gewichtiger als der Komfort "Nicht scrollen müssen".
Ansichtssache, natürlich.

reggaetyp schrieb:

Von den Werten, die sie einstmals vertraten, ist fast nichts mehr übrig.

Mit den Werten würden sie heute, vor allem durch die Konkurrenz durch die Linken, keine 5 % mehr bekommen.

nur kurz zum verständnis: als steigbügelhalter für die sozen sind die machtgeilen öko-gentrifizierer aber recht?

reggaetyp schrieb:

Falls du mich meinst:
Die Grünen sind die neuen Sozialdemokraten: Wer hat uns verraten? - ,,,

Davon ab haben die Grünen nichts mehr mit denen vor 20/30 Jahren zu tun, und sie sind stellvertretend für alle Gentrifizierer in Frankfurt.

Von den Werten, die sie einstmals vertraten, ist fast nichts mehr übrig.
Frag nach bei Joschka, Kretschmer, Tarek, Palmer usw.

Was interessiert Politikergeschwätz.

Wenn man vor Ort für Trinkwasserschutz und den sozialen Ausbau des ÖPNV sowie gegen die Versiegelung wertvoller Böden und gegen klimaschädliche Maßnahmen kämpft, ist es sehr hilfreich, Unterstützer zu haben, die nicht nur ein offenes Ohr, sondern einen Arm auch im Parlament haben. Ich sehe da weder die Werte von damals noch uns verraten, sondern aktive Unterstützung der Basis durch Abgeordnete, auch wenn diese Basis keiner politischen Partei angehört.
Zugegeben, mit Fischer, Kretschmer oder Palmer spreche ich eher selten. Dafür mit Kerstin Celina und anderen, ein paar Leiterstufen weiter unten. Und da kann ich nicht klagen.

reggaetyp schrieb:

Davon ab haben die Grünen nichts mehr mit denen vor 20/30 Jahren zu tun

Stimmt. Ich finde es zum Beispiel gut, dass sie nicht mehr während der parlamentarischen Debatten stricken.

Ich finde es OK so, also auch die Anzahl der gepinnten Beiträge.
So bleibt es doch gerade übersichtlich, verstehe das Problem nicht so richtig.

Verbesserungsvorschlag:
Die gepinnten Beiträge chronologisch sortieren, also die nächste Auswärtsfahrt ganz oben und dann in der Reihenfolge der Termine fortführen.

reggaetyp schrieb:

Wir haben im Auswärts dabei inzwischen acht gepinnte Beiträge.

Das ist definitiv zu viel.
In manchen anderen Foren finde ich das auch grenzwertig, hier jedoch muss ich mehr als ne halbe Seite runterscrollen, das kann es m.E. nicht sein.

Gegen Ende letzter Saison wurde das geändert um die Auswärtsfahrten der EFCs etwas besser zu organisieren und es übersichtlicher zu halten. Dass 8 gepinnte Threads nicht das Gelbe vom Ei sind, können wir jedoch nachvollziehen. Das Problem ist jedoch einen Mittelweg zu finden zwischen wenig gepinnten Threads und den EFCs trotzdem zu ermöglichen ihre Angebote bestmöglich im Forum posten zu können.

Mir fällt da eigentlich nur ein das in etwa so zu organisieren, wie es Werner mit dem Lesezeichen Thread im UE macht. Also einen Übersichtsthread und dort dann alle entsprechenden Threads zu den Auswärtsfahrten zu verlinken. Somit würde man die gepinnten Threads im "Auswärts dabei" auf 2 bis 3 reduzieren, die User die eine Busfahrt suchen, hätten jedoch ein wenig mehr Geklicks.
Hat vielleicht jemand noch eine andere Idee? Gerne auch noch von anderen Usern.

Bevor wir etwas ändern, würden wir das aber in jedem Fall mit denjenigen, die regelmässig Busse anbieten, abklären. Denn ich denke es ist keinem geholfen wenn man im entsprechendem Unterforum weniger scrollen muss, die EFC dann aber Probleme haben ihre Plätze hier loszuwerden.

Eintracht-Laie schrieb:

Verbesserungsvorschlag:
Die gepinnten Beiträge chronologisch sortieren, also die nächste Auswärtsfahrt ganz oben und dann in der Reihenfolge der Termine fortführen.        

Das geht leider nicht. Gepinnte Threads werden genauso sortiert wie alle anderen Threads im Forum, das bedeutet dass auch bei gepinnten Threads immer derjenige oben steht in dem zuletzt gepostet wurde.

reggaetyp schrieb:

Janine Wissler.

Oder Onkel Volker ohne die Grünen.

Oder der Spitzenkandidat der SPD

Also eine Koalition aus CDU, SPD und Linke. Spannend.

Scherz beiseite. Es gibt ein paar plausible Möglichkeiten...

Schwarz-Grün (wird knapp)
Jamaika (ziemlich sicher mit Mehrheit)
"GroKo" (ziemlich sicher mit Mehrheit)
Rot-Rot-Grün (wird knapp)

Alles andere ist nicht realistisch.

Muss ja nicht alles verstehen.

reggaetyp schrieb:

Ich würde einen Vogel bekommen, wenn Flughafenunterstützer und Onkel Bouffier Steigbügelhalter Tarek MP wird.

Wer soll denn in Deinen Augen MP werden, ohne dass Du einen Vogel bekommst? Und mit welcher Konstellation?

Bei der SPD waren es wohl 100.000.
Vergleicht man die letztmaligen Wählerstimmen beider Parteien greift dort wohl dasselbe Problem in ähnlicher Dramatik.

reggaetyp schrieb:

Zum Thema Wählerwanderung:
Bei der CSU merkt man an einer mitentscheidenden Tatsache, dass sie ein Nachwuchsproblem hat.
240 000 ihrer Wähler sind seit der letzten Landtagswahl verstorben.
Das sind ebenso viele, wie die Partei an die Grünen verlor.

Wahnsinn.

Ich dachte auch ich sehe nicht richtig: Die meisten Wähler habensie nicht an eine Partei verloren, sondern an den Tod. Und das dürfte erst der Anfang sein.

Ich finds OK, dass der uns nicht mag. Ich lasse mir ja auch nicht vorschreiben, die Bayern, Raba oder sonstwen zu mögen, wenn ich sie halt scheiße finden will.

Weil die schreibende Zunft an Journalisten mit jedem Artikel ( ich weiß was) Geld verdient . Schnelligkeit, Exklusivität , Statistiken etc.
Jeder will der erste und beste sein der das Haar findet.
Ich mich zählen Ergebnisse und Freude, Spaß.
Das habe ich mit der Eintracht.....

reggaetyp schrieb:

Sammy1 schrieb:

Es wird halt immer wieder seitens der Presse nach dem Haar in der Suppe gesucht.

Glaubst du das ernsthaft?

Die beziehen sich halt alle auf die Zahlen aus dem Kicker, das ist alles.
Weshalb sollte "die Presse immer wieder" nach dem Haar in der Suppe suchen?

Weil's sicher irgendwann mal wieder mies läuft und Schreiber X dann mit einem Glücksschauer den Rücken runter darauf hinweisen kann, dass er - nein, nicht er: sein Blatt, soviel falsche Bescheidenheit muss sein - genau dies vor Y Wochen prophezeit hat?