>

reggaetyp

43009

#
Gude,
wenn ihr in den Heimbereich Zutritt bekommen wollt, müsst ihr ohne SGE Fanartikel auftauchen, sobald sie beim Einlass irgendwas von der SGE erkennen, dürft ihr das Stadion nicht besuchen. Und in Darmstadt sind sie da radikal und es wurde vorher angekündigt. Also lieber ohne Fan Sachen anreisen
#
anne_1989 schrieb:

Gude,
wenn ihr in den Heimbereich Zutritt bekommen wollt, müsst ihr ohne SGE Fanartikel auftauchen, sobald sie beim Einlass irgendwas von der SGE erkennen, dürft ihr das Stadion nicht besuchen. Und in Darmstadt sind sie da radikal und es wurde vorher angekündigt. Also lieber ohne Fan Sachen anreisen

Nachvollziehbar, sinnvoll und konsequent.
Ich wünschte mir, das würde bei uns so durchgezogen.
#
Ein paar wichtige Sätze in der FR, die sich auch der eine oder andere hier hinter die Ohren schreiben sollte:

  • Es mag ja sein, dass die Gruppe findet, Bengalos gehörten in jeden anständigen Fanblock. Man muss die Anhänger deshalb auch nicht gleich als Kriminelle bezeichnen.*
Allerdings sollte man auch so fair sein und die Ultras nicht für alles verantwortlich machen, was in der Frankfurter Kurve passiert. Rund 1500 Fans werden am Samstag in den Gästeblöcken stehen. Längst nicht alle sind Ultras, und längst nicht alle wollen sich von den Ultras vorschreiben lassen, wie sie sich zu verhalten haben. Sprich: Es ist möglich, dass Menschen Bengalos zünden, die mit den Ultras gar nichts zu tun haben. In der Vergangenheit gab es öfter solche Fälle. *

Sollte die Eintracht für jedes Bengalo in Darmstadt die Ultras sanktionieren, beginge sie denselben Fehler wie der DFB mit seinen unseligen Kollektivstrafen gegenüber den Vereinen. Das deutsche Rechtssystem setzt für eine Strafe individuelles Verschulden voraus. Derjenige, der die Strafe ausspricht, muss dem Bestraften nachweisen, dass er sich falsch verhalten hat. Dazu reicht es nicht aus, dass jemand zu einer bestimmten Gruppe (Ultras) gehört, die im Einzelfall womöglich noch nicht einmal schuldhaft gehandelt hat, aber grundsätzlich Pyrotechnik gutheißt.

Mir persönlich geht es weniger um die Ultras, sondern um die unsägliche Pauschalisierung.
#
Ich stand letzte Saison auch in der Nordkurve und das war im Prinzip völlig ok mit den dortigen Darmstädtern. Dass sich die Schlägertypen am Samstag wie beim letzten Spiel in Darmstadt wieder frei im Stadion bewegen können, kann ich mir ehrlich gesagt kaum vorstellen. DA ist naiverweise im April davon ausgegangen, dass keine Frankfurt Fans im Stadion sind und als sie realisiert haben, dass die Gefahr von Darmstädtern ausgeht, war's zu spät (denn die Bösen kommen ja eigentlich aus Frankfurt).
Die Polizeipräsenz im/am Stadion wird auf alle Fälle eine andere sein als am 30. April.
Es ist so wie überall, jede Menge nette Leute, einige zu denen man besser Abstand hält, und dann die Idioten, denen man aktiv aus dem Weg gehen muss.
#
mikulle schrieb:

Dass sich die Schlägertypen am Samstag wie beim letzten Spiel in Darmstadt wieder frei im Stadion bewegen können, kann ich mir ehrlich gesagt kaum vorstellen.

Da würde ich mich in Darmstadt nicht drauf verlassen.
#
Ich bin mal wieder erstaunt, wie gut sich hier etliche Leute auskennen:
Man weiß, welche Leute bzw. welche Gruppe die Leuchtspur in MD abgeschossen hat.

Man weiß, wann und wieso UF Pyro zündet.
Man weiß, wie schlau oder dumm die sind.
Man weiß, dass in Darmstadt was passiert.
Man weiß, dass UF nix weiß und strohdoof ist und dass sie keine Eintrachtfans sind.

Respekt, dass ihr so viele Diskussionen mit den Leuten von UF geführt habt und dass ihr sogar herausgefunden habt, wer veranwtwortlich ist für den Scheiß in MD.
#
Das ist die Stellungnahme der UF, die beim Schalkespiel zu lesen war.

Alter Hut.
#
Samstag Ausgang im Altersheim?
#
SGE-URNA schrieb:

Samstag Ausgang im Altersheim?

Isch geb dir gleisch Altersheim, Brudi.
#
reggaetyp schrieb:

Vielleicht einfach mal im Vorfeld die Fresse halten und keine Schreckensszenarien entwerfen.
Wäre das schön.

Ein Schreckensszenario ist fix!!!! Filzi und ich in Darmstadt..........
#
wiener63 schrieb:  


reggaetyp schrieb:
Vielleicht einfach mal im Vorfeld die Fresse halten und keine Schreckensszenarien entwerfen.
Wäre das schön.


Ein Schreckensszenario ist fix!!!! Filzi und ich in Darmstadt..........

Dito.
#
Vielleicht einfach mal im Vorfeld die Fresse halten und keine Schreckensszenarien entwerfen.
Wäre das schön.
#
friseurin schrieb:  


Vael schrieb:
Quelle? Gestern Abend, Frau Petri live im Fernsehen, kann man vielleicht noch finden in irgendeiner Mediathek der ARD.


Dann such mal.
Nicht, dass du genauso ein Text"verständnis" aufweist wie WA und am Ende was ganz Anderes gesagt wurde.

Regierungsverantwortung heißt, mitzuwirken und mitzugestalten, es heißt nicht, seine politischen Ziele per absoluter Mehrheit und Erdogan-Dekreten durchzusetzen. So viel zum Demokratieverständnis der AfD.
Ich überlasse es dem Betrachter, wie er das zu werten hat.

Zu den divergierenden Aussagen von Gauland und Holm natürlich wieder kein Wort. Deine "Interpretationen" sind ungeheuerlich, um es gelinde auszudrücken. Dies war mein letzter Kommentar zu deinem Schwachsinn. Laber jemand anderen voll.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Dies war mein letzter Kommentar zu deinem Schwachsinn. Laber jemand anderen voll.

Du hast ihn nicht auf ignore?
Fehler!
#
Ich hatte mir übrigens die Mühe gemacht und das AfD-Programm für MV gelesen.
Gruselig.

Aber Wahlkampf wurde damit ja praktisch keiner gemacht.
Islam, Merkel, Flüchtlinge waren die beherrschenden Themen.
Und ein diffuser Protest gegen so ziemlich alle. Außer der eigenen Partei und der NPD.
#
reggaetyp schrieb:

Der Holm?
Mit Verlaub, der ist nicht ganz knusper.

Als der noch beim HR gearbeitet hat, war der bestimmt ganz toll?
#
stormfather3001 schrieb:  


reggaetyp schrieb:
Der Holm?
Mit Verlaub, der ist nicht ganz knusper.


Als der noch beim HR gearbeitet hat, war der bestimmt ganz toll?

Da der nie dort gearbeitet hat, kann ich dir die Frage nicht beantworten.
Obendrein ist sie sackdämlich.
#
reggaetyp schrieb:  


Tafelberg schrieb:  


reggaetyp schrieb:
Hellmann ist Jurist.


und Juristen wissen alles.


Was soll denn der Quatsch?
Ich habe das geschrieben, weil es hier um eine juristische Frage geht.
Meine Fresse...

ich hatte ein Smiley vergessen, sorry, ruhig Blut
#
Okay.
#
reggaetyp schrieb:

Nein, über die Wahlen in MV.

Nun...wenn du die Programme der Parteien in MV kennst, haste mir einiges voraus.

Kennt hier jemand zufällig die Programme der Parteien von der heutigen Wahl in MV???
#
Spielmacher71 schrieb:  


reggaetyp schrieb:
Nein, über die Wahlen in MV.


Nun...wenn du die Programme der Parteien in MV kennst, haste mir einiges voraus.


Kennt hier jemand zufällig die Programme der Parteien von der heutigen Wahl in MV???

Ich bin da sicher kein Experte.
Aber ich habe in den zurückliegenden Wochen einiges über die im Landtag vertretenen Parteien gelesen, und woran es fehlt in MV, was die dort für Probleme haben.
Am wenigsten hab ich was über die Grünen und die FDP in Erfahrung bringen können.
#
reggaetyp schrieb:

Hellmann ist Jurist.

und Juristen wissen alles.
#
Tafelberg schrieb:  


reggaetyp schrieb:
Hellmann ist Jurist.


und Juristen wissen alles.

Was soll denn der Quatsch?
Ich habe das geschrieben, weil es hier um eine juristische Frage geht.
Meine Fresse...
#
ltobias schrieb:

Hab mal gegoogelt. Demnach macht sich Hellmann bzw. die SGE sogar strafbar. Aber ich denke die Eintracht Rechtsanwälte und Medienprofis werden Hellmann schon gewarnt haben.

Schaue doch einfach mal in §23 KUG, Absatz 1, Punkt 3. Ist mehr als eindeutig. Hellmann weiß schon, was er tut. Auch wenn ich sonst nicht gerade ein Fan von ihm bin.

Grüße

Marco
#
Hellmann ist Jurist.
#
Spielmacher71 schrieb:  


WuerzburgerAdler schrieb:
Die Frage, die man sich dabei stellen muss, lautet nämlich: "Was hättest du an ihrer, also an der Bundeskanzlerin Stelle, geantwortet?" Oder "was wäre eine dem Amt und der Verantwortung geziemende alternative Antwort gewesen?"


Das sehe ich nicht so. Welche Antworten soll man denn als Ottonormalbuerger parat haben, auf Fragen die recht komplex sein können und bei einem das Hintergrundwissen fehlt bzw. was hinter verschlossenen Türen besprochen wird. Die meisten Antworten von Merkel sind ausweichende Gesprächsblasen, die durchaus ihrem "Abtauchen" entsprechen, denn darin ist sie meisterlich. Ausserdem sind wir wohl kaum in der Lage auf komplexe Fragen und Aufgaben fundierte Antworten liefern zu können...aber eine Bundeskanzlerin sollte dazu bei entsprechender Vorbereitung in der Lage sein.

Oha. Komplexe Fragen, fundierte Antworten? Und das von dir?
Ich dachte jetzt eher, du bevorzugst einfache Antworten auf einfache Fragen.

Verstehe vollkommen, was du meinst und gebe dir da auch zu einem guten Teil recht. Aber ist Letzteres nicht Schulfach bei der von dir so vehement vertretenen Partei?
#
WuerzburgerAdler schrieb:  


Spielmacher71 schrieb:  


WuerzburgerAdler schrieb:
Die Frage, die man sich dabei stellen muss, lautet nämlich: "Was hättest du an ihrer, also an der Bundeskanzlerin Stelle, geantwortet?" Oder "was wäre eine dem Amt und der Verantwortung geziemende alternative Antwort gewesen?"


Das sehe ich nicht so. Welche Antworten soll man denn als Ottonormalbuerger parat haben, auf Fragen die recht komplex sein können und bei einem das Hintergrundwissen fehlt bzw. was hinter verschlossenen Türen besprochen wird. Die meisten Antworten von Merkel sind ausweichende Gesprächsblasen, die durchaus ihrem "Abtauchen" entsprechen, denn darin ist sie meisterlich. Ausserdem sind wir wohl kaum in der Lage auf komplexe Fragen und Aufgaben fundierte Antworten liefern zu können...aber eine Bundeskanzlerin sollte dazu bei entsprechender Vorbereitung in der Lage sein.


Oha. Komplexe Fragen, fundierte Antworten? Und das von dir?
Ich dachte jetzt eher, du bevorzugst einfache Antworten auf einfache Fragen.


Verstehe vollkommen, was du meinst und gebe dir da auch zu einem guten Teil recht. Aber ist Letzteres nicht Schulfach bei der von dir so vehement vertretenen Partei?

In der Tat erstaunlich.
#
Spielmacher71 schrieb:

Getroffene Hunde bellen! AfD als die "Fratze des Hasses" zu bezeichnen ist tiefste Schublade!

Ok. Der AFD Kandidat gibt sich in der ZDF Heute Sendung augenscheinlich sachlich und zurückhaltend.
Und der Linke kommt mit der "Fratze des Hasses".
Was der Zuschauer zu hause wohl darüber denken mag?
#
igorpamic schrieb:

Der AFD Kandidat gibt sich in der ZDF Heute Sendung augenscheinlich sachlich und zurückhaltend.

Der Holm?
Der hat davon schwadroniert, dass er verhindern will, dass aus Deutschland Schritt für Schritt ein Kalifat wird, wenn man dem nicht Einhalt gebietet.
Mit Verlaub, der ist nicht ganz knusper.
#
reggaetyp schrieb:

Und was sagst du abgesehen von persönlichen Eindrücken und der Wirkung, die Politiker auf dich haben, zu den Inhalten?

Willst du hier wieder über die Inhalte des AfD-Parteiprogramms diskutieren?
#
Spielmacher71 schrieb:  


reggaetyp schrieb:
Und was sagst du abgesehen von persönlichen Eindrücken und der Wirkung, die Politiker auf dich haben, zu den Inhalten?


Willst du hier wieder über die Inhalte des AfD-Parteiprogramms diskutieren?

Nein, über die Wahlen in MV.
#
Im Gegensatz dazu zieh ich den Hut vor dem Sellering. Kommt sehr authentisch und sachlich rüber, im Gegensatz zu den "Geiferern" von Grünen und Linken.
#
Und was sagst du abgesehen von persönlichen Eindrücken und der Wirkung, die Politiker auf dich haben, zu den Inhalten?
#
Bemerkenswert finde ich übrigens, dass die AfD bereits vor der Wahl erklärte, dass sie im Falle eines Wahlsiegs keine Verantwortung übernehmen wollte und eine Regierungsbeteiligung ausschloss.