reggaetyp

pelo schrieb:

peter schrieb:

pelo schrieb:

peter schrieb:

pelo schrieb:

peter schrieb:

pelo schrieb:

peter schrieb:

pelo schrieb:

miraculix250 schrieb:

peter schrieb:

pelo schrieb:

peter schrieb:

pelo schrieb:

Ffm60ziger schrieb:
^^

die sogenannten Katholiken waren angeblich die Ersten. Die Nazis haben es dann perfektioniert

und die 68er haben es auch gern benutzt,das wollen wir mal nicht verschweigen..


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=870192666336553&set=o.540404695989874&type=1&theater

na und? ist und bleibt ein schicewort. dein albernes: "die 68er aber auch" ist kindergarten.  

Nein.Nur ausgewogen.

die ausgewogenheit des erwischten schülers der seinen nebenmann  verpetzt, weil der auch abgeschrieben hat.

oder wolltest du darauf hinaus, dass es ok ist das wort zu verwenden weil es die 68er auch schon benutzt haben? dann wäre ich ob deiner vorbilder allerdings ziemlich überrascht.

So misst man peloresk halt nach zweierlei Maß: Ist ein "Hinweis" unliebt, sind es ekelhafte Relativierungen. Ist es genehm, dann ist es "ausgewogen". Einfache Gemüter halt...

Das denkst du in deiner einseitigen Sichtweise u. ist bei  Euch so-

Da der Begriff "Lügenpresse"bereits als Buchtitel 1916 vorkam ,,hätte ein  unvoreingenommener Schreiber darauf verwiesen, dass fortan politische Wirrköpfe jeglicher Coleur diese Bezeichnung für unliebsame Presseartikel  verwendeten u. nicht nur die Nazis .Man erinnere sich dabei einmal an die Zeiten zurück,als  DDR Chefkommentator Karl Eduard von Schnitzler im "schwarzen Kanal" diese
Weisheiten der" westdeutschen Lügenpresse" in die sozialistischen Wohnzimmer  verkündete.

Also immer schon locker bleiben ,ausgewogen schreiben u.vor allem nicht das bei anderen kritisieren ,das man selbst gerne öfter verwendet.

Wie sonst sollte man verstehen,dass hier im Forum von Eintracht Frankfurt  schon so oft der Begriff   " Lügenblatt   u. Lügenpresse verwendet wurde,wenn es zb. um die Bild Zeitung u. den Axel Springer-Verlag geht ?

ein leben im loop:

dir ist der unterschied zwischen lügenblatt und lügenpresse nicht klar? wirklich nicht? magst du noch einen klitzekleinen moment nachdenken oder soll ich dir die antwort verraten?

na gut: in der bildzeitung stehen fast jeden tag lügen. das kann man auf bild-blog nachlesen und das setze ich als allgemein bekannt voraus.

dass hier jemand die faz, die fr, die fnp und andere als lügenblätter bezeichnet hätte wäre mir neu. die gelten nur, von tag zu tag als mehr oder weniger, als inkompetent.

dass hier ausserhalb der politdiskussion das wort lügenpresse jemals anders als ironisch eingesetzt worden wäre, wenn überhaupt, wüsste ich jetzt auch nicht.

so weit so einfach.

soll ich dir jetzt auch noch erklären für was das wort lügenpresse steht? ich denke das weißt du selbst. aber interessant wie vehement du ein wort verteidigst.

ansonsten verweise ich auf meine beiträge  #49 und #57.

Peter ,der Begriff "Lügenpresse" so wie Pegida ihn versteht,beinhaltet nicht nur Zeitungen die tatsächlich Lügen verbreiten, sondern vor allem auch solche, welche  tendenziös berichten.Und da hast du ja freundlicherweise selbst schon einige genannt die hier dazu gehören,

Dass du in Beitrag 49 schon darauf hingewiesen hast,dass der Begriff Lügenpresse schon vor Bestehen des 3.Reiches bestanden hat -ehrt dich- ändert aber nichts an Tatsache,dass der überwiegende Tenor hier im Forum  darin bestand,diese Bezeichnung stamme aus dem Dritten Reich u. sei deshalb besonders schäbig.

nur seltsam, dass sich die komplette presse von links bis rechts in der einschätzung von pegida ziemlich einig ist. und dass fr und faz tendenziös berichten müsste an hand von fakten eigentlich belegbar sein, also mach mal.

ich denke mal du bist schlau genug da berichterstattung und meinung zu unterscheiden. dass medien auch meinungen transportieren ist ja durchaus auch deren aufgabe, falls sie sich nicht auf einen newsticker reduzieren lassen wollen.

wenn ich jede andere meinung als lüge bezeichnen würde, nur weil ich sie nicht teile, dann hätte ich bestimmt ein interessantes leben.

dann die in der Mitte offenbar nicht.

http://www.handelsblatt.com/meinung/kolumnen/kurz-und-schmerzhaft/whats-right-wieso-wird-pegida-nicht-ignoriert/11161634.html

ich kann dir nicht folgen. der mann nimmt die pegida ja auch nicht wirklich ernst.

Tatsächlich laufen in Dresden bislang bloß einige Kleinbürger schweigend durch ihre Stadt. Gewaltlos und mit diffusen Forderungen. Sie vermeiden mehrheitlich radikale Ansichten, sie randalieren nicht, sie fackeln keine Autos ab, ja sie reden nicht einmal. Sie laufen, weil sie sich fürchten vor Islamisten. Es ist eine schweigende Demonstration der Angst.
Das Ganze könnte man lächerlich oder unbegründet finden und einfach ignorieren. Dass aber ausgerechnet ein derartiger Spießbürger-Spaziergang, dessen größter Akt der Provokation bislang im Absingen von Weihnachtsliedern bestand, die Republik derart in Wallung bringt, sagt mehr über den Zustand der Republik als über die Demonstranten.

er bemängelt lediglich den umgang mit diesen leuten und das kann er doch gerne tun, wir leben ja in einem freien land. es hatte schon seinen grund warum ich "ziemlich" geschrieben hatte, alles lese ich ja auch nicht und es gibt bestimmt zeitungen die meine einschätzung nicht teilen. wo ist also das problem?

wobei er mit diesem satz zeigt, dass er irgendwie nicht ganz von dieser welt ist. oder was wollte er noch schreiben, darf er aber nicht?

Es geht bei der Pegida-Debatte nicht um Rassismus, es geht um die Grenzen der politischen Korrektheit – also darum, was gesagt werden darf und was nicht.

er ist doch das sichtbare beispiel dafür, dass man sagen kann was man will. und dann beleidigt sein weil nicht alle nicken und man gegenwind bekommt - hallo, wo sind wir denn?

was ich nicht verstehe, in den letzten tagen habe ich gelesen, dass zwei drittel der pegidaanhänger gar nicht wegen ausländerproblematik auf die strasse gingen sondern wegen ihrer persönlichen situation.

wie kommt der mann also darauf, dass es sich um eine demo aus angst vor islamisten handelt? von dieser angst war auch in den panorama-inerviews nicht wirklich viel heraus zu hören. springt der herr weimer da ganz schnell auf den zug auf der nach paris angerollt ist und benutzt pegida als stützrädchen? könnte man fast den eindruck haben.

aber das ist der falsche thread für dieses thema.

Ich glaube nicht dass 2 Drittel der Demonstranten wegen ihrer persönlichen Situation auf die Strasse gehen. Im Leben nicht.

also doch rassisten denen es eigentlich gut geht?

immer die gleiche Art u. Weise der Argumente. Schwarz o. Weiss- enttäuschend  

und warum gehen die deiner Meinung nach auf die Straße?

reggaetyp schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:
Erinnert daran, dass das römische Derby noch in meiner Sammlung fehlt...

Bei mir auch.
24.05. Rückspiel    

Ui, da ist Pfingsten, sehe ich gerade.
Das werde ich mal angehen. Flüge, die nicht mit meiner Arbeit kollidieren, nach Napoli sind sackteuer.

WuerzburgerAdler schrieb:
Erinnert daran, dass das römische Derby noch in meiner Sammlung fehlt...

Bei mir auch.
24.05. Rückspiel  

Meier sieht ja lustig aus.  
Aber wer ist der Typ rechts im Bild?

Eintracht-Er schrieb:

reggaetyp schrieb:

Eintracht-Er schrieb:
Vorschläge zum Unwort : Gottesstaat, Gotteskrieger

Kannste ja einreichen für dieses Jahr.
Hindert dich niemand dran.
Nicht mal die Lügenpresse.

Warum so aggressiv? Wie soll die Presse jemanden daran hindern?

Ist doch nicht agressiv.
Die Presse ist immerhin die Lügenpresse. Könnte das ja einfach totschweigen. Oder so.

Bigbamboo schrieb:

reggaetyp schrieb:

Bigbamboo schrieb:
Was 'ne Scheiß-Diskussion.  

Yep. So kommt's, wenn man von Pegida zu Joschka Fischer leitet.

Klar, man muss ja auch über jedes Stöckchen springen.

Man könnte z.B. ja auch mal die vorgetragene Positionen überprüfen und zu verstehen versuchen. Am Ende weiß man dann vielleicht sogar mehr.

Aber ich kann mich ja anpassen und mache daher mit:

Günther Grass  

Welche vorgetragene Position von pelo oder Eintracht-Er?

Ich hab hier seitenlang versucht, mit Fakten zu argumentieren.
Andere wie z.B. unsere fränkischen Minderheitsvertreter ebenfalls.

Es kam: Nix substanzielles.

Eintracht-Er schrieb:
Vorschläge zum Unwort : Gottesstaat, Gotteskrieger

Kannste ja einreichen für dieses Jahr.
Hindert dich niemand dran.
Nicht mal die Lügenpresse.

Bigbamboo schrieb:
Was 'ne Scheiß-Diskussion.  

Yep. So kommt's, wenn man von Pegida zu Joschka Fischer leitet.

Parodie schrieb:

reggaetyp schrieb:

peter schrieb:

immerhin hat sich filbinger im rahmen bestehender gesetze bewegt, anders als fischer.    

Carstens auch.

Globke schließt sich dem Kreis an. Ein wahrer Saubermann.

Alle mit beiden Beinen auf dem Boden des Gesetzes.

peter schrieb:

immerhin hat sich filbinger im rahmen bestehender gesetze bewegt, anders als fischer.    

Carstens auch.

Von vorgestern. Aber meines Wissens nicht hier im SAW verlinkt gewesen.

Offenbach Post

http://www.op-online.de/sport/...spende-4636987.html

„Ultras“ spenden viel Geld für Obdachlose
Die Frankfurter „Ultras“ haben mit einer äußerst positiven Aktion für Aufsehen gesorgt: Sie sammelten reichlich Geld für den guten Zweck..

Die "Argumente" und die Sprache, in der Christen die Redaktionsleiterin eines christlichen Blattes beschimpfen, geben zu denken.

Christ & Welt schrieb:
Vor zwei Wochen erklärte Redaktionsleiterin Christiane Florin im Editorial, warum sie eine Anzeige des katholischen Hilfswerks Kirche in Not abgelehnt hat. Hauptargument: In der Anzeige lautete ein Punkt „Gegen den Strom von Meinungsdiktatur und Political Correctness“. „Meinungsdiktatur“ sei keine Kritik an der Demokratie, sondern Diffamierung. Auch in der Kirche gehe offenbar Pegida-Vokabular um, hieß es im Editorial. Danach erreichten die Redaktion so viele Zuschriften wie noch nie in den vier Jahren von Christ&Welt in der ZEIT. Uns hat überrascht, mit welchen Worten Christentum und Abendland verteidigt werden. Aber urteilen Sie selbst

„Sie kotzen mich an“

Lutz Bachmann hat auch keine Eier.
Und die Pressefreiheit und die Freiheit von Satire ist dann begrenzt, wenn es um ihn selbst geht.

Pegida-Chef will gegen Titanic vorgehen

In OF hat man es auch zur Kenntnis genommen:
„Ultras“ spenden viel Geld für Obdachlose

Komisch zwar die Anführungszeichen. Aber immerhin wird berichtet.

peter schrieb:

pelo schrieb:

Ffm60ziger schrieb:
^^

die sogenannten Katholiken waren angeblich die Ersten. Die Nazis haben es dann perfektioniert

und die 68er haben es auch gern benutzt,das wollen wir mal nicht verschweigen..


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=870192666336553&set=o.540404695989874&type=1&theater

na und? ist und bleibt ein schicewort. dein albernes: "die 68er aber auch" ist kindergarten.  

Komm, die zeitintensive Recherche soll nicht umsonst sein.
Schließlich lässt sich jetzt mal wieder sagen, die Linken sind aber auch voll fies.

Schlüsselbeinbruch bei Holtby.
Ich gehe davon aus, dass die Muschelschubser noch mal für teuer (und nicht vorhandenes) Geld einkaufen werden.

Geil!

Danke.

Ich werde das letzte Heimspiel von Napoli noch verschärfter ins Auge fassen, zumal ich noch ein paar Meilen wegballern muss, bevor sie verfallen.
Und, bitte: Fotos!

zappzerrapp schrieb:
Eröffnungsspiel der Gastgeber - gähnende Leere auf den Rängen    

Und das bei dieser ungeheuren Handballtradition und -begeisterung in Katar.
Komisch.

Taunusabbel schrieb:

reggaetyp schrieb:

Taunusabbel schrieb:
Warum werden nicht auch die islamischen Verbände und Gemeinden mal hinterfragt, die bekommen es doch als erste mit wenn diese Salafistennazis sich in ihren Gemeinden breit machen.

Das werden die doch.  

Ach ja ? Ich höre immer nur "das hat mit dem Islam nichts zu tun..." usw. Ausser religionskritischen Muslimen nimmt keiner die eigenen Leute in die Pflicht.  

du hast gefragt, wieso nicht die islamischen Gemeinden und Verbände hinterfragt werden.
Wenn mich mein Eindruck nicht trügt, werden die ständig hinterfragt.
Eben genau wie in deiner Antwort auf meinen Beitrag.
Wieso distanzieren die sich nicht genug, wieso sind die nicht attraktiv genug für junge Moslems, wieso kritisieren die ihre eigenen Leute nicht mehr, wieso arbeiten die ihre eigene Arbeit nicht genug auf, wieso sind die nicht reformorientierter usw usf.

Jedenfalls verstehe ich das unter "hinterfragt werden".
Kritisch betrachtet.

Aber vielleicht meintest du etwas anderes und hast dich verschrieben?
Der Eindruck drängt sich jedenfalls nach dieser Antwort auf.

Taunusabbel schrieb:
Warum werden nicht auch die islamischen Verbände und Gemeinden mal hinterfragt, die bekommen es doch als erste mit wenn diese Salafistennazis sich in ihren Gemeinden breit machen.

Das werden die doch.