Rhaegar
2567
kamelle schrieb:Rhaegar schrieb:
Ich würd gern nochmal wissen, was jetzt Sache ist in Punkto Bild-Links.Moderatorenteam schrieb:
Wir können und wollen jedoch nicht verbieten, hier "Bild"-Links zu posten.[...]
Wichtig ist uns: Das alles muss freiwillig geschehen, wird also Zeit und Überzeugungsarbeit beanspruchen.
Gepöbel gegen User, die das anders sehen, wird von uns gelöscht.[...]
Wer´s aber anders handhabt im SAW, darf nicht angegangen werden, denn der Umgang mit der "Bild" ist unsererseits eine Empfehlung.
Wieso wurde jetzt der Bild-Link im aktuellen SAW gelöscht? Wie freiwillig ist das noch, oder wird hier wirklich redaktionell eingegriffen?
Ich bin kein großer Freund der Bild-Zeitung, aber Klicks bekommt sie nicht dadurch, dass im SAW Links gepostet werden. Klicks bekommt sie, wenn man diese anklickt. Und zu der Entscheidung ist nun jeder selbst in der Lage.
Wenn ich bspw. einen Artikel lesen will, gehe ich auf bild.de und klicke dann rum, bis ich beim Artikel bin. Das erzeugt deutlich mehr Klicks...
Davon ab geht's mir ums Prinzip: Ist es nun offiziell verboten, oder nicht? Wenn nein, warum, werden Links gelöscht? Und warum wurde sgeguy dafür dann auch noch "blöd angemacht"?
Leider ist das hier im Forom so, das User mit anderen Meinungen fast immer "Blöd angemacht" werden
Traurig aber wahr!
Das ist ja nichts Neues, aber von einem Moderator war ich es jetzt noch nicht gewohnt...
Ich würd gern nochmal wissen, was jetzt Sache ist in Punkto Bild-Links.
Wieso wurde jetzt der Bild-Link im aktuellen SAW gelöscht? Wie freiwillig ist das noch, oder wird hier wirklich redaktionell eingegriffen?
Ich bin kein großer Freund der Bild-Zeitung, aber Klicks bekommt sie nicht dadurch, dass im SAW Links gepostet werden. Klicks bekommt sie, wenn man diese anklickt. Und zu der Entscheidung ist nun jeder selbst in der Lage.
Wenn ich bspw. einen Artikel lesen will, gehe ich auf bild.de und klicke dann rum, bis ich beim Artikel bin. Das erzeugt deutlich mehr Klicks...
Davon ab geht's mir ums Prinzip: Ist es nun offiziell verboten, oder nicht? Wenn nein, warum, werden Links gelöscht? Und warum wurde sgeguy dafür dann auch noch "blöd angemacht"?
Moderatorenteam schrieb:
Wir können und wollen jedoch nicht verbieten, hier "Bild"-Links zu posten.[...]
Wichtig ist uns: Das alles muss freiwillig geschehen, wird also Zeit und Überzeugungsarbeit beanspruchen.
Gepöbel gegen User, die das anders sehen, wird von uns gelöscht.[...]
Wer´s aber anders handhabt im SAW, darf nicht angegangen werden, denn der Umgang mit der "Bild" ist unsererseits eine Empfehlung.
Wieso wurde jetzt der Bild-Link im aktuellen SAW gelöscht? Wie freiwillig ist das noch, oder wird hier wirklich redaktionell eingegriffen?
Ich bin kein großer Freund der Bild-Zeitung, aber Klicks bekommt sie nicht dadurch, dass im SAW Links gepostet werden. Klicks bekommt sie, wenn man diese anklickt. Und zu der Entscheidung ist nun jeder selbst in der Lage.
Wenn ich bspw. einen Artikel lesen will, gehe ich auf bild.de und klicke dann rum, bis ich beim Artikel bin. Das erzeugt deutlich mehr Klicks...
Davon ab geht's mir ums Prinzip: Ist es nun offiziell verboten, oder nicht? Wenn nein, warum, werden Links gelöscht? Und warum wurde sgeguy dafür dann auch noch "blöd angemacht"?
Also ich kann ja den Behrenbeck gut leiden, aber seine Beiträge sind manchmal schon reichlich naiv, oder sagen wir zumindest nichtssagend.
Leider sagt er nicht, worauf sich seine Hoffnung begründet.
Ich denke zwar auch, dass Joselu nichts dagegen hätte, in Frankfurt zu bleiben. Er hätte aber sicher auch mindestens genauso wenig dagegen, bei Veh zu bleiben, von dem er weiß, dass er ihn weiterentwickelt und der von seinen Qualitäten überzeugt ist. Und weniger verdienen wird er in Stuttgart sicher auch nicht.
Ich würde mich freuen, wenn er irgendwie bleiben könnte, aber so sehr gut sehe ich unsere Chancen nicht. Hoffenheim wird versuchen, möglichst viel der ursprünglichen Ablöse wieder reinzubekommen und da könnte am Ende Stuttgart die größeren Möglichkeiten haben.
Behrenbeck schrieb:
Und es ist Gott sei Dank auch so, dass die Chancen, dass Joselu bei der Eintracht bleibt, weit besser stehen, als viele andere Medien in den letzten Wochen geschrieben haben.
Leider sagt er nicht, worauf sich seine Hoffnung begründet.
Ich denke zwar auch, dass Joselu nichts dagegen hätte, in Frankfurt zu bleiben. Er hätte aber sicher auch mindestens genauso wenig dagegen, bei Veh zu bleiben, von dem er weiß, dass er ihn weiterentwickelt und der von seinen Qualitäten überzeugt ist. Und weniger verdienen wird er in Stuttgart sicher auch nicht.
Ich würde mich freuen, wenn er irgendwie bleiben könnte, aber so sehr gut sehe ich unsere Chancen nicht. Hoffenheim wird versuchen, möglichst viel der ursprünglichen Ablöse wieder reinzubekommen und da könnte am Ende Stuttgart die größeren Möglichkeiten haben.
Ich kann das Geheule nicht mehr hören. Nicht gut genug für uns, weil er aus Nürnberg kommt? Weil er von Wolfsburg nach Nürnberg gewechselt ist? Welch lächerliche Argumente. Demnach dürften wir nur noch Stammspieler von Schalke, Leverkusen, Wolfsburg und Co verpflichten?
Schwegler - einer, der es bei Leverkusen nicht gepackt hat...
Oczipka - dito
Djakpa - einer, der es in Hannover nicht gepackt hat...
Trapp - kam von einem Absteiger und war dort seinen Stammplatz auch mal los...
Joselu - in Hoffenheim aussortiert...
Russ - hat es in Wolfsburg nicht gepackt...
Anderson - hat es in Gladbach nicht gepackt...
Madlung - da erübrigen sich die Worte...
Spieler wie Hasebe und Chandler sind genau die Kategorie Spieler, die wir holen müssen. Das ist immer mit Risiko verbunden, das wird auch nicht immer voll aufgehen, aber risikofreie Lösungen können wir uns nicht leisten. Wer sich zu fein für solche Spieler ist, ist glaube ich echt beim falschen Verein.
Natürlich würde sich auch niemand ärgern, wenn wir es, mit welchen Argumenten auch immer, mal schaffen, einen echten Hochkaräter nach Frankfurt zu lotsen. Aber das wird bis auf weiteres die Ausnahme sein.
Darüber hinaus muss natürlich niemand von Hasebe begeistert sein, man kann Spieler immer unterschiedlich beurteilen. Aber dann sollte man schon auch vernünftige Argumente finden. Das Alter wäre mir bspw. jetzt für eine Ablösesumme von 2 Mio. auch zu hoch, aber wenn sie niedriger ist oder es keine gibt, umso besser.
Schwegler - einer, der es bei Leverkusen nicht gepackt hat...
Oczipka - dito
Djakpa - einer, der es in Hannover nicht gepackt hat...
Trapp - kam von einem Absteiger und war dort seinen Stammplatz auch mal los...
Joselu - in Hoffenheim aussortiert...
Russ - hat es in Wolfsburg nicht gepackt...
Anderson - hat es in Gladbach nicht gepackt...
Madlung - da erübrigen sich die Worte...
Spieler wie Hasebe und Chandler sind genau die Kategorie Spieler, die wir holen müssen. Das ist immer mit Risiko verbunden, das wird auch nicht immer voll aufgehen, aber risikofreie Lösungen können wir uns nicht leisten. Wer sich zu fein für solche Spieler ist, ist glaube ich echt beim falschen Verein.
Natürlich würde sich auch niemand ärgern, wenn wir es, mit welchen Argumenten auch immer, mal schaffen, einen echten Hochkaräter nach Frankfurt zu lotsen. Aber das wird bis auf weiteres die Ausnahme sein.
Darüber hinaus muss natürlich niemand von Hasebe begeistert sein, man kann Spieler immer unterschiedlich beurteilen. Aber dann sollte man schon auch vernünftige Argumente finden. Das Alter wäre mir bspw. jetzt für eine Ablösesumme von 2 Mio. auch zu hoch, aber wenn sie niedriger ist oder es keine gibt, umso besser.
gilje schrieb:
Sehe ich ganz genauso,das riecht nach Rekord....6 Monate sind vergangen und nicht 6 tage nachdem veh sein Rücktritt bekannt gegeben hat. Auch vor der zeit als RS der absolute Favorit war hieß es immer BH ist mit mehreren potentiellen Trainer im Gespräch.... Haben die alle kein Bock auf unserer Eintracht. Für mich persönlich dauert das ganze echt viel zu lange,tag für tag so ein drumherum gelaber....
Noch sehe ich das relativ entspannt. Manche Trainer sind nun mal jetzt erst verfügbar. Di Matteo wird sich das gut überlegen, Schuster hatte eine ungeklärte Vertragssituation und Breitenreiter ist jetzt gerade erst aufgestiegen. Ich tippe (oder hoffe?) auch darauf, dass er der eigentliche Kandidat ist. Er wird jetzt nicht am Tag des Aufstiegs, vielleicht auch nicht von Malle aus während der Aufstiegsfeier den Wechsel verkünden wollen. Vielleicht hat er sich auch ein paar Tage Bedenkzeit erbeten, alles legitim und nachvollziehbar, ohne dass bei uns irgendwer stümperhaft oder fahrlässig gehandelt hat. Klar hätten wir Fink schon vor Wochen eintüten können, aber bringt das irgendwem etwas, dass wir ihn schnell präsentieren können. Wenn es Fink wird, DANN wäre es schwer zu verstehen, warum es dauert. Spätestens nächste Woche kommt der Trainer und das ist noch voll im Rahmen. Vielleicht ist auch Krämer ein Kandidat und es dauert auch deshalb noch.
Diegito schrieb:
Selbstverständlich ist Madlung vorerst nur IV Nr.4, und dafür ist er recht gut geeignet finde ich... so schlecht wie er hier teilweise gemacht wird ist er auch nicht! Ich kann mich noch gut an die Reaktionen hier im Forum erinnern wo wir Russ zurückgeholt haben, und mittlerweile ist er ein fester Bestandteil der Stammelf... außerdem bekommt Madlung einen stark leistungsbezogenen Vertrag, sein monatliches Salär dürfte im unteren Drittel unseres Gehaltsgefüges liegen, also hält sich das Risiko des Vereins mit seiner Verpflichtung doch arg in Grenzen...
Sehe ich auch so. Er wird sich zwar nicht grad so entwickeln wie Russ, weil er technisch und spielerisch limitierter und älter ist, aber die Vorzeichen waren ähnlich. Madlung hat allerdings immerhin 15 Bundesligaspiele gemacht letzte Saison.
Was es genau bringt, weiß jetzt noch keiner. Wenn er uns nicht hilft, dürfte es finanziell kaum dramatisch sein.
Wenigstens haben wir einen weiteren Spieler mehr im Training. Er ist schon eher einer der volle Pulle geht, sich immer reinhaut und auch Erfahrung hat. Vielleicht bringt uns das an der einen oder anderen Stelle noch was. Und wenn nicht? Was solls...
Also ich bin ja auch nicht immer so ganz einverstanden damit, was die FR so schreibt, aber ich kann die Aussage nachvollziehen, dass wir derzeit näher am Abstieg als am Klassenerhalt sind.
Man schaue sich nur mal die Tabelle der letzten sechs Spiele an:
http://www.fussballdaten.de/bundesliga/
(unten auf "Formtabelle" klicken)
Letzter mit nur einem Punkt. Der Trend ist nicht gerade unser Friend und das wird er vermutlich auch nach dem Spiel gegen Leverkusen nicht sein. Das betrifft nicht nur die Ergebnisse, sondern auch die Spielweise.
Von daher, ja, der Abstieg ist näher als der Klassenerhalt wenn sich nicht sehr bald etwas ändert. Im Augenblick können wir ja schon froh sein, wenn wir nach 17 Spielen 14 Punkte haben sollten, wobei ich eher mit 12 rechne. Und mit 14 Punkten nach 17 Spielen ist man ganz eindeutig näher am Abstieg als am Klassenerhalt...
Man schaue sich nur mal die Tabelle der letzten sechs Spiele an:
http://www.fussballdaten.de/bundesliga/
(unten auf "Formtabelle" klicken)
Letzter mit nur einem Punkt. Der Trend ist nicht gerade unser Friend und das wird er vermutlich auch nach dem Spiel gegen Leverkusen nicht sein. Das betrifft nicht nur die Ergebnisse, sondern auch die Spielweise.
Von daher, ja, der Abstieg ist näher als der Klassenerhalt wenn sich nicht sehr bald etwas ändert. Im Augenblick können wir ja schon froh sein, wenn wir nach 17 Spielen 14 Punkte haben sollten, wobei ich eher mit 12 rechne. Und mit 14 Punkten nach 17 Spielen ist man ganz eindeutig näher am Abstieg als am Klassenerhalt...
Wobei ich mir allgemein noch ein bisschen mehr in Punkto Standards erhofft hatte.
Noch jedenfalls sind unsere Ecken und Freistöße durch Barnetta nicht wirklich brandgefährlich geworden. Aber das kann ja noch kommen.
Ansonsten finde ich bringt er sich super ein, bei ihm habe ich immer das Gefühl, dass er auf schnellstem Wege nach vorne will, immer, auch in der 90. Minute.
Noch jedenfalls sind unsere Ecken und Freistöße durch Barnetta nicht wirklich brandgefährlich geworden. Aber das kann ja noch kommen.
Ansonsten finde ich bringt er sich super ein, bei ihm habe ich immer das Gefühl, dass er auf schnellstem Wege nach vorne will, immer, auch in der 90. Minute.
raideg schrieb:Rhaegar schrieb:Basaltkopp schrieb:Rhaegar schrieb:Grabi65 schrieb:
http://www.youtube.com/watch?v=f2h-b6N2pmA
Alter, wat geil!
Diese Version ist noch geiler: http://www.youtube.com/watch?v=jWjcjCelP7Y
Ich bin... was soll ich sagen... mir fehlen die Worte.
Ich habe mir das heute bestimmt schon 6587mal reingezogen...und immer wieder!
Ich möchte nicht überskeptisch sein, aber stimmt das wirklich? Das wären ungefähr 150 Stunden. Du flunkerst doch....
Basaltkopp schrieb:Rhaegar schrieb:Grabi65 schrieb:
http://www.youtube.com/watch?v=f2h-b6N2pmA
Alter, wat geil!
Diese Version ist noch geiler: http://www.youtube.com/watch?v=jWjcjCelP7Y
Ich bin... was soll ich sagen... mir fehlen die Worte.
Grabi65 schrieb:
http://www.youtube.com/watch?v=f2h-b6N2pmA
Alter, wat geil!
Herzlichen Willkommen!
Ich bin sehr froh über diesen Transfer. Sicher, niemand weiß, welche Form er erreichen wird. Erreicht er seine Topform, ist er eine enorme Verstärkung. Steigert er seine Schalkeform nur ein wenig, ist er immer noch eine Bereicherung. Alleine die Tatsache, dass wir nun eine weitere, qualitativ hochwertige Alternative auf der Außenbahn haben, ist sehr wichtig.
Wir machen noch 20 Spiele bis Weihnachten und haben schon jetzt einige Verletzte und Angeschlagene, da ist jede Entlastung willkommen. So kann auch mal ein Inui oder Aigner aussetzen und sich vernünftig regenerieren, ganz zu schweigen davon, dass ersterer jetzt endlich einen echten Konkurrenten hat. Und Freistöße kann er auch, was bei uns komischerweise wirklich niemand auf die Reihe bekommt. Ich kann nicht behaupten, dass ich total wuschig werde, wenn wir einen Freistoß 20 Meter vor dem Tor bekommen. Ich ärgere mich eher schon im Voraus über die Ausführung und hoffe, dass wir nicht auch noch in einen Konter geraten dadurch.
Barnetta wird uns nicht von jetzt auf gleich in jedem Spiel wahnsinnig verstärken. Jetzt ist er erstmal mit der Nati unterwegs und danach braucht er vermutlich noch ein bisschen, um sich einzufinden. Aber für die Gesamtsituation ist es einfach richtig richtig gut. Denn, welche Risikos gehen wir schon ein? Wir zahlen eine moderate Leihgebühr, evtl. noch ein bisschen Gehalt, aber das Gesamtpaket dürfte weniger kosten als ein durchschnittlicher Spieler bei uns im Jahr verdient.
Auch das Problem mit der fehlenden Kaufoption sehe ich nicht. Wie schon richtig gesagt wurde: Eine Option, auf die man sich im Voraus (und jetzt kurzfristig) mit Schalke und dem Spieler hätte einigen können, wäre für uns vermutlich ohnehin nicht zu bezahlen.
Auch die Angst, dass er hier einschlägt wie verrückt und wir ihn dann nicht mehr halten können, teile ich nicht. Wenn er hier einschlägt wie verrückt, mache ich einen Salto rückwärts mit Dreifachschraube. Dann kann man auf Bruno hoffen und wenn er nicht bleibt, war es immer noch ein hervorragender Transfer.
Und wenn er doch überhaupt nichts reißt, dann war es den Versuch mehr als wert und er hat uns nicht geschadet. Denn das, was wir jetzt zahlen müssen, haben wir doch schon alleine durch Stuttgarts (nicht zu erwartendes) Ausscheiden wieder drin.
Ich bin sehr froh über diesen Transfer. Sicher, niemand weiß, welche Form er erreichen wird. Erreicht er seine Topform, ist er eine enorme Verstärkung. Steigert er seine Schalkeform nur ein wenig, ist er immer noch eine Bereicherung. Alleine die Tatsache, dass wir nun eine weitere, qualitativ hochwertige Alternative auf der Außenbahn haben, ist sehr wichtig.
Wir machen noch 20 Spiele bis Weihnachten und haben schon jetzt einige Verletzte und Angeschlagene, da ist jede Entlastung willkommen. So kann auch mal ein Inui oder Aigner aussetzen und sich vernünftig regenerieren, ganz zu schweigen davon, dass ersterer jetzt endlich einen echten Konkurrenten hat. Und Freistöße kann er auch, was bei uns komischerweise wirklich niemand auf die Reihe bekommt. Ich kann nicht behaupten, dass ich total wuschig werde, wenn wir einen Freistoß 20 Meter vor dem Tor bekommen. Ich ärgere mich eher schon im Voraus über die Ausführung und hoffe, dass wir nicht auch noch in einen Konter geraten dadurch.
Barnetta wird uns nicht von jetzt auf gleich in jedem Spiel wahnsinnig verstärken. Jetzt ist er erstmal mit der Nati unterwegs und danach braucht er vermutlich noch ein bisschen, um sich einzufinden. Aber für die Gesamtsituation ist es einfach richtig richtig gut. Denn, welche Risikos gehen wir schon ein? Wir zahlen eine moderate Leihgebühr, evtl. noch ein bisschen Gehalt, aber das Gesamtpaket dürfte weniger kosten als ein durchschnittlicher Spieler bei uns im Jahr verdient.
Auch das Problem mit der fehlenden Kaufoption sehe ich nicht. Wie schon richtig gesagt wurde: Eine Option, auf die man sich im Voraus (und jetzt kurzfristig) mit Schalke und dem Spieler hätte einigen können, wäre für uns vermutlich ohnehin nicht zu bezahlen.
Auch die Angst, dass er hier einschlägt wie verrückt und wir ihn dann nicht mehr halten können, teile ich nicht. Wenn er hier einschlägt wie verrückt, mache ich einen Salto rückwärts mit Dreifachschraube. Dann kann man auf Bruno hoffen und wenn er nicht bleibt, war es immer noch ein hervorragender Transfer.
Und wenn er doch überhaupt nichts reißt, dann war es den Versuch mehr als wert und er hat uns nicht geschadet. Denn das, was wir jetzt zahlen müssen, haben wir doch schon alleine durch Stuttgarts (nicht zu erwartendes) Ausscheiden wieder drin.
Sorry für den Doppelpost, aber damit ist das Thema wohl endgültig erledigt:
FR: Weshalb tut sich Neuzugang Joselu so schwer?
Hübner: Er muss sich umstellen, muss besser gegen den Ball arbeiten, er hat fast alles, was ein Stürmer haben muss. Aber er muss verinnerlichen, was Armin Veh von ihm verlangt. Dass er nicht im Kader war gegen Braunschweig, ist auch eine erzieherische Maßnahme, aber der Trainer spricht viel mit ihm, er erklärt ihm das alles. Er wird hier nicht links liegengelassen. Ganz im Gegenteil.
FR: Weshalb tut sich Neuzugang Joselu so schwer?
Hübner: Er muss sich umstellen, muss besser gegen den Ball arbeiten, er hat fast alles, was ein Stürmer haben muss. Aber er muss verinnerlichen, was Armin Veh von ihm verlangt. Dass er nicht im Kader war gegen Braunschweig, ist auch eine erzieherische Maßnahme, aber der Trainer spricht viel mit ihm, er erklärt ihm das alles. Er wird hier nicht links liegengelassen. Ganz im Gegenteil.
EvilRabbit schrieb:Rhaegar schrieb:
Bruchhagen sagte letzte Woche noch, dass früher sonst jede Woche ein Spieler dagewesen wäre und sich über irgendwas ausgeheult hätte.
Vielleicht liegt das aber nicht mal (nur) am durch Veh so toll gebastelten Mannschaftsgeist, sondern auch daran dass früher mit Funkel/Skipper ein Trainer da war der sich von Bruchhagen dann auch wirklich an den Karren hätte pissen lassen. Das kann man sich bei Veh nicht mehr vorstellen.
Kann gut sein. Ich glaube allerdings schon, dass Veh eben auch noch stärker und vor allem konsequenter als seine Vorgänger, den Zusammenhalt und das Funktionieren der Mannschaft im Blick hat. Spieler, die nicht mitziehen oder egoistisch sind, werden aussortiert, fertig.
Übrigens steht Joselu wieder im Kader, vielleicht spielt er heute sogar von Anfang an. Die große Panikmache, von wegen Veh schreibt ihn sofort ab, wird ihm nie wieder eine Chance geben, verschleudertes Geld, die Welt geht unter, war also wohl (völlig überraschend) unbegründet.
Das heißt nicht, dass alles richtig ist und nichts hinterfragt werden muss. Klar wäre es schön, wenn Spieler wie Marin, Can, Tosun, u. a. bei uns den Durchbruch geschafft häten (oder aktuell Chandler), aber sollte Geld die einzige Stellschraube sein, dann haben wir wenig Chance.
Und einzelne Fälle wird es immer geben. Bayern würde Hummels heute sicher auch zurücknehmen.