SamuelMumm
14234
Kauderwelsch
SemperFi schrieb:DonGuillermo schrieb:
Oder man setzt darauf, dass sich in diesen beiden Jahren Joveljić und/oder Ache so sehr weiterentwickeln, dass sie die Lücke ausfüllen können.
Ich denke das ist der Plan (was nicht ausschließt, dass man vielleicht noch woanders einen Rohdiamanten findet und kauft).
Wie fast immer wird Paciencia vergessen. Er ist im besten Alter und hat einen langfristigen Vertrag.
Vom Potential her sehe ich ihn nicht schlechter als Andre Silva. Er will zudem unbedingt zur EM nächstes Jahr, d.h. er wird sich nicht hängen lassen, genau wie Andre Silva. Das ist für uns doch ein Luxusproblem.
Sollten sich Joveljic und Ache gut entwickeln hätten wir nächsten Sommer drei Stürmer vorne drin, wenn man voraussetzt das Silva nicht gehalten werden kann und Dost ebenfalls geht. Das heißt man bräuchte eigentlich nur einen neuen Stürmer.
Ich bin nicht der Meinung das man mit biegen und brechen und finanziellem Risiko einen Andre Silva halten sollte, dafür evtl. sogar noch andere Leistungsträger abgibt. Sooooo stark und unersetzbar ist Andre nicht.
Gerade jetzt wo wir auf jeden Cent schauen müssen verbietet es sich eigentlich darüber nachzudenken Spieler zu verpflichten die deutlich jenseits der 10 Mio Ablöse-Marke einzuordnen sind...
Diegito schrieb:
Sollten sich Joveljic und Ache gut entwickeln
Und der Azubi Makanda lernt beim Mittrainieren hoffentlich auch eine Menge dazu, um seinen Profivertrag zu rechtfertigen.
Bei Dir ist wirklich Hopfen und Malz verloren.
Also Joveljic ist ein ganz anderer Spielertyp wie unser Ex-Spieler Jovic.
Ich sehe Joveljic auch besser als er bisher hier gemacht wurde, seine Art zu spielen gefällt mir sehr.
Klar wirkt das oft noch etwas unglücklich, aber so was kann sich schnell mal andern.
Vor allem mit steigendem Selbstvertrauen und längerer Trainingsarbeit mit den Mitspielern.
Bin mir nicht sicher, ob man Ihn nochmal verleihen sollte.
Ich traue Ihm bei einer Spielzeit von beispielweise 900 Minuten, 3-4 Scorerpunkte zu.
Das wäre nicht überragend, aber für sein Alter und seine Art zu spielen, schon sehr gut.
Er wird daran ja wachsen.
Ich sehe Joveljic auch besser als er bisher hier gemacht wurde, seine Art zu spielen gefällt mir sehr.
Klar wirkt das oft noch etwas unglücklich, aber so was kann sich schnell mal andern.
Vor allem mit steigendem Selbstvertrauen und längerer Trainingsarbeit mit den Mitspielern.
Bin mir nicht sicher, ob man Ihn nochmal verleihen sollte.
Ich traue Ihm bei einer Spielzeit von beispielweise 900 Minuten, 3-4 Scorerpunkte zu.
Das wäre nicht überragend, aber für sein Alter und seine Art zu spielen, schon sehr gut.
Er wird daran ja wachsen.
Hyundaii30 schrieb:
Also Joveljic ist ein ganz anderer Spielertyp wie unser Ex-Spieler Jovic.
Ich sehe Joveljic auch besser als er bisher hier gemacht wurde, seine Art zu spielen gefällt mir sehr.
Klar wirkt das oft noch etwas unglücklich, aber so was kann sich schnell mal andern.
Wo hast Du denn das alles beobachtet?
😂😂 so geil einfach!
SamuelMumm schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Also Joveljic ist ein ganz anderer Spielertyp wie unser Ex-Spieler Jovic.
Ich sehe Joveljic auch besser als er bisher hier gemacht wurde, seine Art zu spielen gefällt mir sehr.
Klar wirkt das oft noch etwas unglücklich, aber so was kann sich schnell mal andern.
Wo hast Du denn das alles beobachtet?
In den Quali Spielen, dazu kurzeinsätze Bundesliga und Vorbereitungsspielen.
In den paar hundert Minuten konnte man schon gewisse Punkte erkennen.
Ich weiß, daß ich damit auch ziemlich alleine da stehe.
Nur ganz ehrlich, finde ich immernoch besser, diesen jungen Spielern mal Geduld und Vertrauen entgegen zu bringen, anstatt diesen Spielern immer gleich alle Fähigkeiten abzusprechen.
Natürlich ist er noch kein Superstar oder Heilsbringer, aber sind die wenigsten Talente, die wir uns leisten können!
Ein Traum
b... ? H.....?
Dann mal viel Spaß!
Dann mal viel Spaß!
Tafelberg meinte das Werkzeug, nicht das Forum Mitglied
Adlerdenis schrieb:Basaltkopp schrieb:
Es gibt keinen User, der explizit nicht teilnehmen dürfte.
Du meinst außer Sledge Hammer, oder?
Selbst der könnte sich anmelden, hätte aber meines Erachtens nicht den Bobbes in der Hose. Internetheld.
Basaltkopp schrieb:Och nö
Selbst der könnte sich anmelden
Danke. Jetzt habe ich ein grobes Gedankenmodell zum von dir erwähnten üblichen Vorgehen.
Ich denke, dass hier direkt ein ordentlich-gerichtliches Mahnverfahren eingeleitet wird oder wurde. Das ist meines Wissens nach bereits nach 30 Tagen Verzug möglich - beziehungsweise 30 Tage nach Zugänglichkeit der Rechnung (was in diesem Fall das Datum der Fälligkeit der letzten Teilzahlung gewesen sein müsste).
Inwiefern und in welchem Zeitraum die Sportgerichtsbarkeit angerufen werden kann, da hab ich mal so gar keine Ahnung von. Da wäre es schön, wenn sich ein/e Forist/in mit näherer Einsicht auftun könnte.
So oder so ist es eine Schande, was dort abgezogen wird, sollte die Sachlage auch tatsächlich sein wie berichtet.
Ich denke, dass hier direkt ein ordentlich-gerichtliches Mahnverfahren eingeleitet wird oder wurde. Das ist meines Wissens nach bereits nach 30 Tagen Verzug möglich - beziehungsweise 30 Tage nach Zugänglichkeit der Rechnung (was in diesem Fall das Datum der Fälligkeit der letzten Teilzahlung gewesen sein müsste).
Inwiefern und in welchem Zeitraum die Sportgerichtsbarkeit angerufen werden kann, da hab ich mal so gar keine Ahnung von. Da wäre es schön, wenn sich ein/e Forist/in mit näherer Einsicht auftun könnte.
So oder so ist es eine Schande, was dort abgezogen wird, sollte die Sachlage auch tatsächlich sein wie berichtet.
Addendum: Da es sich hier um ein internationales Geschäft handelt, könnten die Modalitäten noch ein wenig komplizierter sein.
Der EU-Austritt des Vereinigten Königreichs spielt hier zum Glück vermutlich keine Rolle, da das Geschäft vor dem Stichtag unterzeichnet und rechtskräftig wurde, sonst wäre das ganze nun um einiges komplizierter.
Der EU-Austritt des Vereinigten Königreichs spielt hier zum Glück vermutlich keine Rolle, da das Geschäft vor dem Stichtag unterzeichnet und rechtskräftig wurde, sonst wäre das ganze nun um einiges komplizierter.
SamuelMumm schrieb:Was sind denn diese "üblichen Schritte"? Du tust dich hier so hervor durch dein fundiertes Wissen, da würde ich gerne teilhaben. Eventuell hilft das auch Hyundai und anderen, die das nicht so konkret durchblicken.
Die Eintracht muss da die üblichen Schritte bei Forderungen an Vertragspartner unternehmen.
Es ist eben nicht für jede "natürliche Person" fassbar, wenn man sonst nur mit einfachen Verträgen wie Alltagskäufen zu tun hat. Da kannst du uns erhellen.
Runggelreube schrieb:
Was sind denn diese "üblichen Schritte"?
Schrieb ich bereits weiter oben. Erster Schritt wäre m.E. die übliche Mahnung, bis hin zur Klage. Ggf. besteht auch die Möglichkeit der sofortigen Klage. Da kenne ich die Voraussetzungen nicht.
Wie bereits oben erwähnt, würde ich sagen, dass die Verbände nicht sofort eingreifen sondern erst wenn der Gläubiger entsprechend aktiv wurde.
Wann genau, vermag ich nicht zu sagen, habe noch nie von einem solchen Fall gelesen. Was natürlich nicht heisst, dass es nicht schon etliche solcher Fälle gab.
Mein erlerntes Wissen zum Vertragsrecht ist völlig eingestaubt, daher lasse ich mich gerne korrigieren.
Danke. Jetzt habe ich ein grobes Gedankenmodell zum von dir erwähnten üblichen Vorgehen.
Ich denke, dass hier direkt ein ordentlich-gerichtliches Mahnverfahren eingeleitet wird oder wurde. Das ist meines Wissens nach bereits nach 30 Tagen Verzug möglich - beziehungsweise 30 Tage nach Zugänglichkeit der Rechnung (was in diesem Fall das Datum der Fälligkeit der letzten Teilzahlung gewesen sein müsste).
Inwiefern und in welchem Zeitraum die Sportgerichtsbarkeit angerufen werden kann, da hab ich mal so gar keine Ahnung von. Da wäre es schön, wenn sich ein/e Forist/in mit näherer Einsicht auftun könnte.
So oder so ist es eine Schande, was dort abgezogen wird, sollte die Sachlage auch tatsächlich sein wie berichtet.
Ich denke, dass hier direkt ein ordentlich-gerichtliches Mahnverfahren eingeleitet wird oder wurde. Das ist meines Wissens nach bereits nach 30 Tagen Verzug möglich - beziehungsweise 30 Tage nach Zugänglichkeit der Rechnung (was in diesem Fall das Datum der Fälligkeit der letzten Teilzahlung gewesen sein müsste).
Inwiefern und in welchem Zeitraum die Sportgerichtsbarkeit angerufen werden kann, da hab ich mal so gar keine Ahnung von. Da wäre es schön, wenn sich ein/e Forist/in mit näherer Einsicht auftun könnte.
So oder so ist es eine Schande, was dort abgezogen wird, sollte die Sachlage auch tatsächlich sein wie berichtet.
Da Sie wohl nicht über spezialrechtliche Kenntnis - vertragliche Ablösemodalitäten bei Spielertransfers ins In- oder Ausland - verfügen (ich übrigens auch nicht), finde ich es recht anmaßend sich hier recht offensiv zu positionieren und andere Foristen (Hyundai) mit juristischem Halbwissen vorzuführen.
Sie scheinen ja rudimentäre Rechtskenntnis des allgemeinen Vertragsrechts zu besitzen. Dann sollte allerdings bei der Beurteilung des Sachverhalts, soweit dies mit den vorhandenen Angaben möglich ist, zumindest die Thematik vereinbarte Ratenzahlung und (Welt-)Verbandsbeschwerde (Fifa) angekratzt werden.
Rechtswahl und Gerichtsstand (ordentliche Gerichtsbarkeit) sind uns nicht bekannt. Da bei z.B. arbeitsrechtlichen Verfahren (z.B. Kündigung eines Trainers) die Verbandsstatuten häufig eine Einigungsstelle in der Verbandsgerichtsbarkeit vorsehen, würde ich mich nicht wundern, wenn es eine solche Stelle auch bei Vereinsstreitigkeit über Ablösemodalitäten gibt. Bei internationalen Transfers mag die zuständige Stelle bei der Fifa beheimatet und daher eine Beschwerde durch die Eintracht an die Fifa adressiert worden sein (wenn man Zeit und Lust hat, findet man hier sicherlich etwas in den Statuten der Fifa). Da das Vorgenannte raten in Blaue ist, könnte man sich die Mühe machen - zumindest wenn man sich dazu offensiv positioniert - die bekannten Fakten nach deutschem Recht zu beurteilen.
Nehmen wir die bekannten Fakten verhandelte Ablösesumme xy, Ratenzahlungsvereinbarung zum jeweils xy-Tag eines Monats und bisher nicht bezahlte Raten für Juli und August, könnte man mit mittelprächtiger juristischer Kenntnis und google zu dem Ergebnis kommen, dass es bei Ratenzahlungen nur dann nicht zu einem Zahlungsverzug und dem damit verbundenen Erfordernis einer Mahnung kommt, wenn kein Fixdatum für die Ratenzahlung vereinbart wurde. Allerdings ist wohl dieser Umstand, also die Vereinbarung eines konkreten Zahltags, an welchem eine Rate zu entrichten ist, vorliegend als Faktum bestätigt. Folglich wäre nach deutschem Schuldrecht West Ham hier im Sinne von § 286 Abs. 2 Nr.1 BGB seit Juli im Zahlungsverzug ohne weitere Mahnung würden die gesetzlich geregelten Konsequenzen (u.a. Verzugszins) eintreten. Da West Ham hier nunmehr mit zwei Ratenzahlungen im Verzug ist, könnte die Eintracht nach deutschem Recht die Ratenvereinbarung kündigen und es wäre entsprechend die gesamte Ablösesumme zu entrichten.
Um die Forderungen auf dem ordentlichen Gerichtsweg durchzusetzen, könnte die Eintracht ein gerichtliches Mahnverfahren anstrengen oder direkt Klage einrichten. Hat man jetzt im Vertrag deutsches Recht vereinbart ist das gut. Wenn nicht, wird's haarig. Jetzt benötigt man einen Europäischen Vollstreckungstitel und muss diesen in England registrieren lassen (sehr rudimentär erklärt - ist wesentlich komplexer und bin hier kein Fachmann).
Jetzt das große ABER: Ich vermute, dass es im Bereich Fußballtransfers erhebliche Sonderregelungen gibt (insbesondere verbandsrechtlicher Natur) die eine 1 zu 1 Übertragung der geschilderten Einordnung nicht zulassen.
Ich habe mir Mühe gegeben, den Beitrag mit Leben zu füllen, da ich deine recht flapsige Art gegenüber Hyundai vor dem Hintergrund deiner inhaltlichen Aufarbeitung nicht als korrekt empfinde.
Beste Grüße
Milano
Sie scheinen ja rudimentäre Rechtskenntnis des allgemeinen Vertragsrechts zu besitzen. Dann sollte allerdings bei der Beurteilung des Sachverhalts, soweit dies mit den vorhandenen Angaben möglich ist, zumindest die Thematik vereinbarte Ratenzahlung und (Welt-)Verbandsbeschwerde (Fifa) angekratzt werden.
Rechtswahl und Gerichtsstand (ordentliche Gerichtsbarkeit) sind uns nicht bekannt. Da bei z.B. arbeitsrechtlichen Verfahren (z.B. Kündigung eines Trainers) die Verbandsstatuten häufig eine Einigungsstelle in der Verbandsgerichtsbarkeit vorsehen, würde ich mich nicht wundern, wenn es eine solche Stelle auch bei Vereinsstreitigkeit über Ablösemodalitäten gibt. Bei internationalen Transfers mag die zuständige Stelle bei der Fifa beheimatet und daher eine Beschwerde durch die Eintracht an die Fifa adressiert worden sein (wenn man Zeit und Lust hat, findet man hier sicherlich etwas in den Statuten der Fifa). Da das Vorgenannte raten in Blaue ist, könnte man sich die Mühe machen - zumindest wenn man sich dazu offensiv positioniert - die bekannten Fakten nach deutschem Recht zu beurteilen.
Nehmen wir die bekannten Fakten verhandelte Ablösesumme xy, Ratenzahlungsvereinbarung zum jeweils xy-Tag eines Monats und bisher nicht bezahlte Raten für Juli und August, könnte man mit mittelprächtiger juristischer Kenntnis und google zu dem Ergebnis kommen, dass es bei Ratenzahlungen nur dann nicht zu einem Zahlungsverzug und dem damit verbundenen Erfordernis einer Mahnung kommt, wenn kein Fixdatum für die Ratenzahlung vereinbart wurde. Allerdings ist wohl dieser Umstand, also die Vereinbarung eines konkreten Zahltags, an welchem eine Rate zu entrichten ist, vorliegend als Faktum bestätigt. Folglich wäre nach deutschem Schuldrecht West Ham hier im Sinne von § 286 Abs. 2 Nr.1 BGB seit Juli im Zahlungsverzug ohne weitere Mahnung würden die gesetzlich geregelten Konsequenzen (u.a. Verzugszins) eintreten. Da West Ham hier nunmehr mit zwei Ratenzahlungen im Verzug ist, könnte die Eintracht nach deutschem Recht die Ratenvereinbarung kündigen und es wäre entsprechend die gesamte Ablösesumme zu entrichten.
Um die Forderungen auf dem ordentlichen Gerichtsweg durchzusetzen, könnte die Eintracht ein gerichtliches Mahnverfahren anstrengen oder direkt Klage einrichten. Hat man jetzt im Vertrag deutsches Recht vereinbart ist das gut. Wenn nicht, wird's haarig. Jetzt benötigt man einen Europäischen Vollstreckungstitel und muss diesen in England registrieren lassen (sehr rudimentär erklärt - ist wesentlich komplexer und bin hier kein Fachmann).
Jetzt das große ABER: Ich vermute, dass es im Bereich Fußballtransfers erhebliche Sonderregelungen gibt (insbesondere verbandsrechtlicher Natur) die eine 1 zu 1 Übertragung der geschilderten Einordnung nicht zulassen.
Ich habe mir Mühe gegeben, den Beitrag mit Leben zu füllen, da ich deine recht flapsige Art gegenüber Hyundai vor dem Hintergrund deiner inhaltlichen Aufarbeitung nicht als korrekt empfinde.
Beste Grüße
Milano
Ich finde Dost auch nicht schlecht. Allerdings stelle ich mir die Frage, ob er zu unserem Spiel passt. Vergangene Saison sah das nicht so aus. Er ist halt ein Strafraumstürme und wir sind keine Mannschaft, die viele Chancen erspielt. Für ihn bräuchten wir halt gute Flankengeber oder einen Spielmacher.
Für die kommende Saison will Hütter wieder mehr auf Pressing setzen und das kann Dost nun wirklich nicht so gut.
Allerdings muss man ihm zugute halten, dass er seine Tore gemacht hat.
Aber man merkt schon, wenn er in der Startelf steht, dass die Wucht in der Offensive deutlich geringer ist.
Für die kommende Saison will Hütter wieder mehr auf Pressing setzen und das kann Dost nun wirklich nicht so gut.
Allerdings muss man ihm zugute halten, dass er seine Tore gemacht hat.
Aber man merkt schon, wenn er in der Startelf steht, dass die Wucht in der Offensive deutlich geringer ist.
chuky88 schrieb:Ist z.B. Kostic so ein schlechter Flankengeber?
Für ihn bräuchten wir halt gute Flankengeber oder einen Spielmacher.
In der Statistik Flanken aus dem Spiel 2019/20 steht er mit 209 mit großem Abstand ganz oben. Waren die alle so schlecht?
Wir haben letzte Saison wohl feststellen müssen, dass viele Flanken nicht gleichbedeutend sind mit guten Flanken.
Kostic hatte letzte Saison allgemein Abstimmungsprobleme mit dem Sturm.
Flanken kann er sicherlich, aber auch er sah da letzte Saison nicht soooooo überragend aus, wenn ich es richtig in Erinnerung habe.
Aber wieder zum Thema. Alle drei Stürmer sind Strafraumstürmer und da würde es sich anbieten dem ältesten abzugeben und durch einen anderen Stürmertyp zu ersetzen.
Das soll nicht heißen, dass er uns auf jeden Fall verlassen muss, aber dieser Schwachpunkt im Sturm wäre ein Punk, denn man nach Möglichkeit ändern könnte.
Kostic hatte letzte Saison allgemein Abstimmungsprobleme mit dem Sturm.
Flanken kann er sicherlich, aber auch er sah da letzte Saison nicht soooooo überragend aus, wenn ich es richtig in Erinnerung habe.
Aber wieder zum Thema. Alle drei Stürmer sind Strafraumstürmer und da würde es sich anbieten dem ältesten abzugeben und durch einen anderen Stürmertyp zu ersetzen.
Das soll nicht heißen, dass er uns auf jeden Fall verlassen muss, aber dieser Schwachpunkt im Sturm wäre ein Punk, denn man nach Möglichkeit ändern könnte.
SamuelMumm schrieb:
"Sollte in zwei Wochen geklärt sein" ist da völlig naiv und blauäugig.
1) zahlt ja Westham schon länger nicht.
2) habe ich wohl deutlich genug geschrieben, daß ich nicht erwarte das es in den 2 Wochen geklärt ist, sondern mein Wunsch wäre.
Und bei Vertragsbruch verstehe ich keinen Spaß. Es gibt Bereiche da geht das übrigens schneller, wenn Du die richtigen/falschen Vertragspartner hast.
Ein Schufaeintrag kommt auch durch einen Vertragsbruch bei Zahlungsangelegeheiten zustande.
Und den bekommst Du innerhalb von ein paar Wochen.
Ebenso gibt es zum Beispiel in Werkstätten, die Möglichkeit bei Neukunden die Fahrzeuge nicht rauszurücken, wenn Du die Rechnung nicht sofort bezahlst.
Also ich würde es schön finden, wenn man in solchen Fällen schneller reagiert und den Spieler sperrt, bis zur Klärung der Angelegenheit.
Später eventuell weitere Sanktionen gegen den Zahlungsverweigerung.
Das bleibt aber wohl mein Wunsch!!
Hyundaii30 schrieb:Ja, es gibt Bereiche, da bist Du nach ein paar Tagen tot.
Es gibt Bereiche da geht das übrigens schneller, wenn Du die richtigen/falschen Vertragspartner hast.
Hyundaii30 schrieb:Schufaeintrag. Wie drollig.
Ein Schufaeintrag kommt auch durch einen Vertragsbruch bei Zahlungsangelegeheiten zustande.
Hyundaii30 schrieb:Auch das ist eine Angelegenheit zwischen einer juristischen und einer natürlichen Person.
Ebenso gibt es zum Beispiel in Werkstätten, die Möglichkeit bei Neukunden die Fahrzeuge nicht rauszurücken, wenn Du die Rechnung nicht sofort bezahlst.
Geschäfte zwischen zwei juristischen Personen laufen ein wenig anders.
Hyundaii30 schrieb:
Das bleibt aber wohl mein Wunsch!!
Mein Wunsch wäre auch, die Kohle wäre schon komplett da, die Dinge laufen leider in der Realität anders.
Was erwartest Du eigentlich bei dem blöden Gejammer, wir würden die guten Transfers verpennen?
Dann frag ich halt mein Vater.
Mein Sohn, du bist jetzt 42 Jahre und Elektroingenieur....
Das mit Westham ist eine Riesensauerei.
Ganz ehrlich, wenn wir jetzt schon so weit sind, muss hier schnellstens gehandelt werden, sonst breitet sich die Praxis sehr schnell aus.
Ich persönlich würde da radikale Maßnahmen einsetzen um die Vereine gar nicht auf die Idee kommen zu lassen.
Man stelle sich mal vor, wir locken Harvertz und Sancho zu uns, versprechen Leverkusen und Dortmund Mega Ablösesummen, zahlen dann nur die erste Rate, danach Strecken wir denen die Zunge raus.
Aber und jetzt kommt es. Ich erwarte da keine große schnelle Hilfe von der Uefa oder vom englischen Verband.
Im Gegenteil ich rechne mindestens mit einem halben Jahr, bevor sich da was bewegt.
Unser Geld sehen wir so schnell nicht!!!
Und das genau in einer so schweren Zeit.
Von der DFL wird man da auch keine Hilfe bekommen.
Ich sage es immer wieder, so macht Sport keinen Spaß und ein fairer Wettkampf rückt immer mehr in den Hintergrund.
Dabei müssten solche Dinge innerhalb von 2 Wochen geklärt sein.
Es bleibt wieder mal bloße Wut und Enttäuschung.
Ganz ehrlich, wenn wir jetzt schon so weit sind, muss hier schnellstens gehandelt werden, sonst breitet sich die Praxis sehr schnell aus.
Ich persönlich würde da radikale Maßnahmen einsetzen um die Vereine gar nicht auf die Idee kommen zu lassen.
Man stelle sich mal vor, wir locken Harvertz und Sancho zu uns, versprechen Leverkusen und Dortmund Mega Ablösesummen, zahlen dann nur die erste Rate, danach Strecken wir denen die Zunge raus.
Aber und jetzt kommt es. Ich erwarte da keine große schnelle Hilfe von der Uefa oder vom englischen Verband.
Im Gegenteil ich rechne mindestens mit einem halben Jahr, bevor sich da was bewegt.
Unser Geld sehen wir so schnell nicht!!!
Und das genau in einer so schweren Zeit.
Von der DFL wird man da auch keine Hilfe bekommen.
Ich sage es immer wieder, so macht Sport keinen Spaß und ein fairer Wettkampf rückt immer mehr in den Hintergrund.
Dabei müssten solche Dinge innerhalb von 2 Wochen geklärt sein.
Es bleibt wieder mal bloße Wut und Enttäuschung.
Hyundaii30 schrieb:
Ich sage es immer wieder, so macht Sport keinen Spaß und ein fairer Wettkampf rückt immer mehr in den Hintergrund.
Dabei müssten solche Dinge innerhalb von 2 Wochen geklärt sein.
Es bleibt wieder mal bloße Wut und Enttäuschung.
Das ist primär eine Angelegenheit zwischen den Vertragsparteien. Die Verbände haben zunächst nichts damit zu tun.
Die Eintracht muss da die üblichen Schritte bei Forderungen an Vertragspartner unternehmen.
Das ist im Profifußball nicht anders als in anderen Branchen.
"Sollte in zwei Wochen geklärt sein" ist da völlig naiv und blauäugig.
SamuelMumm schrieb:
"Sollte in zwei Wochen geklärt sein" ist da völlig naiv und blauäugig.
1) zahlt ja Westham schon länger nicht.
2) habe ich wohl deutlich genug geschrieben, daß ich nicht erwarte das es in den 2 Wochen geklärt ist, sondern mein Wunsch wäre.
Und bei Vertragsbruch verstehe ich keinen Spaß. Es gibt Bereiche da geht das übrigens schneller, wenn Du die richtigen/falschen Vertragspartner hast.
Ein Schufaeintrag kommt auch durch einen Vertragsbruch bei Zahlungsangelegeheiten zustande.
Und den bekommst Du innerhalb von ein paar Wochen.
Ebenso gibt es zum Beispiel in Werkstätten, die Möglichkeit bei Neukunden die Fahrzeuge nicht rauszurücken, wenn Du die Rechnung nicht sofort bezahlst.
Also ich würde es schön finden, wenn man in solchen Fällen schneller reagiert und den Spieler sperrt, bis zur Klärung der Angelegenheit.
Später eventuell weitere Sanktionen gegen den Zahlungsverweigerung.
Das bleibt aber wohl mein Wunsch!!
SamuelMumm schrieb:Was sind denn diese "üblichen Schritte"? Du tust dich hier so hervor durch dein fundiertes Wissen, da würde ich gerne teilhaben. Eventuell hilft das auch Hyundai und anderen, die das nicht so konkret durchblicken.
Die Eintracht muss da die üblichen Schritte bei Forderungen an Vertragspartner unternehmen.
Es ist eben nicht für jede "natürliche Person" fassbar, wenn man sonst nur mit einfachen Verträgen wie Alltagskäufen zu tun hat. Da kannst du uns erhellen.
Welche Projekte sind im Bereich Digitalisierung geplant und welche sind schon in Arbeit?
Was wird im Bereich IT/IoT geplant?
Was wird im Bereich IT/IoT geplant?
Zeitweise Korpulente
Kopulierende?
Ich vermute, der möchte auf der Insel bleiben.
sgevolker schrieb:Erst mal muss die Eintracht die normalen formellen Schritte durchführen, was sie sicher tut.
erhält hier größtmöglche Unterstützung von den Verbänden.
D.h. Mahnung etc.
Das kann sich hinziehen. Zu welchem Zeitpunkt die Verbände dann eingreifen dürfen, vermag ich nicht zu beurteilen.
SamuelMumm schrieb:Ich bin da nicht ganz so firm, aber du scheinst dich gut darin auszukennen.
die normalen formellen Schritte durchführen, was sie sicher tut.
D.h. Mahnung etc.
Deshalb eine Frage zur Klärung: Was meinst du denn mit "etc."? Danke schon einmal.
DBecki schrieb:Basaltkopp schrieb:DBecki schrieb:
Nehmt euch doch nen Zimmer.
Die würden sich da doch nur die ganze Zeit tretten!
Und sich gegenseitig zulabbern.
Der Sledge darf doch ohne ihn sein Vater sicher noch gar nicht alleine vereisen.
Es sei denn, er hat zu viel Frostschutzmittel gesoffen.
Ich hätte verreißen schreiben sollen
Welche Sprache ist das?