sechser0_0
963
sechser0_0 schrieb:
Russland hat vor dem Angriff auf den Bahnhof selbst die Gleise Richtung Westen bombardiert, was aus militärischer Hinsicht wenig Sinn gemacht habe. Der Zweck war den Zugverkehr NACH Westen zu bremsen einzig mit dem Ziel, die Zahl der Flüchtenden auf dem Bahnhofsgelände zu erhöhen, bevor man dann die Splitterbomben auf den Bahnhof wirft. Was für ein widerliches Verbrechen.
Das war die Mutmaßung des Spiegel-Journalisten vor Ort. Ich denke man sollte mit solchen Aussagen vorsichtig sein. Mein Kopf hat eigentlich keinen Platz für eine solche Perversion im Jahre 2022. Bin allerdings auch schon so weit, nicht mehr nur von Putins Krieg sondern von Russlands Krieg zu reden.
Russland hat nach Babyn Jar eine weitere Gedenkstätte der Shoa bombardiert (bewusst oder fahrlässig macht keinen Unterschied). Russland hat jegliche Hemmschwelle überschritten.
Quelle Twitter
Quelle Twitter
sechser0_0 schrieb:
Russland hat nach Babyn Jar eine weitere Gedenkstätte der Shoa bombardiert (bewusst oder fahrlässig macht keinen Unterschied). Russland hat jegliche Hemmschwelle überschritten.
Quelle Twitter
... und des Führers Propagandaminister Lawrow wirft dem Westen vor, einen totalen Krieg führen zu wollen, benutzt also mal wieder einen Nazi-Vergleich.
Immerhin verbergen sie es nicht mehr, dass sie einen Propaganda-Krieg führen... beziehungsweise können sie es unter diesem Druck nicht mehr so ganz verbergen und machen es auf lächerliche und plumpe Art.
Ich würde ja gerne sagen: Das ist mittlerweile so amateurhaft... wer glaubt denn diesen Scheiss?
Naja, auch das wird traurigerweise einigen immer noch nicht dumm genug sein... Gruß in Richtung AfD und Republican Party.
vonNachtmahr1982 schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Sicherlich nicht. Ich denke, man hätte einfach mit Russland darüber reden müssen.
Und da Russland da zi9emlich sicher nicht begeistert von gewesen wäre, wäre die Reaktion dann wie ausgefallen? Tut mir Leid, ihr dürft net bei der Nato sein weil der große Bruder was dagegen hat? Was ihr euch hier zurecht konstruiert ist schon fast abenteuerlich...
Dann ist Selenskyj ein Abenteurer, der sich etwas zurechtkonstruiert. Genau das hat er heute vorgeschlagen.
Nachtmahr, was weiß denn ich, wie die Reaktion der Russen ausgefallen wäre? Vielleicht hätte man Konstrukte gefunden, mit denen beide Seiten hätten leben können. Vielleicht auch nicht.
Man stelle sich vor, die Ukraine und Russland einigen sich irgendwann auf eine Lösung, wie sie Selenskyj in Aussicht stellt. Dann hätte es diesen Scheißkrieg nicht gebraucht. Vielleicht hätte die Ukraine auch ohne Krieg mit einer solchen Lösung leben können, vielleicht Putin auch ohne die West-Ukraine. Ich weiß es nicht. Aber reden muss man. Immer.
Und ja, ich weiß, dass Putin diesen Krieg begonnen hat. Und ja, dagegen muss man sich wehren. Mir geht es aber darum, wie dieser Krieg vielleicht zu verhindern gewesen wäre und dass man aus seiner Entstehungsgeschichte versucht herauszufinden, was da falsch gelaufen ist.
WürzburgerAdler schrieb:
Sicherlich nicht. Ich denke, man hätte einfach mit Russland darüber reden müssen.
Die Welt hat mit Russland und mit Putin geredet. Geredet als Putin seine Armee zusammenzog. Während Putin die Angrifssbefehle längst ausgegeben hat, hat die Welt mit Putin geredet und dieser hat der Welt ins Gesicht gelogen. Die Welt redet aktuell mit Putin, während der systematisch zivile Ziele angreift. Systematisch Krankenhäuser, Schulen, etc. Die Welt redet mit Putin, wärend dieser systematrisch Menschen und zwar ausschließlich Zivilist*Innen aus der Ukraine nach Russland verschleppt. Die Welt redet mit Putin, während dieser systematisch Fluchtkorridore bombardiert. Die Welt redet mit Putin, während dieser Streubomben und Hyperschallwaffen auf Wohngebiete wirft. Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wie man noch auf die Idee kommen kann zu behaupten, die Welt rede nicht mit Putin.
Ich spreche bewusst von der Welt, denn es hat sich nicht nur der sog. Westen gegen Putin gestellt, die Abstimmung der UN hat gezeigt, dass sich die Welt gegen Putin gestellt hat. Wer Nordkorea und 3 ähnlich tickende Staaten (die 5. Nein-Stimme kam von Russland selbst) zu seinen einzigen Freunden zählt...)
Ich verstehe auch nicht, wie man noch auf die Idee kommen kann, dass die Ukraine doch einfach kapitulieren solle. Willkommen in der Wohlfühloase, in der man gerne in ruhe Grillen möchte und die Ukrainer*Innen in Ihrem Abwehrkampf einfach nur stören. So spricht jemand, der noch nie in Unfreihbeit gelebt hat. Im Übrigen bedingt eine Kapitulation mitnichten Frieden. Die Geschichte hat gezeigt, dass das Leid dann erst beginnt. Zurecht weist momenten ein Twitterbeitrag daraufhin, dass Polen 1939 bis zur Kapitulation ca. 100.000 Verluste hatte. Nach der Kapitulation bis zur Befreiung 1944/1945 kamen 5 Mio Verluste dazu. Andere Staaten hatten zu anderen Zeiten ähnliches. Der Terror unter Diktatoren beginnt ja erst nach der Kapitulation.
Putin hat doch nun zur Genüge Einblick in sein Weltbild gegeben. Putin erkennt die Ukraine nicht an. Er erkennt die ukrainische Nation nicht an. Er will die ukrainische Identität auslöschen. Er ermordet systematisch Frauen, KInder, Alte. Dieses brutale Regime lebt in einer Welt, die wir glaubten lange hinter uns gelassen zu haben.
Es waren deutsche Täter*Innen, die mehr als 6 Mio Angehörige meines Volkes wie Vieh zur Schlachtbank bzw. in die Gaskammern getrieben haben. Nie wieder! Nie wieder wurde aber auch bei anderen Völkern wie Polen oder der Ukraine, die ebenfalls millionenfach und ohne Möglichkeit sich zu wehren ermordet wurden, zur Staatsräson. Gerade die Ukrainer*Innen haben nun in 80 Jahren mehr als viele andere erlebt was es heißt, sich einem Diktator zu beugen. Auch das ist ein Grund, warum die Ukrainer*Innen so heldenhaft gegen den brutalen Agressor kämpfen. Denn Putin wird sie danach nicht schonen.
Tatsächlich hat mich in diesen 4 Wochen Krieg keine Nachricht so fassungslos gemacht
wie über die Ermordung von Boris Romantschenko. Dieser Mann überlebte Buchenwald, Peenemünde, Dora und Bergen-Belsen. Und doch war ihm kein friedliches Ende vergönnt. Warum... diese Frage stellt sich bei jedem Krieg. Sie stellt sich auch für diesen Krieg. Aber bei solchen Nachrichten, bekommt die Frage "warum" nochmal eine ganz andere Bedeutung. Ich empfehle jedem, auch wenn es ein Welt Artikel ist, sich diesen Namen und das Bild zu dem Artikel einzuprägen.
Wessen einzige Sorge es danach ist, dass man Putin evtl kränken könnte wenn er in diesem selbst verursachten Krieg gedemütigt wird, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.
Und nur die Ukrainer*Innen entscheiden wann sie aufhören und unter welchen Bedingungen sie einem Frieden mit Russland zustimmen.
Wenn nun ausgerechnet aus Deutschland Stimmen sagen, man solle doch kapitulieren und evtl. die Krim und andere Gebiete abtreten, dann ist das an zynismus kaum zu überbieten und nur schwer zu ertragen. Und letztlich ist es nichts anderes als Imperialismus der alten Schule. Ein kleines Land habe sich ja gefälligst zu fügen.
Ja, man kann die Nato kritisch sehen. Aber schuld an diesem Krieg ist Putin und alleine Putin. Diese tapferen Ukrainer*Innen kämpfen ums nackte überleben und um ihre Freiheit. Freiheit, mehr als ein Begriff. Dahinter steht etwas, was viele scheinbar nicht mehr wissen. Freiheit hat auch kein Preisschild. Den Preis der Freiheit zahlt man erst, wenn man nicht mehr frei ist.
Entschuldigt, nun ist der Text etwas länger, der Ton an der ein oder anderen Stelle vielleicht etwas rauer aber die Parallelen zur Zeit vor 80 Jahren sind so zahlreich, weshalb mir jegliches Verständnis für jegliche Relativiererei fehlt.
sechser0_0 schrieb:
Entschuldigt, nun ist der Text etwas länger, der Ton an der ein oder anderen Stelle vielleicht etwas rauer aber die Parallelen zur Zeit vor 80 Jahren sind so zahlreich, weshalb mir jegliches Verständnis für jegliche Relativiererei fehlt.
Kein Problem, ich habe das sehr gerne gelesen! Klar, bei manchem kann man etwas anders empfinden, aber den roten Faden, den du durch deinen Beitrag ziehst, teile ich absolut!
sechser0_0 schrieb:
Wenn nun ausgerechnet aus Deutschland Stimmen sagen, man solle doch kapitulieren und evtl. die Krim und andere Gebiete abtreten, dann ist das an zynismus kaum zu überbieten und nur schwer zu ertragen. Und letztlich ist es nichts anderes als Imperialismus der alten Schule. Ein kleines Land habe sich ja gefälligst zu fügen.
Danke sehr. Dein Beitrag spricht mir aus der Seele. Darin steht kein Wort zu viel.
Pepi schrieb:
sieht so aus https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/57983/Grippe-verlaeuft-meistens-symptomlos
Dann bleiben immer noch die derzeit vermuteten Folge und Langzeitschäden durch Corona:
Mediziner haben durch funktionale Lungentests bei Tauchsportlern erhebliche Schäden durch das Coronavirus festgestellt. Obwohl ihr Krankheitsverlauf nicht schwerwiegend gewesen ist, können sie ihren Sport nun erstmal nicht mehr ausüben.
https://www.sportschau.de/weitere/allgemein/corona-lungen-schaeden-taucher-100.html
Und damit verbieten sich zum jetzigen Stand sämtliche Vergleiche mit Grippe und anderen Krankheiten.
https://www.medica.de/de/News/Archiv/Grippe_mit_Langzeitfolgen
Bei der Grippe gibt es doch auch die Möglichkeit von Langzeitfolgen
Bei der Grippe gibt es doch auch die Möglichkeit von Langzeitfolgen
Pepi schrieb:
dann bitte auch im Winter jeden Bundesligaspieler auf Influenza testen lassen. Diese Krankheit ist ja auch von Mensch zu Mensch übertragbar und kann auch Folgeschäden auslösen.
Kann man die Grippe unbewusst, sprich ohne Grippesymptome haben? Dann wäre der Vergleich evtl zulässig. Ansonsten nicht...
sechser0_0 schrieb:
Kann man die Grippe unbewusst, sprich ohne Grippesymptome haben? Dann wäre der Vergleich evtl zulässig. Ansonsten nicht...
Es gibt bei jeder Infektionskrankheit einige Menschen die Glück haben das die Krankheit nicht wirklich ausbricht, die aber die Krankheit trotzdem verbreiten können.
kocidp schrieb:
aber mir ist kein anderes Land mit einer derart hohen Steigerungsrate wie Deutschland in der letzten Woche aufgefallen
Die letzten 5 Tage
380% … USA
364% … Portugal
332% … Irland
311% … Brasilien
278% … Malaysia
267% … Tschechien
251% … Israel
247% … Polen
237% … Kanada
233% … Österreich
232% … Thailand
209% … Deutschland
187% … Schweiz
186% … Großbritannien
184% … Australien
182% … Spanien
161% … Belgien
157% … Niederlande
144% … Frankreich
135% … Ägypten
125% … Rumänien
112% … Island
104% … Griechenland
95% … Philippinen
94% … Italien
93% … Indien
78% … Finnland
76% … Slowenien
75% … Irak
69% … Libanon
65% … VAE
64% … Norwegen
63% … Singapur
60% … Vietnam
50% … Schweden
47% … Dänemark
46% … Hongkong
45% … Iran
42% … Kuwait
39% … San Marino
36% … Katar
31% … Bahrain
19% … Japan
6% … Südkorea
2% … Andere
0% … China
Diese Statistiken sind für jedes Land genommen sicherlich wichtig aber im Ländervergleich ungeeignet. Deutschland testet z.B. sehr viel. In anderen Ländern wird kaum getestet.
das kann man so pauschal nicht sagen.
Die absoluten Zahlen sind sicher nicht vergleichbar, die Zuwachsraten, die Werner hier aufstellt, sind aber miteinander vergleichbar, solange sich das Testraster nicht aendert.
Mark Handley, der umfangreiche Datenanalysen anstellt, hat beobachtet, dass 2-3 Tage nach Aenderung des Testrasters, der Zuwachs schon wieder auf die vorher beobachte Rate ansteigt, solange also nicht willenlos am Testraster rumgefrickelt wird, kann man aus den Daten auch die Wirksamkeit von Massnahmen recht gut herauslesen.
https://twitter.com/MarkJHandley/status/1240834527137841152
Q: Different countries are testing at different rates. How can you compare the data?
So long as the fraction of actual cases being detected does not change, this does not affect any inference we can make about the growth rate. 35% growth is still 35% growth, whether we measure 100% of the cases or 50%.
If, for example, Italy is detecting 50% of the cases and the US is detecting 25% of cases, this affects any predictions of how far the US is behind Italy At 35% growth, cases double every 2.5 days, so this undersampling would show the US 2.5 days further behind than it really is.
Likely no-one except Korea and Singapore are getting close to 100% of cases. Probably everyone is detecting at least 20% of cases, because those require medical attention. We don't really know what fraction of cases are missed, but the difference in sampling between countries might skew the delays by a few days in either direction.
Die absoluten Zahlen sind sicher nicht vergleichbar, die Zuwachsraten, die Werner hier aufstellt, sind aber miteinander vergleichbar, solange sich das Testraster nicht aendert.
Mark Handley, der umfangreiche Datenanalysen anstellt, hat beobachtet, dass 2-3 Tage nach Aenderung des Testrasters, der Zuwachs schon wieder auf die vorher beobachte Rate ansteigt, solange also nicht willenlos am Testraster rumgefrickelt wird, kann man aus den Daten auch die Wirksamkeit von Massnahmen recht gut herauslesen.
https://twitter.com/MarkJHandley/status/1240834527137841152
Q: Different countries are testing at different rates. How can you compare the data?
So long as the fraction of actual cases being detected does not change, this does not affect any inference we can make about the growth rate. 35% growth is still 35% growth, whether we measure 100% of the cases or 50%.
If, for example, Italy is detecting 50% of the cases and the US is detecting 25% of cases, this affects any predictions of how far the US is behind Italy At 35% growth, cases double every 2.5 days, so this undersampling would show the US 2.5 days further behind than it really is.
Likely no-one except Korea and Singapore are getting close to 100% of cases. Probably everyone is detecting at least 20% of cases, because those require medical attention. We don't really know what fraction of cases are missed, but the difference in sampling between countries might skew the delays by a few days in either direction.
prothurk schrieb:PhillySGE schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Das Dumme an der Sache ist halt, dass weite Teile der Bevölkerung noch zögerlicher und scheinbar auf Befehle von oben angewiesen sind. Da nutzen dann dichte Grenzen auch nichts.
Da muss ich dir Recht geben, Würzi.
Es geht scheinbar nur mit Kollektivstrafen sprich Ausgangssperren für Alle.
Selbst da habe ich Zweifel ob sich alle dran halten werden
Offenbar helfen nur Befehle und Anordnungen von oben, leider
Mich verwundert das nicht...das über Jahrhunderte implementierte preußische Erbe der Obrigkeitshörigkeit und des damit verbundenen Untertanengeistes läßt keine anderen Schlußfolgerungen zu....
cm47 schrieb:
Mich verwundert das nicht...das über Jahrhunderte implementierte preußische Erbe der Obrigkeitshörigkeit und des damit verbundenen Untertanengeistes läßt keine anderen Schlußfolgerungen zu....
Richtig. Das preußische Erbe erklärt übrigens auch heute noch den Korpsgeist in den Fankurven. Und auch das sich viele Menschen in der italienischen Lombardei nicht an die Ausgehverbote halten ist zurückzuführen auf das jahrhunderte preuß.... äh...
Entschuldige wenn ich nun etwas direkter werde aber insbesondere auch mit Blick auf unsere Bevölkerungszusammensetzung bzw. dem hohen Anteil an Menschen mit Migrationshintergrund ist das absolut unhaltbar was du da schreibst.
Wir haben hier eine Situation die sich momentan aus einer Mischung aus Verzicht, tlw. Mangel und Ein- bzw. Beschränkungen auszeichnet. Eine Situation, an die sich max. noch Menschen aus der Zeit während und nach dem Krieg erinnern können (Achtung, keine Gleichsetzung!). Das kennen nachfolgende Generationen, erst recht die kurz vor oder nach der Wende geborenen nicht. Hier werden gerade viele Menschen erstmals aus ihrem Wolkenkuckungsheim geholt bzw herausgerissen.
Die zurückliegenden und die andauernden Krisen und Katastrophen auf der Welt waren a) viel zu weit weg, b) interessieren nicht, c) "Muss ich dafür auf Wohlstand verzichten"?, d) Schiebt "die Probleme ab", e) etc.
Menschen die seit Jahren auf Probleme in der Welt hinweisen, aktiv mithelfen diese im Rahmen ihrer Möglichkeiten zu lindern oder zu beseitigen, stellen leider nicht die Mehrheit dar und finden zu selten das Gehör der Mächtigen.
Ich hoffe das diese globale Krise am Ende zu einem Umdenken in vielen Bereichen und auch vielen Köpfen führt. Wir sind EINE Menschheit und es geht nur gemeinsam!
amananana schrieb:
Weiß jemand, warum die Vogelgrippe und SARS plötzlich so schnell wieder vom Radar verschwunden waren, und warum das gleiche hier nicht auch so verlaufen könnte?
Also ohne jetzt groß Experte zu sein... Bei der Vogelgrippe handelt es sich um einen Virus , der kaum von Mensch zu Mensch übertragbar ist.
Zu SARS kann ich weniger sagen, das gehört ja zu der Corona-Familie.
SGE_Werner schrieb:amananana schrieb:
Weiß jemand, warum die Vogelgrippe und SARS plötzlich so schnell wieder vom Radar verschwunden waren, und warum das gleiche hier nicht auch so verlaufen könnte?
Also ohne jetzt groß Experte zu sein... Bei der Vogelgrippe handelt es sich um einen Virus , der kaum von Mensch zu Mensch übertragbar ist.
Zu SARS kann ich weniger sagen, das gehört ja zu der Corona-Familie.
SARS war/ist wohl viel gefährlicher und tödlicher, dadurch das SARS aber überwiegend tief in der Lunge gewütet hat, war es nicht ansatzweise so ansteckend wir der jetzige Virus, der zwar "milder" ist aber seine Gefährlichkeit aus der hohen Verbreitung/Ansteckungsgefahr i.V.m. der vergleichsweisen hohen Inkubationszeit zieht.
Wie wäre es, wenn hochbezahlte Spieler und Funktionäre sowie die Vereine anteilig gemäß ihres Vermögens einen Solidarfonds für die Zwickaus, Sandhausens usw. bilden?
Die Herren Neuer, Hradecky oder Hummels werden es verkraften, wenn am Ende des Jahres 100.000 EUR weniger im Portemonnaie sind.
Die Herren Neuer, Hradecky oder Hummels werden es verkraften, wenn am Ende des Jahres 100.000 EUR weniger im Portemonnaie sind.
Profifussballspieler haben aus wirtschaftlicher Hinsicht nichts mehr mit dem "gemeinen Fan" im Stadion zu tun. Das zu behaupten wäre wie wenn sich die SPD Führung hinstellt und behauptet, sie wüssten was den "kleinen Mann" sorgt.
Es gibt durchaus intelligente Kicker die sich ihrer Privilegierung bewusst sind und dies hin und wieder in Interviews auch ganz offen einräumen.
Ich bin daher ganz bei dir. Solidarität muss hier aus den eigenen Strukturen erfolgen.
Gerade aufgrund dieser Privilegierung und dem Wissen, dass man ja auch nur eine vergleichsweise kurze "Arbeitszeit" zur Verfügung hat (Werbung etc. nach der Karriere mal außen vor), würde ich eigentlich erwarten das es sowas wie einen eigenen "Rettungsfonds" gibt, ein eigenes Sicherheitsnetz gibt. Sollte das nicht der Fall sein, wäre das sehr fahrlässig. Zustände wie in RLP, wo die Allgemeinheit für Profifussballer bzw. Vereine einspringen muss, sollten nicht die Normalität sein (PS und Off-Topic: Hier wäre es doch mal interessant zu prüfen, wie es hinsichtich einer Wettbewerbsverzerrung ausschaut - wundert mich das da die Konkurenz, speziell aus anderen Ländern, noch nicht den Finger gehoben hat).
Die Nennung einiger Topverdiener ist richtig, allein die Nennung dieser erweckt aber ggf. einen falschen Eindruck. Auch der Durchschnittsprofi bei unserer Eintracht kann problemlos auf viele tausende Euro zugunsten eines eigenen Solidarfonds verzichten.
Es gibt durchaus intelligente Kicker die sich ihrer Privilegierung bewusst sind und dies hin und wieder in Interviews auch ganz offen einräumen.
Ich bin daher ganz bei dir. Solidarität muss hier aus den eigenen Strukturen erfolgen.
Gerade aufgrund dieser Privilegierung und dem Wissen, dass man ja auch nur eine vergleichsweise kurze "Arbeitszeit" zur Verfügung hat (Werbung etc. nach der Karriere mal außen vor), würde ich eigentlich erwarten das es sowas wie einen eigenen "Rettungsfonds" gibt, ein eigenes Sicherheitsnetz gibt. Sollte das nicht der Fall sein, wäre das sehr fahrlässig. Zustände wie in RLP, wo die Allgemeinheit für Profifussballer bzw. Vereine einspringen muss, sollten nicht die Normalität sein (PS und Off-Topic: Hier wäre es doch mal interessant zu prüfen, wie es hinsichtich einer Wettbewerbsverzerrung ausschaut - wundert mich das da die Konkurenz, speziell aus anderen Ländern, noch nicht den Finger gehoben hat).
Die Nennung einiger Topverdiener ist richtig, allein die Nennung dieser erweckt aber ggf. einen falschen Eindruck. Auch der Durchschnittsprofi bei unserer Eintracht kann problemlos auf viele tausende Euro zugunsten eines eigenen Solidarfonds verzichten.
eintracht_adler_taunusstein schrieb:Hast recht, da ging es schon los, ich hab auch lange überlegt auf welche der beiden Saisons ich verlinken sollte.
Also eher wie 1943/44
Echt gruselig, wenn man sich das alles so vorstellt....
Naja, eigentlich nicht wirklich vergleichbar.
In dem einen Fall sind Mensch und Sport Opfer der Umstände, an dem Virus hat niemand schuld.
In dem anderen Fall haben Menschen bzw. die Deutschen sich dafür entschieden den Nazis zu folgen, einen Eroberungs- und Vernichtungskrieg mit mehr als 50 Mio Toten vom Zaun zu brechen und mehr als 6 Mio Juden industriell zu vernichten. Mein Mitleid über die damaligen Einschränkungen im Sport hält sich demnach in Grenzen.
In dem einen Fall sind Mensch und Sport Opfer der Umstände, an dem Virus hat niemand schuld.
In dem anderen Fall haben Menschen bzw. die Deutschen sich dafür entschieden den Nazis zu folgen, einen Eroberungs- und Vernichtungskrieg mit mehr als 50 Mio Toten vom Zaun zu brechen und mehr als 6 Mio Juden industriell zu vernichten. Mein Mitleid über die damaligen Einschränkungen im Sport hält sich demnach in Grenzen.
https://www.kicker.de/772149/artikel/rummenigge_fuer_austragung_es_geht_am_ende_des_tages_um_finanzen_
Hier mal der vollständige Artikel aus dem Kicker zwecks Rummenigge , man achte auch auf die letzten 2 Sätze die er gesagt hat . da steht das ganze in einem anderen Licht . Wer weiß wan der Artikel verfasst wurde .
Hier mal der vollständige Artikel aus dem Kicker zwecks Rummenigge , man achte auch auf die letzten 2 Sätze die er gesagt hat . da steht das ganze in einem anderen Licht . Wer weiß wan der Artikel verfasst wurde .
sechser0_0 schrieb:Völlig klar. Das meinte ich mit Gesamt-Szenario. Es lag ja auch im Interesse der Machthaber, die den Krieg entfesselt hatten, eine scheinbare "Normalität", sprich den Fußballbetrieb, so lange wie möglich aufrecht zu erhalten. Es wurden auch bis kurz vor Schluss noch Kino-Unterhaltungsfilme produziert. Irgendwann ging es dann einfach nicht mehr.
Mein Mitleid über die damaligen Einschränkungen im Sport hält sich demnach in Grenzen.
Spannend auch (wenn man in Wikipedia ein bisschen "weiterblättert"), wie sich der Fußball dann nach dem Krieg aus den Ruinen langsam wieder entwickelte. Sorry für OT. Ich hoffe, Corona wird keine wie auch immer gearteten Ruinen hinterlassen.
mc1998 schrieb:
Ehrlich gesagt macht das ohne Fans keinen Spaß... Die uefa hätte am Montag sämtliche Spiele bis auf weiteres absagen müssen...
Auch dich nochmal gefragt, warum sollen Zuschauer der Ausschlaggebede Grund sein?
Es geht um das Spiel. 11 gegen 11. Zuschauer sind nicht essentiell für das Spiel. Es ist ungewohnt aber hauptsache die Eintracht spielt. Nochmal, man bekommt den Eindruck es geht vielen mehr um das Druherum/Event als um das Spiel auf dem Rasen. Fussball funktioniert auch ohne Zuschauer. Damit ist jeder der selbst gespielt hat groß geworden.
Natürlich ist das ungewohnt und auch blöd und auch ich hätte es lieber anders. Klar, aber warum macht das keinen Sinn??
DIeses Argument für eine Absage bzw. gegen Geisterspiele ist in anderen Threads ja schon mehrfach gefallen und ich kann es ehrlich gesagt nicht ganz nachempfinden. Hast du nie Jugendfussball oder später Kreisklasse gespielt?
Was ist Fussball? Fussball ist ein Sport, bei dem 11 gegen 11 spielen. In vielen Sportarten finden die Wettbewerbe ohne Zuschauer statt bzw. mit weniger Zuschauern. Auch Fussball findet auf entsprechenden Ebenen ohne großes Publikum statt.
Die Fans in den höheren Ligen sind ein schönes Beiwerk aber sie sind nicht essentiell für den Sport bzw. das Spiel.
Also worum geht es? Man bekommt fast den Eindruck, vielen geht es dann doch mehr um das "Drumherum" bzw. das "Event".
Die Situation ist ungewohnt und blöd aber unterm Strich geht es um das Spiel und die Eintracht auf dem Rasen und an dem erfreue ich mich unabhängig der Zahl der Zuschauer.
DIeses Argument für eine Absage bzw. gegen Geisterspiele ist in anderen Threads ja schon mehrfach gefallen und ich kann es ehrlich gesagt nicht ganz nachempfinden. Hast du nie Jugendfussball oder später Kreisklasse gespielt?
Was ist Fussball? Fussball ist ein Sport, bei dem 11 gegen 11 spielen. In vielen Sportarten finden die Wettbewerbe ohne Zuschauer statt bzw. mit weniger Zuschauern. Auch Fussball findet auf entsprechenden Ebenen ohne großes Publikum statt.
Die Fans in den höheren Ligen sind ein schönes Beiwerk aber sie sind nicht essentiell für den Sport bzw. das Spiel.
Also worum geht es? Man bekommt fast den Eindruck, vielen geht es dann doch mehr um das "Drumherum" bzw. das "Event".
Die Situation ist ungewohnt und blöd aber unterm Strich geht es um das Spiel und die Eintracht auf dem Rasen und an dem erfreue ich mich unabhängig der Zahl der Zuschauer.
Die zuschauerzahl ist ja auch gewohnt hoch
Sie sitzen halt nur woanders heute
Sie sitzen halt nur woanders heute
Der Witz an der Sache ist: Der Leiter des Gesundheitsamts Frankfurt, Dr. Dr. Rene Gottschalk, ist laut Presse "international anerkannter Experte" für Infektionskrankheiten.
2014 hat er hier sogar eine tolle Präsentation gehalten:
https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/pdf-Ordner/118._DAET/118DaetTop2GlobaleEpidemienGottschalk.pdf
Feststellung unter anderem darin:
"In manchen Kliniken gab es keine ausreichende Anzahl, bzw. keine geeignete persönliche Schutzausrüstung."
Der gute Herr ist seit 2011 in der Verantwortung, spätestens 2014 hat er verstanden, dass es nicht genug Schutzkleidung für das medizinische Personal gibt, und 2020...gibt es immer noch nicht genug Schutzkleidung hier in Frankfurt für die Ärzte.
Da verwundert es einen auch nicht mehr, dass er so ein unerträgliches Hin und Her in Sachen Heimspiel verzapft. Einfach unfähig.
2014 hat er hier sogar eine tolle Präsentation gehalten:
https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/pdf-Ordner/118._DAET/118DaetTop2GlobaleEpidemienGottschalk.pdf
Feststellung unter anderem darin:
"In manchen Kliniken gab es keine ausreichende Anzahl, bzw. keine geeignete persönliche Schutzausrüstung."
Der gute Herr ist seit 2011 in der Verantwortung, spätestens 2014 hat er verstanden, dass es nicht genug Schutzkleidung für das medizinische Personal gibt, und 2020...gibt es immer noch nicht genug Schutzkleidung hier in Frankfurt für die Ärzte.
Da verwundert es einen auch nicht mehr, dass er so ein unerträgliches Hin und Her in Sachen Heimspiel verzapft. Einfach unfähig.
penrith_party schrieb:
Der Witz an der Sache ist: Der Leiter des Gesundheitsamts Frankfurt, Dr. Dr. Rene Gottschalk, ist laut Presse "international anerkannter Experte" für Infektionskrankheiten.
2014 hat er hier sogar eine tolle Präsentation gehalten:
https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/pdf-Ordner/118._DAET/118DaetTop2GlobaleEpidemienGottschalk.pdf
Feststellung unter anderem darin:
"In manchen Kliniken gab es keine ausreichende Anzahl, bzw. keine geeignete persönliche Schutzausrüstung."
Der gute Herr ist seit 2011 in der Verantwortung, spätestens 2014 hat er verstanden, dass es nicht genug Schutzkleidung für das medizinische Personal gibt, und 2020...gibt es immer noch nicht genug Schutzkleidung hier in Frankfurt für die Ärzte.
Da verwundert es einen auch nicht mehr, dass er so ein unerträgliches Hin und Her in Sachen Heimspiel verzapft. Einfach unfähig.
Weißt du eigentlich wie öffentliche Haushalte zustandekommen?
JayJayFan schrieb:
Mal schauen wie es mit einer Rückerstattung für Gladbach aussieht. Kann mir irgendwie nur schwer vorstellen, dass morgen freiwillig erstattet wird, man am Sonntag auf den Kosten sitzen bleibt.
Sorry, aber hier und weil ja schon zigfach die Erstattungsthematik aufgeworfen wurde... Man hat eine Karte für das Spiel gekauft. DIe Karte ist bezahlt und das Geld ausgeben. Würde das Spiel mit Zuschauern stattfinden, wäre das Geld weiterhin weg. Vermutlich gibt man darüber hinaus nochmal einen Betrag X für Essen und Getränke aus.
Nun findet das Spiel unter Ausschluss der Zuschauer statt. Das Geld wird erstattet werden.
Also auf welchen Kosten soll man sitzen bleiben? Und welche Bedeutung hat es, hier für dich, wenn das Geld, dass wenn du zum Spiel gehen dürftest, sowieso Weg wäre, wenn das Geld erst Mitte nächster Woche auf dein Konto rückgebucht würde?
sechser0_0 schrieb:
DIe Karte ist bezahlt und das Geld ausgeben. Würde das Spiel mit Zuschauern stattfinden, wäre das Geld weiterhin weg.
Echt? Ich dachte bei einer Niederlage oder dem Ausbleiben von „Im Herzen von Europa“ gäbe es eine Erstattung. Mein Fehler.
sechser0_0 schrieb:
Nun findet das Spiel unter Ausschluss der Zuschauer statt. Das Geld wird erstattet werden.
Dann ist ja alles gut. Da ich nicht den gesamten Thread verfolgt habe, bisher auch keine offizielle Aussage diesbezüglich gefunden habe, hat sich mir eben die Frage gestellt, ob es erstattet wird. Nun versicherst Du, dass es erstattet wird und ich bin zufrieden.
sechser0_0 schrieb:
Also auf welchen Kosten soll man sitzen bleiben? Und welche Bedeutung hat es, hier für dich, wenn das Geld, dass wenn du zum Spiel gehen dürftest, sowieso Weg wäre, wenn das Geld erst Mitte nächster Woche auf dein Konto rückgebucht würde?
Ich möchte diesen Teppich nicht kaufen.
Blöd für Beuth und die Turtles, dass keine Schnellfeuerwaffen, Nitroglycerin und "Beuth du */+-@$" Autoaufkleber gefunden wurden... Immerhin hat unser Rechtsstaat erfolgreich ein staatszetsetzendes terroristisches Plakat sichergestellt. Die Motivation wünsche ich mir mal bei den ganzen Nazi Demos.
Da sind wir beim Thema. Unser Innenminister darf getrost als rechter Hardliner eingestuft werden. Rechten werden die klaren Aussagen von unserem Präsidenten zum Thema AFD nicht gepasst haben. Hier gab es nun die Gelegenheit, es sowohl den von Beuth so verhassten Ultras, als auch dem "linken" Fischer eins reinzuwürgen. Das Beuth nichts vom Ablauf gewusst haben will, glaube ich nicht.
Ich habe einige Jahre Einblick in den Bereich bekommen, bei solchen Geschichten läuft selten was ohne den politischen Kopf der Behörden. Und die Turtles dürfen dann endlich mal zuschlagen, geht ja endlich mal gegen die linken Frankfurter. Da juckt es nur dermaßen in den Fingern... Andererseits kenne ich auch gute und sehr sraatstreue Beamte, die tolle Arbeit machen.
Hier: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/123968?page=83#4625546
Was den whataboutism betrifft, gebe ich Dir recht. Das hatte nichts mit dem Thema zu tun. Ich bin halt nur misstrauisch, wenn ein angeblicher Eintracht-Fan sich praktisch nie zum Fußball sondern fast ausschließlich im D&D und nur dann zu Wort meldet, wenn es ins rechte Weltbild passt. Das gehört halt auch so ein wenig zur Einordnung.
Was den whataboutism betrifft, gebe ich Dir recht. Das hatte nichts mit dem Thema zu tun. Ich bin halt nur misstrauisch, wenn ein angeblicher Eintracht-Fan sich praktisch nie zum Fußball sondern fast ausschließlich im D&D und nur dann zu Wort meldet, wenn es ins rechte Weltbild passt. Das gehört halt auch so ein wenig zur Einordnung.
Im Übrigen habe ich mir den Türkei-Thread dank dir nochmal angeschaut. Ich habe mich hier gegen Diktatur und Faschismus und für eine unbeschränkte Aufnahme von türkischen Asylanten ausgesprochen.
Im "AFD-Thread" habe ich die flüchtlingsfeindliche Politik der Bundesregierung kritisiert.
Im G20-Thread habe ich u.a. die Polizei für den Entzug der Presse-Akkreditierung kritisiert und kein Verständnis für die Aktivisten geäußert, die Autos anzünden und Geschäfte plündern.
Wenn das für dich ein "rechtes Weltbild" ist, möchte ich nicht wissen was für dich ein linkes Weltbild ist. Vielleicht solltest du deine eigene politische Einstellung mal kritisch hinterfragen.
PS. In ein paar Spieltagsthreads habe ich insbesondere dem ein oder anderen User in Sachen Regelkunde weitergeholfen. Schönen Sonntag noch.
Im "AFD-Thread" habe ich die flüchtlingsfeindliche Politik der Bundesregierung kritisiert.
Im G20-Thread habe ich u.a. die Polizei für den Entzug der Presse-Akkreditierung kritisiert und kein Verständnis für die Aktivisten geäußert, die Autos anzünden und Geschäfte plündern.
Wenn das für dich ein "rechtes Weltbild" ist, möchte ich nicht wissen was für dich ein linkes Weltbild ist. Vielleicht solltest du deine eigene politische Einstellung mal kritisch hinterfragen.
PS. In ein paar Spieltagsthreads habe ich insbesondere dem ein oder anderen User in Sachen Regelkunde weitergeholfen. Schönen Sonntag noch.
Hier: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/123968?page=83#4625546
Was den whataboutism betrifft, gebe ich Dir recht. Das hatte nichts mit dem Thema zu tun. Ich bin halt nur misstrauisch, wenn ein angeblicher Eintracht-Fan sich praktisch nie zum Fußball sondern fast ausschließlich im D&D und nur dann zu Wort meldet, wenn es ins rechte Weltbild passt. Das gehört halt auch so ein wenig zur Einordnung.
Was den whataboutism betrifft, gebe ich Dir recht. Das hatte nichts mit dem Thema zu tun. Ich bin halt nur misstrauisch, wenn ein angeblicher Eintracht-Fan sich praktisch nie zum Fußball sondern fast ausschließlich im D&D und nur dann zu Wort meldet, wenn es ins rechte Weltbild passt. Das gehört halt auch so ein wenig zur Einordnung.
Merkwürdig das du diesen Beitrag zitierst, der für sich allein und ohne Einordnung ins Ganze eigentlich nur ? verursacht. Warum nimmst du nicht einen Beitrag eine Seite zuvor wo es hieß:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/123968/goto/4625598
Das heißt also, ich habe damals eine Politikerin für einen "medialen Schnellschuss" kritisiert. Einen medialen "Schnellschuss" wie es die AFD Hetzer und insbesondere auch Trump täglich handhaben (Natürlich mit einer anderen und ekelhaften Intention dahinter). Ohne Fakten etwas in den Raum werfen. Das du Kritik an so einer Vorgehensweise kritisierst ist sehr aufschlussreich...
(...) Ich setze aber an eine Politikerin mit entsprechender Verantwortung entsprechende Maßstäbe. Eine Politikerin sollte hier vielleicht erst einmal abwarten.
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/123968/goto/4625598
Das heißt also, ich habe damals eine Politikerin für einen "medialen Schnellschuss" kritisiert. Einen medialen "Schnellschuss" wie es die AFD Hetzer und insbesondere auch Trump täglich handhaben (Natürlich mit einer anderen und ekelhaften Intention dahinter). Ohne Fakten etwas in den Raum werfen. Das du Kritik an so einer Vorgehensweise kritisierst ist sehr aufschlussreich...
Mal vollkommen losgelöst davon, dass ich entsetzt darüber bin, was aktuell in der Türkei vor sich geht: bist Du nicht der, der sich ereifert hat über grüne Politiker, die Fragen zur Rechtmäßigkeit des Handelns der deutschen Polizei stellen obwohl sie gar nicht selbst unmittelbar betroffen sind? Inwiefern bist Du denn von der türkischen Politik unmittelbar betroffen?
Bist du nicht der,...
Nein. Aber du darfst mir gerne zeigen das es so ist, wenn es so ist. Dann würde ich durchaus selbstkritisch mit mir ins Gericht gehen. Ansonsten netter whataboutism.
Hier: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/123968?page=83#4625546
Was den whataboutism betrifft, gebe ich Dir recht. Das hatte nichts mit dem Thema zu tun. Ich bin halt nur misstrauisch, wenn ein angeblicher Eintracht-Fan sich praktisch nie zum Fußball sondern fast ausschließlich im D&D und nur dann zu Wort meldet, wenn es ins rechte Weltbild passt. Das gehört halt auch so ein wenig zur Einordnung.
Was den whataboutism betrifft, gebe ich Dir recht. Das hatte nichts mit dem Thema zu tun. Ich bin halt nur misstrauisch, wenn ein angeblicher Eintracht-Fan sich praktisch nie zum Fußball sondern fast ausschließlich im D&D und nur dann zu Wort meldet, wenn es ins rechte Weltbild passt. Das gehört halt auch so ein wenig zur Einordnung.
Das Erdogan die Türkei in einen faschistoiden Staat umgewandelt hat ist ja nun kein Geheimnis mehr.
Insofern überrascht es nicht das man der Hit äh Erdogan-Jugend den Märtyrertod schmackhaft macht.
Erdogan fragt weinendes Kind, ob es Märtyrer werden will
Insofern überrascht es nicht das man der Hit äh Erdogan-Jugend den Märtyrertod schmackhaft macht.
Erdogan fragt weinendes Kind, ob es Märtyrer werden will
Dem Kind, dem wohl vor Aufregung die Tränen gekommen waren, erklärte er: Soldaten weinen nicht. „Wenn du fällst, werden wir dich mit einer Fahne zudecken, bereit für alles, richtig?“, sagte Erdogan.
Mal vollkommen losgelöst davon, dass ich entsetzt darüber bin, was aktuell in der Türkei vor sich geht: bist Du nicht der, der sich ereifert hat über grüne Politiker, die Fragen zur Rechtmäßigkeit des Handelns der deutschen Polizei stellen obwohl sie gar nicht selbst unmittelbar betroffen sind? Inwiefern bist Du denn von der türkischen Politik unmittelbar betroffen?
Schiri hin oder her. Die Mannschaft darf dann gerne auch mal einen Konter mit Köpfchen zu Ende spielen und den Sack zumachen.
Stattdessen (generell im Fußball) immer dieses Tempo aus dem Konter rausnehmen und dieses lächerlich zur Eckfahne laufen...
Stattdessen (generell im Fußball) immer dieses Tempo aus dem Konter rausnehmen und dieses lächerlich zur Eckfahne laufen...
Russland hat vor dem Angriff auf den Bahnhof selbst die Gleise Richtung Westen bombardiert, was aus militärischer Hinsicht wenig Sinn gemacht habe. Der Zweck war den Zugverkehr NACH Westen zu bremsen einzig mit dem Ziel, die Zahl der Flüchtenden auf dem Bahnhofsgelände zu erhöhen, bevor man dann die Splitterbomben auf den Bahnhof wirft. Was für ein widerliches Verbrechen.