SGE_Werner

Ich halte die Forderung auch für falsch und kontraproduktiv. Dann sollen sie gleich Mittelstreckenraketen mit Atomsprengköpfen fordern, das wäre fast schon logischer als verachtete Streumunition, über die man sich selbst noch aufgeregt hat, weil es die Russen anwenden. Dann macht man sich ja unglaubwürdig.

Anthrax schrieb:

Wir hatten Spiele mit mehr als einem Tor und einem Wert unter 1 und wir hatten Spiele mit einem Wert über 1 ohne Tor.
Der Wert ist nix Wert, da bleib ich bei.

Alles nur hätte und müsste.

Der Wert ist halt eine statistische Berechnung der Torwahrscheinlichkeiten aus bestimmten Situationen und die Addition dessen. Die Frage ist nur, wie realistisch die jeweilige Wahrscheinlichkeit ist. Wir waren diese Saison definitiv in einigen Spielen, die wir gewonnen haben, nicht das bessere Team, was die Chancen angeht. Genauso gab es Unentschieden, die glücklich waren (Freiburg zB). Die Anzahl der Spiele, in denen wir beim xG-Wert besser abgeschnitten haben als in der Realität ist diese Saison einfach nicht sehr hoch. Und m.E. zeigt das sehr gut auch das, was ich da in den Spielen sehe. Wir stehen besser, als wir sind, weil wir vorne effizient sind. Gleiches gilt zB noch viel stärker für Union.

Viele Spiele, in denen wir unglücklich Punkte haben liegen lassen, hatten wir diese Saison nicht. Und wenn, lag es an den Schiris.

Der Wert hat bekanntliche Schwächen, aber er ist jetzt auch nicht völlig unbrauchbar. Ich finde es eher immer absurd, wenn hier im UE bei Spielen, bei denen beide Seiten zB 5 gute Chancen hatten, so getan wird, als hätte man 5:1 gewinnen müssen aufgrund der Chancenqualität. Da ist xG manchmal eine Möglichkeit das einigermaßen einzuordnen.

Wir waren in vielen Spielen diese Saison sehr effizient. Wir haben 9 Tore mehr als bei xGoals berechnet. Bei Union sind es 13 Tore zu viel. Bei Schalke hingegen 9 zu wenig (siehe die letzten Spiele).

SGE_Werner schrieb:

Innerhalb der letzten 5 Tage haben wir aufgrund der kühlen Witterung wieder 3 % Füllstand verloren und liegen jetzt bei 87,4 %

Da sich bei den Temperaturen nicht so viel verändern wird bis Monatsende, werden wir wohl in diesem Tempo weiterhin absinken, so dass wir bis Monatsende wohl bei ca. 80 % liegen werden. Das ist weit über dem alten Mindestziel von 40 % für den 1. Februar und immer noch spürbar mehr als die ca. 60 % im Fünf-Jahres-Mittelwert zu dem Zeitpunkt.        

Zum Monatsende Januar waren es übrigens gut 79 % , aktuell liegen wir noch bei 71,6 % und damit immer noch 20 % über dem Schnitt der letzten Jahre. Wenn es einigermaßen gut läuft, dürfte wieder Ende März der Tiefststand erreicht werden, vielleicht bei ca. 60 %.

fabisgeffm schrieb:

Wo würden Freiburg und Union ohne Standarttore stehen ?
Schon der Hammer was man aus einer spielerisch limitierten Mannschaft machen kann.
Während wir nach Standarts die meisten Gegentore schlucken

Und das ist der Grund, warum wir am Ende vielleicht 5. bis 7. (oder schlechter) werden und die in die CL kommen könnten. Die haben keinen besseren Kader, die sind bei den Standards besser.

Auf jeden Fall habe ich noch keine Zeitlupe gesehen, die einen sicheren ausreichenden Kontakt von Upamecano zeigt. Also Bayern wird diese Saison sicherlich nicht bevorteilt. Naja, sollen sich halt bisschen anstrengen für nen Titel.

Bei uns in BaWü kommen mittlerweile auch wieder die Wölfe zurück, musste gestern schon wieder mal den durchdrehenden "Der Wolf wird unsere Kinder reißen" Mob "bearbeiten".

Auf jeden Fall ist es erfreulich, wenn wenigstens ein Teil der heimischen Tierwelt, die aber in andere Länder "verdrängt" wurden (und dort zum Glück nicht ausgerottet wurden), zurückkehrt Stück für Stück. Die Tiere müssen mit den neuen Bedingungen in unserer Kulturlandschaft auskommen und wir mit den Tieren.
Diese Entwicklung, gekoppelt mit der Entwicklung in unseren Flüssen (mal abgesehen von der Oder in 2022) und der Rückkehr vieler Tiere, ist doch recht erfreulich in den letzten Jahren und Jahrzehnten und auch ein Verdienst der entsprechenden Bewegungen innerhalb der Bevölkerung.

Durch den Augsburger Sieg haben sie sich von den fünf anderen Teams abgesetzt. Also auf jeden Fall erwischt es angesichts von Bochum, Hoffenheim, Hertha, Stuttgart und Schalke schon fast sicher 1-2 Kandidaten, deren Abstieg mir Freude macht. Von mir aus Hertha und Hoffenheim direkt runter, Schalke oder Stuttgart Relegation. Problem gelöst.

Hradi

Barca mal wieder am Barca-Dinge machen.

Aber vor allem von PSG indiskutabel. Daheim so aufzutreten. Erschreckend. Vermutlich würde jeder BL-Zweitligist da mutiger spielen.

Puh, Suat war ein echt guter Stürmer, OFX hin oder her. Mein Beileid an die Angehörigen, das ist viel zu früh. RIP.

Sind durch.

SPD: 278.978
Grüne: 278.873

Ja gut äh.

SPD : 18,4 ( -3,0 )
Grüne : 18,4 ( -0,5 )
CDU : 28,2 ( 10,2 )
Linke : 12,2 ( -1,9 )
AfD : 9,1 ( 1,1 )
FDP : 4,6 ( -2,5 )
Sonstige : 9,1 ( -3,4 )

Mittlerweile doch noch mal sehr eng zwischen SPD und Grünen... Da war ich vllt. etwas zu früh dran mit meiner Prognose bzgl. Wahrscheinlichkeit.

Ach ja. Marzahn-Hellersdorf I als Wahlbezirk auch absolut "lost". 3,5 % für die Grünen, 28 % für die AfD.

AJK78 schrieb:

Uns fehlen sieben Punkte aus der Hinrunde (Hertha, Köln und Dortmund)

Es sind fünf, wenn man das schon so nimmt, außer man geht davon aus, dass wir gegen Dortmund dann gewonnen hätten, das ist aber mehr als spekulativ. Dass wir gegen Köln und Hertha Punkte verloren haben durch die Entscheidungen dürfte wahrscheinlich sein, da die Szenen am Ende des Spiels waren.

Aber ist egal, ob es jetzt 3, 4, 5 oder 6 sind, unterm Strich sind wir diese Saison benachteiligt worden.

Schönesge schrieb:

Genauso wenig wie wir systematisch benachteiligt werden, werden hier aber Schiris unterdurchschnittlich bewertet. Letzteres könnte man meinen, wenn man deinen ersten Post hier liest

Ich habe meinen ersten Post genau so gemeint. Betrifft aber nicht nur das Forum hier, in allen Foren sind 90 % der Leistungen von Schiedsrichtern mittlerweile als schlecht, katastrophal oder sonst was bezeichnet, selbst wenn es einfache Durchschnittsleistungen waren. Und hier ist das nicht anders.

Schönesge schrieb:

Einzelne Entscheidungen werden hier nach meinem Empfinden eigentlich regelmäßig differenziert diskutiert.

Da gebe ich Dir zumindest zum Teil recht. Die Sache ist ne andere, nämlich die Beurteilung von Schiri-Leistungen als katastrophal, schwach usw. , wenn es die handelsüblichen kleineren Fehler gab oder eine umstrittene Elfer-Situation (keine 100 % Fehlentscheidung!). Ich habe heute einfach eine mäßige bis durchschnittliche Leistung gesehen mit einer umstrittenen Elfer-Entscheidung, die aber aufgrund der Situation und der Handregel wohl eher nach Lust und Laune entschieden werden könnte. Im Grunde genommen war das irgendwas zwischen Note 3,5 und 4,0 heute.

Schönesge schrieb:

Diese Saison haben wir mit vielen klaren Entscheidungen aber auch mit noch viel mehr Kann-Entscheidungen einfach großes Unglück.        

Unstrittig. Habe ich ja auch geschrieben. Diese Saison haben wir zunächst einige fragwürdige (Hertha) oder glatt falsche Entscheidungen erlebt (Köln, Dortmund) und dann halt noch ein paar Umstrittene mehrheitlich zu unseren Ungunsten. Im Gegensatz zu Saisonbeginn kann man jetzt auch klar sagen, dass es unterm Strich bisher eine Benachteiligung gab. Nach ein paar Spielen war mir das Urteil zu früh.

Schönesge schrieb:


         Von einer systematischen Benachteiligung der Eintracht gehen hier mE die aller wenigsten aus.

Sagen wir mal so: Es war jetzt nicht Thema gerade im Thread, daher war das schon bisschen überzogen meinerseits damit anzufangen. Dass es "die aller wenigsten" sind, das würde ich aber auch bezweifeln. Diese Mär von der systematischen Benachteiligung habe ich hier sehr oft gelesen in den letzten Jahren.

Kurzum: Diese Saison haben wir bzgl. Schiris die Sch... am Schuh. Mich ärgert aber nicht sowas wie heute, mich ärgert das gegen Dortmund, mich ärgert das gegen Köln im Hinspiel und mich ärgert die unklare Linie bzgl. VAR-Eingriffsschwelle (Hertha-Hinspiel). Das sind Sachen, die ärgern mich. Nicht, dass mal Zwayer ne Ecke falsch sieht oder ein Schiri eine unterdurchschnittliche Gesamtleistung bietet.

edmund schrieb:

Soweit ich es sehe, holt die SPD nur noch einen Wahlkreis in der Stadt.

Hm? Also bei den Erststimmen sind es 5 Wahlbezirke, in denen die SPD derzeit führt. Grundsätzlich ist Berlin einfach erklärt: Innen grün, drumherum ein kleinerer rot-roter Ring, Rest CDU, Hellersdorf teils die AfD am Stärksten.

Nix neues also.

Es wird die stärkste Partei die Regierungschefin stellen bei einem Bündnis der drei linken Parteien. Und es ist mittlerweile sehr wahrscheinlich, dass die Grünen die stärkste Partei sind.

HäkelOpa schrieb:

Man schaue sich einfach mal die 'Wahretabelle(.de)' an, die sagt mehr als 1000 Worte!
       

Die sagt vor allem, dass wir diese Saison definitiv unterm Strich benachteiligt wurden in der Summe, wobei das heute eben keine klare Fehlentscheidung war und bei WT eher sich ein differenziertes Bild abzeichnet. Dass wir natürlich auch bei den Kann-Entscheidungen derzeit wenig Glück haben, habe ich ja schon im STT betont.

Wer die WahreTabelle aber nutzt, muss auch sich eingestehen, dass wir 2006 und 2007 sowie 2016 laut dieser abgestiegen wären. Dafür halt 2004 nicht. Während 2004 immer noch erwähnt wird (Herr Fröhlich weiß, was ich meine) , wurden hier die anderen drei Saisons praktisch nie erwähnt. Passt halt nicht in die Opferrhetorik.

Unabhängig davon noch mal festzuhalten: Diese Saison wurden wir unterm Strich benachteiligt und natürlich hat das entsprechenden Einfluss auf unser Saisonergebnis. Das kotzt mich doch als Fan ebenfalls an. Aber ich weiß halt, dass es keine langfristige Methode hat, was da passiert.

Und die bösen Freiburger, die immer bevorteilt worden sind, wären letztes Jahr laut WahreTabelle auf Platz 3 gelandet, weil sie vielfach benachteiligt wurden (7 Punkte mehr). Kann mich nicht erinnern, dass man hier das letztes Jahr erwähnt hätte. Also ist auch das keine langfristige Methode, wenn die diese Saison mal Glück haben und letztes Jahr Pech hatten.

Aber eine Sache ist definitiv falsch: Dass es sich innerhalb einer Saison ausgleicht. Das ist angesichts von vllt. 5-10 eklatanten Fehlern bei 34 Spielen schon aufgrund der Wahrscheinlichkeitsrechnung auszuschließen, dass das immer klappt. Über viele Jahre hinweg ist eine systematische Benachteiligung aber für uns auszuschließen.

Aktuell haben die Grünen bei der Auszählung genau 17 Stimmen mehr als die SPD. Bei ca. 200.000 Stimmen je Partei also ein Mini-Mini-Mini-Abstand.

SPD : 18,4 ( -3,0 )
Grüne : 18,4 ( -0,5 )
CDU : 28,0 ( 10,0 )
Linke : 12,3 ( -1,9 )
AfD : 9,2 ( 1,2 )
FDP : 4,7 ( -2,5 )
Sonstige : 9,2 ( -3,4 )