>

SGE_Werner

74707

#
Wie Tuta schon ne Sekunde jubelt, bevor er den Ball rein tritt. Im Team stimmts.
#
So ne richtige Linie konnte ich bei ihm nicht erkennen. Abseits Kamada kann man geben, hat er nicht getan, ich hätte gepfiffen. Handelfer war es eher als keiner, ich hätte ihn gegeben. Der andere Elfer war klar.

Und er hatte ne sehr lange Leine in HZ1.

Am Ende war es für den Spielverlauf ziemlich wurscht.

Ein qualitatives Problem sehe ich in Deutschland bzgl. Schiris weniger. Ich schaue regelmäßig auf DAZN oder Sky die anderen Top-Ligen, da sieht es nicht besser aus. Mir fehlt nur hierzulande eine bessere Selbstreflektion und Kommunikation sowie einheitlichere "Linien", die Schiris sind schon sehr sehr unterschiedlich in ihrer Art zu pfeifen und sie stehen zu sehr unter Beobachtung, als dass man das dann unter den Teppich kehren könnte.

Bin mal wieder gespannt, wer da jetzt was besonders Schönrednerisches rausliest.
#
Starkes Spiel, damit auch bzgl. Tordifferenz mehr oder weniger das Bayern-Spiel ausgeglichen. Wichtig. Und zu Null!

Wenn man das Positive an dem Konstrukt RB suchen möchte: Die sind ein echt guter Punktelieferant.
#
Die Frage ist, ob die Armhaltung unnatürlich ist. Reagieren kann der Leipziger nicht mehr, ne aktive Bewegung gibt es nicht, also geht es nur um die unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche.

Es ist keine so klare Sache, wie das hier einige sehen.

Naja, egal wie... Den nächsten Elfer gibt er.

Einfach hats Brych heute nicht mit so krummen Sachen.
#
Ergänzend: Vermutlich gab es keinen Eingriff des VAR, weil eben Gulacsi den Ball zumindest abwehren konnte und damit eine klare Beeinflussung durch die Sichtbehinderung nicht nachweisbar ist. Aber da sind wir eben wieder bei der selben subjektiv zu bewertenden Sch... bzgl. "hat das jetzt xyz beeinflusst oder nicht" wie schon gegen Köln.

Egal. Ich freu mich über unser Spiel.
#
SGE_Werner schrieb:

retrufknarf schrieb:

3:0. Wahnsinn. Aber Kamada war doch klar im Sichtfeld oder?


Für mich eine genauso kapitale Fehlentscheidung wie beim Köln-Spiel. Dass hier Brych nicht mal zur Review geschickt wird ist geradezu lächerlich. Das ist dann wohl ausgleichende Ungerechtigkeit. Soll mir recht sein.


naja da hätte ich lieber ein 1-0 gegen Köln als ein 3 statt 2-0 gegen RB gehabt
#
FredSchaub schrieb:

naja da hätte ich lieber ein 1-0 gegen Köln als ein 3 statt 2-0 gegen RB gehabt
       


Das ist richtig. Mir ging es ja jetzt auch nur um die jeweiligen Entscheidungen, nicht deren Auswirkung bzgl. Punkte-Ausbeute.
#
3:0. Wahnsinn. Aber Kamada war doch klar im Sichtfeld oder?
#
retrufknarf schrieb:

3:0. Wahnsinn. Aber Kamada war doch klar im Sichtfeld oder?


Für mich eine genauso kapitale Fehlentscheidung wie beim Köln-Spiel. Dass hier Brych nicht mal zur Review geschickt wird ist geradezu lächerlich. Das ist dann wohl ausgleichende Ungerechtigkeit. Soll mir recht sein.
#
Was hatte ich vorher Schiss vor Werner und Nkunku. Bis jetzt nicht der geringste Grund dafür
#
Struwwel schrieb:

Was hatte ich vorher Schiss vor Werner


Bis jetzt halte ich mich doch mit meinen Pro-Schiri-Beiträgen zurück.
#
Wenn ich das erste Tor noch mal anschaue... Meine Güte war das ballsicher im Mittelfeld und schön kombiniert. Fantastischer Angriff.
#
Zweikampfquote 43:57
Ballbesitz 44:56
Passquote SGE: 80 % die andern: 82%


Da sieht man wieder mal wie Statistiken täuschen können
#
cyberboy schrieb:

Da sieht man wieder mal wie Statistiken täuschen können
       


Eher wie wenig aussagekräftig sie sind.

Meines Erachtens zeigen die Statistiken ein gutes Stellungsspiel mit viel Struktur und wenig defensiven Schwächen. Leipzig schiebt sich den Ball sinnlos zu, erreicht damit ne hohe Passquote und Ballbesitzquote, bekommt dann aber nichts mehr nach vorne hin. Und Zweikämpfe sind ohnehin schon großteils egal gewesen, weil gutes Stellungsspiel zB verhindert, dass man überhaupt in Zweikämpfe gerät und somit nur Offensivzweikämpfe führt und man die eher verliert.

Statistiken diesbezüglich sind überbewertet. Da sind dann tatsächlich schon xGoals , Torschüsse wenigstens so halbwegs brauchbarer... Aber Ballbesitz, Zweikämpfe, Passquote sind eher nachrangig, außer sie sind wirklich krass abweichend vom Gegner (also zB 60 % Passquote und der Gegner hat 86 %)
#
Ja, das ist schon ein Foul, aber warum bekommt Sow jetzt die Gelbe
Und der Rattenballer, der Rode vorhin so erwischt hat, nicht?
#
philadlerist schrieb:

Ja, das ist schon ein Foul, aber warum bekommt Sow jetzt die Gelbe
Und der Rattenballer, der Rode vorhin so erwischt hat, nicht?


Vermutlich weil es halt nicht das erste Foul von Sow war (na gut, das erste war auch nicht wirklich Foul, aber Brych hat es so gepfiffen).
#
SGE_Werner schrieb:

Mit 47 ist man eben nicht mehr so beweglich.


Gräfe hat's auch geschafft.

Find's übrigens immer noch unsäglich, dass der nicht mehr darf. Es ist immerhin nicht so, als ob wir vor Qualitätsschiris nur so platzen in diesem Land.
#
ThePaSch schrieb:

Gräfe hat's auch geschafft.


Das zeigt aber m.E. auch, dass eine starre Altersgrenze eben nicht sinnvoll ist. Manche sind mit 45 "ausgelutscht", andere mit 50. Wobei man vllt. 50 wirklich als Grenze nehmen sollte, aber halt nicht zwingend alle bis 47 auch durchschleppt.

Naja, egal wie... Brych hat eh nur noch diese Saison.
#
Kolo macht einfach Sachen, die gehn so eigentlich garnicht
#
philadlerist schrieb:

Kolo macht einfach Sachen, die gehn so eigentlich garnicht


Abwehrspieler: Ich weiß nicht, was Muani gleich machen wird.
Muani: Ich weiß nicht, was ich gleich machen werde.

#
Ja also das war grad schon hart grenzwertig find ich. Der hat doch einfach plump geschubst?!
#
ThePaSch schrieb:

Ja also das war grad schon hart grenzwertig find ich. Der hat doch einfach plump geschubst?!


Das sind halt die Dinger, die die Schiris im MF pfeifen und im Strafraum nicht, auch wenn sie das nicht tun sollten. Ich glaub kaum, dass wir für sowas nen Elfer gegen uns sehen wollen, daher ist das ok, wenn man sowas dann nicht pfeift. Ich würde aber das auch nicht 2-3 Mal durchgehen lassen an Brychs Stelle.
#
Geil, Brych. Wie oft kann man in 25 Minuten eigentlich im Weg stehen?
#
ThePaSch schrieb:

Geil, Brych. Wie oft kann man in 25 Minuten eigentlich im Weg stehen?


Mit 47 ist man eben nicht mehr so beweglich.
#
Der natürliche Feind der Dosen ist der Adler.
#
...naja, da hätte Muani vielleicht mehr rausholen können, wenn er erst nach der Berührung gefallen wäre.
#
ThePaSch schrieb:

...naja, da hätte Muani vielleicht mehr rausholen können, wenn er erst nach der Berührung gefallen wäre.


Da kann er zudem noch froh sein nicht noch ne Karte gesehen zu haben. Anscheinend hat Brych heute die Karten vergessen, egal auf welcher Seite. Von mir aus.
#
Mit der ersten richtigen Chance das Tor machen und nicht der Gegner?
Nicht meine Eintracht. Ein Fan weniger.
#
So, dann hole ich schon mal für morgen diesen Thread wieder hoch. Denn morgen um 17:10 Uhr wird die 2. Runde gelost. Die Spiele finden am 18. und 19. Oktober statt.

Vier Teams sind noch im Amateurtopf und bekommen definitiv Heimrecht gegen einen aus dem Profitopf. Die werden wie immer zuerst gezogen. Die anderen übrig gebliebenen 24 Profiteams werden dann entsprechend gegeneinander gelost.

Waldhof Mannheim (3. Liga)
SV Elversberg (3. Liga)
VfB Lübeck (RL)
Stuttgarter Kickers (OL)

------------------

Bayern München (BL)
RB Leipzig (BL)
VfB Stuttgart (BL)
Borussia Dortmund (BL)
VfL Bochum (BL)
VfL Wolfsburg (BL)
Schalke 04 (BL)
1899 Hoffenheim (BL)
SC Freiburg (BL)
Bor. M'gladbach (BL)
FC Augsburg (BL)
Mainz 05 (BL)
Union Berlin (BL)
Werder Bremen (BL)
Eintracht Frankfurt (BL)

Darmstadt 98 (2. BL)
Hannover 96 (2. BL)
Arminia Bielefeld (2. BL)
SV Sandhausen (2. BL)
Fortuna Düsseldorf (2. BL)
Hamburger SV (2. BL)
1. FC Heidenheim (2. BL)
Eintracht Braunschweig (2. BL)
SC Paderborn (2. BL)
Jahn Regensburg (2. BL)
FC St. Pauli (2. BL)
Karlsruher SC (2. BL)
1. FC Nürnberg (2. BL)

#
FredSchaub schrieb:

Schönesge schrieb:

derjens schrieb:

Adler_im_Exil schrieb:

Jemand hat dir einen Auftrag erteilt deinen Job zu tun, mehr nicht.


In dem Fall nicht. Da hat jemand den Auftrag erteilt einer derzeit im Trend liegenden "Ideologie" zu folgen, ob man möchte oder nicht.

Und der Trend besteht auch ein Stück weit darin, allen zu zeigen, was man denn für ein toller moralischer Mensch ist, da man sich für tolle moralische Dinge einsetzt oder zumindest so tut.

Oder findest du Schüler als Sammelbegriff, Schülerinnen und Schüler so schlimm, dass man die Nutzung untersagen sollte?
Woher weiß man eigentlich, dass die Lernenden wirklich auch lernen?


Weil sich Betroffene zu Wort melden, dass sie in Sprache nicht vorkommen, ist also eine Ideologie. Aha.

Ist es nicht eher eine Ideologie so zu tun, als ob es die Vielfältigkeit da draußen nicht gebe?

Aber gut, wenn man nicht betroffen ist, geht's einem ja gut.


dass selbst "Betroffene" diese Form der Sprache oftmals ablehnen, wird halt ignoriert. Hier geht es doch nur um die moralische Überhöhung einer kleinen, elitären Minderheit.
Schönes Beispiel etwa diese Sendung:


https://www.bz-berlin.de/deutschland/bayerischer-rundfunk-blamiert-sich-mit-gender-sendung

und hier die ganze Sendung

https://www.br.de/medienkompetenzprojekte/inhalt/br-macht-schule/diversity-talk-2022-100.html


Das heißt, die Diskussion ist frei erfunden, oder wo kommt die jetzt nochmal her?

Und weil einzelne Betroffene da ggf kein Herz dran haben, hat sich die Thematik erledigt?

Du machst es dir ganz schön einfach, nur weil du dich von der Diskussion gestört zu fühlen scheinst.
#
Schönesge schrieb:

Und weil einzelne Betroffene da ggf kein Herz dran haben, hat sich die Thematik erledigt?


Ich ergänze mal dazu die Umfrage aus dem Vorjahr

https://www.infratest-dimap.de/fileadmin/_processed_/4/9/csm_BUS_WamS_KW20_Folie9_6c6033d65a.png