stefank
34936
#
stefank
Her mit dem Auswärtssieg.
hier mit richtigen Link
https://www.n-tv.de/panorama/Namibia-sieht-sich-als-stolzes-Drecksloch-article20235721.html
https://www.n-tv.de/panorama/Namibia-sieht-sich-als-stolzes-Drecksloch-article20235721.html
Find ich nicht richtig
Ich liebe diesen Verein und habe auch AFD gewählt.
Das es Leute in der Partei gibt, die einen an der Klatsche haben möchte ich nicht bestreiten. Deshalb jeden in der Partei als antisemitisch oder rassistisch zu bezeichnen ist absolut daneben. Und es geht Herrn Fischer absolut nichts an wer von wem gewählt wird. Ich habe auch schon Linkspartei gewählt und war deshalb auch kein linksextremer Gewalttäter.
Jeder hat das Recht seine Wahl zu treffen und für sich auch seine Beweggründe.
Übrigends wäre ich sehr vorsichtig mit Begriffen wie "Antisemitismus" um sich zu werfen. Wir machen seit Jahren Trainingslager in einem Land wo Israelis Einreiseverbot haben. Daran stört sich Herr Fischer scheinbar nicht
Das einzigste was dieser Mann hier erreicht hat, ist unsere Fanszene zu spalten, und ihr solltet dieses Spiel nicht mitspielen!
Nur die SGE!!!
Ich liebe diesen Verein und habe auch AFD gewählt.
Das es Leute in der Partei gibt, die einen an der Klatsche haben möchte ich nicht bestreiten. Deshalb jeden in der Partei als antisemitisch oder rassistisch zu bezeichnen ist absolut daneben. Und es geht Herrn Fischer absolut nichts an wer von wem gewählt wird. Ich habe auch schon Linkspartei gewählt und war deshalb auch kein linksextremer Gewalttäter.
Jeder hat das Recht seine Wahl zu treffen und für sich auch seine Beweggründe.
Übrigends wäre ich sehr vorsichtig mit Begriffen wie "Antisemitismus" um sich zu werfen. Wir machen seit Jahren Trainingslager in einem Land wo Israelis Einreiseverbot haben. Daran stört sich Herr Fischer scheinbar nicht
Das einzigste was dieser Mann hier erreicht hat, ist unsere Fanszene zu spalten, und ihr solltet dieses Spiel nicht mitspielen!
Nur die SGE!!!
ReneWoerner schrieb:
Das einzigste was dieser Mann hier erreicht hat, ist unsere Fanszene zu spalten, und ihr solltet dieses Spiel nicht mitspielen!
Ich sehe auch die Spaltung, von der Du sprichst.
Und zwar zwischen denen, die hier schon lange, eine Weile, seit Kurzem oder seit gestern dabei sind, aber wenigstens irgendein Interesse an unserer Eintracht haben.
Und denjenigen, die sich hier ausschließlich anmelden, um völkisch-rassistischen Scheißendreck zu unterstützten.
Gelöschter Benutzer
gelöschter Benutzer schrieb:
ohne Schaum vorm Mund - ich klink mich aus
Ich sehe hier keinen Schaum vorm Mund. Aber wenn es dir eh nur darum ging, dich von der SGE zu verabschieden - falls du je Fan warst - zeigt das deine nicht vorhandene Leidenschaft zum Verein.
Freidenker schrieb:gelöschter Benutzer schrieb:
ohne Schaum vorm Mund - ich klink mich aus
Ich sehe hier keinen Schaum vorm Mund. Aber wenn es dir eh nur darum ging, dich von der SGE zu verabschieden - falls du je Fan warst - zeigt das deine nicht vorhandene Leidenschaft zum Verein.
Darüber hinaus scheint es sich offenkundig bei dem "AfD-Wäler die ich kenne" um die Person zu handeln, die er jeden Morgen im Badezimmer sieht, wenn er sich rasiert.
gelöschter Benutzer schrieb:
Gestern volles Haus und keine (sichtbaren oder von den Medien zumindest nicht gezeigten) Plakate gegen AntiFa-Fischer - d.h. entweder gibt es bei der Eintracht tatsächlich keine AfD Wähler oder sie haben keine Eier, Konsequenzen zu ziehen.
Genauso peinlich wie Fischer selbst finde ich die AfD Hessen, die sich jetzt mit Klagen wehrt, anstatt das einfach zu akzeptieren, wenn man nicht erwünscht ist.
Zu den AfD Wählern täuscht ihr Euch übrigens gewaltig: Ich würde schätzen, der rein braune Sumpf der AfD wäre nie in den Bundestag gekommen (weit unter 5 %). Die AfD Wähler, die ich persönlich kenne, sind Akademiker mit Multikulit-Befürwortung (meist sogar mit Migrationshintergrund), die in dem Fall lieber die AfD wählen, als der Regierung eine Stimme zu schenken (was man auch macht, wenn man eine unbedeutende Splitterpartei wählt). Warum gegen die Regierung? Schaut Euch die innenpolitischen Probleme an, grad in Frankfurt! Wenn man kleine Kinder hat muss man was ändern, damit die nicht in dieser kriminalisierten Welt aufwachsen müssen.
Innenpolitische Probleme in Frankfurt? Die Geburtenraten steigen stetig in Frankfurt, ich habe selber 2 eigene und die leben schon knapp 10 Jahre im Gutleut/Bahnhofsviertel, völlig unverletzt XXX.
Schreibst Du diesen Text selbst oder kommt der aus St Petersburg aus einem Mailrobot?
Sprudel schrieb:gelöschter Benutzer schrieb:
Gestern volles Haus und keine (sichtbaren oder von den Medien zumindest nicht gezeigten) Plakate gegen AntiFa-Fischer - d.h. entweder gibt es bei der Eintracht tatsächlich keine AfD Wähler oder sie haben keine Eier, Konsequenzen zu ziehen.
Genauso peinlich wie Fischer selbst finde ich die AfD Hessen, die sich jetzt mit Klagen wehrt, anstatt das einfach zu akzeptieren, wenn man nicht erwünscht ist.
Zu den AfD Wählern täuscht ihr Euch übrigens gewaltig: Ich würde schätzen, der rein braune Sumpf der AfD wäre nie in den Bundestag gekommen (weit unter 5 %). Die AfD Wähler, die ich persönlich kenne, sind Akademiker mit Multikulit-Befürwortung (meist sogar mit Migrationshintergrund), die in dem Fall lieber die AfD wählen, als der Regierung eine Stimme zu schenken (was man auch macht, wenn man eine unbedeutende Splitterpartei wählt). Warum gegen die Regierung? Schaut Euch die innenpolitischen Probleme an, grad in Frankfurt! Wenn man kleine Kinder hat muss man was ändern, damit die nicht in dieser kriminalisierten Welt aufwachsen müssen.
Innenpolitische Probleme in Frankfurt? Die Geburtenraten steigen stetig in Frankfurt, ich habe selber 2 eigene und die leben schon knapp 10 Jahre im Gutleut/Bahnhofsviertel, völlig unverletzt XXX.
Schreibst Du diesen Text selbst oder kommt der aus St Petersburg aus einem Mailrobot?
Sein Satz entlarvt sich lustigerweise ungewollt selbst. Eine "kriminalisierte Welt" ist der Wortbedeutung nach eine Welt, die als kriminell hingestellt wird, obwohl sie es nicht ist.
Könnte auch in den "Deutsche Polizisten"-Thread, scheint mir aber doch eher Teil des Sachsenproblems zu sein:
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/sachsen-rechtes-graffiti-polizei-befragt-beamte-zu-einsatz-a-1187321.html
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/sachsen-rechtes-graffiti-polizei-befragt-beamte-zu-einsatz-a-1187321.html
stefank schrieb:
Könnte auch in den "Deutsche Polizisten"-Thread, scheint mir aber doch eher Teil des Sachsenproblems zu sein:
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/sachsen-rechtes-graffiti-polizei-befragt-beamte-zu-einsatz-a-1187321.html
Es ist zwar noch nicht alles aufgeklärt, aber zumindest am Vorwurf, die Polizisten hätten die Täter nach Tatbeginn ungestört gelassen, scheint nichts dran zu sein:
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/chemnitz-polizei-war-bei-rechter-schmiererei-offenbar-nicht-mehr-vor-ort-a-1187545.html
tirili
OK leider konnte mir keiner sachlich und argumentativ Erklären warum die Ausgrenzung einer bestimmten Personengruppe gut ist.
Ich wollte letztendlich nur darauf hinaus:
Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
wenn ihr das hier anders seht dann sei es belassen!
Ich wollte letztendlich nur darauf hinaus:
Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
wenn ihr das hier anders seht dann sei es belassen!
schmiddimann schrieb:
Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
Mein Lieblingsgrundrecht bleibt hingegen weiterhin Art. 7 Abs. 6:
Vorschulen bleiben aufgehoben!
Gelöschter Benutzer
Hier rhoischnook,
ich kann dir in deiner Argumentation zwar nicht folgen, bin auch anderer Meinung als du, finde es aber gut, dass du dir die Mühe der Argumentation machst und wir uns offenbar grundsätzlich einig sind, dass die AfD keine Lösungen hat und es daher Schwachsinn ist, die zu wählen.
Für mich persönlich würde es aber den Austausch mit dir etwas angenehmer machen, wenn du von deinem Ross runter kommen würdest, wonach du hier der einzige bist, der mit Leuten zu tun hast, die in unserer Gesellschaft ums tägliche Überleben käpmfen müssen und du der Einzige bist, der Leute kennt, denen es dreckig geht und die am absoluten Limit sind. Genau so wäre es schön, wenn du deinen Diskussionspartnern nicht latent unterstellen würdest, dass sie alle zu den Gutverdienern gehören und in ihrem Umfeld nur Gutverdiener haben müssen da ansonsten total verblendet. Nicht böse gemeint, aber das nervt etwas, da es nicht stimmt.
ich kann dir in deiner Argumentation zwar nicht folgen, bin auch anderer Meinung als du, finde es aber gut, dass du dir die Mühe der Argumentation machst und wir uns offenbar grundsätzlich einig sind, dass die AfD keine Lösungen hat und es daher Schwachsinn ist, die zu wählen.
Für mich persönlich würde es aber den Austausch mit dir etwas angenehmer machen, wenn du von deinem Ross runter kommen würdest, wonach du hier der einzige bist, der mit Leuten zu tun hast, die in unserer Gesellschaft ums tägliche Überleben käpmfen müssen und du der Einzige bist, der Leute kennt, denen es dreckig geht und die am absoluten Limit sind. Genau so wäre es schön, wenn du deinen Diskussionspartnern nicht latent unterstellen würdest, dass sie alle zu den Gutverdienern gehören und in ihrem Umfeld nur Gutverdiener haben müssen da ansonsten total verblendet. Nicht böse gemeint, aber das nervt etwas, da es nicht stimmt.
Brodowin schrieb:
(...)Für mich persönlich würde es aber den Austausch mit dir etwas angenehmer machen, wenn du von deinem Ross runter kommen würdest, wonach du hier der einzige bist, der mit Leuten zu tun hast, die in unserer Gesellschaft ums tägliche Überleben käpmfen müssen und du der Einzige bist, der Leute kennt, denen es dreckig geht und die am absoluten Limit sind.(...)
Zumal der Zusammenhang "Abgehängt=AfD-Wähler" nur zum kleinen Teil stimmt:
"Wirtschaftlich geht es den AfD-Wähler/innen nur unwesentlich schlechter als dem Durchschnitt der Bevölkerung. Während insgesamt 84 Prozent der Wähler ihre wirtschaftliche Situation als gut oder sehr gut bezeichnen, sind es unter den AfD-Wählern immerhin 73 Prozent, das ist nur leicht unterdurchschnittlich. Entsprechend ist die Sozialstruktur der AfD-Wählerschaft, sie weicht vor allem bei Arbeitern und Arbeitslosen vom Durchschnitt ab. Hier erreicht die Partei mit jeweils um die 20 Prozent überdurchschnittliche Werte. Allerdings: Der Anteil der Arbeiter in der Gesellschaft schrumpft seit Jahren kontinuierlich, und die Zahl der Arbeitslosen ist über Jahre kontinuierlich zurück gegangen. Kernklientel der AfD sind und bleiben Angestellte und (kleine) Selbstständige."
(Q: ARD)
Die Frage, ob sich Afd Wähler nur leicht unterdurchschnittlich in ihrer wirtschaftlichen Gemütslage SELBST einschätzen, womit diese Statistik objektiv nicht belastbar scheint, sollte man anders stellen, indem der Bildungsstand in den Focus gestellt wird.
Wer würde sich wundern, wenn diese Klientel hier mehr als nur „leicht unterdurchschnittlich“ repräsentiert wäre?
Wer würde sich wundern, wenn diese Klientel hier mehr als nur „leicht unterdurchschnittlich“ repräsentiert wäre?
@ stefank
Mir sind die Regeln eines Diskurses sehr wohl bekannt... Im Kern Argumentation und Gegenargumentation.
Das hat rein gar nichts mit der Thematik an sich zu tun wie z.b. der Thematik rassistischer Äußerungen oder irgendeinem anderen Thema.
Mir sind die Regeln eines Diskurses sehr wohl bekannt... Im Kern Argumentation und Gegenargumentation.
Das hat rein gar nichts mit der Thematik an sich zu tun wie z.b. der Thematik rassistischer Äußerungen oder irgendeinem anderen Thema.
Begründung?
stefank
stefank
schmiddimann schrieb:
Begründung?
stefank
Keine. Entweder dir sind die grundlegenden Regeln eines Diskurses nicht bekannt, was z.B. klar definierte rassistische Äußerungen angeht und den Unterschied zu rein willkürlichen Aussagen wie "ich finde FCB gut" oder du bist ein Troll. Im ersten Fall tut es mir leid, aber ich bin nicht dein Nachhilfelehrer. Informiere dich und komm dann wieder. Im zweiten Fall komm bitte nicht wieder.
@ stefank
Also erstmal kannst du lediglich bestimmen wer DEINER Meinung nach ein "rechtsvölkischer Rassist" ist, was immer das auch genau sein soll.
stefank:
Also fangen wir an: Höcke, Gauland, Maier, Weidel, Storch, alles hochrangige AfD-Führungspersönlichkeiten, sind rechtsvölkische Rassisten. Dies kann für jede einzelne genannte Person durch allgemein bekannte Zitate belegt werden.
Wenn du begründet widersprechen möchtest, gerne.
Diese Aussage spiegelt lediglich DEINE Meinung wieder, weil die allgemein bekannten Zitate jener (jeder) Personen immer einer individuellen Interpretation unterliegen und keinesfalls einen objektiven Beweis oder Tatbestand darstellen. Für den einen kann Fc Bayern gut sein für den anderen ganz schlecht, ist halt einfach Ansichtssache! Nicht mehr und nicht weniger.
Und ich verstehe immer noch nicht den Zusammenhang zwischen meinem geliebten Fußball und Politik! Sport soll doch einen und nicht entzweien!
Also erstmal kannst du lediglich bestimmen wer DEINER Meinung nach ein "rechtsvölkischer Rassist" ist, was immer das auch genau sein soll.
stefank:
Also fangen wir an: Höcke, Gauland, Maier, Weidel, Storch, alles hochrangige AfD-Führungspersönlichkeiten, sind rechtsvölkische Rassisten. Dies kann für jede einzelne genannte Person durch allgemein bekannte Zitate belegt werden.
Wenn du begründet widersprechen möchtest, gerne.
Diese Aussage spiegelt lediglich DEINE Meinung wieder, weil die allgemein bekannten Zitate jener (jeder) Personen immer einer individuellen Interpretation unterliegen und keinesfalls einen objektiven Beweis oder Tatbestand darstellen. Für den einen kann Fc Bayern gut sein für den anderen ganz schlecht, ist halt einfach Ansichtssache! Nicht mehr und nicht weniger.
Und ich verstehe immer noch nicht den Zusammenhang zwischen meinem geliebten Fußball und Politik! Sport soll doch einen und nicht entzweien!
schmiddimann schrieb:
Diese Aussage spiegelt lediglich DEINE Meinung wieder, weil die allgemein bekannten Zitate jener (jeder) Personen immer einer individuellen Interpretation unterliegen und keinesfalls einen objektiven Beweis oder Tatbestand darstellen. Für den einen kann Fc Bayern gut sein für den anderen ganz schlecht, ist halt einfach Ansichtssache! Nicht mehr und nicht weniger.
Das ist völliger Unfug.
WuerzburgerAdler schrieb:
Ach, und die AfD diskutiert über Arbeitnehmer, die 200 + X Stunden im Monat arbeiten und dennoch aufstocken müssen? Das wäre mir neu.
Im Übrigen sind solche "Protestwähler" wenn, dann bei der Linken aufgehoben, nicht bei den völkischen Rassisten, denen als Lösung für prekäre Arbeitsverhältnisse nur Schuldzuweisungen einfallen: Flüchtlinge, Moslems, Migranten.
Nein, tut die AfD nicht. Beißreflexe bitte verkneifen. Ich zeigte ein Szenario auf, weshalb ich es verstehen kann dass Leute jene Partei wählen ohne "braune Brut" oder "Deppen" zu sein. Menschen, die aufgrund ihrer sozialen Lage sich bei den etablierten Parteien nicht mehr aufgehoben fühlen. - Da ist augenblicklich die größte Protestpartei die "AfD".
Gerade die Gruppe, aus der die AfD ihre meisten Wähler zieht, dürfte diese gar nicht wählen. Nur zwei Beispiele: Sozialhilfeempfänger und Alleinerziehende würden sich umschauen, wenn die AfD an der Regierung beteiligt wäre.
Es geht mir nicht darum das Wählen der AfD zu rechtfertigen. Jedoch weigere ich mich jedem den Nazi- oder Deppstempel aufzudrücken der die Partei gewählt hat. Viele wählen aus reiner Verzweiflung die aktuell großtmögliche Protestpartei. Das waren schon die REP, die DVU und aktuell ist es eben die AfD.
rhoischnook schrieb:
Es geht mir nicht darum das Wählen der AfD zu rechtfertigen. Jedoch weigere ich mich jedem den Nazi- oder Deppstempel aufzudrücken der die Partei gewählt hat. Viele wählen aus reiner Verzweiflung die aktuell großtmögliche Protestpartei. Das waren schon die REP, die DVU und aktuell ist es eben die AfD.
Wenn jemand eine Partei wählt, die seinen objektiven Nöten und Wahlgründen völlig widerspricht, und dazu noch rassistisch ist, fällt dies eindeutig unter die "Depp"-Kategorie, oder?
stefank schrieb:rhoischnook schrieb:
Es geht mir nicht darum das Wählen der AfD zu rechtfertigen. Jedoch weigere ich mich jedem den Nazi- oder Deppstempel aufzudrücken der die Partei gewählt hat. Viele wählen aus reiner Verzweiflung die aktuell großtmögliche Protestpartei. Das waren schon die REP, die DVU und aktuell ist es eben die AfD.
Wenn jemand eine Partei wählt, die seinen objektiven Nöten und Wahlgründen völlig widerspricht, und dazu noch rassistisch ist, fällt dies eindeutig unter die "Depp"-Kategorie, oder?
Für Dich und mich Ja. - Für mindestens 13,6 Prozent der Wähler jedoch nicht. - Und ich bleibe dabei: Nicht jeder dieser 13,6 Prozent ist der braunen Brut zugehörig oder ein Depp. Viele wählen diese Partei aus reinem sozialen und lebensunwürdigem Protest.Wer glaubt solche Menschen gibt es nicht, der muss sehr verblendet sein oder in seinem Umfeld nur Gutverdiener haben. Wer von euch hat sich mal mit Mindestlohnempfängern unterhalten? Was deren Sorgen sind? Wie gut/schlecht sie mit der Kohle über die Runden kommen? Verdiene ich fette Kohle und umgebe mich nur mit ebensolchen Leuten, dann sind mir die Sorgen der "Niederen" auch unwichtig und alles ist "Pack" wenn es aufbegehrt. Ist schon seit dem Mittelalter so. - Jetzt bitte nicht auf die Mittelalteraussage konzentrieren, sondern auf die Frage mit wie vielen Mindesetlohnempfängern ihr euch unterhalten habt.
Diese Sichtweise ... Protestwähler aus Verzweiflung ... kommt mir hier zu kurz. Als ob es in unserem Land keine sozialen Nöte gebe bei Arbeitnehmern. Die Leute darauf aufmerksam zu machen ist schwer. Will keiner sehen. Warum? Keine Ahnung.
@ Raggamuffin
Na wenigstens macht sich einer mal die Mühe vernünftig zu Antworten! Danke erstmal dafür!
Natürlich hast du erstmal Recht mit den verbalen Ausfällen bzw. gezielter Provokationen der AFD, diese verurteile ich ebenso aufs schärfste! So jetzt kommt aber das große AAABER: Diese Partei mag noch so sehr deiner und meiner Weltanschauung zuwiderlaufen Sie wurde dennoch von vielen (Millionen) Bürgern gewählt, warum auch immer... Unzufriedenheit?
Also, und das war mein eigentliches Bedenken, warum grenzt man diese Menschen aus? Wo man doch eigentlich Toleranz üben und Aufklärung gegenüber diesen Menschen betreiben sollte!?
Na wenigstens macht sich einer mal die Mühe vernünftig zu Antworten! Danke erstmal dafür!
Natürlich hast du erstmal Recht mit den verbalen Ausfällen bzw. gezielter Provokationen der AFD, diese verurteile ich ebenso aufs schärfste! So jetzt kommt aber das große AAABER: Diese Partei mag noch so sehr deiner und meiner Weltanschauung zuwiderlaufen Sie wurde dennoch von vielen (Millionen) Bürgern gewählt, warum auch immer... Unzufriedenheit?
Also, und das war mein eigentliches Bedenken, warum grenzt man diese Menschen aus? Wo man doch eigentlich Toleranz üben und Aufklärung gegenüber diesen Menschen betreiben sollte!?