stefank

propain schrieb:
Für was Türkisch-Unterricht? In sovielen Ländern wird das auch nicht gesprochen wie z.B. Englisch, Französisch oder Spanisch oder wollen die Türken die hier leben überhaupt kein Deutsch mehr lernen und soll deshalb der Deutsche türkisch lernen.

Soweit kommt's noch, das wäre ja na hörn'se mal, wo kommen wir denn da hin, wenn das jeder machen würde.

Rohremer schrieb:

legolasthai schrieb:
2) Was wäre wenn Hertha 16. wird und drinne bleibt?

In diesem Falle wäre die Hertha unser ärgster Verfolger mit nur 1,75 Plätzen hinter uns, das könnte eng werden und sollte nicht passieren...

Nach Meinung von einigen hier im Forum haben wir ihnen doch Funkel geschickt, um gerade das zu verhindern,,,

Tuess schrieb:
Nee nicht wirklich. Habe nur begrenztes Basiswissen. Naja ist einerseits bedenklich, dass die Sperren so leicht zu umgehen sind, andererseits, dass PC-Welt die Umgehung erläutert. Naja werden wohl nicht die Enzigen sein...

Merkst du, wie gut die Schiene über die Empörung bei jemandem funktioniert, der sich nicht das nötige Hintergrundwissen verschafft? Aber zum Glück hat ja Kant die Aufklärung erfunden, und ich das Eintracht-Forum...

Tuess schrieb:
Können Sperren nicht lokal begrenzt sein, das heißt, hier in Deutschland nur das, was dem GG entspricht?

Okay, ich sehe, du hast von der gesamten Diskussion über das Sperrgesetz  nichts mitbekommen. Nein, kann man nicht, darum geht es ja gerade: http://www.pcwelt.de/start/dsl_voip/online/praxis/198984/internetsperre_einfach_umgehen/

Klaus Veit schrieb in der FNP: "Und wie sieht es mit Erfahrungswerten aus? Die hat nur noch Opa, so lange scheint es her zu sein, dass die Frankfurter überhaupt an solche Hoffnungen denken konnten. "

Mann, Klaus, der heißt Oka...

Tuess schrieb:

stefank schrieb:

Tuess schrieb:
Hmm...ich weiß halt nicht, was denn so schlimm an kontrollierter Zensur sein soll. Ich denke, ich kann auch so ganz beruhigt meine Meinungen äußern und meine Interessen wahrnehmen. Ich möchte keine Kinderpornos gucken, keine Leute umbringen, demütigen oder sonst in ihrer Menschenwürde verletzen und auch keine Gewaltherrschaft ausüben. Tierpornos finde ich ebenso abstoßend.

Was könnte denn zensiert werden, was keiner zensur bedarf?

Und schon geht's dahin. Ich z.B. bin für die Zensur von Volksmusiksendungen, Baumarktwerbung und der OFC-Seite. Wenn jeder drei Zensurwünsche äußert, ist am Ende alles verboten.

hehe, das widerspricht aber nicht unserem Grundgesetz...darum gehts doch letztendlich.

Dann überleg mal weiter. Klar, wir würden nur sperren, was unserem Grundgesetz nicht entspricht. Aber wir würden es auch auf einem Server in Timbuktu sperren müssen, damit es weltweit nicht mehr zugänglich ist.
Das "Grundgesetz" im Iran ist die Schariah. Mit dem selben Recht verlangt also der Iran die Sperrung von Abbildungen unverschleierter Frauen auf dem Server in Timbuktu, damit diese weltweit nicht mehr zugänglich sind...

Tuess schrieb:
Hmm...ich weiß halt nicht, was denn so schlimm an kontrollierter Zensur sein soll. Ich denke, ich kann auch so ganz beruhigt meine Meinungen äußern und meine Interessen wahrnehmen. Ich möchte keine Kinderpornos gucken, keine Leute umbringen, demütigen oder sonst in ihrer Menschenwürde verletzen und auch keine Gewaltherrschaft ausüben. Tierpornos finde ich ebenso abstoßend.

Was könnte denn zensiert werden, was keiner zensur bedarf?

Und schon geht's dahin. Ich z.B. bin für die Zensur von Volksmusiksendungen, Baumarktwerbung und der OFC-Seite. Wenn jeder drei Zensurwünsche äußert, ist am Ende alles verboten.

Dortelweil-Adler schrieb:
Gar nichts. Aber ich würde nicht mal Taufpate sein wollen. Sorry dass ich so ne fiese Möp bin, aber warum lässt sich jemand mit 11 taufen? Wenn die Eltern fromm wären, wäre der Täufling ja wohl schon früher getauft worden und dass Kinder von allein auf so ne Idee kommen ist auch eher ungewöhnlich.
Vielleicht hat es aber auch 11 Jahre gedauert, bis sie jemanden gefunden haben, dir armem Studenten ist ja wohl klar dass Du dann jede Ostern, Geburtstag, Weihnachten, Pfingsten, Namenstag und Muttertag wieder was schenken darfst?

DA

Ich bin aus dem Verein ja auch mit 16 ausgetreten, aber ich weiß, das es schon lange diskutiert wird, ob eine Taufe als Eintritt in die Kirche nicht zu einem Zeitpunkt erfolgen sollte, an dem das Kind wenigstens mitbekommt, was da passiert. Der Säugling kann doch bestenfalls denken: "Verdammt, warum werde ich heute mit so kaltem Wasser gewaschen? Na, am besten brülle ich mal los..."

Tuess schrieb:

Das bleibt aber auch nur Spekulation. Im Lichte dessen, was du gesagt hast, hört sich das für mich ein wenig nach "Hauptsache wir vermitteln den EIndruck, dass wir versuchen etwas dagegen zu tun, auch wenn wir wissen, dass es wenig bringt"

Aber grundsätzlich sollte man imho versuchen alle Möglichkeiten in dieser Hinsicht auszuschöpfen.  

Ich gebe dir recht, dass es für diese Politiker auch einen auf den ersten Blick ansehnlichen Arbeitsnachweis darstellt, wenn sie solchen Unfug fordern.
Wenn man diese Geschichte aber aufmerksam verfolgt, so gehen die Kontrollbedenken doch schon über Spekulation hinaus. Zum einen ist die Zensur in nichtdemokratischen Ländern ja voll im Einsatz, siehe China. Ein grundsätzliches Kontrollinteresse von staatlicher Seite besteht immer. Zum anderen kamen z.B. im Verlauf der Sperrgesetzdiskussion in Deutschland gleich auch Forderungen auf, Seiten etwa von Islamisten en passant mitzusperren. Wie Mr.Boccia richtig gesagt hat, das gibt kein Halten, sobald das gesetzliche und technische Instrumentarium geschaffen wurde.

Tuess schrieb:

Bigbamboo schrieb:
Zensursulas große Schwester.

Anscheinend hat in der Politik niemand verstanden, warum mittlerweile ein Pirat in Brüssel sitzt.  

Wenn man gegen Sperren bzw. die Strafverfolgung von Kinderpornos ist, dann muss man auch in Kauf nehmen, dass in vielen Ländern dieser Welt das Kidnapping, Misshandeln und Vergewaltigen von Kindern einerseits nicht abreißen wird und andererseits als legitim verstanden werden könnte.

Ich bin grundsätzlich durchaus für umfassenden Datenschutz und gegen eine extreme Zensur des Internets, aber solche Auftritte brauch kein Mensch. Man muss sich halt fragen, wo die freie Meinungsäußerung bzw. Darstellung auch von falschen, kriminellen oder menschenverachtenden Inhalten ein Ende hat. Wenn ich mir vorstelle, dass sich gerade ein pädophiles Dr***schwein vor dem PC einen runterholt auf den Missbrauch von verstörten unschuldigen Kindern, dann kann ich so einige Forderungen nachvollziehen.

Genau auf solche unreflektierte Empörung setzen die Kontrolleure Dass man gegen Kinderpornos ist, sollte einen aber nicht dazu veranlassen, das Denken einzustellen.
Von der strafrechtlichen Seite her besteht in Deutschland kein Handlungsbedarf, da hier nach neuer Rechtssprechung bereits das Betrachten oder Streamen von entsprechenden Seiten unter Strafe steht, § 184b Abs. 4 StGB.
Von technischer Seite her ist ein "Sperren" nicht möglich bzw. leicht umgehbar. Einziges Mittel ist das Entfernen von den jeweiligen Servern, was aber oft nicht gelingt, weil diese Server irgendwo in Timbuktu stehen und dem Zugriff staatlicher Stellen entzogen sind. Außerdem besteht auf Grund der Struktur des Internets das "Hydra-Problem": Wo etwas entfernt wird, taucht es an anderer Stelle sofort wieder auf.
Wenn also Politiker Lösungen verlangen, von denen sie wissen, dass diese ein untaugliches Mikttel darstellen, darf man schon vermuten, dass andere Interessen nach mehr Kontrolle der eigentliche Grund sind und die Bekämpfung der Kinderpornographie nur einen Vorwand darstellt.

HessiP schrieb:
Schöne Vorschläge...

Ich habe jetzt auch den Tipp bekommen, ein Stück Regenwald zu schenken. Sprich ich spende einen gewissen Betrag zum Erhalt des Regenwaldes in seinem Namen, und er erhält dafür eine Urkunde. Die Idee finde ich jetzt auch nicht sooo schlecht.

Ein Stück Regenwald? Na, da lässt sich doch für einen Elfjährigen ein nachhaltiges Geschenk draus machen, an das er sich lange erinnert: klick

Mittelbucher schrieb:
Der Hype funktioniert noch, unabhängig davon, ob man sowas nun "braucht" oder nicht:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Bericht-Apple-iPad-ist-vergriffen-965621.html

Von QVC lernen heißt siegen lernen: "Ja, meine Damen, unsere Bluse in lila mit der orangenen Giraffe ist in Größe XXL bereits begrenzt..."

Alles Gute zum Geburtstag auch von mir!

Stefan

Der 6. Platz ist bereits am nächsten Wochenende möglich. Wir müssen einfach nur Leverkusen 9:0 weghauen, und der HSV müsste sein Heimspiel gegen Hannover mit neun Toren Unterschied verlieren. Das sollte zu schaffen sein.

Leopard schrieb:

stefank schrieb:
Um die Frage abschließend zu klären, habe ich gestern im Namen der Wissenschaft ein Selbstexperiment durchgeführt. Ich hab zuerst 10 Bier mit jeweils einem Schnaps getrunken, dann eine Tüte geraucht. Nach dem Joint war mir schlecht und ich musste mich übergeben. Also ist bewiesen: Kiffen ist schlimmer als Saufen, thread kann zu.

Ich danke Dir im Namen der Wissenschaft für Deinen Einsatz! Damit wäre die Ausgangsfrage ja eindeutig beantwortet.
Keine weiteren Fragen mehr.

Ach, es ist ein Graus, wenn man sein Leben der Wissenschaft geweiht hat. Jedes gelöste Problem wirft sofort neue Fragen auf. So muss ich jetzt weiterforschen: Heute rauche ich erst zehn Joints, dann gibt es ein Bier und einen Schnaps. Keinen Dank, ich tue es für die Menschheit.

Ist euch eigentlich schon aufgefallen, dass alle Wettanbieter weltweit sich weigern, Wetten auf dieses Spiel entgegen zu nehmen? Das kann doch nur eines bedeuten: Der Forumskick ist manipuliert! Herr Staatsanwalt, ermitteln Sie.

Wer als Trinker oder Kiffer unangenehm auffällt, hat nur die Ausgewogenheit des Rauchmittelkonsums nicht beachtet. Ich zum Beispiel, wenn ich betrunken und bekifft bin, ziehe mir einfach ein Näschen rein und bin wieder fit genug, um zum Hauptbahnhof zu gehen und Heroin zu besorgen.

peter schrieb:

stefank schrieb:
Um die Frage abschließend zu klären, habe ich gestern im Namen der Wissenschaft ein Selbstexperiment durchgeführt. Ich hab zuerst 10 Bier mit jeweils einem Schnaps getrunken, dann eine Tüte geraucht. Nach dem Joint war mir schlecht und ich musste mich übergeben. Also ist bewiesen: Kiffen ist schlimmer als Saufen, thread kann zu.

das war mir dann als versuchsanordnung so interessant, dass ich es auch probiert habe. ich habe mich bereits vor dem joint übergeben.

was habe ich falsch gemacht?

Man muss die Biere und den Schnaps sehr schnell trinken, um den Körper zu überraschen, bevor er reagieren kann.

Um die Frage abschließend zu klären, habe ich gestern im Namen der Wissenschaft ein Selbstexperiment durchgeführt. Ich hab zuerst 10 Bier mit jeweils einem Schnaps getrunken, dann eine Tüte geraucht. Nach dem Joint war mir schlecht und ich musste mich übergeben. Also ist bewiesen: Kiffen ist schlimmer als Saufen, thread kann zu.

Man kann dieses Thema auf zwei Arten aufmachen. Die erste Möglichkeit: "Fremdsprachiger Unterricht - Vorteile und Nachteile".
Die zweite: "Erdogan kontra Merkel - welcher Nationalismus ist der beste?"
Jeder mag sich fragen, welches Thema er diskutieren will.