stefank
34936
Gelöschter Benutzer
stefank schrieb:Xbuerger schrieb:
[edit: beleidigung]
Obwohl ich die Abneigung gegen Weidel wegen ihrer faschopopulistischen Überzeugungen teile, vermag ich nicht zu erkennen, dass sie deshalb wegen ihrer queeren Lebensweise beleidigt werden sollte.
Auch ich hab' nix dagegen, wenn man es der [Frau] ausnahmsweise mal recht macht:
https://www.youtube.com/watch?v=HDNHljUH0OI
[edited by Kadaj] [edit: prothurk, 11.09.17]
Aber wie gesagt. Man kann ja weiterhin gegen die 58 Prozent Politik machen, die eine Obergrenze bei den Flüchtlingen wollen. Man darf sich halt dann nicht wundern, wenn diese 58 Prozent irgendwann Großteils AfD wählen, weil niemand ihren politischen Willen vertritt.
Die 10 Prozent, die die AfD wohl bekommt, könnten auch nur der Anfang sein. Ich bin sehr gespannt, ob die CDU nach rechts rückt oder sie der AfD alles rechts der CSU überlässt.
Die nächsten vier Jahre werden spannend.
Die 10 Prozent, die die AfD wohl bekommt, könnten auch nur der Anfang sein. Ich bin sehr gespannt, ob die CDU nach rechts rückt oder sie der AfD alles rechts der CSU überlässt.
Die nächsten vier Jahre werden spannend.
SGE_Werner schrieb:
Aber wie gesagt. Man kann ja weiterhin gegen die 58 Prozent Politik machen, die eine Obergrenze bei den Flüchtlingen wollen. Man darf sich halt dann nicht wundern, wenn diese 58 Prozent irgendwann Großteils AfD wählen, weil niemand ihren politischen Willen vertritt.
Glücklicherweise haben frühere Politikergenerationen in der Bundesrepublik ihre politische Überzeugung, Vernunft und vor allem Moral hintangestellt und sind der Mehrheit nachgelaufen. Deswegen haben wir ja auch wieder die Todesstrafe eingeführt, wurden die Entschädigungszahlungen an jüdische Organisationen für den Holocaust eingestellt und die demonstrierenden 68er Studenten ins Arbeitslager gesteckt.
Glücklicherweise hatten früheren Politikergenarationen die demokratische Mehrheit in den Parlamenten. Erworben durch das Mehrheitsvotum der Wähler. Habe nicht den Eindruck, dass das heute anders ist.
Was heute allerdings wieder so ist wie in den 60er und Anfang der 70er. Die politischen Ränder schaukeln sich gegenseitig hoch, weil sie Feindbilder brauchen um um ihre eigene Anhängerschaft zu mobilisieren. Wir sehen gerade z.B. bei Wahlveranstaltungen von Merkel, wie hier ein Feindbild der AfD "gelebt" wird.
Was heute allerdings wieder so ist wie in den 60er und Anfang der 70er. Die politischen Ränder schaukeln sich gegenseitig hoch, weil sie Feindbilder brauchen um um ihre eigene Anhängerschaft zu mobilisieren. Wir sehen gerade z.B. bei Wahlveranstaltungen von Merkel, wie hier ein Feindbild der AfD "gelebt" wird.
stefank schrieb:
Glücklicherweise haben frühere Politikergenerationen in der Bundesrepublik ihre politische Überzeugung, Vernunft und vor allem Moral hintangestellt und sind der Mehrheit nachgelaufen. Deswegen haben wir ja auch wieder die Todesstrafe eingeführt, wurden die Entschädigungszahlungen an jüdische Organisationen für den Holocaust eingestellt und die demonstrierenden 68er Studenten ins Arbeitslager gesteckt
Danke für die Polemik, Stefan.
Ich habe mit keinem Wort geschrieben, dass die Meinung der 58 Prozent umgesetzt werden muss, sondern dass man sich nicht wundern darf, dass diese 58 Prozent aufgrund der Nichtbeachtung ihres Standpunkts irgendwann alle Populisten wählen.
Übrigens wären fast alle Punkte, die Du nennst, Verstöße gegen internationales oder deutsches Recht gewesen. Die Obergrenze ist ja auch schon bedenklich bzgl. Verfassung.
Gude allerseits,
ich habe hier eine "nicht" hypothetische Frage welche sich auf eine Sache bezieht die jedoch Gott sei Dank nicht mir oder mir unmittelbaren angehörigen passiert ist.
Vorgeschichte:
Vor kurzem gab es wohl einen Nachbarschaftsstreit zwischen einer Partei und so ziemlich jedem im Umkreis seines Hauses (mehr oder weniger wirklich die gesamte Nachbarschaft). Im Grunde war es so dass diese eine Partei sich (wieso auch immer) mit den direkten Nachbarn verkracht hatte. Über einen längeren Zeitraum hat man sich beschimpft etc.. Das hatte nun dazu geführt dass die Partei (von dem der ursprüngliche Streit wohl ausging) mit 5 bzw. mehr Autos in der Nachbarschaft geparkt und auch Überwachungskameras installiert worden sind. Wegen den Überwachungskameras gab es wohl auch Streit da diese wohl nicht nur auf sein Grundstück gezeigt haben sondern auch Teile der Straße und den Eingang umliegender Häuser einsehen konnte. Die Nachbarn hatten sich beschwert aber die Polizei war machtlos und das Ordnungsamt konnte anscheinend erst mit einer Anordnung in das Haus um zu überprüfen was auf den Bändern war da die Person die Kameras wohl immer abgestellt hatte (Ordnungsamt muss sich wohl ankündingen).
Die Tat
Da die Nachbarn das Spiel wohl irgendwie auch nicht mitmachen wollten hatte die Gegnerische Partei einen Roller mit Abdeckung auf einen Parkplatz neben dem Haus des "Beschuldigten" geparkt. Das hat dem Autobesitzer nicht geschmeckt und er hat den Roller angehoben damit seine Frau (welche schon bereitstand) auf den Parkplatz parken kann. Der Eigentümer des Rollers hat das durch sein Fenster gesehen und ihn zur Rede gestellt und aufgefordert die Finger von seinem Eigentum zu lassen. Nach einem Wortgefecht und einem Handgemenge forderte er (also der Herr mit den Autos und Kameras) seine Frau auf ihn umzufahren bzw. anzufahren was diese auch wirklich getan hat.
Meine Frage
Das alles klingt schon ziemlich bescheuert aber mir stellt sich die Frage mit was man da wohl rechnen muss? Ich weiß auch, dass sich beide gegenseitig angezeigt haben. Ist dies nun eine schwere Körperverletzung oder gar versuchter Totschlag? Ich will das nicht überdramatisieren aber da das Auto in dem Fall ja als "Waffe" dient und die Dame nach Aufforderung ihres Mannes im beisein von vielen Zeugen die andere Person angefahren hat würde das für mich wirklich schon fast in die Kategorie fallen.
Für Satzbau-, Zeichensetzungs und Rechtschreibfehler entschuldige ich mich mal hier so
Grüße
ich habe hier eine "nicht" hypothetische Frage welche sich auf eine Sache bezieht die jedoch Gott sei Dank nicht mir oder mir unmittelbaren angehörigen passiert ist.
Vorgeschichte:
Vor kurzem gab es wohl einen Nachbarschaftsstreit zwischen einer Partei und so ziemlich jedem im Umkreis seines Hauses (mehr oder weniger wirklich die gesamte Nachbarschaft). Im Grunde war es so dass diese eine Partei sich (wieso auch immer) mit den direkten Nachbarn verkracht hatte. Über einen längeren Zeitraum hat man sich beschimpft etc.. Das hatte nun dazu geführt dass die Partei (von dem der ursprüngliche Streit wohl ausging) mit 5 bzw. mehr Autos in der Nachbarschaft geparkt und auch Überwachungskameras installiert worden sind. Wegen den Überwachungskameras gab es wohl auch Streit da diese wohl nicht nur auf sein Grundstück gezeigt haben sondern auch Teile der Straße und den Eingang umliegender Häuser einsehen konnte. Die Nachbarn hatten sich beschwert aber die Polizei war machtlos und das Ordnungsamt konnte anscheinend erst mit einer Anordnung in das Haus um zu überprüfen was auf den Bändern war da die Person die Kameras wohl immer abgestellt hatte (Ordnungsamt muss sich wohl ankündingen).
Die Tat
Da die Nachbarn das Spiel wohl irgendwie auch nicht mitmachen wollten hatte die Gegnerische Partei einen Roller mit Abdeckung auf einen Parkplatz neben dem Haus des "Beschuldigten" geparkt. Das hat dem Autobesitzer nicht geschmeckt und er hat den Roller angehoben damit seine Frau (welche schon bereitstand) auf den Parkplatz parken kann. Der Eigentümer des Rollers hat das durch sein Fenster gesehen und ihn zur Rede gestellt und aufgefordert die Finger von seinem Eigentum zu lassen. Nach einem Wortgefecht und einem Handgemenge forderte er (also der Herr mit den Autos und Kameras) seine Frau auf ihn umzufahren bzw. anzufahren was diese auch wirklich getan hat.
Meine Frage
Das alles klingt schon ziemlich bescheuert aber mir stellt sich die Frage mit was man da wohl rechnen muss? Ich weiß auch, dass sich beide gegenseitig angezeigt haben. Ist dies nun eine schwere Körperverletzung oder gar versuchter Totschlag? Ich will das nicht überdramatisieren aber da das Auto in dem Fall ja als "Waffe" dient und die Dame nach Aufforderung ihres Mannes im beisein von vielen Zeugen die andere Person angefahren hat würde das für mich wirklich schon fast in die Kategorie fallen.
Für Satzbau-, Zeichensetzungs und Rechtschreibfehler entschuldige ich mich mal hier so
Grüße
Ich will die Sache mal so angehen: Wenn ein Jurist das Wort "Nachbarschaftsstreit" hört, sträuben sich ihm alle Haare. Das sind so ziemlich die unbeliebtesten Sachen, mit denen man sich beschäfitgen muss. Aus diesem Grund beschließen: a) die beteiligten Rechtsanwälte, aus dem Unfug wenigstens ein gutes Honorar herauszuschlagen; B) der Staatsanwalt, die Sache vom Referendar bearbeiten zu lassen, zu "Ausbildungszwecken", und c) der Richter, in diese Sache so wenig Arbeit wie möglich zu stecken.
Und weil ich es ehrlich gesagt ähnlich sehe, und sich ohne Beweisaufnahme zu dem Kuddelmuddel (die Juristen nennen so etwas "Chaosgeschehen") sowieso nichts Vernünftiges sagen lässt, und vor allem hier auch, wie du sagst, du und die deinen keine Aktien in der Sache haben, lasse ich es dabei bewenden.
Und weil ich es ehrlich gesagt ähnlich sehe, und sich ohne Beweisaufnahme zu dem Kuddelmuddel (die Juristen nennen so etwas "Chaosgeschehen") sowieso nichts Vernünftiges sagen lässt, und vor allem hier auch, wie du sagst, du und die deinen keine Aktien in der Sache haben, lasse ich es dabei bewenden.
Absolut richtig was du sagst und verständlich. Jedoch war das Auffordern des drauffahrens, das drauffahren selber klar zu hören, sehen und erkennen. Also etwas wo es nichts aber auch nichts umzudeuten gibt mit mehreren Zeugen. Daher meine Frage, kann das dann in die Richtung gehen und gibt es Konsequenzen au sso etwas mit dem Führerschein?
Danke dir aber aufjedenfall schon einmal für die Antwort und nen schönen Abend noch =)
Danke dir aber aufjedenfall schon einmal für die Antwort und nen schönen Abend noch =)
Erstmal vielen Dank für die lieben Wünsche. Kurzes Update - ich habe gut geschlafen, nur zweimal wach geworden als die Nachtschwester rein kam. Heute morgen 88 Puls und Blutdruck 120 zu 60. Es geht scheinbar aufwärts.
hawischer schrieb:
Frag mal jemanden in Hamburg, München oder Köln, ob er beim Begriff Sportpalast-Atmosphäre an Musik- und Sportveranstaltungen oder an die Goebbelsrede denkt. In Berlin mag das speziell bei Senioren ja anders sein.
Wenn man Sportpalast Atmosphäre googelt, bekommt man ein 50:50 Ergebnis für Radrennen und Goebbels. Das mit der Berliner Sichtweise räume ich sofort ein. Und für das "Senioren" habe ich dich für eine Schelle vorgemerkt.
LDKler schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Du erinnerst dich sicher an das TV-Duell Schröder-Stoiber, als es um den Irakkrieg ging. Schröder bezog eindeutig Position, während Stoiber immer nur von seiner Druckkulisse stammelte. Krieg wollte hier keiner, von einer Druckkulisse hatte niemand etwas. Da war das TV-Duell wahlentscheidend, nicht das dämliche Oder-Hochwasser
So ist es!
Ich war damals bei einem Wahlkampfauftritt von Schröder in Wetzlar.
Zuerst gings um die Sozialreformen, da war die Stimmung eher mau, aber als er klipp und klar sagte, mit ihm beteiligt sich Deutschland nicht am Irakkrieg, war plötzlich Sportpalast-Atmosphäre in der Turnhalle, sehr sehr geil und unvergesslich!
Ich unterstelle Dir nicht, dass Du es so meinst, aber unter Sportpalast-Atmosphäre versteht man normalerweise die Atmosphäre bei der Goebbelsrede am 18.02.43. Da ging es um den "Totalen Krieg".
Nichts für ungut, aber es gibt so Begriffe die mag man nicht.
Eine Sportreportein wurde mal heftig kritisiert, weil sie vom "inneren Reichspateitag für Klose" sprach
Sorry, aber da muss ich dir widersprechen. Zwar denkt man bei "Sportpalastrede" tatsächlich an Goebbels berüchtigten Auftritt, obwohl auch andere Politiker wie z.B. Ernst Thälmann dort Reden gehalten hatten.
Mit "Sportpalast-Atmosphäre" ist aber etwas ganz anderes assoziiert, wie etwa aus diesem Artikel im Tagesspiegel hervorgeht:
"Bei Boxkämpfen, Eishockeyturnieren und vor allem Sechstagerennen entstand jene Atmosphäre, die den Ruhm des Hauses begründete. Kapellmeister „Otto-Otto“ Kermbach annektierte den Walzer „Wiener Praterleben“ zum Sportpalast-Walzer, und der Kriegsinvalide Reinhold Habisch, genannt „Krücke“, pfiff dazu vom Heuboden herab zwischen den Fingern." http://www.tagesspiegel.de/berlin/nicht-nur-zumvergnuegen/464926.html
Mit "Sportpalast-Atmosphäre" ist aber etwas ganz anderes assoziiert, wie etwa aus diesem Artikel im Tagesspiegel hervorgeht:
"Bei Boxkämpfen, Eishockeyturnieren und vor allem Sechstagerennen entstand jene Atmosphäre, die den Ruhm des Hauses begründete. Kapellmeister „Otto-Otto“ Kermbach annektierte den Walzer „Wiener Praterleben“ zum Sportpalast-Walzer, und der Kriegsinvalide Reinhold Habisch, genannt „Krücke“, pfiff dazu vom Heuboden herab zwischen den Fingern." http://www.tagesspiegel.de/berlin/nicht-nur-zumvergnuegen/464926.html
Interessanter Artikel... ja, sorry, in Englisch, so ist es nun mal.
Zusammenfassend diskutiert der Autor die Sinnhaftigkeit von noch schärferen Sanktionen (als präferierte Aktion der USA) und vergleicht die Situation mit der vermeintlich erfolgreichen Taktik wie gesehen beim Iran vor dem Nuklear Deal. Fazit ist, dass NK eben, welch Überraschung, durchaus anders zu beurteilen ist, als der vergleichsweise demokratische Iran.
Ist übrigens die mMn beste und differenzierteste Quelle rund um Nordkorea, da eben wenig ideologisch, sondern mehr aus einer politikwissenschaftlichen Perspektive mit viel Know-How der Region.
http://www.38north.org/2017/09/jdethomas090117/
Zusammenfassend diskutiert der Autor die Sinnhaftigkeit von noch schärferen Sanktionen (als präferierte Aktion der USA) und vergleicht die Situation mit der vermeintlich erfolgreichen Taktik wie gesehen beim Iran vor dem Nuklear Deal. Fazit ist, dass NK eben, welch Überraschung, durchaus anders zu beurteilen ist, als der vergleichsweise demokratische Iran.
Ist übrigens die mMn beste und differenzierteste Quelle rund um Nordkorea, da eben wenig ideologisch, sondern mehr aus einer politikwissenschaftlichen Perspektive mit viel Know-How der Region.
http://www.38north.org/2017/09/jdethomas090117/
stefank schrieb:
Starke Aktion: https://www.morgenpost.de/politik/article211796479/Die-Partei-kapert-und-veraendert-31-geheime-AfD-Gruppen.html
die PARTEI ist sehr, sehr gut!
Danke, brockman, fürs Recherchieren und Kommentieren. Muss ich betonen, dass ich so etwas geahnt habe? Nein, muss ich nicht. Nach "Die Bundesregierung hat heute beschlossen..." - was soll da noch kommen?
Immer wieder schön, wenn sich Leute wie du oder stefanK die Mühe machen, irgendwelchen Behauptungen hier auf den Grund zu gehen. Einer der Gründe für die hohe Qualität hier.
Immer wieder schön, wenn sich Leute wie du oder stefanK die Mühe machen, irgendwelchen Behauptungen hier auf den Grund zu gehen. Einer der Gründe für die hohe Qualität hier.
WuerzburgerAdler schrieb:
Danke, brockman, fürs Recherchieren und Kommentieren. Muss ich betonen, dass ich so etwas geahnt habe? Nein, muss ich nicht. Nach "Die Bundesregierung hat heute beschlossen..." - was soll da noch kommen?
Immer wieder schön, wenn sich Leute wie du oder stefanK die Mühe machen, irgendwelchen Behauptungen hier auf den Grund zu gehen. Einer der Gründe für die hohe Qualität hier.
Von mir ebenfalls den besten Dank, brockman. Dieses Berufen auf gefälschte oder indiskutable Quellen stellt auch für mich einen direkten Angriff auf die Aufklärung dar. Die Regeln des Diskurses verlangen, dass man ein grundsätzliches Vertrauen in die angegebenen Quellen haben darf. Wird dies, wie hier von den üblichen Verdächtigen immer und immer wieder verletzt, ist eine vernünftige Auseinandersetzung schlicht unmöglich.
Na du bist mir ja gut.
http://www.zeit.de/politik/2014-09/afd-umfrage-forsa
Schon 2014 kam die AfD auf ca. 10%, so wie heute auch.
Kann natürlich sein, dass die "gebildeten und besserverdiener" plötzlich alle wieder CDU wählen, weil sie mit der Merkelschen Politik glücklich geworden sind und diese jetzt durch niedrige Bildungsschichten ausgetauscht wurden, nicht wahr?
http://www.zeit.de/politik/2014-09/afd-umfrage-forsa
Schon 2014 kam die AfD auf ca. 10%, so wie heute auch.
Kann natürlich sein, dass die "gebildeten und besserverdiener" plötzlich alle wieder CDU wählen, weil sie mit der Merkelschen Politik glücklich geworden sind und diese jetzt durch niedrige Bildungsschichten ausgetauscht wurden, nicht wahr?
audioTom schrieb:
Na du bist mir ja gut.
http://www.zeit.de/politik/2014-09/afd-umfrage-forsa
Schon 2014 kam die AfD auf ca. 10%, so wie heute auch.
Kann natürlich sein, dass die "gebildeten und besserverdiener" plötzlich alle wieder CDU wählen, weil sie mit der Merkelschen Politik glücklich geworden sind und diese jetzt durch niedrige Bildungsschichten ausgetauscht wurden, nicht wahr?
Deine Antwort ist falsch, denn das Kamel hat Samstag grüne Strümpfe an.
(Wenn du dich weigerst, auf meine Argumente einzugehen ((Du erinnerst dich? Lucke? 2014?? Europa-Wahl???)), dann kann ich das schon lange.)
stefank schrieb:
(Wenn du dich weigerst, auf meine Argumente einzugehen ((Du erinnerst dich? Lucke? 2014?? Europa-Wahl???)), dann kann ich das schon lange.)
die afd war 2014 schon extrem unerfreulich und es war ab zu sehen wo sie hin driftet. von dem neofaschisten-haufen den sie 2017 abbilden war sie allerdings noch ein stückchen weit entfernt. damals zog das eu-argument zumindest dahin gehend, dass henkel und lucke zwar erzkonservative socken, aber keine politischen rechtsaussen waren. und ausser denjenigen die sich dahinter verstecken wollen glaubt wohl niemand mehr an eu-politik als afd-kernkompetenz.
den weichen afd-wählern sind einfach zu viele menschen mit fremdländischem aussehen und nicht deutschen wurzeln in diesem land, das macht ihnen angst. die härteren würden die uhr gerne in eine zeit zurück drehen in der man die eigene frau noch vergewaltigen, kinder noch schlagen und gegen schwule hetzen durfte ohne dass jemand politisch korrekt darauf hingewiesen hat, dass das irgendwie nicht ok ist. und die ganz harten wünschen sich ein "deutschland über alles" zurück, verstehen unter freie meinung die auschwitz-lüge und hätten gerne einen führer der alles in ihrem sinne regelt und der den mut hat lager für asylanten zu bauen. bauanleitungen sollten ja noch irgendwo herum liegen.
und mein kamel trägt am samstag stutzen.
stefank schrieb:
Deine Antwort ist falsch, denn das Kamel hat Samstag grüne Strümpfe an.
(Wenn du dich weigerst, auf meine Argumente einzugehen ((Du erinnerst dich? Lucke? 2014?? Europa-Wahl???)), dann kann ich das schon lange.)
Ein Argument? Ja, dafür fehlt mir dann wohl doch als Hochschulabsolvent der Durchblick wo da ein tatsächliches Argument - vor allem von deiner Seite - versteckt sein soll. Keep going, immer schön einfach machen.
vonNachtmahr1982 schrieb:
Nebenbei sind für mich alle AfD Wähler gesellschaftliche und soziale Verlierer.
Da sprechen die Studien eine ganz andere Sprache.
Aber vielleicht bist du ja so ein Krösus, dass du "Gebildete und Besserverdiener bis hin zu Top-Verdienern" (Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland/article154899202/Die-AfD-ist-eine-Partei-der-Besserverdiener-und-Gebildeten.html) als Verlierer in gesellschaftlicher und sozialer Hinsicht betiteln kannst. Gratulation dazu
audioTom schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
Nebenbei sind für mich alle AfD Wähler gesellschaftliche und soziale Verlierer.
Da sprechen die Studien eine ganz andere Sprache.
Aber vielleicht bist du ja so ein Krösus, dass du "Gebildete und Besserverdiener bis hin zu Top-Verdienern" (Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland/article154899202/Die-AfD-ist-eine-Partei-der-Besserverdiener-und-Gebildeten.html) als Verlierer in gesellschaftlicher und sozialer Hinsicht betiteln kannst. Gratulation dazu
Aus dem verlinkten Bericht: "Die IW-Studie basiert auf Daten des Soziooekonomischen Panels über Parteipräferenzen im Jahr der Europawahl 2014, die erst jetzt verfügbar sind. Laut den IW-Forschern dürfte sich bis heute aber wenig an der Zusammensetzung der AfD-Anhängerschaft geändert haben."
So einen Unsinn liest man selten, die Zahlen der Lucke-AfD (!) von 2014 (!!) bei einer Europa-Wahl (!!!) auf die heutigen Fascho-Populisten übertragen zu wollen. Aber als Mitläufer glaubt man eben gerne jede Verfälschung.
Na du bist mir ja gut.
http://www.zeit.de/politik/2014-09/afd-umfrage-forsa
Schon 2014 kam die AfD auf ca. 10%, so wie heute auch.
Kann natürlich sein, dass die "gebildeten und besserverdiener" plötzlich alle wieder CDU wählen, weil sie mit der Merkelschen Politik glücklich geworden sind und diese jetzt durch niedrige Bildungsschichten ausgetauscht wurden, nicht wahr?
http://www.zeit.de/politik/2014-09/afd-umfrage-forsa
Schon 2014 kam die AfD auf ca. 10%, so wie heute auch.
Kann natürlich sein, dass die "gebildeten und besserverdiener" plötzlich alle wieder CDU wählen, weil sie mit der Merkelschen Politik glücklich geworden sind und diese jetzt durch niedrige Bildungsschichten ausgetauscht wurden, nicht wahr?
Xaver08 schrieb:
hui, hier nimmst du es aber auf einmal sehr genau, ganz anders als bei den vorgeblichen zahlen von sat1...
Xaver, lass gut sein. Alles was contra AfD geht, wird hier pauschal ohne Prüfung angenommen. Wenn mal irgendwo jemand gut ankommt muss dies empirisch belegt werden. Das ist infam, denn du weißt doch ganz genau dass ich nicht die Möglichkeit habe zu eruieren woher ein Sender seine Sympathiewerte zu einzelnen Personen aus dem eigenen Zuschauerbereich bezieht. Ganz im gegensatz zu einer persönlichen Meinung zu einer Person zu der ich im Forum kontakt aufnehmen kann.
Deswegen ist meine Unterhaltung hier mit hinsichtlich diesen Themenbereichs beendet, da diese fruchtlos ist.
audioTom schrieb:Raggamuffin schrieb:
Wenn ich jetzt sage, dass mich die Merkel'sche Flüchtlingspolitik ankotzt, bin ich dann auch ein besorgter Bürger?
Warum, heute hat doch die Bundesregierung den Familiennachzug von 390.000 hier angekommenen Syrern beschlossen.
Kannst also davon ausgehen dass dadurch ca. 1 Mio weitere Menschen nach Deutschland kommen, beschwer dich also nicht!
Da hätte ich gerne eine Quelle.
Lässt sich das machen?
Mal davon abgesehen, dass so etwas die Bundesregierung nicht alleine entscheiden kann.
reggaetyp schrieb:audioTom schrieb:Raggamuffin schrieb:
Wenn ich jetzt sage, dass mich die Merkel'sche Flüchtlingspolitik ankotzt, bin ich dann auch ein besorgter Bürger?
Warum, heute hat doch die Bundesregierung den Familiennachzug von 390.000 hier angekommenen Syrern beschlossen.
Kannst also davon ausgehen dass dadurch ca. 1 Mio weitere Menschen nach Deutschland kommen, beschwer dich also nicht!
Da hätte ich gerne eine Quelle.
Lässt sich das machen?
Mal davon abgesehen, dass so etwas die Bundesregierung nicht alleine entscheiden kann.
Da wirst du keine Antwort bekommen, wie auch ich schon auf die Bitte nach einer Quelle. Die Nachricht mit dem Familiennachzug stammt von der Bild und wurde einzig vom Focus übernommen, aber selbstverständlich ohne die Fakenews, das hätte die Bundesregierung beschlossen. Bild hat einfach mal ein paar Zahlen in den Raum geschmissen. In derVariante "Merkel (die Bundesregierung) ist schuld", findet sich ausschließlich auf den berüchtigten Rechtspopulisten-Seiten.
Ich find die Strafhöhe super. Wer mit Flaschen auf Menschen wirft hat ein sehr grundsätzliches Problem. Einzig, dass in anderen Fällen viel niedrigere Strafen verhängt wurden ist richtig und bedauerlich. Aber das (auch) ist ein föderalistisches Problem. In Bayern bekommt man z.B. für die gleichen Straftaten unter sehr ähnlichen Bedingungen teilweise die doppelte Strafe im Vergleich zu Bremen.
tutzt schrieb:
Ich find die Strafhöhe super. Wer mit Flaschen auf Menschen wirft hat ein sehr grundsätzliches Problem. Einzig, dass in anderen Fällen viel niedrigere Strafen verhängt wurden ist richtig und bedauerlich. Aber das (auch) ist ein föderalistisches Problem. In Bayern bekommt man z.B. für die gleichen Straftaten unter sehr ähnlichen Bedingungen teilweise die doppelte Strafe im Vergleich zu Bremen.
Das kenne ich nur aus dem BtM-Bereich, sonst finde ich hierfür auch keinerlei Quelle. Wo hast du das her?
Davon abgesehen hinkt die Argumentation selbstverständlich gewaltig, da hier das übliche Strafmaß im Bereich der Hamburger Amtsgerichte den Maßstab bildet.
stefank schrieb:audioTom schrieb:Raggamuffin schrieb:
Wenn ich jetzt sage, dass mich die Merkel'sche Flüchtlingspolitik ankotzt, bin ich dann auch ein besorgter Bürger?
Warum, heute hat doch die Bundesregierung den Familiennachzug von 390.000 hier angekommenen Syrern beschlossen.
Ah ja, das hat die Bundesregierung also heute beschlossen. Wo ist die denn zusammengekommen, die Bundesregierung? Und da hast du dann sicher eine Quelle dafür, dass die Bundesregierung das heute beschlossen hat, nicht wahr?
Das Wissen hat er aus der BILD, das sagt doch schon alles aus.
stefank schrieb:propain schrieb:
Das Wissen hat er aus der BILD, das sagt doch schon alles aus.
Nein, hat er nicht. In der Bild steht nichts davon, dass die Bundesregierung irgend etwas zum Familiennachzug beschlossen hat. Und sonstwo auch nicht.
Stimmt, da steht was von Geheimplan, das ist kein Beschluss. Ich meinte auch die Zahl mit der er da um sich schmeißt.
Raggamuffin schrieb:
Wenn ich jetzt sage, dass mich die Merkel'sche Flüchtlingspolitik ankotzt, bin ich dann auch ein besorgter Bürger?
Warum, heute hat doch die Bundesregierung den Familiennachzug von 390.000 hier angekommenen Syrern beschlossen.
Kannst also davon ausgehen dass dadurch ca. 1 Mio weitere Menschen nach Deutschland kommen, beschwer dich also nicht!
audioTom schrieb:Raggamuffin schrieb:
Wenn ich jetzt sage, dass mich die Merkel'sche Flüchtlingspolitik ankotzt, bin ich dann auch ein besorgter Bürger?
Warum, heute hat doch die Bundesregierung den Familiennachzug von 390.000 hier angekommenen Syrern beschlossen.
Ah ja, das hat die Bundesregierung also heute beschlossen. Wo ist die denn zusammengekommen, die Bundesregierung? Und da hast du dann sicher eine Quelle dafür, dass die Bundesregierung das heute beschlossen hat, nicht wahr?
stefank schrieb:audioTom schrieb:Raggamuffin schrieb:
Wenn ich jetzt sage, dass mich die Merkel'sche Flüchtlingspolitik ankotzt, bin ich dann auch ein besorgter Bürger?
Warum, heute hat doch die Bundesregierung den Familiennachzug von 390.000 hier angekommenen Syrern beschlossen.
Ah ja, das hat die Bundesregierung also heute beschlossen. Wo ist die denn zusammengekommen, die Bundesregierung? Und da hast du dann sicher eine Quelle dafür, dass die Bundesregierung das heute beschlossen hat, nicht wahr?
Das Wissen hat er aus der BILD, das sagt doch schon alles aus.
hawischer schrieb:
Da war sicherlich selbst die Staatsanwältin platt. Die hatte nur 1 Jahr und 9 Monate gefordert.
Was wohl der Tat auch, gemessen an anderen Urteilen in der Vergangenheit, angemessener gewesen wäre.
Wäre die selbe Tat gegenüber normalen Bürgern geschehen, hätte es höchstens eine Geldstrafe gegeben. Manche sind eben gleicher als andere. Entweder muss man also in anderen Fällen auch hart urteilen (vllt. etwas Abzug wegen der Komponente "Widerstand gegen Staatsgewalt") oder man macht sich auf Dauer auch lächerlich, wenn dann das selbe Gericht bei der nächsten Prügelei am Hamburger Hauptbahnhof, bei dem das Opfer wochenlang im Krankenhaus liegt, zu 90 Tagessätzen greift...
SGE_Werner schrieb:hawischer schrieb:
Da war sicherlich selbst die Staatsanwältin platt. Die hatte nur 1 Jahr und 9 Monate gefordert.
Was wohl der Tat auch, gemessen an anderen Urteilen in der Vergangenheit, angemessener gewesen wäre.
Wäre die selbe Tat gegenüber normalen Bürgern geschehen, hätte es höchstens eine Geldstrafe gegeben. Manche sind eben gleicher als andere. Entweder muss man also in anderen Fällen auch hart urteilen (vllt. etwas Abzug wegen der Komponente "Widerstand gegen Staatsgewalt") oder man macht sich auf Dauer auch lächerlich, wenn dann das selbe Gericht bei der nächsten Prügelei am Hamburger Hauptbahnhof, bei dem das Opfer wochenlang im Krankenhaus liegt, zu 90 Tagessätzen greift...
Das Urteil wird im Strafmaß selbstverständlich von der Berufungsinstanz kassiert werden. Dass sich der Hamburger Amtsrichter für derlei Staatsrepression hergibt, zeigt seinen Willen ein Untertan in vorauseilendem Gehorsam zu sein. Solche furchtbaren Juristen brauchen die Herrschenden in allen Ländern zu allen Zeiten.
stefank schrieb:SGE_Werner schrieb:hawischer schrieb:
Da war sicherlich selbst die Staatsanwältin platt. Die hatte nur 1 Jahr und 9 Monate gefordert.
Was wohl der Tat auch, gemessen an anderen Urteilen in der Vergangenheit, angemessener gewesen wäre.
Wäre die selbe Tat gegenüber normalen Bürgern geschehen, hätte es höchstens eine Geldstrafe gegeben. Manche sind eben gleicher als andere. Entweder muss man also in anderen Fällen auch hart urteilen (vllt. etwas Abzug wegen der Komponente "Widerstand gegen Staatsgewalt") oder man macht sich auf Dauer auch lächerlich, wenn dann das selbe Gericht bei der nächsten Prügelei am Hamburger Hauptbahnhof, bei dem das Opfer wochenlang im Krankenhaus liegt, zu 90 Tagessätzen greift...
Das Urteil wird im Strafmaß selbstverständlich von der Berufungsinstanz kassiert werden. Dass sich der Hamburger Amtsrichter für derlei Staatsrepression hergibt, zeigt seinen Willen ein Untertan in vorauseilendem Gehorsam zu sein. Solche furchtbaren Juristen brauchen die Herrschenden in allen Ländern zu allen Zeiten.
möglicherweise wäre der herr richter in der türkei besser aufgehoben. bei diesem urteil kann ich nur mit dem kopf schütteln. mit rechtstaat hat das nichts mehr zu tuen
ich hoffe sehr das dieses urteil kassiert wird und der junge weicher fällt
Xaver08 schrieb:
ernsthaft? das wird ja immer besser.
hast du eine quelle dafür?
ah, hab eine gefunden, netzpolitik.org...
https://netzpolitik.org/2017/durchsuchungen-wegen-linksunten-doch-keine-waffen-bei-journalisten-gefunden/
peinlich....
Xaver08 schrieb:
ah, hab eine gefunden, netzpolitik.org...
Interessant auch diese Information aus dem Beitrag:
"Möglicherweise will die Bundesregierung mit den Razzien auch den Skandal um die Akkreditierungen beim G20-Gipfel abschwächen. Das Deutschlandradio-Hauptstadtstudio meldet auf Twitter, dass zwei der drei Freiburger Verdächtigen Journalisten sind. Sie befanden sich auf der Liste jener 32 Personen, denen das Bundespresseamt nachträglich die Akkreditierung entzog. Eine Quelle nennt der Sender hierfür nicht, vermutlich stammt die Information aus dem BMI."
Xaver08 schrieb:
ernsthaft? das wird ja immer besser.
hast du eine quelle dafür?
De Maiziere hat offensichtlich gelogen: http://www.fr.de/politik/linksunten-indymedia-org-keine-waffen-bei-linksunten-gefunden-a-1339576
stefank schrieb:Xaver08 schrieb:
ernsthaft? das wird ja immer besser.
hast du eine quelle dafür?
De Maiziere hat offensichtlich gelogen: http://www.fr.de/politik/linksunten-indymedia-org-keine-waffen-bei-linksunten-gefunden-a-1339576
danke.
oh mann, da ist aber die not groß.
http://www.op-marburg.de/Lokales/Bundestagswahl-2017/Die-Wahl-lokal/AfD-Spitzenkandidatin-Alice-Weidel-im-Interview