stefank
35101
audioTom schrieb:
Apropos:
diese Wikipedia-Liste ist für Terroranschläge allgemein, nicht nur aus einer Richtung. Das Verhältnis von islamistischem Terror zu rechtsradikalem Terror spricht ja eindeutig für sich.
Du hast im Grunde ja recht: Wenn man sich im Faschismus sicher, wohl und behaglich fühlt, sollte man eine Auswanderung nach Ungarn durchaus erwägen.
stefank schrieb:audioTom schrieb:
Apropos:
diese Wikipedia-Liste ist für Terroranschläge allgemein, nicht nur aus einer Richtung. Das Verhältnis von islamistischem Terror zu rechtsradikalem Terror spricht ja eindeutig für sich.
Du hast im Grunde ja recht: Wenn man sich im Faschismus sicher, wohl und behaglich fühlt, sollte man eine Auswanderung nach Ungarn durchaus erwägen.
Sorry Stefank, habs jetzt erst gelesen, ich war im faschistischen Ungarn urlauben. Nimm es mir nicht übel, aber du hast sie doch nicht alle...Mein Freund hat einen ungarischen Vater, wir waren bei seiner Verwandschaft zu Gast. 20 km vor der ukrainischen Grenze, kein Touri Balaton oder so. Ich hab gesehen und erlebt, wie die Leute dort leben. Herzensgute, gastfreundliche Menschen... mal mit denen nach dem xten Palinka ins Gespräch gekommen ( natürlich mit Dolmetscher ) und ja, sie wählen und lieben ihren Orban. Hätten die mir gesagt, wir wählen alle die Kommunisten oder Sozis, oder wem auch immer, wäre mir auch schnurz gewesen, die leben dort, nicht du und nicht ich, die müssen wissen, was für sie gut ist! Ich find es ziemlich anmaßend, hier vom Sofa zu bestimmen, wen die Leute, wo auch immer, zu wählen haben.
audioTom schrieb:
Komisch, find ich ad hoc unter google nichts.
Scheint als würde mancherorten das Gewaltmonopol des Staates doch noch greifen.
Google funktioniert nicht, wenn man nur die Tasten auf der rechten Seite drückt:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/ungarn-militante-neonazis-erstarken-viktor-orban-schweigt-a-1118977.html
stefank schrieb:audioTom schrieb:
Komisch, find ich ad hoc unter google nichts.
Scheint als würde mancherorten das Gewaltmonopol des Staates doch noch greifen.
Google funktioniert nicht, wenn man nur die Tasten auf der rechten Seite drückt:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/ungarn-militante-neonazis-erstarken-viktor-orban-schweigt-a-1118977.html
In Polen und Ungarn greift bald noch so manch anderes. Da würde er dumm schaun, der audiotom, wenn er Pole oder Ungar wäre. Aber vor Islamisten hätte er Ruhe.
FrankenAdler schrieb:DelmeSGE schrieb:
Ja,ich beziehe mich da explizit ein.
Erfahrungen im deutschen Alltag nach 2015.
Der hat sich massiv verändert,vielleicht willst Du das nicht sehen,ist Dein gutes Recht.
Zwar bin ich keiner der "gutem Menschen" (Man sagt mir nach ich könne ein ziemliches ********* sein), trotzdem schaffe ich es nicht diese massive Veränderung zu sehen.
Ich bitte deshalb den werten Delme um ein paar konkrete Beispiele. Ich bin nämlich auch neugierig was meine Mitmenschen gar so einschränkt in ihrem Spaß am Leben.
Nun,ein simples Beispiel.
Nehmen wir Silvester 2015...Köln....betraf zwar nicht mich...aber trotzdem recht simpel und allgemein bekannt
Nehmen wir Silvester 2016...es sind mittlerweile Hundertschaften von Polizei notwendig,damit Menschen ohne Angst vor ,nett formuliert,Belästigungen,Silvester feiern können.
Nicht nur in Köln war dies nötig,auch in Bremen...das betraf 2016 mich.
Beispiel Freundin meines Sohnes.
In seinem Beisein von einer Horde Afrikaner aufs ekelhafteste angegangen.
Haben dann ein paar Kumpel von ihm und drei junge Türken mit Zivilcourage auf "nachhaltige Weise" geregelt.
Der Spuk war dann recht schnell vorbei.
Ich weiß,was jetzt kommt...Einzelfälle..oder Menschen von einem anderen Planeten.
Afrikaner tun dies ja nicht,habe ich ...mit Verlaub...ja eben lernen dürfen...
DelmeSGE schrieb:
Beispiel Freundin meines Sohnes.
In seinem Beisein von einer Horde Afrikaner aufs ekelhafteste angegangen.
Haben dann ein paar Kumpel von ihm und drei junge Türken mit Zivilcourage auf "nachhaltige Weise" geregelt.
Der Spuk war dann recht schnell vorbei.
Ich weiß,was jetzt kommt...Einzelfälle..oder Menschen von einem anderen Planeten.
Afrikaner tun dies ja nicht,habe ich ...mit Verlaub...ja eben lernen dürfen...
Der Bruder des Großvaters meines Schwippschwagers hat mir den Vorfall ganz anders geschildert. Danach hat die Freundin deines Sohnes die Afrikaner angemacht, und dein Sohn hat aus Eifersucht zuerst zugeschlagen. Die Türken haben sich nur so eingemischt, weil sie deinem Sohn und seiner Freundin Drogen verkauft haben.
Merkst du, warum "Hörensagen" als Beweis für eine Behauptung nicht zulässig ist?
FrankenAdler schrieb:brockman schrieb:
So, wann kann ich denn mit den Nachweisen für deine so meinungsstark vorgetragenen Thesen rechnen?
Der war gut!
http://www.focus.de/politik/deutschland/kriminalstatistik-2016-warum-der-staat-bei-kriminellen-nordafrikanern-so-machtlos-ist_id_7020813.html
Von Dunkel-Deutschland auf dem Weg zum Gutmenschen-Nirwana.
Lasst uns die Welt retten.
Nur schade,daß uns dann keiner mehr rettet.
DelmeSGE schrieb:FrankenAdler schrieb:brockman schrieb:
So, wann kann ich denn mit den Nachweisen für deine so meinungsstark vorgetragenen Thesen rechnen?
Der war gut!
http://www.focus.de/politik/deutschland/kriminalstatistik-2016-warum-der-staat-bei-kriminellen-nordafrikanern-so-machtlos-ist_id_7020813.html
Von Dunkel-Deutschland auf dem Weg zum Gutmenschen-Nirwana.
Lasst uns die Welt retten.
Nur schade,daß uns dann keiner mehr rettet.
Von allen Fragen gehst du mit deiner Verlinkung auf diese ein:
10. Was qualifiziert die Kriminalitätsrate bei Nordafrikanern als "sehr hoch"? Welche Probleme liegen mit der westlichen Lebensweise vor? Bitte Link zu entsprechenden Statistiken und Untersuchungen.
Beantwortet wird die Frage durch den Link aber nicht. Und auch deine wohl übermächtigen Befürchtung scheinen von der Realität nicht gedeckt zu sein:
"Im Vergleich zur Zahl der Asylsuchenden aus Ländern wie Syrien, Irak, Afghanistan, aber auch aus Nigeria oder Eritrea kommen relativ wenige Flüchtlinge aus nordafrikanischen Ländern. Genaue Daten gibt es bislang nur für die ersten neun Monate des Jahres 2016. Demnach stellten etwas mehr als 3000 Marokkaner erstmals einen Asylantrag in Deutschland. Dazu kamen 2700 Algerier, fast 1380 Ägypter, 711 Tunesier und etwa 780 Libyer.
Im Vergleich dazu: Im gleichen Zeitraum beantragten fast 270 000 Syrer erstmals Asyl, ebenso 130 000 Afghanen und 100 000 Iraker - die meisten von ihnen waren vor dem Türkei-EU-Deal nach Deutschland gelangt. Die Zahl der Asylanträge von Flüchtlingen aus Eritrea lag bei fast 20 000." http://www.sueddeutsche.de/politik/nordafrika-fluechtlinge-mit-wenig-hoffnung-1.3402231
Ah...Da haben wir es wieder ...Interpretationen..
Was hat jetzt die italienische Marine damit am Hut?
Die habe ich in keinster Weise kritisiert.
Und es ist natürlich ein Unterschied,auch im Hinblick auf Schleuser,ob da die Marine rumkreuzt, oder selbsternannte Lebensretter,die quasi den Schleudern zuarbeiten,wenn auch vll ungewollt
Quasi eine Konjunkturhilfe des Schleusertums.
Wo will ich jemanden ersaufen lassen?
Man kann,wenn wir schon interpretieren,auch behaupten,dass ohne das de facto Abholen dieser Menschen wesentlich weniger den Weg aufs Mittelmeer gehen würden.
Respekt vor denen hätte ich dann,wenn sie die Leute aufnehmen,das Schleuserboot rammen und die geretteten Menschen auf nordafrikanischen Territorium an Land bringen.
Da wäre allen geholfen.
Was hat jetzt die italienische Marine damit am Hut?
Die habe ich in keinster Weise kritisiert.
Und es ist natürlich ein Unterschied,auch im Hinblick auf Schleuser,ob da die Marine rumkreuzt, oder selbsternannte Lebensretter,die quasi den Schleudern zuarbeiten,wenn auch vll ungewollt
Quasi eine Konjunkturhilfe des Schleusertums.
Wo will ich jemanden ersaufen lassen?
Man kann,wenn wir schon interpretieren,auch behaupten,dass ohne das de facto Abholen dieser Menschen wesentlich weniger den Weg aufs Mittelmeer gehen würden.
Respekt vor denen hätte ich dann,wenn sie die Leute aufnehmen,das Schleuserboot rammen und die geretteten Menschen auf nordafrikanischen Territorium an Land bringen.
Da wäre allen geholfen.
DelmeSGE schrieb:
Respekt vor denen hätte ich dann,wenn sie die Leute aufnehmen,das Schleuserboot rammen und die geretteten Menschen auf nordafrikanischen Territorium an Land bringen.
Da wäre allen geholfen.
Nein. Dem Einzigen, dem damit geholfen wäre, wäre dir und deinem Respekt. Und der geht den Lebensrettern Gott sei Dank ebenso am Hintern vorbei wie mir. Aber dass die Identitären auf ihrem Seelenverkäufer der Klabautermann holt, löst helle Freude aus: https://www.welt.de/politik/fluechtlinge/article167470949/Lasst-nicht-das-Rassismus-Schiff-die-Haefen-besudeln.html
friseurin schrieb:Misanthrop schrieb:Misanthrop schrieb:
Apropos kapieren.
Sag mal Friseurin, wie läuft das den aktuell so in Schweden? Mich würden da Details zu dem alsbald zu Schanden gerittenen Beispielsgaul jetzt doch mal interessieren.
Erzähl doch mal.
Kommt da noch was mit Gehalt?
Oder halt einfach mal so in der Hoffnung dampfgeplaudert, es gäbe schon nicht allzu viele Schwedenrechtskenner im Forum?
Wie soll ich deine allgemein gestellte Frage denn beantworten? Du fragst quasi nach Gott und der Welt.
Nein. Tue ich ersichtlich nicht.
Du schriebst von Deinem Lieblingsbeispiel: "Schweden lässt seit geraumer Zeit niemanden ohne Pass rein".
Darauf fragte ich, wie die das denn momentan so halten.
Kein Gott. Keine Welt.
Nur Schweden.
Eine recht einfache Frage, meine ich.
Misanthrop schrieb:
Nein. Tue ich ersichtlich nicht.
Du schriebst von Deinem Lieblingsbeispiel: "Schweden lässt seit geraumer Zeit niemanden ohne Pass rein".
Darauf fragte ich, wie die das denn momentan so halten.
Kein Gott. Keine Welt.
Nur Schweden.
Eine recht einfache Frage, meine ich.
Das ist selbstverständlich keine einfache Frage für jemanden, der erkennbar bar jeglicher Ahnung irgendwas rumgequakt hat und jetzt nichts belegen kann. Deshalb wird auch entweder a) nichts dazu kommen oder b) der Verweis auf einen 162seitigen Text, aus dem man sich "ja selbst alles raussuchen kann". Die übliche Masche halt.
Gelöschter Benutzer
Die Antwort in Form einer Zahl wird es nicht geben, gibt ja keine Statistik darüber.
Die Wahrscheinlichkeit dass es viel zu viele sind halte ich für hoch.
Die Wahrscheinlichkeit dass es viel zu viele sind halte ich für hoch.
Al Dente schrieb:
Die Antwort in Form einer Zahl wird es nicht geben, gibt ja keine Statistik darüber.
Die Wahrscheinlichkeit dass es viel zu viele sind halte ich für hoch.
Die Zahl ist einfach zu benennen: Es sind genau so viele, wie im Bett rauchen, da es ja die Feuerwehr gibt. Feuerwehr verbieten sofort!
stefank schrieb:friseurin schrieb:Misanthrop schrieb:friseurin schrieb:Ffm60ziger schrieb:
Kein Obergrenze als definierte Zahl. Flucht-gründe/-Ursachen beseitigen das ist mein konstruktiver Vorschlag!
Meine konstruktive Kritik: Dauert zu lange und Vorhaben könnte scheitern.
Du solltest die Aufgabe einfach sportlich sehen.
Und nicht vor diesem lästigen rechtlichen, ethischen und gesellschaftspolitischen Hintergrund. Ist doch schließlich ein Fußballforum hier.
Ok, dann gern in etwas mehr ausführlich, weil mir dieses Gebabbel von Fluchtursachen bekämpfen auf die Nerven geht.
Die Politiker wollen zuerst das Thema bis zum Wahltermin unten halten, also wird eine Lösung vorgeschlagen, die nun mal langfristig angelegt ist, quasi als Ausrede. Dass Ursachen bekämpft werden müssen, ist richtig, aber ich traue Politikern nun man nicht zu, dass sie da was auf die Beine bekommen. Die kriegen ja bis heute die seit Jahren anhaltende Einwanderung über Italien nicht hin!
und jetzt zu den üblichen Ursachen. Krieg haben wir in Syrien und Afghanistan. Wer gibt dort den Ton an? Russland und USA. Wie also bitte soll Europa diesen Grund bekämpfen, wenn es überhaupt nicht die Macht dazu hat?
Irak ist das gleiche Problem.
Deshalb finde ich dieses Gefasel so irreführend und nervig.
Deshalb muss eine Zwischenlösung installiert werden, wie etwa Camps in Nordafrika oder eben das Zurückschleppen der Boote in die Gewässer des Herkunftslands.
Es wäre ebenfalls von Vorteil, wenn Deutschland konsequenter abschiebt. Spricht sich eine harte Abschiebung herum, gibt es weniger Anreize herzukommen.
"Ich traue es nun man Politikern nicht zu, dass sie da was auf die Beine bekommen" - wie auch, dafür müssten sie ja erstmal die Absicht dazu haben. Statt dessen beharren die Herrschenden selbstverständlich auf den von ihnen selbst eingerichteten Verhältnissen, die das Leben für die Untertanen außerhalb der florierenden Wirtschaftszentren zu einem noch größeren Elend als in diesen macht.
Interessant ist, was du diesen von dir doch so verachteten Politikern sehr wohl zutraust - nämlich die Durchsetzung deiner repressiven Abwehrphantasien. "Camps, Zurückschleppen, Abschieben", dafür taugen sie dir schon, die Politiker. Wie es halt so ist, wenn man die Welt nach Abstammung und Herkunft durchsortiert, und befindet, dass südlich des Mittelmeeres Armut eine Form der Folklore ist. Und sich etwas davon verspricht, die Verhältnisse beizubehalten, aber unter Bevorzugung des eigenen Volkes.
Nordafrika ist nicht arm.
Und das konsequente Zurückschleppen dient dem Abbau der Anreize, auf die Weise herzukommen. Aber Hauptsache mal die Rassismuskeule geschwungen.
friseurin schrieb:
Nordafrika ist nicht arm.
Und du bist kein Kasper.
friseurin schrieb:
Und das konsequente Zurückschleppen dient dem Abbau der Anreize, auf die Weise herzukommen. Aber Hauptsache mal die Rassismuskeule geschwungen.
Das heißt, zweckdienlicher Rassismus ist gar keiner? Keule, Keule.
stefank schrieb:friseurin schrieb:
Nordafrika ist nicht arm.
Und du bist kein Kasper.friseurin schrieb:
Und das konsequente Zurückschleppen dient dem Abbau der Anreize, auf die Weise herzukommen. Aber Hauptsache mal die Rassismuskeule geschwungen.
Das heißt, zweckdienlicher Rassismus ist gar keiner? Keule, Keule.
Nerv mich nicht, Kleiner.
Misanthrop schrieb:friseurin schrieb:Ffm60ziger schrieb:
Kein Obergrenze als definierte Zahl. Flucht-gründe/-Ursachen beseitigen das ist mein konstruktiver Vorschlag!
Meine konstruktive Kritik: Dauert zu lange und Vorhaben könnte scheitern.
Du solltest die Aufgabe einfach sportlich sehen.
Und nicht vor diesem lästigen rechtlichen, ethischen und gesellschaftspolitischen Hintergrund. Ist doch schließlich ein Fußballforum hier.
Ok, dann gern in etwas mehr ausführlich, weil mir dieses Gebabbel von Fluchtursachen bekämpfen auf die Nerven geht.
Die Politiker wollen zuerst das Thema bis zum Wahltermin unten halten, also wird eine Lösung vorgeschlagen, die nun mal langfristig angelegt ist, quasi als Ausrede. Dass Ursachen bekämpft werden müssen, ist richtig, aber ich traue Politikern nun man nicht zu, dass sie da was auf die Beine bekommen. Die kriegen ja bis heute die seit Jahren anhaltende Einwanderung über Italien nicht hin!
und jetzt zu den üblichen Ursachen. Krieg haben wir in Syrien und Afghanistan. Wer gibt dort den Ton an? Russland und USA. Wie also bitte soll Europa diesen Grund bekämpfen, wenn es überhaupt nicht die Macht dazu hat?
Irak ist das gleiche Problem.
Deshalb finde ich dieses Gefasel so irreführend und nervig.
Deshalb muss eine Zwischenlösung installiert werden, wie etwa Camps in Nordafrika oder eben das Zurückschleppen der Boote in die Gewässer des Herkunftslands.
Es wäre ebenfalls von Vorteil, wenn Deutschland konsequenter abschiebt. Spricht sich eine harte Abschiebung herum, gibt es weniger Anreize herzukommen.
friseurin schrieb:Misanthrop schrieb:friseurin schrieb:Ffm60ziger schrieb:
Kein Obergrenze als definierte Zahl. Flucht-gründe/-Ursachen beseitigen das ist mein konstruktiver Vorschlag!
Meine konstruktive Kritik: Dauert zu lange und Vorhaben könnte scheitern.
Du solltest die Aufgabe einfach sportlich sehen.
Und nicht vor diesem lästigen rechtlichen, ethischen und gesellschaftspolitischen Hintergrund. Ist doch schließlich ein Fußballforum hier.
Ok, dann gern in etwas mehr ausführlich, weil mir dieses Gebabbel von Fluchtursachen bekämpfen auf die Nerven geht.
Die Politiker wollen zuerst das Thema bis zum Wahltermin unten halten, also wird eine Lösung vorgeschlagen, die nun mal langfristig angelegt ist, quasi als Ausrede. Dass Ursachen bekämpft werden müssen, ist richtig, aber ich traue Politikern nun man nicht zu, dass sie da was auf die Beine bekommen. Die kriegen ja bis heute die seit Jahren anhaltende Einwanderung über Italien nicht hin!
und jetzt zu den üblichen Ursachen. Krieg haben wir in Syrien und Afghanistan. Wer gibt dort den Ton an? Russland und USA. Wie also bitte soll Europa diesen Grund bekämpfen, wenn es überhaupt nicht die Macht dazu hat?
Irak ist das gleiche Problem.
Deshalb finde ich dieses Gefasel so irreführend und nervig.
Deshalb muss eine Zwischenlösung installiert werden, wie etwa Camps in Nordafrika oder eben das Zurückschleppen der Boote in die Gewässer des Herkunftslands.
Es wäre ebenfalls von Vorteil, wenn Deutschland konsequenter abschiebt. Spricht sich eine harte Abschiebung herum, gibt es weniger Anreize herzukommen.
"Ich traue es nun man Politikern nicht zu, dass sie da was auf die Beine bekommen" - wie auch, dafür müssten sie ja erstmal die Absicht dazu haben. Statt dessen beharren die Herrschenden selbstverständlich auf den von ihnen selbst eingerichteten Verhältnissen, die das Leben für die Untertanen außerhalb der florierenden Wirtschaftszentren zu einem noch größeren Elend als in diesen macht.
Interessant ist, was du diesen von dir doch so verachteten Politikern sehr wohl zutraust - nämlich die Durchsetzung deiner repressiven Abwehrphantasien. "Camps, Zurückschleppen, Abschieben", dafür taugen sie dir schon, die Politiker. Wie es halt so ist, wenn man die Welt nach Abstammung und Herkunft durchsortiert, und befindet, dass südlich des Mittelmeeres Armut eine Form der Folklore ist. Und sich etwas davon verspricht, die Verhältnisse beizubehalten, aber unter Bevorzugung des eigenen Volkes.
stefank schrieb:friseurin schrieb:Misanthrop schrieb:friseurin schrieb:Ffm60ziger schrieb:
Kein Obergrenze als definierte Zahl. Flucht-gründe/-Ursachen beseitigen das ist mein konstruktiver Vorschlag!
Meine konstruktive Kritik: Dauert zu lange und Vorhaben könnte scheitern.
Du solltest die Aufgabe einfach sportlich sehen.
Und nicht vor diesem lästigen rechtlichen, ethischen und gesellschaftspolitischen Hintergrund. Ist doch schließlich ein Fußballforum hier.
Ok, dann gern in etwas mehr ausführlich, weil mir dieses Gebabbel von Fluchtursachen bekämpfen auf die Nerven geht.
Die Politiker wollen zuerst das Thema bis zum Wahltermin unten halten, also wird eine Lösung vorgeschlagen, die nun mal langfristig angelegt ist, quasi als Ausrede. Dass Ursachen bekämpft werden müssen, ist richtig, aber ich traue Politikern nun man nicht zu, dass sie da was auf die Beine bekommen. Die kriegen ja bis heute die seit Jahren anhaltende Einwanderung über Italien nicht hin!
und jetzt zu den üblichen Ursachen. Krieg haben wir in Syrien und Afghanistan. Wer gibt dort den Ton an? Russland und USA. Wie also bitte soll Europa diesen Grund bekämpfen, wenn es überhaupt nicht die Macht dazu hat?
Irak ist das gleiche Problem.
Deshalb finde ich dieses Gefasel so irreführend und nervig.
Deshalb muss eine Zwischenlösung installiert werden, wie etwa Camps in Nordafrika oder eben das Zurückschleppen der Boote in die Gewässer des Herkunftslands.
Es wäre ebenfalls von Vorteil, wenn Deutschland konsequenter abschiebt. Spricht sich eine harte Abschiebung herum, gibt es weniger Anreize herzukommen.
"Ich traue es nun man Politikern nicht zu, dass sie da was auf die Beine bekommen" - wie auch, dafür müssten sie ja erstmal die Absicht dazu haben. Statt dessen beharren die Herrschenden selbstverständlich auf den von ihnen selbst eingerichteten Verhältnissen, die das Leben für die Untertanen außerhalb der florierenden Wirtschaftszentren zu einem noch größeren Elend als in diesen macht.
Interessant ist, was du diesen von dir doch so verachteten Politikern sehr wohl zutraust - nämlich die Durchsetzung deiner repressiven Abwehrphantasien. "Camps, Zurückschleppen, Abschieben", dafür taugen sie dir schon, die Politiker. Wie es halt so ist, wenn man die Welt nach Abstammung und Herkunft durchsortiert, und befindet, dass südlich des Mittelmeeres Armut eine Form der Folklore ist. Und sich etwas davon verspricht, die Verhältnisse beizubehalten, aber unter Bevorzugung des eigenen Volkes.
Nordafrika ist nicht arm.
Und das konsequente Zurückschleppen dient dem Abbau der Anreize, auf die Weise herzukommen. Aber Hauptsache mal die Rassismuskeule geschwungen.
wtf...
WuerzburgerAdler schrieb:
wtf...
Ich kann es auch so formulieren:
Die Kritik an einem Vorschlag, dessen Umsetzung dauere zu lange und es gäbe keine garantierte Erfolgsaussicht, ist dann fragwürdig, wenn das Nichtbefolgen des Vorschlags ein moralisch nicht hinnehmbares Verhalten darstellt.
Ist dann aber nicht komisch.
"Es gab einige Bemühungen bei den Grünen, Boris Palmer davon abzuhalten, sein Buch zur Flüchtlingskrise wenige Wochen vor der Bundestagswahl nicht vorzustellen."
Da wollte ich schon aufhören zu lesen.
Ganz abgesehen davon, dass sich die FAZ damit brüstet, per Gastbeitrag Initiator des Buches gewesen zu sein: sollte das alles wirklich so in diesem Buch stehen, hat B. Palmer wenig bis nichts kapiert. Und Rüdiger Soldt ebensowenig.
Beispiel: "Mag sein, dass Palmer sich auch deshalb mit Flüchtlingspolitik so kritisch auseinandersetzt, weil seine Stadt sich durch die Flüchtlinge verändert hat."
Eiderdaus, wer hätts gedacht? Da lehne ich mich mal aus dem Fenster: Wenn morgen die Uni Tübingen schließt und die Studenten alle woanders hin gehen, wird sich Tübingen auch verändern. Ehrlich!
Beispiel 2: "er stört sich an der moralischen Überhöhung, einer naiven Interpretation der Willkommenskultur und daran, dass viele seiner Kollegen in der Politik nicht den Mut hatten und haben, die Schwierigkeiten mit der Integration von Flüchtlingen klar zu benennen."
Erstens stimmt das gar nicht, es gab und gibt eine lebhafte Auseinandersetzung über die Integration von Flüchtlingen und deren Schwierigkeiten, und zweitens: hat irgendjemand gedacht oder behauptet, dass all die Flüchtlinge mit deutschen Sprachkenntnissen, mitteleuropäischen kulturellen Vorstellungen und Ingenieurspatenten hierher kommen? Das dachten auch diejenigen nicht, denen Palmer eine "moralischen Überhöhung, eine naiven Interpretation der Willkommenskultur" vorwirft - ganz nebenbei, ohne diese Naivlinge hätte auch er in Tübingen schön alt ausgesehen.
Weitere Beispiele nach Belieben.
Da wollte ich schon aufhören zu lesen.
Ganz abgesehen davon, dass sich die FAZ damit brüstet, per Gastbeitrag Initiator des Buches gewesen zu sein: sollte das alles wirklich so in diesem Buch stehen, hat B. Palmer wenig bis nichts kapiert. Und Rüdiger Soldt ebensowenig.
Beispiel: "Mag sein, dass Palmer sich auch deshalb mit Flüchtlingspolitik so kritisch auseinandersetzt, weil seine Stadt sich durch die Flüchtlinge verändert hat."
Eiderdaus, wer hätts gedacht? Da lehne ich mich mal aus dem Fenster: Wenn morgen die Uni Tübingen schließt und die Studenten alle woanders hin gehen, wird sich Tübingen auch verändern. Ehrlich!
Beispiel 2: "er stört sich an der moralischen Überhöhung, einer naiven Interpretation der Willkommenskultur und daran, dass viele seiner Kollegen in der Politik nicht den Mut hatten und haben, die Schwierigkeiten mit der Integration von Flüchtlingen klar zu benennen."
Erstens stimmt das gar nicht, es gab und gibt eine lebhafte Auseinandersetzung über die Integration von Flüchtlingen und deren Schwierigkeiten, und zweitens: hat irgendjemand gedacht oder behauptet, dass all die Flüchtlinge mit deutschen Sprachkenntnissen, mitteleuropäischen kulturellen Vorstellungen und Ingenieurspatenten hierher kommen? Das dachten auch diejenigen nicht, denen Palmer eine "moralischen Überhöhung, eine naiven Interpretation der Willkommenskultur" vorwirft - ganz nebenbei, ohne diese Naivlinge hätte auch er in Tübingen schön alt ausgesehen.
Weitere Beispiele nach Belieben.
WuerzburgerAdler schrieb:
"Es gab einige Bemühungen bei den Grünen, Boris Palmer davon abzuhalten, sein Buch zur Flüchtlingskrise wenige Wochen vor der Bundestagswahl nicht vorzustellen."
Da wollte ich schon aufhören zu lesen.
Ganz abgesehen davon, dass sich die FAZ damit brüstet, per Gastbeitrag Initiator des Buches gewesen zu sein: sollte das alles wirklich so in diesem Buch stehen, hat B. Palmer wenig bis nichts kapiert. Und Rüdiger Soldt ebensowenig.
Z.B. hat Rüdiger Soldt die richtige Verwendung der doppelten Negation nicht kapiert.
stefank schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
"Es gab einige Bemühungen bei den Grünen, Boris Palmer davon abzuhalten, sein Buch zur Flüchtlingskrise wenige Wochen vor der Bundestagswahl nicht vorzustellen."
Da wollte ich schon aufhören zu lesen.
Ganz abgesehen davon, dass sich die FAZ damit brüstet, per Gastbeitrag Initiator des Buches gewesen zu sein: sollte das alles wirklich so in diesem Buch stehen, hat B. Palmer wenig bis nichts kapiert. Und Rüdiger Soldt ebensowenig.
Z.B. hat Rüdiger Soldt die richtige Verwendung der doppelten Negation nicht kapiert.
Genau deshalb wollte ich schon seufzend mit dem Lesen des Artikels aufhören.
Habe ich nicht angeschickt oder wurde gelöscht??
1. Bundesliga-Spieltag (18. - 20. August 2017)
Fr., 20:30 Uhr: FC Bayern München - Bayer 04 Leverkusen (live im Eurosport Player)
2. Bundesliga-Spieltag (25. - 27. August 2017)
Fr., 20:30 Uhr: 1. FC Köln - Hamburger SV (live im Eurosport Player)
3 Bundesliga-Spieltag (8. - 10. September 2017)
Fr., 20:30 Uhr: Hamburger SV - RB Leipzig (live im Eurosport Player)
4. Bundesliga-Spieltag (15. - 17. September 2017)
Fr., 20:30 Uhr: Hannover 96 - Hamburger SV (live im Eurosport Player)
So., 13:30 Uhr: 1899 Hoffenheim - Hertha BSC (live im Eurosport Player)
5. Bundesliga-Spieltag (19. - 20. September 2017)
sky
6. Bundesliga-Spieltag (22. - 24. September 2017)
Fr., 20:30 Uhr: Bayern München - VfL Wolfsburg (live im Eurosport Player)
1. Bundesliga-Spieltag (18. - 20. August 2017)
Fr., 20:30 Uhr: FC Bayern München - Bayer 04 Leverkusen (live im Eurosport Player)
2. Bundesliga-Spieltag (25. - 27. August 2017)
Fr., 20:30 Uhr: 1. FC Köln - Hamburger SV (live im Eurosport Player)
3 Bundesliga-Spieltag (8. - 10. September 2017)
Fr., 20:30 Uhr: Hamburger SV - RB Leipzig (live im Eurosport Player)
4. Bundesliga-Spieltag (15. - 17. September 2017)
Fr., 20:30 Uhr: Hannover 96 - Hamburger SV (live im Eurosport Player)
So., 13:30 Uhr: 1899 Hoffenheim - Hertha BSC (live im Eurosport Player)
5. Bundesliga-Spieltag (19. - 20. September 2017)
sky
6. Bundesliga-Spieltag (22. - 24. September 2017)
Fr., 20:30 Uhr: Bayern München - VfL Wolfsburg (live im Eurosport Player)
brockman schrieb:
Glaubst du, die haben kein Recht auf ihren Anteil? Wir schulden ihnen diesen Anteil.
Nein, sie haben kein Recht hier her zu kommen und einen Anteil zu verlangen. Ich schulde ihnen keinen Anteil an dem was ich mit meiner Hände Arbeit erwirtschafte. Das Beispiel mit der Oma ist schon super, warum soll jemand, der niemals auch nur EINEN CENT in unser System eingezahlt hat davon partizipieren dürfen? Weil irgendwo eine beschissene Firma denen Arbeit unter Mindestlohnniveau gegeben hat?
Wenn du der Meinung bist, dann nimm sie bei dir auf, bewirte sie und mach sie glücklich. Ist dein gutes Recht! Aber verschone mich und andere damit uns einzureden es wäre unsere Pflicht! Und vor allem, hört endlich auf jede andere Meinung als "rechts" darzustellen. Es ist unerträglich und gelinde gesagt hochnotpeinlich alles was nicht gefühlt auf Marxismusniveau liegt als "rechts" zu betiteln!
Und noch etwas: Das System ist kein selbstgewähltes. Es ist ein uns vom Markt übergestülptes. Bedürfnisse der Bevölkerung werden nicht ursprünglich befriedigt, sondern zuallererst werden sie vom System erzeugt um dann ein Bedürfnis vorzugaukeln dem sich die Tumbe Masse nicht entziehen will und darf (Marktmacht und Umverteilung von unten nach oben)
Dank Merkel und ihrer Politik der offenen Türen hat dann gestern auch wieder ein 50 jähriger Mann sein Leben verloren. Ein abgelehnter Asylbewerber konnte nicht abgeschoben werden weil er keine Papiere hatte.
Der Schutz irgendwelcher Menschen aus dem Ausland, von denen wir überhaupt nichts wissen, hat in D dieser Tage mehr Bedeutung wie der Schutz der eigenen Bevölkerung.
Meine Frau arbeitet in der Nähe eines "Lagers" für abgelehnte Asylbewerber und berichtete mir darüber, dass einer dieser Personen vor dem in der Nähe befindlichen Kindergarten (!!) stand und sich die Hose runtergezogen hat um mit seinem Glied "zu spielen". Soll ich sowas gut finden? Muss ich so etwas akzeptieren weil ein paar Menschen hier in Deutschland meinen an jedem Leid der Welt einen Anteil Schuld zu tragen weil sie sich von ihrem erarbeiteten Geld ein wenig Luxus gönnen?
Nein mein Freund, zuallererst ist der Schutz MEINER Familie das wichtigste für mich.
audioTom schrieb:
Meine Frau arbeitet in der Nähe eines "Lagers" für abgelehnte Asylbewerber und berichtete mir darüber, dass einer dieser Personen vor dem in der Nähe befindlichen Kindergarten (!!) stand und sich die Hose runtergezogen hat um mit seinem Glied "zu spielen". Soll ich sowas gut finden? Muss ich so etwas akzeptieren weil ein paar Menschen hier in Deutschland meinen an jedem Leid der Welt einen Anteil Schuld zu tragen weil sie sich von ihrem erarbeiteten Geld ein wenig Luxus gönnen?
Nein mein Freund, zuallererst ist der Schutz MEINER Familie das wichtigste für mich.
Und weil dir ja der Schutz der Familie das Höchste ist, habt ihr doch sicher wegen dieses Vorfalls Anzeige erstattet, oder?
Hallo Peter,
und ein ganz sicherer Weg jemanden unglaubwürdig erscheinen zu lassen ist es zu behaupten er hätte keine wirklichen Quellen weil er sie nicht verraten kann/darf/will.
Ich denke ich habe relativ klar dargelegt wie ich die Situation sehe, bin auch nicht ganz verblendet und sehe nicht welch Elend in Afrika vorherrscht. Nichtsdestotrotz steht jedem frei sich diesen Schuld-Schuh anzuziehen oder nicht.
Ich habe übrigens nicht aufgrund einer Aussage abstrahiert, ich kann nur aufgrund dieser getätigten Aussagen verstehen was wo passiert. Insbesondere die Geschichte der NGO-Schiffe die in libysches Hoheitsgebiet eindringen und ihre Sender ausschalten lässt sich - wenn man etwas Zeit und Muße investiert - einfach rausfinden (vesselfinder, man kann die Routen der Schiffe nachverfolgen). Das ich den Namen der Person, die diese vorgehensweise geschildert hat nicht nenne, kann man mir doch beim besten Willen nicht vorwerfen!
Ich bin jetzt hier erstmal raus, Eintracht-Spiel gucken!
und ein ganz sicherer Weg jemanden unglaubwürdig erscheinen zu lassen ist es zu behaupten er hätte keine wirklichen Quellen weil er sie nicht verraten kann/darf/will.
Ich denke ich habe relativ klar dargelegt wie ich die Situation sehe, bin auch nicht ganz verblendet und sehe nicht welch Elend in Afrika vorherrscht. Nichtsdestotrotz steht jedem frei sich diesen Schuld-Schuh anzuziehen oder nicht.
Ich habe übrigens nicht aufgrund einer Aussage abstrahiert, ich kann nur aufgrund dieser getätigten Aussagen verstehen was wo passiert. Insbesondere die Geschichte der NGO-Schiffe die in libysches Hoheitsgebiet eindringen und ihre Sender ausschalten lässt sich - wenn man etwas Zeit und Muße investiert - einfach rausfinden (vesselfinder, man kann die Routen der Schiffe nachverfolgen). Das ich den Namen der Person, die diese vorgehensweise geschildert hat nicht nenne, kann man mir doch beim besten Willen nicht vorwerfen!
Ich bin jetzt hier erstmal raus, Eintracht-Spiel gucken!
audioTom schrieb:
(...) und ein ganz sicherer Weg jemanden unglaubwürdig erscheinen zu lassen ist es zu behaupten er hätte keine wirklichen Quellen weil er sie nicht verraten kann/darf/will.
Netter Versuch. Es ist selbstverständlich genau umgekehrt: Wer eine Behauptung aufstellt, und sich dann damit herausredet, seine Quelle nicht nennen zu können, ist unglaubwürdig.
Peter,
wenn du links und rechtsextremistische Gewalt auf Morde herunterbrechen willst, bleibt das dir überlassen. Es gibt genügend andere Straftaten die eine Erwähnung finden sollten, insbesondere vor wenn man die eklatanten Missstände in der Verteilung der Gelder sieht.
Und wer sich einen Überblick über die Förderungen machen will, kann das jederzeit unter foerderdatenbank.de machen. Einfach mal selber handeln und nicht immer alles vorgekaut bekommen wollen, gell.
wenn du links und rechtsextremistische Gewalt auf Morde herunterbrechen willst, bleibt das dir überlassen. Es gibt genügend andere Straftaten die eine Erwähnung finden sollten, insbesondere vor wenn man die eklatanten Missstände in der Verteilung der Gelder sieht.
Und wer sich einen Überblick über die Förderungen machen will, kann das jederzeit unter foerderdatenbank.de machen. Einfach mal selber handeln und nicht immer alles vorgekaut bekommen wollen, gell.
audioTom schrieb:
Und wer sich einen Überblick über die Förderungen machen will, kann das jederzeit unter foerderdatenbank.de machen. Einfach mal selber handeln und nicht immer alles vorgekaut bekommen wollen, gell.
Die ewige Standardausrede derer, die ihre Behauptungen nicht belegen können.
Es geht selbstverständlich nicht um die Tatsache wer gefördert wird, sondern was konkret du diesen Einrichtungen vorwirfst. "Demotraining" z.B. ist seit den 60er Jahren Bestandteil des zivilen Ungehorsams. Aber schon mit "Ungehorsam" hast du vermutlich ein Problem, gell?
ich sprenge mal selbst den rahmen des threads, aber gerade eben habe ich auf apple music erfahren, was es bedeutet, wenn die medien sich über drittanbieter verbreiten. man kennt ja auch faceboos "no nipple"- policy. wollte jedenfalls gerade von slime - bullenschweine aus meinem abo laden und stelle fest, ab strophe 2 sind mehr worte mit rauschem überlagert, als hörbar sind.
ich befürchte, wir müssen wachsam sein. sonst gibt es irgendwann keinen helmut newton mehr im netz zu sehen. und wenn wir eh schon dabei sind, zensieren wir doch willkürlich alles durch...
ich befürchte, wir müssen wachsam sein. sonst gibt es irgendwann keinen helmut newton mehr im netz zu sehen. und wenn wir eh schon dabei sind, zensieren wir doch willkürlich alles durch...
Xbuerger schrieb:
ich sprenge mal selbst den rahmen des threads, aber gerade eben habe ich auf apple music erfahren, was es bedeutet, wenn die medien sich über drittanbieter verbreiten. man kennt ja auch faceboos "no nipple"- policy. wollte jedenfalls gerade von slime - bullenschweine aus meinem abo laden und stelle fest, ab strophe 2 sind mehr worte mit rauschem überlagert, als hörbar sind.
ich befürchte, wir müssen wachsam sein. sonst gibt es irgendwann keinen helmut newton mehr im netz zu sehen. und wenn wir eh schon dabei sind, zensieren wir doch willkürlich alles durch...
Dir Sache ist noch viel krasser, als man denkt. Auch die Stücke auf der eigenen Festplatte, die nicht von Apple Music sind, werden zensiert: http://www.zeit.de/2012/25/Apple-Zensur
stefank schrieb:
Dir Sache ist noch viel krasser, als man denkt. Auch die Stücke auf der eigenen Festplatte, die nicht von Apple Music sind, werden zensiert: http://www.zeit.de/2012/25/Apple-Zensur
f*u*c*k* apple. und die anderen digitalen weltherrscher gleich mit.
asti1980 schrieb:SGE_Werner schrieb:
Andrea Jürgens mit nur 50 nach Nierenversagen. Rip
Schade aber ihre Hits wie "Ein Herz für Kinder" oder "Dabei lieb ich euch beide" werden in Erinnerung bleiben.
Ein sehr schöner Nachruf von Aja Rützel: http://www.spiegel.de/kultur/musik/andrea-juergens-ist-tot-nachruf-auf-schlager-star-knacks-im-kinderzimmer-a-1158922.html
SGE-URNA schrieb:Perseus schrieb:
Durch Obama`s komplexes Steuerssystem (z.B. FATCA) sind den US Unternehmen aktuell die Hände gebunden und sie sind schlichtweg nicht Wettbewerbsfähig im Internationalem Vergleich. Leider wurde über diese Themen nie Berichtet und die Leute - vorallem in der EU - haben keine Ahnung und Interesse welche Hürden Obama seinen Landsleuten mit diesem Monster auferlegt hat.
Man Stelle sich vor ALLE ca. 9 mio. US Bürger im Ausland müssen - Dank Obama - ihre Steuererklärung n den USA einreichen bzw. sind die Banken in der EU dazu verpflichtet (!) US Bürger zu melden, sonst werden sie von den USA mit 30% bestraft! Leider bin ich einer dieser Fälle und zahle - dank meines hohen Gehaltes - zusätzliche Steuern in den USA, von denen ich NICHTS habe, subventiere somit Kriege von Bush und Obama, weil man Vater Amerikaner war und ich als Kind dort mal als 1,5 Jahre gelebt habe. Das macht sonst nur Eritrea auf dieser Welt und diese wurden von der UNO dafür gerügt.. Bei Obama hat keiner etwas gesagt - ist ja schliesslich ein dufter Typ und toller Entertainer.
Letztenendes ist mir egal wer Präsident in den USA ist und wird, so lange dieser keine neue Kriege anfängt und er sein Volk und seine internationalen Partner anständig behandelt.
Zunächst mal Glückwunsch zu deinem hohen Gehalt!
Ein paar Anmerkungen hätte ich aber dann doch noch. Das Weltbesteuerungsprinzip für US Bürger gemaess Staatsbürgerschaft anstatt Wohnsitz ist natürlich blöd, wurde allerdings nicht von Obama erfunden, sondern existiert schon seit ich denken kann. Dank Obama kann man jedoch seine seit jeher geschuldeten Steuern aufgrund des dämlichen Steuerprinzips nicht mehr so einfach hinterziehen. Das ist natürlich sehr bedauerlich, vor allem, wenn man so ein hohes Gehalt hat.
Vielen Dank aber meine Ausgaben sind auch entsprechend (Schweiz).. Meine Steuern werden dort gezahlt wo ich lebe und dessen "Dienste" in Anspruch nehme. Dieses einfache Prinzip habe ich bisher in allen Ländern verstanden und auch eingehalten, auch wenn ich es für unnützig gehalten habe (z.B. Indien).
Es gibt aber eine einfache Abhilfe:
"Während einer zehn Minuten dauernden Zeremonie zur Abgabe der US-Staatsbürgerschaft in einer Kabine mit schusssicherem Glas fragen Mitarbeiter der US-Botschaft die Antragsteller, ob sie ihren Pass auch wirklich freiwillig abgeben und ob sie die Folgen dieser Entscheidung verstehen.
Geht alles glatt, zahlen die Antragsteller eine Gebühr von 450 Dollar – und sind fortan keine Bürger der Vereinigten Staaten von Amerika mehr."
Diese Zahl ist nicht mehr korrekt und wurde noch unter Obama auf 2350 Dollar angehoben. Hinzu könnte noch eine "Exit-Tax" kommen von etwa 10.000 Dollar - je nach Fall. Trotz dieser Kosten steigt die Zahl der ehemaligen "US Bürger"
PS: FATCA hat mit der Besteuerung US-amerikanischer Unternehmen und deren Wettbewerbsfähigkeit nichts zu tun.
Ich sagte z.B. FATCA - es gibt diverse andere - seltene - Steuern für US Unternehmen mit Hauptsitz in USA, was die Wettbewerbsfähigkeit einschränkt
Bussi
https://www.youtube.com/watch?v=4x1iU9arEDw&sns=fb
Die ersten 1:30 min. reichen aus um zu verstehen wie Wettbewerbsfähig die USA tatsächlich sind.
Ich möchte letztendlich nur gesagt haben, dass nicht alles was Obama getan hat, war tatsächlich erfolgreich. Es gebe noch die Obamacare, die u.a. Rentner wieder zu arbeiten gezwungen hat, da sie sich diese Versicherung - die sie nie wollten - ganz einfach nicht leisten konnten. Ob es je eine Trump es besser machen wird, wird man erst in 4 Jhren bzw. 3,5 Jahren sehen
Perseus schrieb:
Ich möchte letztendlich nur gesagt haben, dass nicht alles was Obama getan hat, war tatsächlich erfolgreich. Es gebe noch die Obamacare, die u.a. Rentner wieder zu arbeiten gezwungen hat, da sie sich diese Versicherung - die sie nie wollten - ganz einfach nicht leisten konnten. Ob es je eine Trump es besser machen wird, wird man erst in 4 Jhren bzw. 3,5 Jahren sehen
Du erzählst hier Sachen ohne jeden Nachweis, bei denen schon ein einfaches Nachprüfen zeigt, dass sie so nicht stimmen.
Die Exit Tax hat mit Obama nichts zu tun und soll reiche Personen ("Net worth over 2 Million USD") treffen, die sich mit der Aufgabe der US-Staatsbürgerschaft ihrer Steuerpflicht entziehen wollen.
Die Geschichte von den Rentnern, die wegen Obamacare wider Willen arbeiten müssen, ist eine Legende, die von den amerikanischen Neocons verbreitet wird, ohne jeden Hintergrund.
Ich muss dich schon bitten, deine Behauptungen zu belegen.
Gelöschter Benutzer
Xaver08 schrieb:
es müsste noch geklärt werden, ob die verkaterten dienstunfähigen berliner polizisten auch dazugezählt wurden.
Kaum beklagt einer den fehlenden Hauch bemühter Witzischkeit erbarmst Du Dich auch schon.
Ansonsten halte ich es für unerheblich, wodurch Polizisten bei ihren Einsätzen verletzt werden.
Es ist vollkommen egal, ob ein Polizist bei der Arbeit mit Pflastersteinen beworfen oder von einem Einsatzfahrzeug angefahren wird. Beides ist kein Privatvergnügen und beides geht auf die Knochen.
Und Auslöser für beides waren bei G20 ausschliesslich gewalttätige Idioten, denen der Rechtsstaat entgegen treten muss.
Al Dente schrieb:
Und Auslöser für beides waren bei G20 ausschliesslich gewalttätige Idioten, denen der Rechtsstaat entgegen treten muss.
Du glaubst tatsächlich. dass deine angesichts der oben geschilderten Tatsachen geradezu groteske Realitätsverweigerung die Diskussion irgendwie weiterbringt?
Gelöschter Benutzer
stefank schrieb:Al Dente schrieb:
Und Auslöser für beides waren bei G20 ausschliesslich gewalttätige Idioten, denen der Rechtsstaat entgegen treten muss.
Du glaubst tatsächlich. dass deine angesichts der oben geschilderten Tatsachen geradezu groteske Realitätsverweigerung die Diskussion irgendwie weiterbringt?
groteske Realitätsverweigerung bei mir?, nein, glaube ich nicht.
Glaubst Du, dass Deine Wahrnehmungen bzgl. G20 ohne grössere Pannen und in der richtigen Reihenfolge ablaufen?
diese Wikipedia-Liste ist für Terroranschläge allgemein, nicht nur aus einer Richtung. Das Verhältnis von islamistischem Terror zu rechtsradikalem Terror spricht ja eindeutig für sich.