Tackleberry
17857
1amanatidis8 schrieb:giordani schrieb:
Aber da die ja nur aus Nigeria kam, wird das schon keinen kümmern, ne?
Was soll der Spruch denn? Keiner hat bisher angesprochen das die Frau aus Nigeria kommt, und ich habe es auch erst heute erfahren. Aber was ändert das?
Frage mich auch was dieser dumme Kommentar sollte. Es ist doch ganz egal, wo die Frau herkommt. Deutschland, Nigeria oder Timbuktu. An der Tat ändert es nichts.
Und als Angehöriger würde ich es gewiss auch nicht gutheißen, wenn ein Verwandter von mir mit einem Messer bewaffnet auf Menschen einsticht. Also ein ebenso blöder Kommentar.
muckl1983 schrieb:Tackleberry schrieb:muckl1983 schrieb:Wedge schrieb:muckl1983 schrieb:Eintracht-Er schrieb:Rahvin schrieb:
Frankfurt: Polizistin erschießt Frau in "jobcenter" (seit wann heißen die Dinger eigentlich so?)
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,763544,00.html
Da ja hier der Polizist anscheinend die niedrigste Lebensform überhaupt darstellt, abgesehen von nazis (wer ist niedriger????) steht dieser natürlich NICHT das Recht zur Sebstverteidigung zu. Nur ein toter Polizist ist ein guter Polizist, gell ihr Gutmenschen????
Nein, gewiss nicht. Allerdings stellt sich hier schon die Frage nach der Verhältnismäßigkeit des Schußwaffengebrauchs.
In meinen Augen handelt es sich hierbei nicht um Selbstverteidigung. Zur Selbstverteidigung vor dem Schußwaffengebrauch sind unsere Polizisten mit Pfefferspray und Schlagstock meiner Meinung nach bestens gerüstet. Und zur Selbstverteidigung ist es nicht zwingend notwendig jemanden in den Bauch zu schießen. Da hätte -wenn denn nötig- ein Schuß in das Bein völlig ausgereicht.
Glückwunsch, Du mußt über eine außergewöhnliche Selbstbeherrschung verfügen.
Ich kann den aktuellen Fall natürlich nicht komplett beurteilen, aber wenn Du dabei bist, wie Dein Partner/Kumpel angestochen wird und Dir dann erstmal in Ruhe überlegst in welcher Reihenfolge Du reagierst, Hut ab!
Vielleicht solltest Du Polizist werden. Die brauchen Leute, die in keiner Situation Angst haben oder Mensch sind sondern immer nach Lehrbuch erstmal deeskalieren und dann noch so gute Schützen sind, daß sie auf jeden Fall bitte erstmal nur ins Bein schießen.
Ach ja, neugierig darfst Du natürlich nicht sein, sonst würdest Du Dich vielleicht fragen, warum jemand mit 'nem Messer auf Jobsuche geht.
Mhhh, ich habe nicht davon gesprochen das man "in ruhe" überlegen soll in welcher Reihenfolge man agiert.
Mir geht es einzig und allein darum das die Waffe nicht die erste Option sein sollte. Ist das so schwer zu begreifen?
Augenscheinlich war die Frau auch nicht auf Jobsuche,es soll wohl um Geld gegangen sein, aber Gut.
Stimmt, laut den Berichten ging es ja ums Geld, sie war nicht auf Jobsuche. Das rechtfertigt natürlich das Mitbringen eines Messers, klar.
Natürlich sollte eine Waffe, im konkreten Fall eine Pistole, nicht die erste Option sein. Und falls es wirklich so war, wie die Zeitungen es darstellen, dass die Frau sowohl auf einen Sachbearbeiter wie auch auf den Polizisten eingestochen hat, letzteren sogar in den Bauch traf, war der Einsatz einer Waffe zu diesem Zeitpunkt viel zu früh. Man hätte natürlich erstmal reden sollen, mit reden hätte man das Ganze sicher lösen können. Hätte man die Frau nicht verstanden, hätte man erstmal einen Dolmetscher hinzuholen müssen. Okay, in der Zeit hätte sie in ihrem Wahn vielleicht schon zwei Menschen komplett abgestochen, aber das rechtfertigt auf keinen Fall den Einsatz der Dienstwaffe. Hätte sich nicht mit sich reden lassen, hätte man es erst mit Pfefferspray versuchen können. Wenn sie daraufhin, statt aufzugeben, umso wilder um sich gestochen hätte, dann hätte man ihr erstmal mit dem Knüppel auf den Kopf hauen können. Nicht ungefährlich wenn jemand mit einem Messer um sich fuchtelt, aber den Versuch muss man einfach wagen. Tja, was hätte man noch machen können, wenn auch der Knüppel seine Wirkung verfehlt hätte? Ach, vielleicht hätte man der Dame einfach das Geld geben und sie von dannen ziehen lassen sollen. Die paar Mücken, was soll´s. Hauptsache, die Dienstwaffe bleibt stecken. Denn die sollte am Besten nur zu abschreckenden Wirkung mit sich geführt werden, alles andere wäre nicht verhältnismäßig in so ´nem Fall.
Sorry, ich weis nicht wie alt Du bist, aber mit Dir kann man nicht Diskutieren.
Deshalb werde auf Deine Grenzdebilen Beiträge, in denen Du nicht in der Lage zu sein scheinst selbst einfachste Aussagen auf Grundschulniveau zu reflektieren und Dich mit ihnen sachlich auseinander zu setzen und dann auch noch versuchst Dein eigenes Unvermögen mit herablassender Ironie zu überdecken, nach diesem Beitrag nicht mehr eingehen.
Und schon weißt du nicht weiter, als ins Persönliche abzudriften. Mein Alter, grenzdebil... auf so ein Niveau gehe ich jetzt nicht runter. Schau´ Dir einfach mal die letzten Beiträge hier an, dann siehst du, dass du mit Deiner Meinung zu der Sache ziemlich alleine darstehst.
Ich heiße gewiss nicht alles gut, was unsere Gesetzeshüter machen. Und hier im Thread gibt es genügend Beispiele für wirklich falsches, unverhältnismäßiges Verhalten der Polizei. Aber im konkreten Fall verrennst du Dich in etwas, ohne es zu merken.
Und wie ein anderer User bereits schrieb: wärst du selbst, oder ein Angehöriger von Dir Opfer der Frau gewesen, würdest du hier gaaanz anders schreiben.
Schon 99... SM, der fast-Heesters-Honk
muckl1983 schrieb:Wedge schrieb:muckl1983 schrieb:Eintracht-Er schrieb:Rahvin schrieb:
Frankfurt: Polizistin erschießt Frau in "jobcenter" (seit wann heißen die Dinger eigentlich so?)
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,763544,00.html
Da ja hier der Polizist anscheinend die niedrigste Lebensform überhaupt darstellt, abgesehen von nazis (wer ist niedriger????) steht dieser natürlich NICHT das Recht zur Sebstverteidigung zu. Nur ein toter Polizist ist ein guter Polizist, gell ihr Gutmenschen????
Nein, gewiss nicht. Allerdings stellt sich hier schon die Frage nach der Verhältnismäßigkeit des Schußwaffengebrauchs.
In meinen Augen handelt es sich hierbei nicht um Selbstverteidigung. Zur Selbstverteidigung vor dem Schußwaffengebrauch sind unsere Polizisten mit Pfefferspray und Schlagstock meiner Meinung nach bestens gerüstet. Und zur Selbstverteidigung ist es nicht zwingend notwendig jemanden in den Bauch zu schießen. Da hätte -wenn denn nötig- ein Schuß in das Bein völlig ausgereicht.
Glückwunsch, Du mußt über eine außergewöhnliche Selbstbeherrschung verfügen.
Ich kann den aktuellen Fall natürlich nicht komplett beurteilen, aber wenn Du dabei bist, wie Dein Partner/Kumpel angestochen wird und Dir dann erstmal in Ruhe überlegst in welcher Reihenfolge Du reagierst, Hut ab!
Vielleicht solltest Du Polizist werden. Die brauchen Leute, die in keiner Situation Angst haben oder Mensch sind sondern immer nach Lehrbuch erstmal deeskalieren und dann noch so gute Schützen sind, daß sie auf jeden Fall bitte erstmal nur ins Bein schießen.
Ach ja, neugierig darfst Du natürlich nicht sein, sonst würdest Du Dich vielleicht fragen, warum jemand mit 'nem Messer auf Jobsuche geht.
Mhhh, ich habe nicht davon gesprochen das man "in ruhe" überlegen soll in welcher Reihenfolge man agiert.
Mir geht es einzig und allein darum das die Waffe nicht die erste Option sein sollte. Ist das so schwer zu begreifen?
Augenscheinlich war die Frau auch nicht auf Jobsuche,es soll wohl um Geld gegangen sein, aber Gut.
Stimmt, laut den Berichten ging es ja ums Geld, sie war nicht auf Jobsuche. Das rechtfertigt natürlich das Mitbringen eines Messers, klar.
Natürlich sollte eine Waffe, im konkreten Fall eine Pistole, nicht die erste Option sein. Und falls es wirklich so war, wie die Zeitungen es darstellen, dass die Frau sowohl auf einen Sachbearbeiter wie auch auf den Polizisten eingestochen hat, letzteren sogar in den Bauch traf, war der Einsatz einer Waffe zu diesem Zeitpunkt viel zu früh. Man hätte natürlich erstmal reden sollen, mit reden hätte man das Ganze sicher lösen können. Hätte man die Frau nicht verstanden, hätte man erstmal einen Dolmetscher hinzuholen müssen. Okay, in der Zeit hätte sie in ihrem Wahn vielleicht schon zwei Menschen komplett abgestochen, aber das rechtfertigt auf keinen Fall den Einsatz der Dienstwaffe. Hätte sich nicht mit sich reden lassen, hätte man es erst mit Pfefferspray versuchen können. Wenn sie daraufhin, statt aufzugeben, umso wilder um sich gestochen hätte, dann hätte man ihr erstmal mit dem Knüppel auf den Kopf hauen können. Nicht ungefährlich wenn jemand mit einem Messer um sich fuchtelt, aber den Versuch muss man einfach wagen. Tja, was hätte man noch machen können, wenn auch der Knüppel seine Wirkung verfehlt hätte? Ach, vielleicht hätte man der Dame einfach das Geld geben und sie von dannen ziehen lassen sollen. Die paar Mücken, was soll´s. Hauptsache, die Dienstwaffe bleibt stecken. Denn die sollte am Besten nur zu abschreckenden Wirkung mit sich geführt werden, alles andere wäre nicht verhältnismäßig in so ´nem Fall.
muckl1983 schrieb:brockman schrieb:muckl1983 schrieb:
Ach bitte, jetzt komm doch nicht mit solchen Plattitüden ala`"warst Du dabei?", nein ich war nicht dabei. Trotzdem halte ich den Schußwaffengebrauch nicht für Verhältnismäßig. Und dafür musa ich mitnichten dabei gewesen sein. :neutral-face
Die Argumentation lässt sich auch super bei der nächsten Auswärtsfahrt-wir-waren-total-lieb-Diskussion anwenden.
Ja, das schwirrte mir auch im Kopf herum
Mal im ernst, mir geht dieses großkotzige "warst Du dabei?" Gefrage gehörig gegen den Strich.
Wenn man sich nur noch eine Meinung bilden darf wenn man selbst dabei war, rufe ich dem zukünftigen Geschichtslehrer meiner Tochter demnächst auch ein lässiges "Warst Du dabei?" zu. Oder dem Pfarrer in der Kirche, wenn er von der Schöpfung spricht ,-)
Stammtisch allez!
Venceremos schrieb:
Ich gratuliere schonmal deinem neuen Arbeitgeber zu einer Top motivierten Arbeitskraft!
Dachte ich mir auch. "Hallo, ich bin der Neue... und ich bin dann jetzt erstmal weg "
muckl1983 schrieb:Tackleberry schrieb:muckl1983 schrieb:Eintracht-Er schrieb:Rahvin schrieb:
Frankfurt: Polizistin erschießt Frau in "jobcenter" (seit wann heißen die Dinger eigentlich so?)
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,763544,00.html
Da ja hier der Polizist anscheinend die niedrigste Lebensform überhaupt darstellt, abgesehen von nazis (wer ist niedriger????) steht dieser natürlich NICHT das Recht zur Sebstverteidigung zu. Nur ein toter Polizist ist ein guter Polizist, gell ihr Gutmenschen????
Nein, gewiss nicht. Allerdings stellt sich hier schon die Frage nach der Verhältnismäßigkeit des Schußwaffengebrauchs.
In meinen Augen handelt es sich hierbei nicht um Selbstverteidigung. Zur Selbstverteidigung vor dem Schußwaffengebrauch sind unsere Polizisten mit Pfefferspray und Schlagstock meiner Meinung nach bestens gerüstet. Und zur Selbstverteidigung ist es nicht zwingend notwendig jemanden in den Bauch zu schießen. Da hätte -wenn denn nötig- ein Schuß in das Bein völlig ausgereicht.
Warst du dabei, dass du das so beurteilen kannst?
Ich würde mir nicht anmaßem, anhand eines Presseartikels zu urteilen ob der Schuss verhältnismäßig war oder nicht. Von außen ist das alles immer sooo einfach... die böse Polizei, die arme Täterin, die ja eigentlich ein ganz armes Opfer der Gesetzesmacht ist.
Ach bitte, jetzt komm doch nicht mit solchen Plattitüden ala`"warst Du dabei?", nein ich war nicht dabei. Trotzdem halte ich den Schußwaffengebrauch nicht für Verhältnismäßig. Und dafür musa ich mitnichten dabei gewesen sein. :neutral-face
In keinem Wort habe ich die Polizei wie von Dir unterstellt als "Die Bösen" und die Täterin als "Opfer" dargestellt.
Also bitte erst lesen, dann verstehen und dann (evtl.) Meckern.
Du gehörst eben für mich zu denen, die von außen betrachtend so etwas mit erhobenem Zeigefinger kommentieren, ohne den Dunst einer Ahnung zu haben was da wirklich vor Ort los war.
Ich maße mir jedenfalls nicht an, zu sagen "das war unverhältnismäßig". Und genauso wenig würde ich sagen, dass das verhältnismäßig war. Man weiß es einfach nicht, und es wird Untersuchungen geben die die Wahrheit ans Tageslicht bringen.
Ich bin mir aber sicher: wärst du ein Angestellter des Amtes gewesen, der von der Frau angegriffen worden wäre, oder ein Freund oder Verwandter von Dir, würdest du hier ganz anders schreiben. Aber so lange es einen nicht selbst trifft, kann man ja mal schön auskeilen und Partei beziehen, gell?
muckl1983 schrieb:Eintracht-Er schrieb:Rahvin schrieb:
Frankfurt: Polizistin erschießt Frau in "jobcenter" (seit wann heißen die Dinger eigentlich so?)
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,763544,00.html
Da ja hier der Polizist anscheinend die niedrigste Lebensform überhaupt darstellt, abgesehen von nazis (wer ist niedriger????) steht dieser natürlich NICHT das Recht zur Sebstverteidigung zu. Nur ein toter Polizist ist ein guter Polizist, gell ihr Gutmenschen????
Nein, gewiss nicht. Allerdings stellt sich hier schon die Frage nach der Verhältnismäßigkeit des Schußwaffengebrauchs.
In meinen Augen handelt es sich hierbei nicht um Selbstverteidigung. Zur Selbstverteidigung vor dem Schußwaffengebrauch sind unsere Polizisten mit Pfefferspray und Schlagstock meiner Meinung nach bestens gerüstet. Und zur Selbstverteidigung ist es nicht zwingend notwendig jemanden in den Bauch zu schießen. Da hätte -wenn denn nötig- ein Schuß in das Bein völlig ausgereicht.
Warst du dabei, dass du das so beurteilen kannst?
Ich würde mir nicht anmaßem, anhand eines Presseartikels zu urteilen ob der Schuss verhältnismäßig war oder nicht. Von außen ist das alles immer sooo einfach... die böse Polizei, die arme Täterin, die ja eigentlich ein ganz armes Opfer der Gesetzesmacht ist.
Steckt den Depp ins Denkgefängnis!
Snuffle82 schrieb:jayjay0911 schrieb:
aha...
Die sind auch bald weg.
Gibt´s doch schon seit einiger Zeit nicht mehr.
Dirty-Harry schrieb:
In der Sommerpause nach so einem Abstieg kommt hier aber alles und jeder auf den Prüfstand.
Die Überschrift find ich insofern etwas schmerzlich, weil Dr. Bender sich bislang nach meiner Beobachtung nicht unnötig in den Vordergrund gedrängt hat.
Also schon mal kein Wichtigtuer.
Aber ansonsten können wir den Menschen natürlich nicht wirklich beurteilen.
Er wirkt auf mich (hab ihn gelegentlich nicht nur im Tv gesehen , sondern auch im Radio gehört)sehr angenehm.
Ernsthaftigkeit ohne sich in den Vordergrund zu spielen.
Engagiert, glaubwürdig und seriös.
Ich mag Menschen, welchen es um Inhalte,Qualität und Werte geht und weniger um die eigene Person oder die Darstellung der eigenen Person.
und exakt so wirkt dieser Dr. Bender auf mich.
Mein Eindruck: Paßt schon. Wir können froh und dankbar sein, daß dieser Mensch da ist.
volle Zustimmung.
Endgegner schrieb:Basaltkopp schrieb:
Neuer Wind tut uns auch vielleicht mal gut. Zuletzt hatte ich den Eindruck, dass Menger sein guter Ruf nicht immer zu recht voraus eilt.
Ich erinnere nur daran, dass unsere Torhüter nicht in der Lage sind, den Ball zu seite abzuwehren...
Ich seh es ähnlich. Es ist auch an der Stelle vielleicht mal Zeit für einen Umbruch.
Yep, dem schließe ich mich an. Und sage einfach nur "danke", und "alles Gute für den weiteren Weg". Man kann ja nach 10 Jahren auch mal jemanden verabschieden, ohne nachzutreten.
p.s.: unsern Maik Franz gönne ich euch trotzdem nicht!
DaZke für die netten Worte!
Wildeck_Adler schrieb:
Falls morgen irgendeiner in meiner Nähe nen Satz mit "ach übrigens..." beginnt, vergess ich mich
vwguenni schrieb:
Seht es doch mal so:
Egal ob Schalke oder Cottbus (sieht eh beides gleich aus)!
Egal ob München oder München (ist gleich)
Egal ob Hamburg oder St.Pauli (ist gleich)
Egal ob Berlin oder Berlin (auch gleich)
Egal ob Wolfsburg oder Ingolstadt (auch gleich)
Egal ob Köln oder Düsseldorf (gleich, bis auf das was die Bier nennen)
Egal ob Hannover oder Braunschweig (beides Niedersachsen)
Egal ob Hoffenheim oder Karlsruhe (gleiche Gegend)
Egal ob Nürnberg oder Fürth (Sch..ß Franken)
Egal ob Leverkusen oder Duisburg (dann lieber den MSV)
Egal ob Mainz oder Bornheim (DERBY GEGEN DEN FSV )
Egal ob Freiburg oder Paderborn (braucht beides keiner)
Egal ob `Lautern oder `Gladbach (beides viel zu lange Namen)
Egal ob Stuttgart oder Dresden (die zweiten haben wenigstens einen Bahnhof)
Egal ob Dortmund oder Aachen (die tragen das gleiche Trikot)
Einträchtliche Grüße
Ob die bis zum HR-Heimspiel fertig sind? Oder zumindest angefangen haben?
"Auf den Strich geh´ ich... und ich... und ich..."
Jetzt wird mir klar, warum die sich das alles leisten können
Jetzt wird mir klar, warum die sich das alles leisten können
Zeige mir einen Beitrag, in dem ich geschrieben habe dass ich die Schnauze von Franz voll hätte.
Du schreibst hier mal wieder einen Blödsinn, der Seinesgleichen sucht.