Tafelberg
23581
#
Tafelberg
kann es sein, dass Du geträumt hast oder die Sendung nicht gesehen hast. ????
Tafelberg schrieb:pelo schrieb:
An Zitate über Trittin kann ich mich nicht erinnern,Vielleicht könntest dü oder ein Anderer der dir Sendung auch gesehen hat., eines sinngemäß wiedergeben ?
kann es sein, dass Du geträumt hast oder die Sendung nicht gesehen hast. ????
http://www.spiegel.de/kultur/tv/frank-plasberg-mit-hart-aber-fair-zur-luegenpresse-a-1072670.html
da es oben so explizit nicht steht
Gauland hatte in einer Rede gesagt Leute die "Deutschland nicht lieben" sollen Deutschland verlassen und hatte behauptet Trittin hätte gesagt, dass er Deutschland nicht liebt. Da hatte sich Gauland sich auf falsche Quellen verlassen
Tafelberg schrieb:An Zitate über Trittin kann ich mich nicht erinnern,Vielleicht könntest dü oder ein Anderer der dir Sendung auch gesehen hat., eines sinngemäß wiedergeben ?pelo schrieb:
der gute Tafelberg will immer so gern mit Pelo über die AFD reden
ich kann mir schöneres vorstellen
das glaub ich dir nicht.pelo schrieb:
Gauland wurde überhaupt nicht eines besseren belehrt. Durch was oder wen denn ?
Gauland hat Trittin Zitate untergeschoben, die er nie gesagt hat.
Pegida/AFD behaupten immer, dass in den Medien Probleme wie Integration, Ausländerkriminalität nicht angesprochen wird. Auch dies ist falsch, siehe Anmerkungen von der Panorma Redakteurin.
Die AFD bemängelt, dass oft in diesen Berichten ,die Problematik schöngeredet,die Probleme nicht angesprochen,eher verniedlicht vertuscht ,zurückgehalten , (siehe Vorfälle in Köln) der Bürger zu einer wohlwollenden Willkommens.Kultur eingestimmt werden sollen- wie eben oft hier im Forum auch.
Tafelberg schrieb:
Pegida/AFD behaupten immer, dass in den Medien Probleme wie Integration, Ausländerkriminalität nicht angesprochen wird. Auch dies ist falsch, siehe Anmerkungen von der Panorma Redakteurin.
So ein Unsinn. Hat weder Pegida noch die AFD je behauptet.Täglich wird darüber berichtet, in JEDER Nachrichten Sendung.
Hast du eigentlich (richtig) zugehört bei dieser Sendung oder nur geträumt ?
Bist etwas spät dran mit dieser Erkenntnis,dass die AFD eine rechtspopulistische Partei sein soll. . Das haben andere im Forum schon (vermeintlich ) vor 3 Jahren erkannt.Pelo schrieb .: was hätte mann den nicht gewusst ?
>dass die AFD eindeutig eine rechtsorientierte Partei ist. Wehret den Anfängen!
Hinterher kann keiner sagen, man hätte es nicht gewusst.....Wehret den Anfängen
interessant, dass man als "Nicht AFD Wähler " automatisch ein Sozi sein soll
Und "wehret den Anfängen " dafür ist es längst zu spät siehe die Umfragewerte.
Und klar bist du ein Sozi. Liberale Freigeister sind für mich im Forum andere User als DU.
Tafelberg schrieb:pelo schrieb:
An Zitate über Trittin kann ich mich nicht erinnern,Vielleicht könntest dü oder ein Anderer der dir Sendung auch gesehen hat., eines sinngemäß wiedergeben ?
kann es sein, dass Du geträumt hast oder die Sendung nicht gesehen hast. ????
http://www.spiegel.de/kultur/tv/frank-plasberg-mit-hart-aber-fair-zur-luegenpresse-a-1072670.html
da es oben so explizit nicht steht
Gauland hatte in einer Rede gesagt Leute die "Deutschland nicht lieben" sollen Deutschland verlassen und hatte behauptet Trittin hätte gesagt, dass er Deutschland nicht liebt. Da hatte sich Gauland sich auf falsche Quellen verlassen
Tafelberg schrieb:bis auf einen kurzen Telefonanruf.-den ich schnell weggebügelt habe, habe ich die Sendung aufmerksam verfolgt, u. war mit den argumentativen , sachlich u. ruhig vorgetragen Beiträgen von A. Gauland vollauf zufrieden.
kann es sein, dass Du geträumt hast oder die Sendung nicht gesehen hast. ????
Blablablubb schrieb:viele AFD Funktionäre haben einen klar rechten BezugTafelberg schrieb:
die einen starken rechts bzw. ausländerfeindlichen Flügel hat. Dass dem so ist, ist eigentlich unstrittig, zumindest für die Mehrheit
Kannst du, wenn man den Höcke jetzt mal außen vor lässt, Indizien für diese Ausländerfeindlichkeit nennen?
http://www.netz-gegen-nazis.de/artikel/was-ist-eigentlich-rechtsextrem-der-afd-9749
peter schrieb:Das bei Fischer hat den Unterton : " Im Prinzip waren das Idealisten, alles nicht so wild".
und zu fischer: es gehört seit ewigkeiten zum guten ton ihm vor zu werfen, dass er früher steinewerfer war. es gibt kaum einen forumsbeitrag zum thema fischer in dem das nicht von irgend jemand angemerkt wird. das thema ist alles andere als unbekannt und unterdrückt wird es schon gar nicht. die grünen leben seit ihrer gründungszeit mit dem vorwurf, fischer wird das ein leben lang vorgeworfen.
Das gilt für "linke Missetaten" fast durchweg.
Bei rechten Verfehlungen ist das anders, das wiegt deutlich schwerer. Das ist ein fundamentaler nicht mehr gut zu machender Fehler, der nicht im Geringsten positiv relativiert wird.
Links ist in Deutschland positiv besetzt während rechts ja früher schon automatisch als radikal galt, das ist etwas anders geworden. Rechts ist aber durchweg negativ besetzt.
Tafelberg schrieb:Eine einfache Frage an Dich.
Die AFD ist und bleibt für mich eine rechtspopulistische Partei, die auch bei der Denkzettel Wahl für mich nicht in Frage kommt. Hinterher kann keiner sagen, man hätte es nicht gewusst.....
Welcher Partei sollen denn aus deiner Sicht enttäuschte CDU/Merkelwähler bei den nächsten Wahlen ihre Stimme geben wenn es ihnen ausschliesslich um Protest gegen die Flüchtlingspolitik geht und nicht vorrangig um landespolitische Themen, welche aber aufgrund der Flüchtlingsdebatte sowieso ziemlich untergegangen sind.
igorpamic schrieb:meine Wahlentscheidung werde ich hier nicht offen legen, es gibt aber auch noch andere etablierte Parteien außer der CDU.Tafelberg schrieb:
Die AFD ist und bleibt für mich eine rechtspopulistische Partei, die auch bei der Denkzettel Wahl für mich nicht in Frage kommt. Hinterher kann keiner sagen, man hätte es nicht gewusst.....
Eine einfache Frage an Dich.
Welcher Partei sollen denn aus deiner Sicht enttäuschte CDU/Merkelwähler bei den nächsten Wahlen ihre Stimme geben wenn es ihnen ausschliesslich um Protest gegen die Flüchtlingspolitik geht und nicht vorrangig um landespolitische Themen, welche aber aufgrund der Flüchtlingsdebatte sowieso ziemlich untergegangen sind.
Auch wenn es langweilt: Wenn man von der Merkelschen Flüchtlingspolitik enttäuscht ist, ist es für mich kein Grund eine Partei wie die AFD zu wählen, die einen starken rechts bzw. ausländerfeindlichen Flügel hat. Dass dem so ist, ist eigentlich unstrittig, zumindest für die Mehrheit
Tafelberg schrieb:Also wenn ein CDU'ler sich nicht mit Merkels "Wir schaffen das" identifizieren will (aber ansonsten von grundauf ein überzeugter Unionswähler ist) , soll er deiner Meinung nach nur aus Protestgründen Linke, Grüne, SPD oder vielleicht sogar die ehemalige Spaßpartei wählen? Interessante These.igorpamic schrieb:Tafelberg schrieb:
Die AFD ist und bleibt für mich eine rechtspopulistische Partei, die auch bei der Denkzettel Wahl für mich nicht in Frage kommt. Hinterher kann keiner sagen, man hätte es nicht gewusst.....
Eine einfache Frage an Dich.
Welcher Partei sollen denn aus deiner Sicht enttäuschte CDU/Merkelwähler bei den nächsten Wahlen ihre Stimme geben wenn es ihnen ausschliesslich um Protest gegen die Flüchtlingspolitik geht und nicht vorrangig um landespolitische Themen, welche aber aufgrund der Flüchtlingsdebatte sowieso ziemlich untergegangen sind.
meine Wahlentscheidung werde ich hier nicht offen legen, es gibt aber auch noch andere etablierte Parteien außer der CDU.
Auch wenn es langweilt: Wenn man von der Merkelschen Flüchtlingspolitik enttäuscht ist, ist es für mich kein Grund eine Partei wie die AFD zu wählen, die einen starken rechts bzw. ausländerfeindlichen Flügel hat. Dass dem so ist, ist eigentlich unstrittig, zumindest für die Mehrheit
P.S: Es ging mir nicht um deine Wahlentscheidung.
Tafelberg schrieb:Hat der ja auch schon gegen Doofmund gemacht. Und war auch da schon 5 Klassen besser als Aiges.
für mich ist neu, dass Gacinovic auch Aigner (rechts) vertreten kann, habe den eher links gesehen. Aber man lernt nie aus.
der
Ich finde Gauland hat sehr gut erklärt wie der Begriff " Lügenpresse "zu verstehen ist. In ähnlicher Art habe ich das ja auch immer an Hand von Beispielen (mein Beitrag zb. mit User M: Gaudino ) versucht darzustellen:
Gauland wurde überhaupt nicht eines besseren belehrt. Durch was oder wen denn ?
Das ist eben der Unterschied zwischen Wählern wie DIr u. mir.
Du weisst vorher VORHER schon, dass dich die Partei ,welche du wählen wirst,sowieso belügt, dh.dass die Versprechen die vor jeder WAHL vollmundig abgegeben werden,sowieso nicht eingehalten werden- wählst sie aber trotzdem.( Müntefehring nach den Wahlen,
" das darf man doch nicht ernst nehmen, was vor Wahlen versprochen wird )
Ich weiss das von der AFD zb.nicht, ob sie das vor der Wahl versprochene ,später im BT auch einhalten wird.
Deswegen bekommt sie von mir eine Chance u. wird dann gemäss ihrerAussagen vor der Wahl ,von mir bewertet werden.
Sollte sie dabei in meinen Augen versagen,wird sie bei der nächsten Wahl von mir eben nicht mehr gewählt.Eigentlich ganz einfach.
Du kannst in Deutschland alles gewesen sein was "links o. komunistisch war- alles wird dir verziehen ,kein Problem.
Ob du dabei Steine auf Polizisten geworfen hast u. diese verprügelt hast, (Joschka)
deine eigenen alten Kampfgefährte an den KGB verraten hast u. diese dann auf Nimmerwiedersehen verschwanden (Wehner)
den eigenen Staat bekämpft hast durch Mitgliedschaft in komunistischen Vereinigungen ( Trittin.Bütikofer;,Ulla Schmidt !! uva... - egal ,vergeben u. vergessen......
aber WEHE ,du warst mal ,selbst wenn es vielleicht nur 3 Monate waren , in einer kleinen Rechten Partei- das wird dir lebenslang vorgehalten werden u. du wirst immer darauf reduziert werden.
Langer Rede kurzer Sinn. Wähl ruhig weiter,die du immer wählst, lass dich weiterhin jahrelang belügen u. halte trotzdem immer schön still.
Viel Spass dabei.
Tafelberg schrieb:der gute Tafelberg will immer so gern mit Pelo über die AFD reden.:pelo schrieb:
Kannst dir ja mal um 22.15 "Hart aber Unfair" mit Alexander Gauland ansehen , was der dazu sagt.
Dschungelcamp wird ja um 0.55 wiederholt
auch nach dieser Sendung kann ich mir nicht vorstellen die AFD zu wählen.
Interessant, dass Pegida und AFD -ist für mich mehr oder weniger eins- immer von "Lügenpresse" sprechen, aber in Talkrunden regelmäßig eines besseren belehrt werden.
Die AFD ist und bleibt für mich eine rechtspopulistische Partei, die auch bei der Denkzettel Wahl für mich nicht in Frage kommt. Hinterher kann keiner sagen, man hätte es nicht gewusst.....
Ich finde Gauland hat sehr gut erklärt wie der Begriff " Lügenpresse "zu verstehen ist. In ähnlicher Art habe ich das ja auch immer an Hand von Beispielen (mein Beitrag zb. mit User M: Gaudino ) versucht darzustellen:
Gauland wurde überhaupt nicht eines besseren belehrt. Durch was oder wen denn ?
Tafelberg schrieb:Das brauchst du nicht in jedem deiner Beiträge schreiben. Wir wissen das inzwischen.Bei dir hatte die AFD nie eine Chance u. du als Sozi ,wirst bis zu deinem Tod die SPD o. eine andere dieser sogenannten "Linksliberalen " Parteien wählen. Egal, sind sowieso alle die gleiche Chose.
Die AFD ist und bleibt für mich eine rechtspopulistische Partei, die auch bei der Denkzettel Wahl für mich nicht in Frage kommt.
Tafelberg schrieb:Was hätte man denn nicht gewusst ?
Hinterher kann keiner sagen, man hätte es nicht gewusst.....
Das ist eben der Unterschied zwischen Wählern wie DIr u. mir.
Du weisst vorher VORHER schon, dass dich die Partei ,welche du wählen wirst,sowieso belügt, dh.dass die Versprechen die vor jeder WAHL vollmundig abgegeben werden,sowieso nicht eingehalten werden- wählst sie aber trotzdem.( Müntefehring nach den Wahlen,
" das darf man doch nicht ernst nehmen, was vor Wahlen versprochen wird )
Ich weiss das von der AFD zb.nicht, ob sie das vor der Wahl versprochene ,später im BT auch einhalten wird.
Deswegen bekommt sie von mir eine Chance u. wird dann gemäss ihrerAussagen vor der Wahl ,von mir bewertet werden.
Sollte sie dabei in meinen Augen versagen,wird sie bei der nächsten Wahl von mir eben nicht mehr gewählt.Eigentlich ganz einfach.
Du kannst in Deutschland alles gewesen sein was "links o. komunistisch war- alles wird dir verziehen ,kein Problem.
Ob du dabei Steine auf Polizisten geworfen hast u. diese verprügelt hast, (Joschka)
deine eigenen alten Kampfgefährte an den KGB verraten hast u. diese dann auf Nimmerwiedersehen verschwanden (Wehner)
den eigenen Staat bekämpft hast durch Mitgliedschaft in komunistischen Vereinigungen ( Trittin.Bütikofer;,Ulla Schmidt !! uva... - egal ,vergeben u. vergessen......
aber WEHE ,du warst mal ,selbst wenn es vielleicht nur 3 Monate waren , in einer kleinen Rechten Partei- das wird dir lebenslang vorgehalten werden u. du wirst immer darauf reduziert werden.
Langer Rede kurzer Sinn. Wähl ruhig weiter,die du immer wählst, lass dich weiterhin jahrelang belügen u. halte trotzdem immer schön still.
Viel Spass dabei.
pelo schrieb:ich kann mir schöneres vorstellen
der gute Tafelberg will immer so gern mit Pelo über die AFD reden
pelo schrieb:Gauland hat Trittin Zitate untergeschoben, die er nie gesagt hat.
Gauland wurde überhaupt nicht eines besseren belehrt. Durch was oder wen denn ?
Pegida/AFD behaupten immer, dass in den Medien Probleme wie Integration, Ausländerkriminalität nicht angesprochen wird. Auch dies ist falsch, siehe Anmerkungen von der Panorma Redakteurin.
pelo schrieb:dass die AFD eindeutig eine rechtsorientierte Partei ist. Wehret den Anfängen!Was hätte man denn nicht gewusst ?
Hinterher kann keiner sagen, man hätte es nicht gewusst.....Wehret den Anfängen
interessant, dass man als "Nicht AFD Wähler " automatisch ein Sozi sein soll
Tafelberg schrieb:An Zitate über Trittin kann ich mich nicht erinnern,Vielleicht könntest dü oder ein Anderer der dir Sendung auch gesehen hat., eines sinngemäß wiedergeben ?pelo schrieb:
der gute Tafelberg will immer so gern mit Pelo über die AFD reden
ich kann mir schöneres vorstellen
das glaub ich dir nicht.pelo schrieb:
Gauland wurde überhaupt nicht eines besseren belehrt. Durch was oder wen denn ?
Gauland hat Trittin Zitate untergeschoben, die er nie gesagt hat.
Pegida/AFD behaupten immer, dass in den Medien Probleme wie Integration, Ausländerkriminalität nicht angesprochen wird. Auch dies ist falsch, siehe Anmerkungen von der Panorma Redakteurin.
Die AFD bemängelt, dass oft in diesen Berichten ,die Problematik schöngeredet,die Probleme nicht angesprochen,eher verniedlicht vertuscht ,zurückgehalten , (siehe Vorfälle in Köln) der Bürger zu einer wohlwollenden Willkommens.Kultur eingestimmt werden sollen- wie eben oft hier im Forum auch.
Tafelberg schrieb:
Pegida/AFD behaupten immer, dass in den Medien Probleme wie Integration, Ausländerkriminalität nicht angesprochen wird. Auch dies ist falsch, siehe Anmerkungen von der Panorma Redakteurin.
So ein Unsinn. Hat weder Pegida noch die AFD je behauptet.Täglich wird darüber berichtet, in JEDER Nachrichten Sendung.
Hast du eigentlich (richtig) zugehört bei dieser Sendung oder nur geträumt ?
Bist etwas spät dran mit dieser Erkenntnis,dass die AFD eine rechtspopulistische Partei sein soll. . Das haben andere im Forum schon (vermeintlich ) vor 3 Jahren erkannt.Pelo schrieb .: was hätte mann den nicht gewusst ?
>dass die AFD eindeutig eine rechtsorientierte Partei ist. Wehret den Anfängen!
Hinterher kann keiner sagen, man hätte es nicht gewusst.....Wehret den Anfängen
interessant, dass man als "Nicht AFD Wähler " automatisch ein Sozi sein soll
Und "wehret den Anfängen " dafür ist es längst zu spät siehe die Umfragewerte.
Und klar bist du ein Sozi. Liberale Freigeister sind für mich im Forum andere User als DU.
pelo schrieb:auch nach dieser Sendung kann ich mir nicht vorstellen die AFD zu wählen.
Kannst dir ja mal um 22.15 "Hart aber Unfair" mit Alexander Gauland ansehen , was der dazu sagt.
Dschungelcamp wird ja um 0.55 wiederholt
Interessant, dass Pegida und AFD -ist für mich mehr oder weniger eins- immer von "Lügenpresse" sprechen, aber in Talkrunden regelmäßig eines besseren belehrt werden.
Die AFD ist und bleibt für mich eine rechtspopulistische Partei, die auch bei der Denkzettel Wahl für mich nicht in Frage kommt. Hinterher kann keiner sagen, man hätte es nicht gewusst.....
der
Ich finde Gauland hat sehr gut erklärt wie der Begriff " Lügenpresse "zu verstehen ist. In ähnlicher Art habe ich das ja auch immer an Hand von Beispielen (mein Beitrag zb. mit User M: Gaudino ) versucht darzustellen:
Gauland wurde überhaupt nicht eines besseren belehrt. Durch was oder wen denn ?
Das ist eben der Unterschied zwischen Wählern wie DIr u. mir.
Du weisst vorher VORHER schon, dass dich die Partei ,welche du wählen wirst,sowieso belügt, dh.dass die Versprechen die vor jeder WAHL vollmundig abgegeben werden,sowieso nicht eingehalten werden- wählst sie aber trotzdem.( Müntefehring nach den Wahlen,
" das darf man doch nicht ernst nehmen, was vor Wahlen versprochen wird )
Ich weiss das von der AFD zb.nicht, ob sie das vor der Wahl versprochene ,später im BT auch einhalten wird.
Deswegen bekommt sie von mir eine Chance u. wird dann gemäss ihrerAussagen vor der Wahl ,von mir bewertet werden.
Sollte sie dabei in meinen Augen versagen,wird sie bei der nächsten Wahl von mir eben nicht mehr gewählt.Eigentlich ganz einfach.
Du kannst in Deutschland alles gewesen sein was "links o. komunistisch war- alles wird dir verziehen ,kein Problem.
Ob du dabei Steine auf Polizisten geworfen hast u. diese verprügelt hast, (Joschka)
deine eigenen alten Kampfgefährte an den KGB verraten hast u. diese dann auf Nimmerwiedersehen verschwanden (Wehner)
den eigenen Staat bekämpft hast durch Mitgliedschaft in komunistischen Vereinigungen ( Trittin.Bütikofer;,Ulla Schmidt !! uva... - egal ,vergeben u. vergessen......
aber WEHE ,du warst mal ,selbst wenn es vielleicht nur 3 Monate waren , in einer kleinen Rechten Partei- das wird dir lebenslang vorgehalten werden u. du wirst immer darauf reduziert werden.
Langer Rede kurzer Sinn. Wähl ruhig weiter,die du immer wählst, lass dich weiterhin jahrelang belügen u. halte trotzdem immer schön still.
Viel Spass dabei.
Tafelberg schrieb:der gute Tafelberg will immer so gern mit Pelo über die AFD reden.:pelo schrieb:
Kannst dir ja mal um 22.15 "Hart aber Unfair" mit Alexander Gauland ansehen , was der dazu sagt.
Dschungelcamp wird ja um 0.55 wiederholt
auch nach dieser Sendung kann ich mir nicht vorstellen die AFD zu wählen.
Interessant, dass Pegida und AFD -ist für mich mehr oder weniger eins- immer von "Lügenpresse" sprechen, aber in Talkrunden regelmäßig eines besseren belehrt werden.
Die AFD ist und bleibt für mich eine rechtspopulistische Partei, die auch bei der Denkzettel Wahl für mich nicht in Frage kommt. Hinterher kann keiner sagen, man hätte es nicht gewusst.....
Ich finde Gauland hat sehr gut erklärt wie der Begriff " Lügenpresse "zu verstehen ist. In ähnlicher Art habe ich das ja auch immer an Hand von Beispielen (mein Beitrag zb. mit User M: Gaudino ) versucht darzustellen:
Gauland wurde überhaupt nicht eines besseren belehrt. Durch was oder wen denn ?
Tafelberg schrieb:Das brauchst du nicht in jedem deiner Beiträge schreiben. Wir wissen das inzwischen.Bei dir hatte die AFD nie eine Chance u. du als Sozi ,wirst bis zu deinem Tod die SPD o. eine andere dieser sogenannten "Linksliberalen " Parteien wählen. Egal, sind sowieso alle die gleiche Chose.
Die AFD ist und bleibt für mich eine rechtspopulistische Partei, die auch bei der Denkzettel Wahl für mich nicht in Frage kommt.
Tafelberg schrieb:Was hätte man denn nicht gewusst ?
Hinterher kann keiner sagen, man hätte es nicht gewusst.....
Das ist eben der Unterschied zwischen Wählern wie DIr u. mir.
Du weisst vorher VORHER schon, dass dich die Partei ,welche du wählen wirst,sowieso belügt, dh.dass die Versprechen die vor jeder WAHL vollmundig abgegeben werden,sowieso nicht eingehalten werden- wählst sie aber trotzdem.( Müntefehring nach den Wahlen,
" das darf man doch nicht ernst nehmen, was vor Wahlen versprochen wird )
Ich weiss das von der AFD zb.nicht, ob sie das vor der Wahl versprochene ,später im BT auch einhalten wird.
Deswegen bekommt sie von mir eine Chance u. wird dann gemäss ihrerAussagen vor der Wahl ,von mir bewertet werden.
Sollte sie dabei in meinen Augen versagen,wird sie bei der nächsten Wahl von mir eben nicht mehr gewählt.Eigentlich ganz einfach.
Du kannst in Deutschland alles gewesen sein was "links o. komunistisch war- alles wird dir verziehen ,kein Problem.
Ob du dabei Steine auf Polizisten geworfen hast u. diese verprügelt hast, (Joschka)
deine eigenen alten Kampfgefährte an den KGB verraten hast u. diese dann auf Nimmerwiedersehen verschwanden (Wehner)
den eigenen Staat bekämpft hast durch Mitgliedschaft in komunistischen Vereinigungen ( Trittin.Bütikofer;,Ulla Schmidt !! uva... - egal ,vergeben u. vergessen......
aber WEHE ,du warst mal ,selbst wenn es vielleicht nur 3 Monate waren , in einer kleinen Rechten Partei- das wird dir lebenslang vorgehalten werden u. du wirst immer darauf reduziert werden.
Langer Rede kurzer Sinn. Wähl ruhig weiter,die du immer wählst, lass dich weiterhin jahrelang belügen u. halte trotzdem immer schön still.
Viel Spass dabei.
Tafelberg schrieb:Eine einfache Frage an Dich.
Die AFD ist und bleibt für mich eine rechtspopulistische Partei, die auch bei der Denkzettel Wahl für mich nicht in Frage kommt. Hinterher kann keiner sagen, man hätte es nicht gewusst.....
Welcher Partei sollen denn aus deiner Sicht enttäuschte CDU/Merkelwähler bei den nächsten Wahlen ihre Stimme geben wenn es ihnen ausschliesslich um Protest gegen die Flüchtlingspolitik geht und nicht vorrangig um landespolitische Themen, welche aber aufgrund der Flüchtlingsdebatte sowieso ziemlich untergegangen sind.
Tafelberg schrieb:genau das wird dann für jetzt noch zweifelnde den Ausschlag geben die AFD zu wählen.
wegen eines Terrorangriff die AFD wählen?
Sie würden dann für sich feststellen, die Besorgnis der AFD wegen unkolltrollierter Zuwanderung u. zumindest in bestimmten Zeiträumen " offene Grenzen" war doch berechtigt. " Die haben das richtig vorrausgesagt."
pelo schrieb:das wage ich zu bezweifeln, aber o.k.....afelberg schrieb:
wegen eines Terrorangriff die AFD wählen?
genau das wird dann für jetzt noch zweifelnde den Ausschlag geben die AFD zu wählen.
Sie würden dann für sich feststellen, die Besorgnis der AFD wegen unkolltrollierter Zuwanderung u. zumindest in bestimmten Zeiträumen " offene Grenzen" war doch berechtigt. " Die haben das richtig vorrausgesagt."
pelo schrieb:Es reicht auch ein kleinerer Terroranschlag und wieder ein paar Übergriffe an Karneval. Oder irgendein anderer Mist. Die EM ist noch weit. Bis dahin wird es garantiert noch genug Grund zur Empörung geben.
Es sei denn ein grösserer Terroranschlag würde noch einmal geschehen.
Raggamuffin schrieb:wegen eines Terrorangriff die AFD wählen?pelo schrieb:
Es sei denn ein grösserer Terroranschlag würde noch einmal geschehen.
Es reicht auch ein kleinerer Terroranschlag und wieder ein paar Übergriffe an Karneval. Oder irgendein anderer Mist. Die EM ist noch weit. Bis dahin wird es garantiert noch genug Grund zur Empörung geben.
In meinem Bekanntenkreis gibt es (bedauerlicherweise) auch einige AFD Wähler, die dies wohl als Denkzettel Entscheidung machen werden. Nachvollziehen kann ich das immer noch nicht, aber egal, ist ja ein freies Land.
stärkere AFD Wählerstimmen --> zementieren der Großen Koalition, ggf. auch mal wieder eine Schwarz Grüne oder Jamaika auf Länderebene.
Tafelberg schrieb:genau das wird dann für jetzt noch zweifelnde den Ausschlag geben die AFD zu wählen.
wegen eines Terrorangriff die AFD wählen?
Sie würden dann für sich feststellen, die Besorgnis der AFD wegen unkolltrollierter Zuwanderung u. zumindest in bestimmten Zeiträumen " offene Grenzen" war doch berechtigt. " Die haben das richtig vorrausgesagt."
Raggamuffin schrieb:Genau dieser Punkt, ist es der mich stört und freut zugleich.
Ich fand Kuntz eigentlich immer ganz gut. Ist halt durch und durch Lauterer aber könnte schlechtere Kandidaten geben.
Vielleicht setzt er sich in Lautern zu sehr unter Druck.
Vielleicht braucht er auch einfach nur mal einen Tapetenwechsel.
Vielleicht ist er aber auch schon am Limit in seiner Heimat und mehr kann er nicht.
Aber eines ist Fakt, Charakterlich ist Kuntz ein super Typ.
Er ist auch einer der masl laut werden kann und ehrlich sein kann.
Warum ich da so sicher bin.
Lautern ist einer meiner Lieblingsvereine nach der Eintracht, weil ich zur Hälfte in der Pfalz groß geworden bin
und dieser Verein auch ganz tolle ehrliche Fans hat.
Ja ich weiß, das liest man hier nicht gerne.
Aber dazu stehe ich. Kannte den Verein früher sehr gut.
Seit sie in der 2. Liga sind, verfolge ich Sie aber kaum noch.
Doch der Charakter eines Menschen wie Kuntz ändert sich nicht groß.
Menschlich würden wir einen sehr guten Charakter bekommen, das steht fest.
Sportlich kann ich es schwer beurteilen.
Jedenfalls hat Kuntz in Lautern nicht viel falsch gemacht.
Hyundaii30 schrieb:er geht weil das Verhältnis mit dem AR schlecht ist.
Vielleicht ist er aber auch schon am Limit in seiner Heimat und mehr kann er nicht.
Hyundaii30 schrieb:aber auch nicht aufgestiegen.
Jedenfalls hat Kuntz in Lautern nicht viel falsch gemacht.
Kuntz ist ein starker und bekennender Vertreter der Traditionsvereine, er gefällt mir, ob er zu der Rotwein Gruppe passt, bezweifle ich.
Tafelberg schrieb:Ja aber dauernd sehr nah dran. Fußball findet eben immer noch auf dem Platz statt. (2 Euro ins Phrasenschwein)
aber auch nicht aufgestiegen.
Das hat er ja zu Beginn der Saison auch hin und wieder gemacht, wenn auch nicht sehr konsequent. Das ist an sich auch das endrucksvollste Mittel einem Spieler zu zeigen, dass er für einen Platz in der Startelf mehr anbieten muss. Eine Mannschaft sollte auch so aufgestellt sein, dass sie einen Wechsel eines formschwachen Spielers durch einen Ergänzungsspieler ohne großem Qualitätsverlust verkraften kann.
Wenn Veh damit aber an die Öffentlichkeit geht, dann hat das weniger mit Anfachen von Konkurrenzkampf zu tun sondern hauptsächlich mit der Positionierung der eigenen Person im Feld der Schuldzuweisungen für aktuelle und potentiell zukünftige Misserfolge. Veh hat mit der Schelte an "Führungsspieler" genau in dem Moment begonnen, als die einheimische Presse endlich damit begann, ganz leise eventuelle Verantwortlichkeiten des Trainers an der aktuellen Situation zu vermuten.
Wenn Veh damit aber an die Öffentlichkeit geht, dann hat das weniger mit Anfachen von Konkurrenzkampf zu tun sondern hauptsächlich mit der Positionierung der eigenen Person im Feld der Schuldzuweisungen für aktuelle und potentiell zukünftige Misserfolge. Veh hat mit der Schelte an "Führungsspieler" genau in dem Moment begonnen, als die einheimische Presse endlich damit begann, ganz leise eventuelle Verantwortlichkeiten des Trainers an der aktuellen Situation zu vermuten.
Einzelfahrt schrieb:´die Medienschelte gegenüber AV war wohl wirklich sehr leise
Veh hat mit der Schelte an "Führungsspieler" genau in dem Moment begonnen, als die einheimische Presse endlich damit begann, ganz leise eventuelle Verantwortlichkeiten des Trainers an der aktuellen Situation zu vermuten.
Lautern: Kuntz hört als Vorstandschef auf
Wird er vielleicht der Nachfolger von Heribert?
Wird er vielleicht der Nachfolger von Heribert?
Tafelberg schrieb:auch wenn du derzeit diesen Eindruck vielleicht hast, falsch ist er trotzdem.peter schrieb:
die afd punktet im moment monothematisch, wer gegen zuwanderung ist und die politik im allgemeinen, der liebäugelt mit denen, obwohl inhaltlich kaum alternativen angeboten werden. zu viele ausländer, euro blöd und eu bedroht die nationale souveränität, mehr finde ich da nicht, keinen politischen gegenentwurf
den Eindruck habe ich derzeit von der AFD allerdings auch. Hier wird mit offensichtlichen Ressentiments gegen Ausländer/Flüchtlinge gepunktet. Inhaltlich vermisse ich außer "Grenzen schließen" auch konkrete Angaben
Die AFD ist weder gegen Ausländer , noch gegen Flüchtlinge.
Muss man nur einmal die Leitlinien der AFD lesen.
In der AFD sind viele ehemalige Ausländer / Migranten Mitglieder.
Auf der FB Seite der AFD kannst du dich davon überzeugen.
Die AFD ist bestenfalls gegen kriminelle Flüchtlinge/Migranten u. das sollte auch hier allgemeiner Konsens sein.
Wer sich in D: an die Gesetze hält ist aus Sicht der AFD immer willkommen.
Da nützt auch eine ständige Wiederholung des Gegenteils über die AFD nichts.
pelo schrieb:die Leitlinien der AFD mögen ein anderes Bild abgeben, die öffentl. Einlassungen diverser AFD Funktionäre -und nicht nur Höcke- empfinde ich als rechts und alles andere als Ausländer freundlich
auch wenn du derzeit diesen Eindruck vielleicht hast, falsch ist er trotzdem.
Die AFD ist weder gegen Ausländer , noch gegen Flüchtlinge.
Muss man nur einmal die Leitlinien der AFD lesen.
In der AFD sind viele ehemalige Ausländer / Migranten Mitglieder.
Auf der FB Seite der AFD kannst du dich davon überzeugen.
Tafelberg schrieb:es steht dir u. jedem anderen frei,das so zu empfinden.Stimmen muss es deshalb noch lange nicht.pelo schrieb:
auch wenn du derzeit diesen Eindruck vielleicht hast, falsch ist er trotzdem.
Die AFD ist weder gegen Ausländer , noch gegen Flüchtlinge.
Muss man nur einmal die Leitlinien der AFD lesen.
In der AFD sind viele ehemalige Ausländer / Migranten Mitglieder.
Auf der FB Seite der AFD kannst du dich davon überzeugen.
die Leitlinien der AFD mögen ein anderes Bild abgeben, die öffentl. Einlassungen diverser AFD Funktionäre -und nicht nur Höcke- empfinde ich als rechts und alles andere als Ausländer freundlich
Wehrheimer_Adler schrieb:wer weiß schon genau wofür die grünen im moment stehen? wahrscheinlich wissen sie das selbst nicht so genau.
Was m E. Aber weniger an der Stärke der AFD als an der Machtgeilheit und der daraus resultierenden Verleugnung der früheren eigenen Ziele der Grünen liegt.
Politbarometerzahlen sind Schall und Rauch. Abgerechnet wird am Schluss.
die afd punktet im moment monothematisch, wer gegen zuwanderung ist und die politik im allgemeinen, der liebäugelt mit denen, obwohl inhaltlich kaum alternativen angeboten werden. zu viele ausländer, euro blöd und eu bedroht die nationale souveränität, mehr finde ich da nicht, keinen politischen gegenentwurf. aber egal, sollen die doch in die landtage und den bundestag einziehen. ich bin jedenfalls sehr auf inhaltliche konzepte und innovative gesellschaftliche entwürfe gespannt.
peter schrieb:den Eindruck habe ich derzeit von der AFD allerdings auch. Hier wird mit offensichtlichen Ressentiments gegen Ausländer/Flüchtlinge gepunktet. Inhaltlich vermisse ich außer "Grenzen schließen" auch konkrete Angaben
die afd punktet im moment monothematisch, wer gegen zuwanderung ist und die politik im allgemeinen, der liebäugelt mit denen, obwohl inhaltlich kaum alternativen angeboten werden. zu viele ausländer, euro blöd und eu bedroht die nationale souveränität, mehr finde ich da nicht, keinen politischen gegenentwurf
Tafelberg schrieb:auch wenn du derzeit diesen Eindruck vielleicht hast, falsch ist er trotzdem.peter schrieb:
die afd punktet im moment monothematisch, wer gegen zuwanderung ist und die politik im allgemeinen, der liebäugelt mit denen, obwohl inhaltlich kaum alternativen angeboten werden. zu viele ausländer, euro blöd und eu bedroht die nationale souveränität, mehr finde ich da nicht, keinen politischen gegenentwurf
den Eindruck habe ich derzeit von der AFD allerdings auch. Hier wird mit offensichtlichen Ressentiments gegen Ausländer/Flüchtlinge gepunktet. Inhaltlich vermisse ich außer "Grenzen schließen" auch konkrete Angaben
Die AFD ist weder gegen Ausländer , noch gegen Flüchtlinge.
Muss man nur einmal die Leitlinien der AFD lesen.
In der AFD sind viele ehemalige Ausländer / Migranten Mitglieder.
Auf der FB Seite der AFD kannst du dich davon überzeugen.
Die AFD ist bestenfalls gegen kriminelle Flüchtlinge/Migranten u. das sollte auch hier allgemeiner Konsens sein.
Wer sich in D: an die Gesetze hält ist aus Sicht der AFD immer willkommen.
Da nützt auch eine ständige Wiederholung des Gegenteils über die AFD nichts.
tobago schrieb:Da widerspricht hier keiner aber das war 2012/13. Heute haben wir 2016 und die Mannschaft ist erstens eine ganz andere und steht zweitens vor einer ganz anderen Situation.
Der Fussball den wir im ersten Bundesligajahr unter ihm gespielt haben war sensationell gut und das war seine Taktik, seine Einstellung und seine Aufstellung.
Raggamuffin schrieb:die Erfolge von früher interessieren mich eigentlich nur peripher....wir spielen jetzt.tobago schrieb:
Der Fussball den wir im ersten Bundesligajahr unter ihm gespielt haben war sensationell gut und das war seine Taktik, seine Einstellung und seine Aufstellung.
Da widerspricht hier keiner aber das war 2012/13. Heute haben wir 2016 und die Mannschaft ist erstens eine ganz andere und steht zweitens vor einer ganz anderen Situation.
Tafelberg schrieb:Ich erinnere mich, dass wir auch schon mal den Stepi zurückgeholt haben, damit er uns nochmal das mit dem Fussball 2000 zeigt. War auch eher so mittel...Raggamuffin schrieb:tobago schrieb:
Der Fussball den wir im ersten Bundesligajahr unter ihm gespielt haben war sensationell gut und das war seine Taktik, seine Einstellung und seine Aufstellung.
Da widerspricht hier keiner aber das war 2012/13. Heute haben wir 2016 und die Mannschaft ist erstens eine ganz andere und steht zweitens vor einer ganz anderen Situation.
die Erfolge von früher interessieren mich eigentlich nur peripher....wir spielen jetzt.
Gelöschter Benutzer
Steinat1975 schrieb:http://www.kicker.de/news/video/2003031/video_steubing-spricht-ueber-trapp-schaaf-und-die-ziele.htmlTafelberg schrieb:
er wird aber hoffentlich bei einer schlechten RR noch einen "klaren Blick" haben.
schau dir mal das Video aus dem Kicker an wo der Steubing u.a. etwas zu Schaaf sagt und dann im Anschluss zu Veh!
Ich möchte es mal Bewußt unkommentiert lassen!
aha: Veh kann gut mit der Presse sagt Steubing.....
Wenn der Herr Steubing sich das noch einmal ansieht/anhört, dann müsste er ja heute seine Schlüsse daraus ziehen. Das würde dann zwar nicht Europa bedeuten aber Entlassung, des bei den Medien so hoch angesehenen "Trainers". Oder?
ismirdochegal! schrieb:in der Tat. Zu Saisonbeginn wurde von Europa gefaselt bzw. spekuliert, wo stehen wir jetzt...??Steinat1975 schrieb:Tafelberg schrieb:
er wird aber hoffentlich bei einer schlechten RR noch einen "klaren Blick" haben.
schau dir mal das Video aus dem Kicker an wo der Steubing u.a. etwas zu Schaaf sagt und dann im Anschluss zu Veh!
Ich möchte es mal Bewußt unkommentiert lassen!
http://www.kicker.de/news/video/2003031/video_steubing-spricht-ueber-trapp-schaaf-und-die-ziele.html
aha: Veh kann gut mit der Presse sagt Steubing.....
Wenn der Herr Steubing sich das noch einmal ansieht/anhört, dann müsste er ja heute seine Schlüsse daraus ziehen. Das würde dann zwar nicht Europa bedeuten aber Entlassung, des bei den Medien so hoch angesehenen "Trainers". Oder?
Anspruchsvolle Antreiber mit denen man die Klasse vielleicht hält.
Tafelberg schrieb:Nicht Entlassung des Trainers ist der richtige Schluss sondern Rücktritt als Aufsichtsratsvorsitzender wegen erwiesener Ahnungslosigkeit. Des mir dem Trainer würde dann von selbst kommen.
Wenn der Herr Steubing sich das noch einmal ansieht/anhört, dann müsste er ja heute seine Schlüsse daraus ziehen. Das würde dann zwar nicht Europa bedeuten aber Entlassung, des bei den Medien so hoch angesehenen "Trainers". Oder?
schau dir mal das Video aus dem Kicker an wo der Steubing u.a. etwas zu Schaaf sagt und dann im Anschluss zu Veh!ich habe mir eben das video angesehen warum schaut der herr beim reden immer nach links und nicht in die kamera, außerdem ist er dauernd am grinsen.
Ich möchte es mal Bewußt unkommentiert lassen!
meinen teil denke ich mir.
Tafelberg schrieb:Auch das habe ich hier schon desöfteren geschrieben, beispielsweisen in dem Vor-vorgängerpost.
im Prinzip teile ich Deine Meinung, aber mich würde interessieren wie Du die aktuelle Arbeit von Veh siehst, Du kannst doch nicht zufrieden sein?
Ich bin mit seiner Arbeit nicht zufrieden weil er aus meiner Sicht Dinge tut die uns nicht gut tun. Spieler die formlos sind durchspielen zu lassen, keinen rechten Verteidiger zu holen obwohl bekannt ist, dass dies unsere Schwachstelle ist. Parallel spricht er von einer Baustelle auf links, ich glaube Gacinovic ist keine Baustelle (allerdings ist das nur eine persönliche Sicht). Persönlich hätte ich ihn nicht als Trainer zurückgeholt.
Allerdings hat Veh in seinen ersten zweieinhalb Jahren auch richtig gute Dinge getan. Wir haben Spieler mit Perspektive geholt, spielerisch waren wir dermaßen offensiv und haben die Gegner auseinandergenommen weil wir immer wieder über die Aussenposition gespielt haben, links Otsche und Inui und rechts Jung und Aigner. Daher habe ich immer noch die Hoffnung, dass er sich auf seine eigenen alten Tugenden zurückbesinnt.
Um die Frage zu beantworten, aktuell bin ich nicht zufrieden aber für mich ist die Vorrunde abgehakt, ich kann sie nicht mehr ändern. Veh kann aber die Mannschaft so trainieren, einstellen und aufstellen, dass wir wieder in die Erfolgsspur kommen. Genau aus diesem Grund, weil es möglich ist fange ich nicht mit schimpfen an.
Gruß,
tobago
tobago schrieb:ja, er kann wieder in die Spur kommen. Richtig! Ohne zu schimpfen, kann man aber Zweifel haben und dies äußern?!!!
Um die Frage zu beantworten, aktuell bin ich nicht zufrieden aber für mich ist die Vorrunde abgehakt, ich kann sie nicht mehr ändern. Veh kann aber die Mannschaft so trainieren, einstellen und aufstellen, dass wir wieder in die Erfolgsspur kommen. Genau aus diesem Grund, weil es möglich ist fange ich nicht mit schimpfen an.
Raggamuffin schrieb:Von Dir habe ich aktuell noch keine Weltuntergangsszenarien gelesen, um Dich geht es mir nicht. Ich verstehe schlicht nicht, dass wir bei einigen anscheinend schon fast sicher in der zweiten Liga spielen und das rein auf der Annahme, dass das Trainingslager ein Reinfall war weil wir gg. Dortmund 4:0 auf die Mütze bekommen haben und weil unsere Verantwortlichen nichts können. Das kann man machen aber es schont die eigenen Nerven und die Nerven der Leser hier wenn einfach mal abgewartet wird.
Da kann ich nur für mich sprechen. Ich wäre heilfroh, wenn ich mich irre. Das gebe ich dann auch gerne unumwunden zu. Aber es würde mich dann auch extrem überraschen.
Gruß,
tobago
tobago schrieb:im Prinzip teile ich Deine Meinung, aber mich würde interessieren wie Du die aktuelle Arbeit von Veh siehst, Du kannst doch nicht zufrieden sein?Raggamuffin schrieb:
Da kann ich nur für mich sprechen. Ich wäre heilfroh, wenn ich mich irre. Das gebe ich dann auch gerne unumwunden zu. Aber es würde mich dann auch extrem überraschen.
Von Dir habe ich aktuell noch keine Weltuntergangsszenarien gelesen, um Dich geht es mir nicht. Ich verstehe schlicht nicht, dass wir bei einigen anscheinend schon fast sicher in der zweiten Liga spielen und das rein auf der Annahme, dass das Trainingslager ein Reinfall war weil wir gg. Dortmund 4:0 auf die Mütze bekommen haben und weil unsere Verantwortlichen nichts können. Das kann man machen aber es schont die eigenen Nerven und die Nerven der Leser hier wenn einfach mal abgewartet wird.
Gruß,
tobago
Tafelberg schrieb:Auch das habe ich hier schon desöfteren geschrieben, beispielsweisen in dem Vor-vorgängerpost.
im Prinzip teile ich Deine Meinung, aber mich würde interessieren wie Du die aktuelle Arbeit von Veh siehst, Du kannst doch nicht zufrieden sein?
Ich bin mit seiner Arbeit nicht zufrieden weil er aus meiner Sicht Dinge tut die uns nicht gut tun. Spieler die formlos sind durchspielen zu lassen, keinen rechten Verteidiger zu holen obwohl bekannt ist, dass dies unsere Schwachstelle ist. Parallel spricht er von einer Baustelle auf links, ich glaube Gacinovic ist keine Baustelle (allerdings ist das nur eine persönliche Sicht). Persönlich hätte ich ihn nicht als Trainer zurückgeholt.
Allerdings hat Veh in seinen ersten zweieinhalb Jahren auch richtig gute Dinge getan. Wir haben Spieler mit Perspektive geholt, spielerisch waren wir dermaßen offensiv und haben die Gegner auseinandergenommen weil wir immer wieder über die Aussenposition gespielt haben, links Otsche und Inui und rechts Jung und Aigner. Daher habe ich immer noch die Hoffnung, dass er sich auf seine eigenen alten Tugenden zurückbesinnt.
Um die Frage zu beantworten, aktuell bin ich nicht zufrieden aber für mich ist die Vorrunde abgehakt, ich kann sie nicht mehr ändern. Veh kann aber die Mannschaft so trainieren, einstellen und aufstellen, dass wir wieder in die Erfolgsspur kommen. Genau aus diesem Grund, weil es möglich ist fange ich nicht mit schimpfen an.
Gruß,
tobago