Tafelberg

Jung gegen Alt... das macht doch generell keinen Sinn. Weder macht es Sinn, auf die Leben der Alten zu sch...noch auf die Leben der Jungen.

Palmer, Kubicki, Lindner etc sind ja nicht dumm, die wissen selbst, dass die Wählerschaft nicht nur aus Rentnern besteht sondern auch aus jungen Menschen, die eben auch ihre Interessen und Existenzängste haben, auch wenn ihre Gesundheit eher nicht so stark von Corona gefährdet ist. Und Leute, die nicht so sehr auf einen Ausgleich der Interessen aus sind, wählen halt solche Leute.

Diegito schrieb:

Er hat darauf hingewiesen das durch den weltweiten wirtschaftlichen Totalcrash es zu ausbleibenden Zahlungen an 3.Welt Länder kommen kann und in dieser Konsequenz zu einer höheren Kindersterblichkeit.

die Kindersterblichkeit in unmittelbaren Zusammenhang zu stellen mit dem Schutz der (älteren) Bevölkerung in Deutschland?
im Welt Interview (Links von Welt wird nicht gerne gesehen), Lanz hat es angesprochen, hat Palmer gesagt, dass Kinder sterben weil in Deutschland ältere ein bisschen mehr Lebensglück haben.
ich finde so eine Rhetorik unerträglich

Tafelberg schrieb:

und da läuft es mir eiskalt den Rücken runter, wenn er "Alt gegen jung" ausspielt.
Er will ja mehr wirtschaftliche und kulturelle Aktivitäten von jüngeren, Herr Lauterbach hat ihm das Risiko dann mehrmals versucht zu erklären

Mir läuft es eher bei Lauterbach eiskalt den Rücken runter... immer die gleiche Leier "100.000 Tote wenn wir nicht aufpassen" , "die jungen Menschen sind genauso gefährdet", usw usw... x-mal hat er genau wie Lanz das Wort "wegsperren" benutzt, ein Wort das Palmer nie verwendet hat. Er sprach von erhöhten Schutzmaßnahmen für ältere Menschen, mehr Einschränkungen als für jüngere, aber nicht vom kollektiven wegsperren.
Und er sprach schon gar nicht von kompletter Lockerung für alles sondern von einem sukzessiven Öffnen des Lebens für Menschen die nicht zur unmittelbaren Risikogruppe gehören... klingt für mich plausibel und schlüssig.

Söder und die anderen beiden Gäste haben Palmer ja recht gegeben in dem sie sagten das es keine Denkverbote geben darf und man kluge Ideen entwickeln muß… aber Lauterbach schüttelt nur mit dem Kopf und bleibt seiner sturen Linie treu. Wie ein unverbesserlichen Doktor der unbedingt Recht behalten möchte.

Ein ausspielen zwischen jung und alt sehe ich auch nicht. Er hat darauf hingewiesen das durch den weltweiten wirtschaftlichen Totalcrash es zu ausbleibenden Zahlungen an 3.Welt Länder kommen kann und in dieser Konsequenz zu einer höheren Kindersterblichkeit. Klingt für mich jetzt auch nicht total unlogisch, auch wenn es vielleicht etwas populistisch klingt... mal schauen ob es in unserem Land ein Verständnis dafür gibt wenn wir wie Lauterbach gefordert nach der Krise unser Budget für Aufbauhilfe in Afrika massiv hochschrauben und gleichzeitig deutsche Schulen verrotten lassen und die Hartz 4 Sätze absenken....

So, jetzt kann der Shitstorm beginnen, haut in die Tasten Freunde.

ich sehe gerade "Lanz" in der Mediathek. Söder wirkt da tatsächlich sehr überzeugend, ich werde aus dem mann nicht mehr schlau.
Palmer kommt übrigens auch noch zu Wort

Das stimme ich dir zu...in der Krise erweist er sich als Macher und nicht als Schwätzer (was eine angeborene Eigenschaft bei Politikern zu sein scheint).

interview mit dem chef pathologen der berliner charite in der berliner zeitung:

https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/wir-sehen-bei-corona-haeufig-stoerungen-der-blutgerinnung-li.82045

er nimmt stellung zum aktuell stattfindenen ueberbietungswettbewerb (unterbietungswettbewerb) unter dem deckmantel von "realitaetssinn" um die verbliebene lebenszeit von an corona verstorbenen.

sein fazit:
Ich finde diese Diskussion unglücklich. In den bei uns obduzierten Fällen sind die Menschen „an“ Corona gestorben. Zwar hatten alle Verstorbenen Vorerkrankungen, aber nicht in einem Ausmaß, dass diese jetzt akut lebensbedrohlich gewesen wären. Insofern halte ich es für ganz wichtig, dass nicht der Eindruck entsteht, Corona wäre nicht gefährlich, weil die Menschen sowieso gestorben wären. Sie wären ohne Corona nicht jetzt gestorben.

auch wenn das interview wohltuend sachlich und ruhig ist, sollte man trotzallem nicht ueberlesen, dass wir im fall der charite dann von "nur" 11 obduktionen reden.

Habe es mir jetzt im Nachgang auch angeschaut und habe echt versucht unvoreingenommen zu überlegen, was ich davon halte. Wenn die DFL will, dass die Kritiker verstummen, sollten sie jemanden anderen zu Lanz schicken als Watzke.

Der kommt mir so vor, wie jemand der gegen alle Umstände etwas erreichen will, egal wie schwach seine Argumentation auch ist. Und auch ich bin überrascht, dass sie nicht von den Pflegeheimen auf die Tests der DFL kamen.

Mehr schrieb:

Fahrnberger kann im zentralen oder defensiven Mittelfeld auflaufen, bei Eintracht Frankfurt ist er aber wohl als Linksverteidiger eingeplant,wie er selbst sagte.

Damit ist der talentierte Torwart ein wirklich vielseitiger und hoffnungsvoller Jungtrainer.

Warum das denn?

WuerzburgerAdler schrieb:

Selbst sachlich ist ja alles falsch, was er da verzapft hat. Man schaue sich nur die Übersterblichkeitskurven aus den verschiedenen Ländern an, insbesondere aus GB. Aber selbst dazu scheint der Palmer zu blöde zu sein.

Naja. Die Übersterblichkeitsraten sagen nichts darüber aus, ob die Leute nicht in nem halben Jahr sowieso gestorben wären.

Interessant wird es, wenn in den nächsten Monaten in den Ländern, in denen sehr viele gestorben sind, eine in die Länge gezogene leichte Untersterblichkeit entsteht, weil die Menschen, die zB im September 2020 oder im Februar 2021 an was anderem gestorben wären, jetzt schon an Corona gestorben sind.

Außer Du beziehst Dich jetzt auf andere Teile seines Interviews. Da kann es dann natürlich wieder im Widerspruch stehen.

Ich war eben 3 Minuten unter den Tweets von Herrn Maaßen. Was bin ich froh, dass ich im Eintracht-Forum bin. Unsere "Härtefälle" würden dort noch beschimpft, weil sie zu sehr auf Regierungslinie wären.

Tafelberg schrieb:

Palmer äußert sich noch mal
https://www.faz.net/2.1652/boris-palmer-entschuldigt-sich-fuer-umstrittene-aussagen-16746537.html

Was sagt er denn?

Palmer äußert sich noch mal
https://www.faz.net/2.1652/boris-palmer-entschuldigt-sich-fuer-umstrittene-aussagen-16746537.html

Das ist doch Würzis Job hier 😉

Wir werden es sehen was passiert

Boris, alter Todesengel!
Du bist ja sogar noch zu blöd für gut gemachten Populismus:

„Wenn Sie die Todeszahlen durch Corona anschauen, dann ist es bei vielen so, dass viele Menschen über 80 sterben -  und wir wissen, über 80 sterben die meisten irgendwann", sagte Palmer.

Über 80 sterben nicht nur die meisten, sondern gut unterrichteten Kreisen zufolge sogar irgendwie alle.
Und wenn die doch eh alle ... Dann blieben zu retten ...? Na? Merkste was?
"Die gehen eh alle hops!" wär doch eine noch viel griffigere Headline gewesen.