Taunusmensch

marcelninho85 schrieb:
neee aber "Katze" Casillas würde vielleicht den Kopfball noch umn Pfosten lenken....

Nuja, eine fehlende Weltklasseparade qualifiziert sich wohl kaum für den Tatbestand "Fehler", oder?

nicole1611983 schrieb:

touch7 schrieb:

sCarecrow schrieb:

arti schrieb:
für mich ist heute klar, dass wir caio so schnell wie möglich abgeben müssen.

ich war immer ein befürworter für ihn. aber mittlerweile ist er so weit weg vom fussball, dass es, in verbindung mit seinem fehlenden ehrgeiz, locker wieder 5 spiele brauchen würde, damit er uns helfen könnte.

selbst wenn friedhelm (oder wer auch immer) caio diese zeit geben wollte... die zeit haben wir gar nicht mehr.

caio ist gegessen. schade ist das falsche wort. ein sondersgleicher fehltritt von allen beteiligten. im anbetracht des verbrannten geldes (im verhältnis unserer finanzstärke) müßten zu diesem thema eigentlich köpfe rollen.

Auch hier gibts nur Kopfschütteln von mir.
Was hat er denn heute schon wieder verbrochen?

Oder: Was hast du von ihm erwartet? Dass er alle schwindelig spielt und 3 Tore erzielt?

Leute, wo ist da die Verhältnismäßigkeit???

Hab das schonmal geschrieben,die Jünger leiden an Wahrnehmungsstörungen,damit meine ich nicht die Caioschreier    

Dann sag mir dochmal, wo Caio heute überzeugt hat? Ach ich vergaß, dass liegt alles an der fehlenden Spielpraxis und an Funkel, der ihn ja erst nach dem 2-0 gebracht hat um ihn zu demütigen.
Mir ist egal, wer da auf der Bank sitzt, wer spielt etc. Mir geht es darum, dass die Eintracht Erfolg hat. Bei euch Caio-Schreiern geht es aber wohl nur darum euren willen ( und eure Wahnvorstellung von Brasilianer=CL) durchzusetzen. Und weil Funkel da nicht mitmacht muss er weg.

Meine Güte - hast Du aber wenig verstanden...

Tomasch schrieb:
Also mit Labbadia oder Andersen hätte Fink rübergelegt? Oder hätte mit einem der beiden Trainer der Schiri nicht auf 11m entschieden? Und mit welchen Stürmern hätte Labbadia/Andersen auftreten können? Sag mir doch bitte, was der Trainer deiner Meinung nach besser machen kann.

Tja, man weiss es nicht. Jeder Trainer hat so seine Philosophie von Laufwegen und Spielweisen.
Einfach so zu tun, als ob der Trainer nichts mit dem Spiel der Mannschaft zu tun hätte, halte ich für - sagen wir - gewagt.

Tomasch schrieb:

Ja ich weiß schon, gleich kommt sicherlich Meier/Caio....Der Brasilianer hätte echt mal eine Chance verdient, aber Caio war heute aber mindestens genauso schlecht wie Meier.

Aber mindestens, wenn nicht noch viel schlechter

peter schrieb:

Taunusmensch schrieb:

peter schrieb:



ich meine das ernst. ich fand heute meier schlecht und ich fand caio schlecht. und ich denke, dass uns caio mit seiner spielweise in der aktuellen situation nicht weiter bringen kann. meine feste überzeugung, nach 35 jahren eintrachthistorie gelebt zu haben.

In welcher "aktuellen Situation" glaubst Du denn, dass Caio uns weiterhelfen kann? Wir hatten ja von "nahe am UEFA-Cup-Rang" bis "Abstiegsplatz" alles dabei?

Ich glaube, es fehlt Dir die Fantasie, sich die Eintracht mit Caios Spiel vorstellen zu können.

Deine Posts habe ich früher mal ganz gerne gelesen, aber scheinbar haben Du (und einige andere) das Thema Caio für sich zum Dogma erklärt. Fast schon reflexartig kommen die entsprechenden Beiträge "Caio war auch nicht besser", "ein Caio Thread", "ein Funkel Thread".
Wenn man schon vorher weiss, was in den Postings drinsteht, neigt man nach einiger Zeit zum Überblättern. Schade eigentlich.

ich habe über caios leistungsfähigkeit bisher noch relativ wenig geschrieben, mir ist es lediglich schwer gefallen nach zu voll ziehen woher da bei anderen die euphorie kommt, da ich die gesehene leistung selbst beurteilen konnte (und ich habe alle spiele gesehen live oder via tv).

Naja, das meine ich mit fehlender Fantasie.

caio ist für mich kein dogma, das dogma stellen hier andere auf, die von caio dinge erwarten, die kein mensch erfüllen kann.

OK, kommt allerdings anders rüber...

und in der aktuellen situation werden wir eher kämpfer brauchen, keine schönspieler. und das unabhängig davon, was ich lieber sehen würde. und /aber um mich geht es nicht.

Ja, und da scheiden sich die Geister. Ich ersetze mal den eher negativ geprägten Begriff des Schönspielers durch Spieler mit kreativem Potential. Und meine Meinung ist: den brauchen wir dringend, gerade jetzt!

peter schrieb:



ich meine das ernst. ich fand heute meier schlecht und ich fand caio schlecht. und ich denke, dass uns caio mit seiner spielweise in der aktuellen situation nicht weiter bringen kann. meine feste überzeugung, nach 35 jahren eintrachthistorie gelebt zu haben.

In welcher "aktuellen Situation" glaubst Du denn, dass Caio uns weiterhelfen kann? Wir hatten ja von "nahe am UEFA-Cup-Rang" bis "Abstiegsplatz" alles dabei?

Ich glaube, es fehlt Dir die Fantasie, sich die Eintracht mit Caios Spiel vorstellen zu können.

Deine Posts habe ich früher mal ganz gerne gelesen, aber scheinbar haben Du (und einige andere) das Thema Caio für sich zum Dogma erklärt. Fast schon reflexartig kommen die entsprechenden Beiträge "Caio war auch nicht besser", "ein Caio Thread", "ein Funkel Thread".
Wenn man schon vorher weiss, was in den Postings drinsteht, neigt man nach einiger Zeit zum Überblättern. Schade eigentlich.

Ich verstehe den hier zumeist herrschenden Tenor nicht.

Wir sind beileibe noch nicht in der Position, uns trotz zwei verlorener Heimpunkte in Zufriedenheit zu ergehen.

Das die Mannschaft zu guten Leistungen im Stande ist, wusste ich schon. In den ersten beiden Spielen hat sie daraus aber nur einen Punkt gemacht.

Auch am Tag danach liegt der Zustand der Zufriedenheit bei mir in weiter Ferne.

Marco72 schrieb:
Also ich war zufrieden mit dem Spiel.
Fand das sie durchaus gut gespielt haben.45 Minuten in allen Belangen überlegen.Gute Chancen.
Aber man ist hinten einfach zu verwundbar.
Nach der roten Karte musste man zittern,insofern geht die Punkteteilung in Ordnung.
Fazit genau gleich wie letzte Woche.
Mal 1 Chance mehr nutzen,aber vor allem hinten ist die Archillesverse.
Wenn man die Abwehr nicht in Griff kriegt,wirds weiter schwer bleiben Spiele zu gewinnen.

Toll, wir haben die erste Halbzeit gewonnen...

Ich verstehe Deine Zufriedenheit nicht, wir haben nach dem Spiel zwei Punkte zu wenig.
Letzte Woche warst Du auch zufrieden? Rechne mal hoch, auf wie viele Punkte Du mit Deiner Zufriedenheit bis Saisonende kommst.

Mit Deiner Anspruchshaltung wird es nicht reichen im Profisport...

mickmuck schrieb:
Vielen Dank.

Auch dieser Bericht, hat mich wieder zum schmunzeln gebracht hat.

Aber Ruchs, Kösi, Finkin und Leni  

Mir graut`s vor dem Berlin-Aufstellungsthread.  ,-)  

Wieso? Verkürzt die Sache doch ungemein:

In der IV Rusi und auf den Außen Köchs  ,-)

Vielen Dank and die Thread-Ersteller für die immer sehr kurzweilig dargebotenen Informationen - ganz große Klasse!

Aineias schrieb:
Zum Thema Stark-/Schlechtreden:
Es ist ziemlich albern, dass an den Gegnern des ersten Tabellendrittels festzumachen. Da, speziell auswärts, betont er doch immer auch öffentlich, gewinnen zu wollen. Schlechtreden gibt es ohnehin nur gegen vermeintlich schwächere Gegner. Die Frage intern/extern ist für uns sowieso nicht zu beantworten.

Zum Thema Lob:
Interessant, dass es teilweise die gleichen Leute sind, die sich über Lob und Selbstzufriedenheit aufregen, gleichzeitig über FF herfallen, wenn er nach einem Testspielsieg teilweise auch kritisch ist.

Zum Thema Ochs:
Man sollte die Äußerungen mal wieder in beide Richtungen nicht überinterpretieren. Was er zur Stärke der Mannschaft denkt wird er doch ohnehin nicht öffentlich wahrheitsgemäß verkünden.
Viel interessanter sind die Äußerungen zum Thema Führungsspieler. Sie stimmen mich eher optimistisch. Denn mal ehrlich: bei Eintracht Frankfurt kann er Führungsspieler sein. Bei, sagen wir mal Bremen sicher nicht. Er hat von Qualität und Potential zwei Möglichkeiten, entweder Mitläufer bei einem großen Verein oder Führungsspieler bei einem mittleren Verein. Dass er vom Trainer öfter gefragt wird, zeigt ihm seine Stellung bei FF.
Ich würde ihn mit Ama vergleichen. Der hat, ebenfalls als Kämpfertyp, die gleiche Alternative: Kapitän bei der Eintracht oder eben 3. oder 4. Stürmer bei einem Verein, der international spielt. Ich denke, beide spielen auch auf einem ähnlichen Niveau ihre jeweilige Position. Wenn Ochs klug ist, entscheidet er sich wie Ama. Die Trennung von seinem Vater als Berater ist ein interessantes Zeichen.

Zum fett markierten Teil:

Das findest Du.
Ich z.B. finde das nicht.
Und er selbst dürfte das wohl schon gar nicht so sehen...

SGE_Werner schrieb:
@ Taunusmensch

Hätten wir damals nicht im Uefa-Cup gespielt, hätten wir mit der selben Mannschaft mehr als 40 Punkte geholt (das behaupte ich mal). Ohne Uefa-Cup hätten wir aber auch nicht Spieler wie Sotos holen können, so dass diese These eh für den Eimer ist.  ,-)  

Könnte sein, könnte nicht sein.

Meine These ist jedoch, dass UEFA-Cup (und damit die Mehrbelastung) unserer Mannschaft nicht schaden würde, zumindest nicht genug, um das Thema irgendwie negativ zu sehen.

Mit anderen Worten:
Tausche spontan 40 Punkte in der Liga + UEFA Cup gegen 45 Punkte in der Liga  

SGE_Werner schrieb:
@ Freidenker

Dann wären wir im Uefa-Cup, hätten wahrs. eine etwaige Dreifachbelastung, die Spieler, die an sich nur Mittelklasse sind, halten sich für etwas besseres und plötzlich sind wir im Abstiegskampf.

Frag mal in Nürnberg nach  

So gesehen ist die Vorsicht auch ein Stück richtig gewesen, genauso wie ich verstehen kann, dass man die Situation etwas mutiger hätte anpacken können damals. Ist aber alles Spekulatius, ob das dann besser geworden wäre oder nicht. Eine Frage der psychischen Kriegsführung.

Also ich nehme da lieber uns selbst als (positives) Beispiel, denn die damalige UEFA-Cup-Belastung haben wir ja mit einem nominell schwächer besetzten Team ganz gut gemeistert.

Ist schon richtig, man weiss nicht, wie es mit mehr Mut (um mal die ausdrucksweise aufzugreifen) geendet hätte. Allerdings: Viel Luft nach unten war ja in den Nach-Leverkusen zum Ende der letzten Saison nicht mehr.

Eintrachtonkel schrieb:

BigMacke schrieb:
Zumindest schaut er so aus, als ob er das ein oder andere Nashorn mit der Hand gefangen hat ...  

Freu' mich schon drauf, mehr von ihm zu sehen ...    

Also der Spruch mit dem Nashorn ist einfach nur "Toilette"!

Hast recht - es muss korrekterweise "Zebra" heissen  

[big]Spiegel Online[/big]

http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,596317,00.html
Die Stars sitzen auf der Bank
"Tatsächlich ist die Zahl der vermeintlich medialen Langeweiler an der Seitenlinie übersichtlich geworden. Funkel, Hecking, Koller, Frontzeck, Ede Becker - die tun einfach ihre Arbeit, ohne Salto, doppelten Boden und großes Hallo - und dementsprechend sehen ihre Vereine in der Außendarstellung auch aus."



....*Hhmmmm....*....

2. Platz in der Tabelle

4:1 gegen Bochum

15.000 Zuschauer

Wie die Zeiten sich ändern...

Max_Merkel schrieb:
Wow, Hr. Funkel. Heute hat wirklich jeder gesehen, dass Toski definitiv besser im Defensivkonstrukt funktioniert als Caio. Funkel wird wahrscheinlich morgen zum Besten geben, dass wir mit Caio wohl 10 Stück bekommen hätten.

Hab kein Bock mehr.

Hier läuft gerade exklusiv der 5. Teil von Stirb langsam, und keiner merkt's.

Hoffentlich ist bald Schluss.

Unglaublich traurig und sooooo vermeidbar...

- Ein paar Caio Einsaetze in der letzten Rueckrunde, als es um nichts mehr ging
- Caio nach einem ordentlichen Spiel auch am naechsten Spieltag nochmal bringen...haette er eine Reihe Spiele hintereinander verrissen, waere ueberall ganz schnell Ruhe (wenn es denn so gewesen waere)
- Sofortige Einstellung dieser selten daemlichen Sprueche in der Oeffentlichkeit ...Kopf wegziehen...Toski/Caio Vergleich in der Laufbereitschaft etc.

Scheint so, als verheizen wir gerade unsere beiden besten Techniker...na fantastisch

Okocha222 schrieb

unglaublichen Mist


So eine Bratwurst wie Du hat mir am heutigen Tag gerade noch gefehlt.

Wer oder was gibt Dir auch nur ansatzweise das Recht, Dich in einer solchen Form ueber einen Spieler zu aeussern, der seit der Jugend fuer die Eintracht spielt?

Ich wuerde Caio in der Startelf bevorzugen, halte Toski ebenfalls fuer nicht in Form und wuerde mir wuenschen, dass der Trainer auch hier der bei Caio so oft unterstellten Fuersorgepflicht mittels Nichtaufstellung nachkommt, aber Dein Gelaber geht ueber den normalen Grad der Unverschaemtheit weit hinaus.

 

Ich mag Faton - aber einen Lauf hat er nun wirklich gerade nicht:

kicker-
Note

5     1. FC Köln
3     VfL Wolfsburg
5     FC Schalke 04
4     Arminia Bielefeld
4,5   1899 Hoffenheim
4     Bayern München
-     Borussia M'gladbach
4     VfB Stuttgart

Ich hätte sehr gerne eine Caio-Vergleichsreihe hierzu...ich lasse mich ja (un)gerne davon überzeugen, dass das auch nicht besser aussieht, aber eine solche Vergleichreihe gibt es einfach nicht (nur 2 Halbstundennoten auf zugegeben gleichem Niveau).

Es verstrich die Zeit zum Ende der letzten Saison, als es nur noch um die goldene Ananas, es verstreicht die Zeit, in der so ziemlich jeder ausser dem Busfahrer verletzt ist.

Scheint so, als würden wir es nie erfahren...

P.S.: Caios Hoffnung dürfte sein, dass Funkel im Vorfeld oft was anderes erzählt, als dann nachher in der Aufstellung zu sehen ist...

dr.diesel schrieb:
wie kann man heute nur rummäkeln .. gegen ksc klar, da haben wir alle mit sorgen in die zukunft geschaut..danach kamen 3 siege aus 4 spielen !!! zeit für etwas optimismus und weniger geunke.

langsam frag ich mich doch wo wir wären, wenn ff mal auf alle leistungsträger zurückgreifen könnte.

Naja, als wir viele noch an Bord hatten, haben wir eine Schlappe nach der anderen gefangen - und das mit aus meiner Sicht deutlich weniger Kämpferherz.

Genauso berechtigt dürfte also die Frage sein, ob diese Notsituation nicht in Wahrheit ein Glücksfall gewesen ist, um die Truppe wieder zusammenzuschweissen.
Das wird sich beantworten, wenn der Rest wieder fit ist.

e34 schrieb:
Wegen Familienfeier nur im Stream gesehen und deshalb nur das, was mir aufgefallen ist:
Nikolov: habe hier schon mal auf die Muetze bekommen, als ich sein Phlegma angeprangert habe. Mit Proell im Tor, waere Russ wohl das Trommelfell geplatzt, bevor er zum Ball geht.
Fink: bis zum Tor, habe ich garnicht mitbekommen, dass er ueberhaupt auf dem Platz stand.
Fenin: mit Uemit und Steinhoefer auf den Fluegeln, wieder staerker im Sturmzentrum. Toller Aufwaertstrend.
Uemit: weltklasse die Vorbereitung zum 1-1 und auch sonst viel betrieb gemacht. Macht spass auf mehr.
FF: sicher, drei Punkte, also alles richtig gemacht!? Wenn er denn meint, dass Ljubicic der bessere Spieler als Caio ist?

Und erneut:

Bitte zur Kenntnis nehmen, dass Caio wegen grippalen Infekts nicht mit nach Gladbach fahren konnte!

BigMacke schrieb:

Philosoph schrieb:

Lenny5Aces schrieb:

Taunusmensch schrieb:
Ich sehe Caio auf dem Platz.

Und da sehe ich zugegebenermaßen mehr Schatten als Licht.

Aber das Licht leuchtet dann dahin, wohin kein anderes scheint. Meine Meinung.

Schön gesagt.
...und seh ich genauso

... und gerade das Licht, wenn korrekt eingestellt und eingesetzt, wird uns helfen, den Weg aus der abgedunkelten Ecke der Tabelle heraus zu finden.  

Nicht dass es nur das Licht ist, welches angeht, wenn er den Kühlschrank auf macht ..

Du Held   , wenn Caios Winterurlaub pfundemäßig schief geht, mache ich Dich verantwortlich


Ich denke, die Mannschaft ist stark genug, um Caios Defizite zu kompensieren. Wer so viele Verletzte wegsteckt, kann auch das. Gibt ja auch eine Gegenleistung von Caio dafür. Wieder meine Meinung. Sieht der Trainer halt anders, kann ich leider nicht ändern.

Vielleicht hat der Trainer ja auch recht, aber woher soll ich das wissen, wenn es nicht wenigstens ernsthaft probiert wird?