Tobitor
6125
#
Shah0405
Also für mich ist die burgstaller Bude kein Abseits.. Matondo will jemanden anders anspielen das ist klar ersichtlich. Und der Bayer lenkt ihn klar und deutlich ab
Der Torwart der Saarbrückener hält heute alles.
Tobitor schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Eben ist Union gegen Wolfsburg unterbrochen, wegen Hopp Schmähplakat(en).
Wie angreifbar will sich der DFB denn noch machen. Kann jetzt jeder Depp die Fußballmaschine einfach so aufhalten? Das ist doch lächerlich. Demnächst geht man mal in den gegnerischen Block, ruft irgendwas gegen Hopp und Zack hat man nen Spielabbruch.
Ich seh das Spiel nicht, aber im Kicker-Ticker steht was von nem Fadenkreuz-Plakat. Irgendwie finde ich das nicht so lustig und richtig, dass bei solch üblen Plakaten unterbrochen werden sollte.
OK, bei einem Fadenkreuz Banner hört es tatsächlich auf, allerdings wird ja kein Unterschied mehr zwischen diesem Banner und einem H-Sohn- oder A-lochbanner gemacht. Beides führt zur Spielunterbrechung
Adler_im_Exil schrieb:Tobitor schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Eben ist Union gegen Wolfsburg unterbrochen, wegen Hopp Schmähplakat(en).
Wie angreifbar will sich der DFB denn noch machen. Kann jetzt jeder Depp die Fußballmaschine einfach so aufhalten? Das ist doch lächerlich. Demnächst geht man mal in den gegnerischen Block, ruft irgendwas gegen Hopp und Zack hat man nen Spielabbruch.
Ich seh das Spiel nicht, aber im Kicker-Ticker steht was von nem Fadenkreuz-Plakat. Irgendwie finde ich das nicht so lustig und richtig, dass bei solch üblen Plakaten unterbrochen werden sollte.
OK, bei einem Fadenkreuz Banner hört es tatsächlich auf, allerdings wird ja kein Unterschied mehr zwischen diesem Banner und einem H-Sohn- oder A-lochbanner gemacht. Beides führt zur Spielunterbrechung
Weil seit Jahren (!) gegen diese Person gehetzt und Hass gesät wird. Ich finde schon, dass man das unterbinden sollte! Und gegen den „modernen Fußball“, den ich auch nicht wirklich ab kann, kann man auch anders protestieren, ohne jemanden aufs Übelste zu beleidigen oder diesen Hass zu verbreiten. Ich denke, dass sich unsere Gesellschaft momentan in eine bedenkliche Richtung entwickelt.
Eben ist Union gegen Wolfsburg unterbrochen, wegen Hopp Schmähplakat(en).
Wie angreifbar will sich der DFB denn noch machen. Kann jetzt jeder Depp die Fußballmaschine einfach so aufhalten? Das ist doch lächerlich. Demnächst geht man mal in den gegnerischen Block, ruft irgendwas gegen Hopp und Zack hat man nen Spielabbruch.
Wie angreifbar will sich der DFB denn noch machen. Kann jetzt jeder Depp die Fußballmaschine einfach so aufhalten? Das ist doch lächerlich. Demnächst geht man mal in den gegnerischen Block, ruft irgendwas gegen Hopp und Zack hat man nen Spielabbruch.
Adler_im_Exil schrieb:
Eben ist Union gegen Wolfsburg unterbrochen, wegen Hopp Schmähplakat(en).
Wie angreifbar will sich der DFB denn noch machen. Kann jetzt jeder Depp die Fußballmaschine einfach so aufhalten? Das ist doch lächerlich. Demnächst geht man mal in den gegnerischen Block, ruft irgendwas gegen Hopp und Zack hat man nen Spielabbruch.
Ich seh das Spiel nicht, aber im Kicker-Ticker steht was von nem Fadenkreuz-Plakat. Irgendwie finde ich das nicht so lustig und richtig, dass bei solch üblen Plakaten unterbrochen werden sollte.
Tobitor schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Eben ist Union gegen Wolfsburg unterbrochen, wegen Hopp Schmähplakat(en).
Wie angreifbar will sich der DFB denn noch machen. Kann jetzt jeder Depp die Fußballmaschine einfach so aufhalten? Das ist doch lächerlich. Demnächst geht man mal in den gegnerischen Block, ruft irgendwas gegen Hopp und Zack hat man nen Spielabbruch.
Ich seh das Spiel nicht, aber im Kicker-Ticker steht was von nem Fadenkreuz-Plakat. Irgendwie finde ich das nicht so lustig und richtig, dass bei solch üblen Plakaten unterbrochen werden sollte.
OK, bei einem Fadenkreuz Banner hört es tatsächlich auf, allerdings wird ja kein Unterschied mehr zwischen diesem Banner und einem H-Sohn- oder A-lochbanner gemacht. Beides führt zur Spielunterbrechung
Tobitor schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Nochmal: Viele sind gegen Beleidigungen. Deine Unterstellungen laufen ins Leere.
Aber nicht nur das:
1. Wo war denn die Betroffenheit von Verband und Funktionären bei Tönnies, Werner, Torunarigha oder der 2. Mannschaft von Hertha, die nach rassistischen Beleidigungen vom Feld ging, woraufhin das Spiel für sie als verloren gewertet wurde? Möchtest du gerne noch mehr Beispiele?
2. Die Beleidigung gestern muss man, wenn man den Kontext des gesamten Banners betrachtet, als Trotz-Zitat auffassen, denn es ging den Bayernfans gar nicht um Hopp. Das, nämlich die Gesamtbetrachtung des Protests der Bayernfans gestern, macht halt nur niemand!
Zu 1. Das sind alles Beispiele, wo falsch reagiert wurde. Das macht die an sich gute Aktion gestern aber nicht schlecht. Deine Beispiele waren teilweise vor der Winterpause. Scheinbar gab es aber in der Winterpause die Ansage, dass härter durchgegriffen wird. Das scheint doch zu passieren, siehe Münster, siehe gestern. Dass bei Turonarigha falsch agiert wurde, bestreite ich nicht. Das waren aber auch einzelne Schreier, die nicht so klar zu identifizieren und zu hören waren. Das war schon ein etwas komplizierterer Fall. Auch wenn ich diese rassistischen Beleidigungen in diesem Fall für schwerwiegender halte als gestern.
Glaubst du das eigentlich selbst, was du da schreibst?
Es gab seit der Winterpause bereits unzählige Beleidigungen in deutschen Stadien, auch in unserem Stadion.
Aber bei Hopp ist dann angeblich auf einmal das Maß voll? Ernsthaft?
Und ab jetzt wird bei jeder Beleidigung das Spiel unterbrochen, danach das Spiel zur Show zu Ende gespielt und die beleidigte Person vom beiden Mannschaften gefeiert?
Die Aktion in Münster, mit der du hier permanent argumentierst, war wirklich eine gute Aktion der Schiedsrichterin. Was du aber unterschlägst ist die restliche „Realität“.
Aber gut, glaub halt was du willst, ist schließlich ein freies Land.
Aceton-Adler schrieb:Tobitor schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Nochmal: Viele sind gegen Beleidigungen. Deine Unterstellungen laufen ins Leere.
Aber nicht nur das:
1. Wo war denn die Betroffenheit von Verband und Funktionären bei Tönnies, Werner, Torunarigha oder der 2. Mannschaft von Hertha, die nach rassistischen Beleidigungen vom Feld ging, woraufhin das Spiel für sie als verloren gewertet wurde? Möchtest du gerne noch mehr Beispiele?
2. Die Beleidigung gestern muss man, wenn man den Kontext des gesamten Banners betrachtet, als Trotz-Zitat auffassen, denn es ging den Bayernfans gar nicht um Hopp. Das, nämlich die Gesamtbetrachtung des Protests der Bayernfans gestern, macht halt nur niemand!
Zu 1. Das sind alles Beispiele, wo falsch reagiert wurde. Das macht die an sich gute Aktion gestern aber nicht schlecht. Deine Beispiele waren teilweise vor der Winterpause. Scheinbar gab es aber in der Winterpause die Ansage, dass härter durchgegriffen wird. Das scheint doch zu passieren, siehe Münster, siehe gestern. Dass bei Turonarigha falsch agiert wurde, bestreite ich nicht. Das waren aber auch einzelne Schreier, die nicht so klar zu identifizieren und zu hören waren. Das war schon ein etwas komplizierterer Fall. Auch wenn ich diese rassistischen Beleidigungen in diesem Fall für schwerwiegender halte als gestern.
Glaubst du das eigentlich selbst, was du da schreibst?
Es gab seit der Winterpause bereits unzählige Beleidigungen in deutschen Stadien, auch in unserem Stadion.
Aber bei Hopp ist dann angeblich auf einmal das Maß voll? Ernsthaft?
Und ab jetzt wird bei jeder Beleidigung das Spiel unterbrochen, danach das Spiel zur Show zu Ende gespielt und die beleidigte Person vom beiden Mannschaften gefeiert?
Die Aktion in Münster, mit der du hier permanent argumentierst, war wirklich eine gute Aktion der Schiedsrichterin. Was du aber unterschlägst ist die restliche „Realität“.
Aber gut, glaub halt was du willst, ist schließlich ein freies Land.
Beleidigungen usw haben nichts in Stadien verloren. Man braucht hier nicht bei jeder Beleidigung ein Spiel abbrechen, aber gegen Hopp wird unterhalb der Gürtellinie schon seit Jahren gehetzt und Hass gesät (Fadenkreuz, H-Sohn-Plakate). Irgendwann ist das Maß halt voll. Ich find es gut und hoffe, dass in Zukunft bei üblen Beleidigungen, Hass und Rassismus dagegen hart vorgegangen wird. Ich brauch das nicht.
Wenn man alles was so in den letzten Jahren passiert ist zusammen nimmt und dann echt noch glaubt, dem DFB/ DFL oder dem FC Bayern ging es gestern tatsächlich um Beleidigungen gegen Personen im Allgemeinen, dann muss man die gesamte restliche Realität außer acht lassen.
Es ging hier offenkundig um den Schutz einer einzelnen Person. Ja, auch diese Person ist schützenswert, genau wie jede andere Person auch. Wenn aber im Endeffekt nur diese Person geschützt wird, dann gibt es hier ein Thema, das etwas größer ist, als die Beleidigung eines Milliardären.
Es ging hier offenkundig um den Schutz einer einzelnen Person. Ja, auch diese Person ist schützenswert, genau wie jede andere Person auch. Wenn aber im Endeffekt nur diese Person geschützt wird, dann gibt es hier ein Thema, das etwas größer ist, als die Beleidigung eines Milliardären.
Nochmal: Viele sind gegen Beleidigungen. Deine Unterstellungen laufen ins Leere.
Aber nicht nur das:
1. Wo war denn die Betroffenheit von Verband und Funktionären bei Tönnies, Werner, Torunarigha oder der 2. Mannschaft von Hertha, die nach rassistischen Beleidigungen vom Feld ging, woraufhin das Spiel für sie als verloren gewertet wurde? Möchtest du gerne noch mehr Beispiele?
2. Die Beleidigung gestern muss man, wenn man den Kontext des gesamten Banners betrachtet, als Trotz-Zitat auffassen, denn es ging den Bayernfans gar nicht um Hopp. Das, nämlich die Gesamtbetrachtung des Protests der Bayernfans gestern, macht halt nur niemand!
Aber nicht nur das:
1. Wo war denn die Betroffenheit von Verband und Funktionären bei Tönnies, Werner, Torunarigha oder der 2. Mannschaft von Hertha, die nach rassistischen Beleidigungen vom Feld ging, woraufhin das Spiel für sie als verloren gewertet wurde? Möchtest du gerne noch mehr Beispiele?
2. Die Beleidigung gestern muss man, wenn man den Kontext des gesamten Banners betrachtet, als Trotz-Zitat auffassen, denn es ging den Bayernfans gar nicht um Hopp. Das, nämlich die Gesamtbetrachtung des Protests der Bayernfans gestern, macht halt nur niemand!
WuerzburgerAdler schrieb:
Nochmal: Viele sind gegen Beleidigungen. Deine Unterstellungen laufen ins Leere.
Aber nicht nur das:
1. Wo war denn die Betroffenheit von Verband und Funktionären bei Tönnies, Werner, Torunarigha oder der 2. Mannschaft von Hertha, die nach rassistischen Beleidigungen vom Feld ging, woraufhin das Spiel für sie als verloren gewertet wurde? Möchtest du gerne noch mehr Beispiele?
2. Die Beleidigung gestern muss man, wenn man den Kontext des gesamten Banners betrachtet, als Trotz-Zitat auffassen, denn es ging den Bayernfans gar nicht um Hopp. Das, nämlich die Gesamtbetrachtung des Protests der Bayernfans gestern, macht halt nur niemand!
Dass der DFB bei Tönnies beispielsweise nicht reagiert hat, ist auch nicht richtig. Natürlich hätte härter durchgegriffen werden können, aber nach einer Anhörung wurden zumindest die Äußerungen als rassistisch eingestuft. Also schreib doch nicht irgendwas, was nicht zutrifft.
Nochmal: Viele sind gegen Beleidigungen. Deine Unterstellungen laufen ins Leere.
Aber nicht nur das:
1. Wo war denn die Betroffenheit von Verband und Funktionären bei Tönnies, Werner, Torunarigha oder der 2. Mannschaft von Hertha, die nach rassistischen Beleidigungen vom Feld ging, woraufhin das Spiel für sie als verloren gewertet wurde? Möchtest du gerne noch mehr Beispiele?
2. Die Beleidigung gestern muss man, wenn man den Kontext des gesamten Banners betrachtet, als Trotz-Zitat auffassen, denn es ging den Bayernfans gar nicht um Hopp. Das, nämlich die Gesamtbetrachtung des Protests der Bayernfans gestern, macht halt nur niemand!
Aber nicht nur das:
1. Wo war denn die Betroffenheit von Verband und Funktionären bei Tönnies, Werner, Torunarigha oder der 2. Mannschaft von Hertha, die nach rassistischen Beleidigungen vom Feld ging, woraufhin das Spiel für sie als verloren gewertet wurde? Möchtest du gerne noch mehr Beispiele?
2. Die Beleidigung gestern muss man, wenn man den Kontext des gesamten Banners betrachtet, als Trotz-Zitat auffassen, denn es ging den Bayernfans gar nicht um Hopp. Das, nämlich die Gesamtbetrachtung des Protests der Bayernfans gestern, macht halt nur niemand!
WuerzburgerAdler schrieb:
Nochmal: Viele sind gegen Beleidigungen. Deine Unterstellungen laufen ins Leere.
Aber nicht nur das:
1. Wo war denn die Betroffenheit von Verband und Funktionären bei Tönnies, Werner, Torunarigha oder der 2. Mannschaft von Hertha, die nach rassistischen Beleidigungen vom Feld ging, woraufhin das Spiel für sie als verloren gewertet wurde? Möchtest du gerne noch mehr Beispiele?
2. Die Beleidigung gestern muss man, wenn man den Kontext des gesamten Banners betrachtet, als Trotz-Zitat auffassen, denn es ging den Bayernfans gar nicht um Hopp. Das, nämlich die Gesamtbetrachtung des Protests der Bayernfans gestern, macht halt nur niemand!
Zu 1. Das sind alles Beispiele, wo falsch reagiert wurde. Das macht die an sich gute Aktion gestern aber nicht schlecht. Deine Beispiele waren teilweise vor der Winterpause. Scheinbar gab es aber in der Winterpause die Ansage, dass härter durchgegriffen wird. Das scheint doch zu passieren, siehe Münster, siehe gestern. Dass bei Turonarigha falsch agiert wurde, bestreite ich nicht. Das waren aber auch einzelne Schreier, die nicht so klar zu identifizieren und zu hören waren. Das war schon ein etwas komplizierterer Fall. Auch wenn ich diese rassistischen Beleidigungen in diesem Fall für schwerwiegender halte als gestern.
Tobitor schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Nochmal: Viele sind gegen Beleidigungen. Deine Unterstellungen laufen ins Leere.
Aber nicht nur das:
1. Wo war denn die Betroffenheit von Verband und Funktionären bei Tönnies, Werner, Torunarigha oder der 2. Mannschaft von Hertha, die nach rassistischen Beleidigungen vom Feld ging, woraufhin das Spiel für sie als verloren gewertet wurde? Möchtest du gerne noch mehr Beispiele?
2. Die Beleidigung gestern muss man, wenn man den Kontext des gesamten Banners betrachtet, als Trotz-Zitat auffassen, denn es ging den Bayernfans gar nicht um Hopp. Das, nämlich die Gesamtbetrachtung des Protests der Bayernfans gestern, macht halt nur niemand!
Zu 1. Das sind alles Beispiele, wo falsch reagiert wurde. Das macht die an sich gute Aktion gestern aber nicht schlecht. Deine Beispiele waren teilweise vor der Winterpause. Scheinbar gab es aber in der Winterpause die Ansage, dass härter durchgegriffen wird. Das scheint doch zu passieren, siehe Münster, siehe gestern. Dass bei Turonarigha falsch agiert wurde, bestreite ich nicht. Das waren aber auch einzelne Schreier, die nicht so klar zu identifizieren und zu hören waren. Das war schon ein etwas komplizierterer Fall. Auch wenn ich diese rassistischen Beleidigungen in diesem Fall für schwerwiegender halte als gestern.
Glaubst du das eigentlich selbst, was du da schreibst?
Es gab seit der Winterpause bereits unzählige Beleidigungen in deutschen Stadien, auch in unserem Stadion.
Aber bei Hopp ist dann angeblich auf einmal das Maß voll? Ernsthaft?
Und ab jetzt wird bei jeder Beleidigung das Spiel unterbrochen, danach das Spiel zur Show zu Ende gespielt und die beleidigte Person vom beiden Mannschaften gefeiert?
Die Aktion in Münster, mit der du hier permanent argumentierst, war wirklich eine gute Aktion der Schiedsrichterin. Was du aber unterschlägst ist die restliche „Realität“.
Aber gut, glaub halt was du willst, ist schließlich ein freies Land.
Ist zwar schon älter, aber vielleicht dennoch lesenswert, wenn man sich denn die Mühe machen möchte:
https://m.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/1899-hoffenheim-das-andere-leben-des-maezen-dietmar-hopp-13860516.html
Klingt für mich, ehrlich gesagt, nicht nach einem schlechten Menschen, den man allwöchentlich mit Beleidigungen überziehen muss.
Und zur immer wieder aufgeworfenen Frage, warum jetzt gerade bei Herrn Hopp so reagiert wird: vielleicht ist es nach all den Jahren einfach genug. Ich jedenfalls kann mich in den letzten 45 Jahren an keinen einzigen anderen Fall erinnern, wo eine Person mehr oder weniger durchgehend so angegangen wurde. Diese Beleidigungen und Schmähungen haben Methode. Das alleine unterscheidet den Fall Hopp schon von kurzfristigen Ausfällen gegen Spieler des Gegners oder Schiedsrichter.
https://m.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/1899-hoffenheim-das-andere-leben-des-maezen-dietmar-hopp-13860516.html
Klingt für mich, ehrlich gesagt, nicht nach einem schlechten Menschen, den man allwöchentlich mit Beleidigungen überziehen muss.
Und zur immer wieder aufgeworfenen Frage, warum jetzt gerade bei Herrn Hopp so reagiert wird: vielleicht ist es nach all den Jahren einfach genug. Ich jedenfalls kann mich in den letzten 45 Jahren an keinen einzigen anderen Fall erinnern, wo eine Person mehr oder weniger durchgehend so angegangen wurde. Diese Beleidigungen und Schmähungen haben Methode. Das alleine unterscheidet den Fall Hopp schon von kurzfristigen Ausfällen gegen Spieler des Gegners oder Schiedsrichter.
Rheinadler65 schrieb:
Ist zwar schon älter, aber vielleicht dennoch lesenswert, wenn man sich denn die Mühe machen möchte:
https://m.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/1899-hoffenheim-das-andere-leben-des-maezen-dietmar-hopp-13860516.html
Klingt für mich, ehrlich gesagt, nicht nach einem schlechten Menschen, den man allwöchentlich mit Beleidigungen überziehen muss.
Und zur immer wieder aufgeworfenen Frage, warum jetzt gerade bei Herrn Hopp so reagiert wird: vielleicht ist es nach all den Jahren einfach genug. Ich jedenfalls kann mich in den letzten 45 Jahren an keinen einzigen anderen Fall erinnern, wo eine Person mehr oder weniger durchgehend so angegangen wurde. Diese Beleidigungen und Schmähungen haben Methode. Das alleine unterscheidet den Fall Hopp schon von kurzfristigen Ausfällen gegen Spieler des Gegners oder Schiedsrichter.
Guter Kommentar. Außerdem reagiert man seit kurzem auf Beleidigungen aller Art meines Erachtens sensibler. Das ist eine gute Entwicklung!
Warum man hier eine an sich gute Entwicklung und eine starke Aktion mit der Doppelmoral kaputtreden will, verstehe ich nicht. Dass bei anderen Beispielen auch anders reagiert werden muss (Rassismus, Katar) ist völlig klar, trotzdem war das gestern richtig und braucht nicht andauernd relativiert werden hier. Für mich eine völlig idiotische Einstellung, wie man diesen Hass gegen einen Menschen verteidigen kann. Das widert mich an. Einige hier sollten sich schämen.
Man akzeptiert stillschweigend sterbende Menschen auf den Baustellen Katars um dort eine glamouröse Fussball-WM auszurichten, bezeichnet die Beleidigungen gegen einen Mäzen als Dammbruch und nicht mehr hinnehmbar?
Diese Doppelmoral ist nicht mehr zu ertragen...
Beim Südwest-Derby zwischen Waldhof und dem FCK wurde Gerry Ehrmann heute plakativ beleidigt, in gleicher Form wie Dietmar Hopp beleidigt wurde... wo verdammt nochmal ist da der Aufschrei?????
Diese Doppelmoral ist nicht mehr zu ertragen...
Beim Südwest-Derby zwischen Waldhof und dem FCK wurde Gerry Ehrmann heute plakativ beleidigt, in gleicher Form wie Dietmar Hopp beleidigt wurde... wo verdammt nochmal ist da der Aufschrei?????
Diegito schrieb:
Man akzeptiert stillschweigend sterbende Menschen auf den Baustellen Katars um dort eine glamouröse Fussball-WM auszurichten, bezeichnet die Beleidigungen gegen einen Mäzen als Dammbruch und nicht mehr hinnehmbar?
Diese Doppelmoral ist nicht mehr zu ertragen...
Beim Südwest-Derby zwischen Waldhof und dem FCK wurde Gerry Ehrmann heute plakativ beleidigt, in gleicher Form wie Dietmar Hopp beleidigt wurde... wo verdammt nochmal ist da der Aufschrei?????
Dass das eine scheisse ist, macht das andere nicht besser. Ich versteh nicht, warum ihr euch an Beleidigungen so aufgeilen müsst. Man kann gegen Hoffenheim oder Leipzig sein und gegen diese Konstrukte protestieren, ohne einen Menschen so anzugehen.
Ich finde auch nicht gut, dass bei rassistischen Beleidigungen bisher eher weniger durchgegriffen wurde (auch wenn das gefühlsmäßig in den letzten Wochen besser geworden ist), aber inwiefern wird euer Leben besser, wenn ihr andere Leute beleidigt? Ich versteh es nicht.
Nochmal: Viele sind gegen Beleidigungen. Deine Unterstellungen laufen ins Leere.
Aber nicht nur das:
1. Wo war denn die Betroffenheit von Verband und Funktionären bei Tönnies, Werner, Torunarigha oder der 2. Mannschaft von Hertha, die nach rassistischen Beleidigungen vom Feld ging, woraufhin das Spiel für sie als verloren gewertet wurde? Möchtest du gerne noch mehr Beispiele?
2. Die Beleidigung gestern muss man, wenn man den Kontext des gesamten Banners betrachtet, als Trotz-Zitat auffassen, denn es ging den Bayernfans gar nicht um Hopp. Das, nämlich die Gesamtbetrachtung des Protests der Bayernfans gestern, macht halt nur niemand!
Aber nicht nur das:
1. Wo war denn die Betroffenheit von Verband und Funktionären bei Tönnies, Werner, Torunarigha oder der 2. Mannschaft von Hertha, die nach rassistischen Beleidigungen vom Feld ging, woraufhin das Spiel für sie als verloren gewertet wurde? Möchtest du gerne noch mehr Beispiele?
2. Die Beleidigung gestern muss man, wenn man den Kontext des gesamten Banners betrachtet, als Trotz-Zitat auffassen, denn es ging den Bayernfans gar nicht um Hopp. Das, nämlich die Gesamtbetrachtung des Protests der Bayernfans gestern, macht halt nur niemand!
Gelöschter Benutzer
Tobitor schrieb:
Ich versteh nicht
Ich habe mal die einzige Aussage von dir in diesem Thread zitiert, der ich zustimmen kann.
Bin ich eigentlich der einzige hier, der Proteste und Aktionen gegen die Konstrukte RB und Hoffenheim in Ordnung findet, dem aber persönliche Beleidigungen gegen die handelnden Personen zuwider sind?
Das zeigt doch ganz eindeutig, worum es hier in diesem Sport geht. Wo war denn der Aufschrei, als Herthas Torunarigha rassistisch beleidigt und dann auch noch vom Platz gestellt wurde. Oder was war vor kurzem bei Preußen Münster los. Warum sind diese Spiele nicht abgebrochen oder zumindest unterbrochen worden. Warum regt sich da kein Rummenige, Hopp, Mateschiss oder wie sie alle heißen drüber auf. Und jetzt kommt der große Aufschrei von all diesen Idioten, wenn einer der Ihrigen „beleidigt“ wird. Ich könnte im Strahl kotzen. „Rassistische Beleidigung“ von Dietmar Hopp, ich lach mich tot......
capablanca schrieb:
Das zeigt doch ganz eindeutig, worum es hier in diesem Sport geht. Wo war denn der Aufschrei, als Herthas Torunarigha rassistisch beleidigt und dann auch noch vom Platz gestellt wurde. Oder was war vor kurzem bei Preußen Münster los. Warum sind diese Spiele nicht abgebrochen oder zumindest unterbrochen worden. Warum regt sich da kein Rummenige, Hopp, Mateschiss oder wie sie alle heißen drüber auf. Und jetzt kommt der große Aufschrei von all diesen Idioten, wenn einer der Ihrigen „beleidigt“ wird. Ich könnte im Strahl kotzen. „Rassistische Beleidigung“ von Dietmar Hopp, ich lach mich tot......
Ich bin aber auch der Meinung, dass Hopp nicht rassistisch beleidigt wurde. Da sind wir uns einig.
Das zeigt doch ganz eindeutig, worum es hier in diesem Sport geht. Wo war denn der Aufschrei, als Herthas Torunarigha rassistisch beleidigt und dann auch noch vom Platz gestellt wurde. Oder was war vor kurzem bei Preußen Münster los. Warum sind diese Spiele nicht abgebrochen oder zumindest unterbrochen worden. Warum regt sich da kein Rummenige, Hopp, Mateschiss oder wie sie alle heißen drüber auf. Und jetzt kommt der große Aufschrei von all diesen Idioten, wenn einer der Ihrigen „beleidigt“ wird. Ich könnte im Strahl kotzen. „Rassistische Beleidigung“ von Dietmar Hopp, ich lach mich tot......
capablanca schrieb:
Das zeigt doch ganz eindeutig, worum es hier in diesem Sport geht. Wo war denn der Aufschrei, als Herthas Torunarigha rassistisch beleidigt und dann auch noch vom Platz gestellt wurde. Oder was war vor kurzem bei Preußen Münster los. Warum sind diese Spiele nicht abgebrochen oder zumindest unterbrochen worden. Warum regt sich da kein Rummenige, Hopp, Mateschiss oder wie sie alle heißen drüber auf. Und jetzt kommt der große Aufschrei von all diesen Idioten, wenn einer der Ihrigen „beleidigt“ wird. Ich könnte im Strahl kotzen. „Rassistische Beleidigung“ von Dietmar Hopp, ich lach mich tot......
In Münster war das Spiel unterbrochen. Auf Schalke hat das wohl niemand gehört. Das ist schlimm, aber der S04 wurde im Nachgang bestraft. Ist halt auch einfacher, ein Banner oder Sprechchöre mehrere Leute zu identifizieren als einzelne Schreier.
Tobitor schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Die Aussage Acetons war, dass jetzt zum ersten Mal reagiert wurde. Bei Hopp, einem einflussreichen Milliardär.
Und da hat er recht. Ich kann mich an keine Spielunterbrechung wegen offenen Rassismus erinnern.
Und darum ging es ihm. Erst wenn das Opfer prominent und einflussreich genug ist, wird reagiert. Und das sollte uns schon zu denken geben.
Über die Sache an sich will ich dir wie gesagt nicht widersprechen. Da sind wir einer Meinung.
Doch, in Münster: https://www.google.de/amp/s/www.sueddeutsche.de/sport/muenster-wuerzburg-rassismus-dritte-liga-1.4800340!amp
Gegen Straßburg wurden bei uns auch Menschen, die den Schiri rassistisch beleidigt haben, rausgeschmissen.
Aber heute wurde keiner rassistisch beleidigt, heute wurde jemand beleidigt, wie es wohl in fast jedem Bundesligaspiel immer wieder vorkommt. Kann man ablehnen, definitiv, ich tue dies auch.
Aber heute wurde zum ersten Mal ein ganzes Spiel unterbrochen und am Ende zur Show zu Ende gespielt. Das gab es noch nie.
Wenn dir hier nichts komisch vorkommt, dann soll es so sein.
Aceton-Adler schrieb:Tobitor schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Die Aussage Acetons war, dass jetzt zum ersten Mal reagiert wurde. Bei Hopp, einem einflussreichen Milliardär.
Und da hat er recht. Ich kann mich an keine Spielunterbrechung wegen offenen Rassismus erinnern.
Und darum ging es ihm. Erst wenn das Opfer prominent und einflussreich genug ist, wird reagiert. Und das sollte uns schon zu denken geben.
Über die Sache an sich will ich dir wie gesagt nicht widersprechen. Da sind wir einer Meinung.
Doch, in Münster: https://www.google.de/amp/s/www.sueddeutsche.de/sport/muenster-wuerzburg-rassismus-dritte-liga-1.4800340!amp
Gegen Straßburg wurden bei uns auch Menschen, die den Schiri rassistisch beleidigt haben, rausgeschmissen.
Aber heute wurde keiner rassistisch beleidigt, heute wurde jemand beleidigt, wie es wohl in fast jedem Bundesligaspiel immer wieder vorkommt. Kann man ablehnen, definitiv, ich tue dies auch.
Aber heute wurde zum ersten Mal ein ganzes Spiel unterbrochen und am Ende zur Show zu Ende gespielt. Das gab es noch nie.
Wenn dir hier nichts komisch vorkommt, dann soll es so sein.
Lies halt den Beitrag, auf den ich geantwortet habe. Dann weißt du, wieso ich mit dem Münster-Beispiel gekommen bin. Ich sage auch nur, dass ich das Gefühl habe, dass härter durchgegriffen wird bei Beleidigungen (ob rassistisch oder andere) aller Art. Das finde ich gut, auch die Aktion heute war top. Ich hoffe, dass das heute der Tag ist, der hier ein härteres Durchgreifen eingeläutet hat (für mich wird gefühlt schon seit Längerem härter durchgegriffen). Solche Banner oder Sprechchöre haben im Stadion nichts verloren.
Tobitor schrieb:
Und warum wird hier rumgeheult, wenn man zum ersten Mal dagegen eingreift? Scheinbar brauchen das manche Leute, ansonsten müsste man diese Aktion für sich erstmal gutheißen.
Weil, und das unterstelle ich jetzt dem DFB, bei Hopp eingegriffen wird und in diversen anderen Situationen nicht. Das ist scheinheilig.
skyeagle schrieb:Tobitor schrieb:
Und warum wird hier rumgeheult, wenn man zum ersten Mal dagegen eingreift? Scheinbar brauchen das manche Leute, ansonsten müsste man diese Aktion für sich erstmal gutheißen.
Weil, und das unterstelle ich jetzt dem DFB, bei Hopp eingegriffen wird und in diversen anderen Situationen nicht. Das ist scheinheilig.
Warten wirs ab. Für mich sprechen die letzten Wochen für eine andere Entwicklung.
Tobitor schrieb:
Jo, Mann! Ist ja auch hammergeil, dass man im Stadion einfach so alle beleidigen kann, wie man will. Was soll so ne Kacke und welche Idioten brauchen so was für ihr scheinbar geringes Selbstwertgefühl? Also mir gibt sowas nichts und macht für mich den Stadionbesuch auch nicht schöner. Aber scheinbar brauchen manche Vollpfosten so was.
Text zitieren
Geht doch nicht darum, ob es den Stadionbesuch schöner macht. Es geht darum, dass es jedes mal im Stadion Beleidigungen gibt, die aber keine Sau interessieren. Erst wenn es den armen Herrn Hopp trifft, dann isses schlimm. Hab noch nicht mitbekommen, dass beim guten Timo Werner, es zu Unterbrechungen kam.
skyeagle schrieb:Tobitor schrieb:
Jo, Mann! Ist ja auch hammergeil, dass man im Stadion einfach so alle beleidigen kann, wie man will. Was soll so ne Kacke und welche Idioten brauchen so was für ihr scheinbar geringes Selbstwertgefühl? Also mir gibt sowas nichts und macht für mich den Stadionbesuch auch nicht schöner. Aber scheinbar brauchen manche Vollpfosten so was.
Text zitieren
Geht doch nicht darum, ob es den Stadionbesuch schöner macht. Es geht darum, dass es jedes mal im Stadion Beleidigungen gibt, die aber keine Sau interessieren. Erst wenn es den armen Herrn Hopp trifft, dann isses schlimm. Hab noch nicht mitbekommen, dass beim guten Timo Werner, es zu Unterbrechungen kam.
Und warum wird hier rumgeheult, wenn man zum ersten Mal dagegen eingreift? Scheinbar brauchen das manche Leute, ansonsten müsste man diese Aktion für sich erstmal gutheißen.
Tobitor schrieb:
Und warum wird hier rumgeheult, wenn man zum ersten Mal dagegen eingreift? Scheinbar brauchen das manche Leute, ansonsten müsste man diese Aktion für sich erstmal gutheißen.
Weil, und das unterstelle ich jetzt dem DFB, bei Hopp eingegriffen wird und in diversen anderen Situationen nicht. Das ist scheinheilig.
Die Aussage Acetons war, dass jetzt zum ersten Mal reagiert wurde. Bei Hopp, einem einflussreichen Milliardär.
Und da hat er recht. Ich kann mich an keine Spielunterbrechung wegen offenen Rassismus erinnern.
Und darum ging es ihm. Erst wenn das Opfer prominent und einflussreich genug ist, wird reagiert. Und das sollte uns schon zu denken geben.
Über die Sache an sich will ich dir wie gesagt nicht widersprechen. Da sind wir einer Meinung.
Und da hat er recht. Ich kann mich an keine Spielunterbrechung wegen offenen Rassismus erinnern.
Und darum ging es ihm. Erst wenn das Opfer prominent und einflussreich genug ist, wird reagiert. Und das sollte uns schon zu denken geben.
Über die Sache an sich will ich dir wie gesagt nicht widersprechen. Da sind wir einer Meinung.
WuerzburgerAdler schrieb:
Die Aussage Acetons war, dass jetzt zum ersten Mal reagiert wurde. Bei Hopp, einem einflussreichen Milliardär.
Und da hat er recht. Ich kann mich an keine Spielunterbrechung wegen offenen Rassismus erinnern.
Und darum ging es ihm. Erst wenn das Opfer prominent und einflussreich genug ist, wird reagiert. Und das sollte uns schon zu denken geben.
Über die Sache an sich will ich dir wie gesagt nicht widersprechen. Da sind wir einer Meinung.
Doch, in Münster: https://www.google.de/amp/s/www.sueddeutsche.de/sport/muenster-wuerzburg-rassismus-dritte-liga-1.4800340!amp
Tobitor schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Die Aussage Acetons war, dass jetzt zum ersten Mal reagiert wurde. Bei Hopp, einem einflussreichen Milliardär.
Und da hat er recht. Ich kann mich an keine Spielunterbrechung wegen offenen Rassismus erinnern.
Und darum ging es ihm. Erst wenn das Opfer prominent und einflussreich genug ist, wird reagiert. Und das sollte uns schon zu denken geben.
Über die Sache an sich will ich dir wie gesagt nicht widersprechen. Da sind wir einer Meinung.
Doch, in Münster: https://www.google.de/amp/s/www.sueddeutsche.de/sport/muenster-wuerzburg-rassismus-dritte-liga-1.4800340!amp
Gegen Straßburg wurden bei uns auch Menschen, die den Schiri rassistisch beleidigt haben, rausgeschmissen.
Aber heute wurde keiner rassistisch beleidigt, heute wurde jemand beleidigt, wie es wohl in fast jedem Bundesligaspiel immer wieder vorkommt. Kann man ablehnen, definitiv, ich tue dies auch.
Aber heute wurde zum ersten Mal ein ganzes Spiel unterbrochen und am Ende zur Show zu Ende gespielt. Das gab es noch nie.
Wenn dir hier nichts komisch vorkommt, dann soll es so sein.
Ich fordere ab sofort IMMER eine Spielunterbechung bei jeglicher Art von Beleidigungen, nicht nur in Schrift sondern auch in Wort und nicht nur gegen reiche Milliardäre sondern auch gegen Karl-Heinz aus Ober-Mockstadt.
Hier hat man die Büchse der Pandora geöffnet...
Was kotzt mich diese Gesellschaft mittlerweile an, überall nur noch "Skandale", "Eklats" und Panikmache bis zum geht nicht mehr. Nicht nur beim Fussball.
Hier hat man die Büchse der Pandora geöffnet...
Was kotzt mich diese Gesellschaft mittlerweile an, überall nur noch "Skandale", "Eklats" und Panikmache bis zum geht nicht mehr. Nicht nur beim Fussball.
Diegito schrieb:
Ich fordere ab sofort IMMER eine Spielunterbechung bei jeglicher Art von Beleidigungen, nicht nur in Schrift sondern auch in Wort und nicht nur gegen reiche Milliardäre sondern auch gegen Karl-Heinz aus Ober-Mockstadt.
Hier hat man die Büchse der Pandora geöffnet...
Was kotzt mich diese Gesellschaft mittlerweile an, überall nur noch "Skandale", "Eklats" und Panikmache bis zum geht nicht mehr. Nicht nur beim Fussball.
Jo, Mann! Ist ja auch hammergeil, dass man im Stadion einfach so alle beleidigen kann, wie man will. Was soll so ne Kacke und welche Idioten brauchen so was für ihr scheinbar geringes Selbstwertgefühl? Also mir gibt sowas nichts und macht für mich den Stadionbesuch auch nicht schöner. Aber scheinbar brauchen manche Vollpfosten so was.
Tobitor schrieb:
Jo, Mann! Ist ja auch hammergeil, dass man im Stadion einfach so alle beleidigen kann, wie man will. Was soll so ne Kacke und welche Idioten brauchen so was für ihr scheinbar geringes Selbstwertgefühl? Also mir gibt sowas nichts und macht für mich den Stadionbesuch auch nicht schöner. Aber scheinbar brauchen manche Vollpfosten so was.
Text zitieren
Geht doch nicht darum, ob es den Stadionbesuch schöner macht. Es geht darum, dass es jedes mal im Stadion Beleidigungen gibt, die aber keine Sau interessieren. Erst wenn es den armen Herrn Hopp trifft, dann isses schlimm. Hab noch nicht mitbekommen, dass beim guten Timo Werner, es zu Unterbrechungen kam.
Tobitor schrieb:Aceton-Adler schrieb:Tobitor schrieb:
Mir ist irgendeine Doppelmoral der DFL egal. Ich finde es gut, dass gegen solch einen Hass eingetreten wird. Finde, dass das eine gute Aktion war.
Ich lehne Hass auch ab.
Aber ist nur reiner Zufall, dass nun bei einem Milliardär auf einmal „etwas getan“ wird.
Wenn das kein Zufall ist, was sagt das heute über unsere Gesellschaft aus?
Was ist hier evtl der eigentliche der Skandal?
Ich lehne Hass generell ab. Ist doch scheissegal, was jetzt der erste Fall ist, bei dem endlich etwas getan wird. Ich hoffe, das wird jetzt bei jedem ähnlich gelagerten Fall so durchgezogen.
Ich finde es dreist, dass eine eigentlich gute Aktion kaputtgeredet wird.
Ich will dir nicht widersprechen. Aber nachdenken über Acetons Worte könnte man trotzdem.
WuerzburgerAdler schrieb:Tobitor schrieb:Aceton-Adler schrieb:Tobitor schrieb:
Mir ist irgendeine Doppelmoral der DFL egal. Ich finde es gut, dass gegen solch einen Hass eingetreten wird. Finde, dass das eine gute Aktion war.
Ich lehne Hass auch ab.
Aber ist nur reiner Zufall, dass nun bei einem Milliardär auf einmal „etwas getan“ wird.
Wenn das kein Zufall ist, was sagt das heute über unsere Gesellschaft aus?
Was ist hier evtl der eigentliche der Skandal?
Ich lehne Hass generell ab. Ist doch scheissegal, was jetzt der erste Fall ist, bei dem endlich etwas getan wird. Ich hoffe, das wird jetzt bei jedem ähnlich gelagerten Fall so durchgezogen.
Ich finde es dreist, dass eine eigentlich gute Aktion kaputtgeredet wird.
Ich will dir nicht widersprechen. Aber nachdenken über Acetons Worte könnte man trotzdem.
Mach ich. Dann sag mir aber mal, auf welchen (rassistischen oder anderen) Vorfall zuletzt nicht reagiert wurde (Münster, Schalke). Kann sein, dass mir da irgendetwas durchgerutscht ist, aber die Fälle, die ich kenne, wurden verfolgt und es wurde reagiert. Und ja, es mag sein, dass bei ähnlich gelagerten Vorfällen zuletzt nicht reagiert wurde. Vielleicht ist das heute aber der Tag, ab dem sich das hoffentlich ändert. Ich kann egal wie gelagerten Hass nicht ab und kann auch so einige Plakate oder Aktionen aus unserer Kurve nicht nachvollziehen.
Die Aussage Acetons war, dass jetzt zum ersten Mal reagiert wurde. Bei Hopp, einem einflussreichen Milliardär.
Und da hat er recht. Ich kann mich an keine Spielunterbrechung wegen offenen Rassismus erinnern.
Und darum ging es ihm. Erst wenn das Opfer prominent und einflussreich genug ist, wird reagiert. Und das sollte uns schon zu denken geben.
Über die Sache an sich will ich dir wie gesagt nicht widersprechen. Da sind wir einer Meinung.
Und da hat er recht. Ich kann mich an keine Spielunterbrechung wegen offenen Rassismus erinnern.
Und darum ging es ihm. Erst wenn das Opfer prominent und einflussreich genug ist, wird reagiert. Und das sollte uns schon zu denken geben.
Über die Sache an sich will ich dir wie gesagt nicht widersprechen. Da sind wir einer Meinung.