tutzt
12349
dawiede schrieb:tobago schrieb:dawiede schrieb:
Oder verteidigst du morgen auch entscheidungen von freisler, weil er jurist ist
Mein Fresse, ohne das geht´s hier im Forum scheinbar nicht mehr. Sehr schön auch immer wieder im Gaza-Fred nachzulesen. Argumente kann man argumentativ kontern. Die Freislerkeule ist kein Argument sondern scheiße.
tobago
Unsinn Tobago, hier geht es darum, dass alles unter die Entscheidung von Gerichten gestellt wird....auch die Meinung, die man haben muss.
Eher die Reaktion auf Freisler is scheisse. Ich haette x andre Beispiele aus demokratischen Laendern finden koennen, wie Z.B Guantanmo
Wer bestimmt denn dann, was juristisch wie definiert wird? Der unfehlbare, allwissende dawiede?
Mal nebenbei: Du kannst ja ruhig meinen, dass das Folter war. Das ändert absolut nichts daran, das die Überschrift faktisch falsch ist. Deutschland wurde nicht wegen der Androhung von Folter verurteilt, schon gar nicht wegen der Anwendung von Folter. Es war auch gar keine Folter nach der EMRK, die da stattfand. Verurteilt Deutschland wurde wegen der unzureichenden Ahnung der Drohung und des daraus folgenden mangelnden Abschreckungseffektes. Könnte man auch alles nachlesen, wenn an tatsächlichem Wissen Interesse bestünde.
peter schrieb:
hier eine kurze analyse der gewinner und verlierer. einfach mal unten auf die bildchen klicken.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,699241,00.html
Wie überraschend. Wer hätte den bei Schwarz-Gelb eine klassische Umverteilung von Unten nach Oben erwartet?
FredSchaub schrieb:FanTomas schrieb:
@Mods:
Es wurde ja vor ein paar Tagen geschrieben:
Könnte man nicht endlich mal die Überschrift von "Anwendung" wahrheitsgemäß in "Androhung" ändern?
Es ist ja auch ein Unterschied ob ich Mord anwende oder ihn androhe!
psychische Folter ist auch Folter...
Und wieder: Nein, hier wurde nicht gefoltert. Es liegt überhaupt keine Folter im Sinne des EGMR vor. Und auch wegen der Androhung von Folter wurde Deutschland nicht verurteilt.
Die Überschrift ist daher -immer noch- gleich doppelt falsch.
LM_Adler_2005 schrieb:
laut sport1.de http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_wm2010/artikel_246468.html
spielen wir so gegen Australien:
Neuer
Lahm - Friedrich - Mertesacker - Badstuber
Schweinsteiger - Khedira
Özil - Podolski - Trochowski
Klose
Mit Opa Klose hab ich ja schon gerechnet, aber zu 10. reicht auch noch gg. Australien. Aber wenn der Jogi diese Obernull Trochowski aufstellt, der weder jetzt, noch jemals in der Vergangenheit irgendeine ansprechende Leistung gezeigt hat, dann dreh ich ab.
Toski zu Funkel?
Na, das wäre doch ne "Win-Win-Situation".
Toski kann in der zweiten Liga seine Qualitäten ausspielen, ohne zusehr unter den Defiziten zu leiden. Bochum verstärkt sich (möglichwerweise...) und wir kriegen ihn von der Gehaltsliste, da er hier eh keine Minute mehr spielen wird.
Schön wärs.
Na, das wäre doch ne "Win-Win-Situation".
Toski kann in der zweiten Liga seine Qualitäten ausspielen, ohne zusehr unter den Defiziten zu leiden. Bochum verstärkt sich (möglichwerweise...) und wir kriegen ihn von der Gehaltsliste, da er hier eh keine Minute mehr spielen wird.
Schön wärs.
Orange_KaoS schrieb:tutzt schrieb:WurstBlinker schrieb:
Polo-fahren kann der Brummer ooch
An dem is eh n Cross-Fahrer verloren gegangen. Ich glaub, der hat bei Schlag den Raab noch nie n "Motorspiel" verloren...
Doch hat schon ein paar Auto spiele verloren. Auch mal gegen eine Frau
Watt, echt? Ich hab zwar nicht alle Folgen gesehen, aber die meisten schon. Da hat er nie verloren.
So, der Sieg ist sicher. Wöltmeischda!
dawiede schrieb:tutzt schrieb:dawiede schrieb:WurstBlinker schrieb:dawiede schrieb:mickmuck schrieb:dawiede schrieb:
wo kommt den das?
pro7
ach das ist gar keine ordentliche Autoball WM, sondern irgendwas vom Raab?
ohne Raab nix los
Naja, ich hab irgendwo mal nen Heft rumliegen gehabt, da war was ueber Auto(fuss)ball drin.....das war vor mind 20 Jahren. Also dieser Raab hat das net erfunden
Hier z.B.:
Der Raab weiß halt bloß, wie man daraus n Event macht und Geld verdient.
Na dann werd ich mal checken, ob ich irgendwelche verwandtschaftlichen Verbindungen nach Karlsruhe habe, die mir Millionen bringen kønnten. ISCH VERKLASCH DEN
Endlich Millionär.
Also da mal mitmachen würd ich auch. Ungestraft fremder Leute Autos schrotten und dafür noch bejubelt werden.
WurstBlinker schrieb:tutzt schrieb:WurstBlinker schrieb:
Polo-fahren kann der Brummer ooch
An dem is eh n Cross-Fahrer verloren gegangen. Ich glaub, der hat bei Schlag den Raab noch nie n "Motorspiel" verloren...
bloß mit dem Fahrrad hat er´s nich so
Aber mitm Gesicht bremsen, das kann er wie nix.
dawiede schrieb:WurstBlinker schrieb:dawiede schrieb:mickmuck schrieb:dawiede schrieb:
wo kommt den das?
pro7
ach das ist gar keine ordentliche Autoball WM, sondern irgendwas vom Raab?
ohne Raab nix los
Naja, ich hab irgendwo mal nen Heft rumliegen gehabt, da war was ueber Auto(fuss)ball drin.....das war vor mind 20 Jahren. Also dieser Raab hat das net erfunden
Hier z.B.:
Der Raab weiß halt bloß, wie man daraus n Event macht und Geld verdient.
schmidtsgr schrieb:
Arminia Bielefeld erhält die Lizenz für die 2. Bundesliga
http://www.transfermarkt.de/de/aufatmen-in-bielefeld-dfl-erteilt-die-lizenz/news/anzeigen_40590.html
Naja Wer hätte es gedacht ? Ein paar Personen dürfen jetzt ihren Hut nehmen und die Sponsoren übernehmen den Verein.
Da fragt man sich doch irgendwie, warum man denn noch vor ein paar Tagen mit der Politik sprach und einen schon damals faulen Komromiss angeboten bekommen hat ??
Jetzt stellen die Verantwortlichen sich hin und erzählen etwas von einem sozialen Frieden für die Region !
Nach 1970/71 mal wieder ganz grosser Sport der Arminen. Naja wenigstens für die Fans hat es was Gutes, obwohl Ich mir so langsam kaum noch vorstellen kann wie man da Fan bleiben kann, aber dies ist ein anderes Thema !
Das einzige, was mich daran interessiert ist: Klostock ist endgültig WEG!
tutzt schrieb:
1. In welcher Runde wird Deutschland die WM beenden? Halbfinale/Spiel um Platz Drei
2. Wer erzielt für Deutschland die meisten Tore? Podolski
3. Welcher deutsche FELDSPIELER erhält den besten Kicker-Notenschnitt (min. 3 benotete Einsätze)? Schweinsteiger
4. Wieviele Punkte wird Deutschland in der Vorrunde holen? 7
5. Wer wird WM-Torschützenkönig? Louis Fabiano
6. Wer von den sieben Gruppenköpfen (Deutschland, Italien, Brasilien, Spanien, Argentinien, England, Niederlande) scheidet als erstes aus? Italien
7. Wie lauten die WM-Halbfinals? Deutschland - Spanien ; England - Brasilien
8. Welches der kleineren Teams (alle, die nicht in Frage 6 genannt werden) kommt am weitesten? Portugal
9. Wer gewinnt die WM? Spanien
10. Welches Team wird die wenigsten Tore schießen? Nordkorea
11. Welches Team wird die meisten Tore schießen? Brasilien
12. In welcher Runde wird Südafrika die WM beenden? Achtelfinale
13. Wieviele Einsätze wird Ricardo Clark absolvieren? 2
14. Wieviele Einsätze wird Pirmin Schwegler haben? 3
15. Wieviele Tore wird Gekas schießen? 1
So, hab mal n paar Änderungen vorgenommen. ,-)
schmidtsgr schrieb:
Gesichert ist, dass der Personalkostenetat für die neue Saison auf 29,5 Millionen Euro aufgestockt wird. Zuletzt hatte Finanzvorstand Thomas Pröckl den Etat mit 27 Millionen Euro angegeben, dazu hat sich Vorstandschef Bruchhagen vom Aufsichtsrat weitere 2,5 Millionen Euro zusichern lassen
http://www.fr-online.de/top_news/2715791_Man-spricht-griechisch.html
Für mich eigentlich die Nachricht des Tages
Nach den Abgängen von Liberopolus, Spycher, Pröll, Krük und Mahdavikia und den Neuverpflichtungen von Clark, Gekas und Rode sehe Ich immer noch ein ein Restbudget von 3 - 4 Mio. Euro ohne die Spieler Altintop und Heller.
Da kann HB noch 5 mal erzählen, daß die Personalplanungen erstmal abgeschlossen sind.
In dem Falle sollte man aber alles Geld in einen Spieler investieren. Einen "Kracher" eben. Oder warten, falls keiner zu bekommen ist.
Ich hab das Gefühl, du weißt selbst nicht mehr, was du schreibst.
Aber gut, fassen wir zusammen: Hier geht es um einen konkreten Fall, genauer um die Beurteilung dessen durch den EGMR. Zur Grundlage dazu dient vor allem die EMRK. Und demnach lag hier keine Folter vor. Der Betroffene wurde also nicht gefoltert. Es lag eine, nach dem Folterverbot gleichermaßen untersagte "unmenschliche Behandlung" vor.
Da kannst du und andere können es ebenso, natürlich finden, dass das doofe Differenzierungen sind, die sie nicht interessieren. Apfel oder Birne, beides Früchte. Oder, man kann sich halt den Fakten stellen und sachlich bleiben. Aber das kannst du offenbar nicht, wie du hier ja mehrfach "eindrucksvoll" bewiesen hast. :neutral-face