tutzt
12347
#
tutzt
Er würde zumindest hervorragend zu dem Verein passen.
Ewigtreuer schrieb:
Aha... Und was ist es anderes als Berechnung,
wenn die Topspringerin erst bei einer Höhe einsteigt,
bei der andere schon draussen sind?
Soll sie aus Solidarität bei der anfangshöhe einsteigen
und Kraft verpulvern?
Nun, evtl. hätte sie es ja nochmal bei der Höhe versuchen können, an der sie gescheitert ist, nicht wahr? Das ist einer der Unterschied von Berechnung(wie gesagt, der Vergleich zum Skispringen geht wegen der unterschiedlichen Risiken ohnehin am Stock) und Arroganz.
Und der entscheidende Unterschied: Hannavald hat alle Springen gewonnen. Sie jämmerlich versagt. Jetzt klar?
Ewigtreuer schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:
Jo, also erst anfangen zu wollen wenn alle anderen schon raus sind um am besten mit dem ersten Sprung Gold zu holen...... Wieso sollte man so einer Gold gönnen, während sich da andere über Stunden abplagen. Habe mich sehr über die Null-Leistung gefreut. Schade dass es für Spiegelburg nicht zu ner Medaille gereicht hat.
Ich mag solche Arroganz auch net..
Allerdings erinnert mich sowas immer an einen Herrn Hannawald,
der, als er die 4 - Schanzen - Tournee gewonnen hat,
alle Qualis ausliess,
somit als letzter der Quali immer gegen den Sieger gesprungen ist
und dafür auch noch alle 4 Springen gewonnen hat.
War irgendwie ähnlich arrogant, oder?
Ähhh...das ist seit Jahren Gang und Gäbe bei Topspringern und kommt laufend vor. Wenn man weiß, dass das System stimmt, dann braucht man ja nicht weiter zu testen und kann sich schonen. Zudem kommen da ja auch stets die besten 5 Verlierer weiter, das ist schlicht Berechnung.
Das ist wohl kaum eine vergleichbare Situation... :neutral-face
Ewigtreuer schrieb:tutzt schrieb:
*lol*
Du bist ja ne Ulknudel. Mal einfach schön völlig ohne Anhaltspunkt verallgemeinernd vom Leder gezogen.
Ich habe niemanden angegriffen
Sicher. Anderen Menschen ein "soziales Gewissen" abzusprechen. Und von "Scheuklappen" zu reden ist natürlich rein sachlich und kein persönlicher Angriff. Schon klar.
SGE_Werner schrieb:
Habs Interview heute mittag gelesen, interessant mal von der Seite ein Interview zu hören.
Ich muss sowohl tutzt als auch Ewigtreuer in jeweils einem Punkt recht geben. Mal davon abgesehen, dass die Beiträge jeweils extrem einseitig sind.
Das Interview trieft von Selbstmitleid und ja, der Mann ist verdammt noch mal selbst verantwortlich, dass es so gekommen ist, wie es gekommen ist. Das hat nix mit Scheuklappen zu tun. Für mich ist das nur die Einschätzung des Sachverhalts nach dem Interview.
Hat jemand mit mir Mitleid, dass ich aus meinem Leben bisher viel zu wenig gemacht habe? Interessiert das jemanden hier? Nein.
Nur! Und da muss ich Ewigtreuer recht geben. Ein gutes Umfeld, dass Verantwortung übernimmt und mit offenen Augen durchs Leben geht, kann so Menschen auffangen (versuchen).
Ich sag mal so: Wer bei so einem Sachverhalt schon vor Mitleid zerfließt und die Schlechtigkeit der Welt geißelt, der müsste-wenn er das ernst meint- eigentlich keine Nacht mehr schlafen können angesichts von all dem Leid, das Menschen-völlig unverschuldet und unverantwortlich- auf dieser Welt täglich widerfährt. Mir fehlen da jegliche Verhältnismäßigkeiten.
Allein das Leid in Krisengebieten wie Afghanistan, Pakistan, Teilen Afrikas usw. ist aber vermutlich für diese Menschen dann schon wieder so weit weg und unfassbar, dass man sich lieber in Mitleid mit dem armen Herrn hier ergießt und sich dann bemüssigt fühlt sich als Herrn über das gute Gewissen und als guter Mensch überhaupt zu präsentieren.
Wenn es um das von mir genannte Leid geht, ja, da kann ich mir Scheuklappen vorwerfen lassen. Wie vermutlich 99% der Menschheit in den "1. Welt-Staaten". Weil man sonst wohl wirklich verrückt würde über dieses Leid und seine Intensität. Man kann es nur gefiltert ertragen.
Aber da kommt dieser Herr ja grad recht, der hat "handliches" Leid zu bieten, da kann man sich als "Bessermensch" präsentieren, ohne wirklich in die Tiefe menschlichen Leides zu gehen und nebenbei noch ein bisschen rumpöbeln gegen Menschen, die das nicht so undifferenziert hinnehmen.
Es gibt wirklich genug Leid -auch hier in Deutschland schon, auch vielfach unter Obdachlosen- in das Menschen unverschuldet/verantwortlich geraten(Krankheit, Schicksalsschläge, usw.) als dass ich irgendwelches großes Mitleid mit solchen Leuten, die ihr Schicksal letztlich doch selbst gewählt haben, hätte.
Ewigtreuer schrieb:
Diese Selbst-Schuld-Philosophie ist doch nur die einzige Möglichkeit,
ohne jegliches soziales Gewissen durchs Leben zu spazieren.
Obdachlos? Selbst schuld
Abhängig? Selber schuld
Arbeitslos? Wer arbeiten will findet auch arbeit
So kann man natürlich bequem leben.
Ich erinner mich an eine Diskussion in den Anfangszeiten von AIDS.
Da waren die Betroffenen auch immer "selber schuld" ,
weil sie entweder schwul oder drogenabhängig waren.
Selbstmörder? Spring doch, ist ja deine Entscheidung..
Mit solchen sozialen Scheuklappen KANN man leben..
ICH will es aber nicht
*lol*
Du bist ja ne Ulknudel. Mal einfach schön völlig ohne Anhaltspunkt verallgemeinernd vom Leder gezogen.
oko1979 schrieb:
kann man jetzt sehen wie man will - ich fands reichlich arrogant bei 4,80 m den zweiten und dritten auszulassen - von daher keinerlei mitleid für die russin.
eher für silke spiegelburg - die kann einem leid tun ...
Dito.
Das arme Mädel hat mir echt leid getan, die war ja total fertig mit den Nerven.
Der ollen arroganten Russin hab ichs sehr gegönnt, dass sie auf die Schnauze geflogen ist.
Die hätte sich bestimmt nicht so gefreut wie die Polin, die war ja auch ganz außer sich.
Trieft mir n bisschen zu arg von Selbstmitleid. Nicht die Spur der Selbstkritik.
Wenn man 20 Jahre das falsche Fach studiert, dann ist man entweder zu faul und will nicht fertig werden(wohl eher hier nicht, wenn man sich dann doch mal zum Examen meldet), oder hat sich nie Gedanken gemacht, warum man das macht und ob das für einen überhaupt das Richtige ist. Das man irgendeine "Logik" nicht verstanden hat ist jedenfalls ne merkwürdige Ausrede. Da ist "Hab halt Pech gehabt." ja deutlich glaubwürdiger.
Und mit dem Heroin seh ich's wie propain. Wer weiß, was das Zeug aus Menschen macht und wie schnell es abhängig macht und es trotzdem freiwillig nimmt, der ist vor allem selbst Schuld an seinem Elend.
Da hab ich schon andere Geschichten gesehen/gehört, wo die Leuten einfach an Schicksalsschlägen zerbrochen sind und ihnen alles entglitten ist. Diese Menschen tun mir wirklich leid. :neutral-face
Wenn man 20 Jahre das falsche Fach studiert, dann ist man entweder zu faul und will nicht fertig werden(wohl eher hier nicht, wenn man sich dann doch mal zum Examen meldet), oder hat sich nie Gedanken gemacht, warum man das macht und ob das für einen überhaupt das Richtige ist. Das man irgendeine "Logik" nicht verstanden hat ist jedenfalls ne merkwürdige Ausrede. Da ist "Hab halt Pech gehabt." ja deutlich glaubwürdiger.
Und mit dem Heroin seh ich's wie propain. Wer weiß, was das Zeug aus Menschen macht und wie schnell es abhängig macht und es trotzdem freiwillig nimmt, der ist vor allem selbst Schuld an seinem Elend.
Da hab ich schon andere Geschichten gesehen/gehört, wo die Leuten einfach an Schicksalsschlägen zerbrochen sind und ihnen alles entglitten ist. Diese Menschen tun mir wirklich leid. :neutral-face
Torsten schrieb:
Eine Frechheit ist das.
Hab das Schreiben heute im Biefkasten gehabt.
Als Nicht-Frankfurter hab ich ja noch "ne Menge" Vorteile.
Mein Austritt ist gewiss!!!!!!
ERBÄRMLICH!!!
Tut mir nur leid für den e.V.
Erbärmlich? Sehr merkwürdige Ansicht...
Naja, die Infos ausm Stadionmagazin bekomme ich auch alle online.
Mir -als Nicht-Frankfurter/Nicht-Hesse- gehts bei der Mitgliedschaft eher um sowas wie die "Verbundenheit" mit der Eintracht. Nicht um meine Vorteile. :neutral-face
Dirty-Harry schrieb:tutzt schrieb:
Die dicke Indonesiern beim 100m-Lauf war ja mal lustig. Ich frag mich allerdings, warum die sich so gehen lässt, für das massive Gewichtsproblem war die Zeit ja gar nicht so schlecht. Hat also Talent. Umso peinlicher eigentlich...
Habe die untersetzte Dame nur in der Zusammenfassung(Rückblick) gesehen und spontan zu meiner Frau gesagt; " Schatz , da geht noch was".
Haussegen hängt jetzt erst mal schief
Gleich ab zur Tanke, Blumen holen! ,-)
EvilRabbit schrieb:keydogg schrieb:Bacardijoe schrieb:
Oh man, manche sollten echt ihre Brille wechseln.
Caio 5: tor geschossen, ansonsten war wenig von ihm zu sehen. ein zwei schöne Pässe, aber viel zu oft zu ballverliebt und defensiv war es heute sehr sehr wenig.
sehr lächerlich...zwar genauso wie die 2 für ihn von Bild.de aber bitte, ne 5??? die erste Halbzeit nicht gesehen oder?
Er hat halt diverse Bälle verloren und damit Gegenangriffe eingeleitet, wenn auch nicht immer eigenverschuldet. Möglicherweise spielt das eine Rolle.
Das haben andere auch. Teber z.B. oder Köhler. Auch Chris wackelte ein paar mal.
Die haben aber alle kein Tor geschossen und einige gute Chancen eingeleitet.
Die 5, und damit der Bewerter, ist ganz klar nicht ernst zu nehmen. Genau so offensichtlich subjektiv, losgelöst vom tatsächlichen Spiel und unzutreffend wie eine glatte 2 oder gar ne 1.
Wenn du das noch verteidigst, machst du dich gleich mit lächerlich. :neutral-face