U.K.
7854
Wobei das ja nicht mal sicher ist ob das wirklich strafrechtliche relevante Beleidigungen sind.
Nachdem dies hier bei Renate Künast festgelegt wurde:
"So ist es nun zwar nicht mehr erlaubt, Künast als „Stück Scheiße“, „Drecks Fot.ze“, „Drecksau“ oder „S...ampe“ zu bezeichnen, wohl aber als „alte perverse Drecksau“, „altes grünes Drecksschwein“, und auch ein Kommentar wie „der wurde in den Kopf geschissen War genug Platz da kein Hirn vorhanden war/ist“ wurde als zulässig angesehen."
Nachdem dies hier bei Renate Künast festgelegt wurde:
"So ist es nun zwar nicht mehr erlaubt, Künast als „Stück Scheiße“, „Drecks Fot.ze“, „Drecksau“ oder „S...ampe“ zu bezeichnen, wohl aber als „alte perverse Drecksau“, „altes grünes Drecksschwein“, und auch ein Kommentar wie „der wurde in den Kopf geschissen War genug Platz da kein Hirn vorhanden war/ist“ wurde als zulässig angesehen."
Werde nie verstehen, wie man bei so etwas nebensächlichem wie Fußball tatsächlich so etwas wie Hass empfinden kann. Tiefe Abneigung und Ablehnung (KHR, Höneß, Ribéry, Müller, Werner, Infantino, Blatter etc.) klar. Aber Hass?
Zwischen Hass und tiefer Abneigung gibt´s wohl keinen großen Unterschied. Außer vllt., dass ein Hass bestimmte Aktionen auslöst - egal ob im Sport oder der Gesellschaft und tiefe Abneigung vorerst eher ohne solche bleiben.
Hass und tiefe Abneigung führen letztlich oftmals zu solchen Aktionen - angefangen von Rufen und Beleidigungen bishin zu Tätlichkeiten oder Anschlägen. Und immer wieder rechtfertigen sich die Täter durch ihre eigene Meinung bzw. gar Weltauffassung und aktzeptieren erst gar keine anderen Meinungen.
Unabhängig davon: Jemandem den ich mag oder der mir zumindest gleichgültig ist, würde ich nicht mit so einem Wort "begrüssen".
Hass und tiefe Abneigung führen letztlich oftmals zu solchen Aktionen - angefangen von Rufen und Beleidigungen bishin zu Tätlichkeiten oder Anschlägen. Und immer wieder rechtfertigen sich die Täter durch ihre eigene Meinung bzw. gar Weltauffassung und aktzeptieren erst gar keine anderen Meinungen.
Unabhängig davon: Jemandem den ich mag oder der mir zumindest gleichgültig ist, würde ich nicht mit so einem Wort "begrüssen".
U.K. schrieb:
Und woran machst du jetzt den Unterschied zwischen Hass und tiefer Abneigung aus??
An dem Wort H.uhrensohn?
Für mich ist Hass schon ein starkes Wort. Geht für mich einher damit, dass man den gegenüber auch physisch verletzen möchte bzw. dem gegenüber etwa Verletzungen wünscht. Hass ist für mich das, was man eigentlich nur im Krieg oder unter Extremisten vorfindet.
Abneigung sind für mich auch noch Beleidigungen. Ja auch hierzu gehört Uhrensohn. Dinge wie Fadenkreuz, Gewaltaufrufe, Drohungen etc. sind für mich aber keine Abneigung mehr.
Gestern waren es ja „nur“ Beleidgungen soweit ich das richtig sehe. Von daher fand ich das gestern ehrlich gesagt noch im Rahmen.
Sobald aber wieder Fadenkreuze und Bedrohungen kommen ist das eindeutig zu viel.
WK
https://www.wiesbadener-kurier.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/eintracht-fans-wutend-uefa-verbietet-choreo-vor-salzburg-spiel_21261981
Eintracht-Fans wütend: Uefa verbietet Choreo vor Salzburg-Spiel
Keine Choreo der Fans vor dem Europa-League-Spiel gegen RB Salzburg am Donnerstag. Die Uefa hat die Aktion verboten. Obwohl die Ultras eine Genehmigung der Stadt eingeholt haben.
von Peter Schneider
https://www.wiesbadener-kurier.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/eintracht-fans-wutend-uefa-verbietet-choreo-vor-salzburg-spiel_21261981
Eintracht-Fans wütend: Uefa verbietet Choreo vor Salzburg-Spiel
Keine Choreo der Fans vor dem Europa-League-Spiel gegen RB Salzburg am Donnerstag. Die Uefa hat die Aktion verboten. Obwohl die Ultras eine Genehmigung der Stadt eingeholt haben.
von Peter Schneider
kicker
https://www.kicker.de/769686/slideshow/frankfurt_auf_dem_treppchen_die_einnahmen_der_europa_league_klubs
Frankfurt auf dem Treppchen: Die Einnahmen der Europa-League-Klubs
Knapp 560 Millionen Euro hat die UEFA in der Saison 2018/19 an die 48 Starter in der Europa League ausgeschüttet, davon über 25 Millionen an acht gescheiterte Teams aus der Champions League. Zwei deutsche Teams haben es dabei unter die Top Ten geschafft.
https://www.kicker.de/769686/slideshow/frankfurt_auf_dem_treppchen_die_einnahmen_der_europa_league_klubs
Frankfurt auf dem Treppchen: Die Einnahmen der Europa-League-Klubs
Knapp 560 Millionen Euro hat die UEFA in der Saison 2018/19 an die 48 Starter in der Europa League ausgeschüttet, davon über 25 Millionen an acht gescheiterte Teams aus der Champions League. Zwei deutsche Teams haben es dabei unter die Top Ten geschafft.
Trapp 2,5 - bei der Kerze in Schwierigkeiten gebracht. Schöne Paraden gegen Werner und Schick
Toure 3 - was für ein geiles Tor
Abraham 2,5 - gefiel mir von allen Abwehrspielern am besten
Hinti 3,5 - mir kam er ungewohnt nervös vor in Hz 1, Bonus für die tolle Vorlage
N'dicka 4 - das war wieder ein Rückfall in alten Zeiten
Rode 3,5 - sehr unauffällig bis auf das wichtige taktische Foul
Sow 3,0 - Fleißnote
Chandler 4 - kaum Bindung zum Spiel, aber man nicht sagen, dass er es nicht versucht hat
Kostic 2,5 - Krönte seine Leistung mit einem schönen Tor
Gacinovic 3,0 - störte den gegnerischen Aufbau ganz passabel
Dost 4,5 - Überhaupt nicht sein Spiel. Weder ist er ein guter Wandspieler noch eine Pressingmaschine. Er braucht die Bälle in der Box. Pacienca oder da Silva hätten von der Spielanlage besser gepasst.
Paciencia Sonderlob für einen Stürmer sehr uneigennützig auf Kostic abgelegt
Toure 3 - was für ein geiles Tor
Abraham 2,5 - gefiel mir von allen Abwehrspielern am besten
Hinti 3,5 - mir kam er ungewohnt nervös vor in Hz 1, Bonus für die tolle Vorlage
N'dicka 4 - das war wieder ein Rückfall in alten Zeiten
Rode 3,5 - sehr unauffällig bis auf das wichtige taktische Foul
Sow 3,0 - Fleißnote
Chandler 4 - kaum Bindung zum Spiel, aber man nicht sagen, dass er es nicht versucht hat
Kostic 2,5 - Krönte seine Leistung mit einem schönen Tor
Gacinovic 3,0 - störte den gegnerischen Aufbau ganz passabel
Dost 4,5 - Überhaupt nicht sein Spiel. Weder ist er ein guter Wandspieler noch eine Pressingmaschine. Er braucht die Bälle in der Box. Pacienca oder da Silva hätten von der Spielanlage besser gepasst.
Paciencia Sonderlob für einen Stürmer sehr uneigennützig auf Kostic abgelegt
Trapp 2 - Trapp hat seinen Kasten sauber gehalten, eine hervorragende Rettungsaktion als er im Nachfassen den Ball noch sicherte. Diese Aktion war m.E. spielentscheidend. Was mich immer wieder stört ist das Abklatschen nach vorne und das kostet leider eine ganze Note.
Toure 3 - er hatte den absolut besten Leipziger gegen sich und wurde doch schon das eine oder andere Mal ausgetanzt. Das Tor war allerdings Extraklasse und in HZ 2 wurde es auch zunehmend besser.
Abraham 2 - starke Leistung in der Defensive
Hinti 3 - er hatte schon bessere Spiele allerdings einmal in höchster Not den Ball abgelaufen und ein Tor sehr gut vorbereitet
N'dicka 3,5 - er kann das besser, vor allem in HZ1 als er versuchte seinen Gegner vor unseren 16er mit einem Bauerntrick zu überlaufen, daraufhin wäre fast das 0:1 gefallen.
Rode 3 - unauffällig aber immer mit Vollgas
Sow 3,0 - ehrlich gesagt weiß ich nicht wie ich ihn beurteilen soll, er ist mir im Stadion nahezu nicht aufgefallen.
Chandler 4 - kann er besser
Kostic 2,5 - er war in HZ 2 der Motor für uns und immer gefährlich, Abzüge in der B-Note wegen Eigensinnigkeit.
Gacinovic 2,5 - nicht immer glücklich im Abspiel aber für mich einer der wichtigsten Störenfriede gegen die Leipziger
Dost 4 - Ich hätte ihn in der Halbzeit ausgewechselt. Wenn wir schon die Bälle hoch und lang zu ihm spielen dann sollte er wenigstens ab und an mal einen Kopfball gewinnen bzw. damit einen Angriff einleiten, so war das eher nicht sein Spiel.
Paciencia 2 - eigentlich fast zu kurz für eine echte Bewertung, aber er hat für mich viel mehr Unruhe beim Gegner erzeugt als vorher Dost während seiner gesamten Spielzeit. Die Vorlage war sehr sehenswert und klug.
Hütter 2 - riskant den Gegner erst einmal so kommen zu lassen aber am Ende hat er mit allem was er getan hat recht gehabt.
Gruß
tobago
Toure 3 - er hatte den absolut besten Leipziger gegen sich und wurde doch schon das eine oder andere Mal ausgetanzt. Das Tor war allerdings Extraklasse und in HZ 2 wurde es auch zunehmend besser.
Abraham 2 - starke Leistung in der Defensive
Hinti 3 - er hatte schon bessere Spiele allerdings einmal in höchster Not den Ball abgelaufen und ein Tor sehr gut vorbereitet
N'dicka 3,5 - er kann das besser, vor allem in HZ1 als er versuchte seinen Gegner vor unseren 16er mit einem Bauerntrick zu überlaufen, daraufhin wäre fast das 0:1 gefallen.
Rode 3 - unauffällig aber immer mit Vollgas
Sow 3,0 - ehrlich gesagt weiß ich nicht wie ich ihn beurteilen soll, er ist mir im Stadion nahezu nicht aufgefallen.
Chandler 4 - kann er besser
Kostic 2,5 - er war in HZ 2 der Motor für uns und immer gefährlich, Abzüge in der B-Note wegen Eigensinnigkeit.
Gacinovic 2,5 - nicht immer glücklich im Abspiel aber für mich einer der wichtigsten Störenfriede gegen die Leipziger
Dost 4 - Ich hätte ihn in der Halbzeit ausgewechselt. Wenn wir schon die Bälle hoch und lang zu ihm spielen dann sollte er wenigstens ab und an mal einen Kopfball gewinnen bzw. damit einen Angriff einleiten, so war das eher nicht sein Spiel.
Paciencia 2 - eigentlich fast zu kurz für eine echte Bewertung, aber er hat für mich viel mehr Unruhe beim Gegner erzeugt als vorher Dost während seiner gesamten Spielzeit. Die Vorlage war sehr sehenswert und klug.
Hütter 2 - riskant den Gegner erst einmal so kommen zu lassen aber am Ende hat er mit allem was er getan hat recht gehabt.
Gruß
tobago
Auslosung des Viertelfinales in MV ergab folgende Partien;
FC Mecklenburg Schwerin (VL) : Penzliner SV (VL)
SV Waren 09 I (LL) : Torgelower FC Greif (OL)
SV Pastow (VL) : F.C. Hansa Rostock (3.L)
FC Schönberg (LL) : 1. FC Neubrandenburg 04 (VL)
Gespielt wird am 28./29.03 wobei für die Partie Pastow gegen Hansa Rostock noch ein Spieltermin gefunden werden muss aufgrund des Spielkalenders der 3. Liga.
FC Mecklenburg Schwerin (VL) : Penzliner SV (VL)
SV Waren 09 I (LL) : Torgelower FC Greif (OL)
SV Pastow (VL) : F.C. Hansa Rostock (3.L)
FC Schönberg (LL) : 1. FC Neubrandenburg 04 (VL)
Gespielt wird am 28./29.03 wobei für die Partie Pastow gegen Hansa Rostock noch ein Spieltermin gefunden werden muss aufgrund des Spielkalenders der 3. Liga.
Sind da nicht auch schon die Gladbacher dran?
Laut LEquipe haben wir Interesse am Stürmer Tino Kadewere vom französischen Zweitligisten Le Havre.
Aktuell liegt in in der Torschützenliste mit 17 Toren in 19 Spielen weit vorne.
Mit 24 auch noch in einem entwicklungsfähigen Alter.
Quelle:
http://www.fussballtransfers.com/ft-kurve/frankfurt-neue-offensiv-power-aus-frankreich_113077
Transfermarktlink:
https://www.transfermarkt.de/tino-kadewere/profil/spieler/384060
Aktuell liegt in in der Torschützenliste mit 17 Toren in 19 Spielen weit vorne.
Mit 24 auch noch in einem entwicklungsfähigen Alter.
Quelle:
http://www.fussballtransfers.com/ft-kurve/frankfurt-neue-offensiv-power-aus-frankreich_113077
Transfermarktlink:
https://www.transfermarkt.de/tino-kadewere/profil/spieler/384060
DBecki schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Andererseits: das Spielen mit dem Abseits beinhaltet ja auch so etwas wie eine Abseitsfalle,
Ich verstehe ohnehin nicht, dass das heutzutage so gut wie gar nicht mehr praktiziert wird. Gerade bei Freistößen aus dem Halbfeld ist das doch das einfachste Mittel, um die Gefahr zu bannen, erst recht in Zeiten des Videobeweises. Wie früher ("Sechzehner is Schluss") und dann zwei, drei Schritte raus, das beherrschte seinerzeit jeder C-Klasse-Kicker. Und wenn die Angreifer nicht im Abseits stehen wollten mussten sie in die Rückwärtsbewegung. Da war viel von der Gefahr fürs eigene Tor genommen.
Jo. Das frage ich mich immer öfter auch. Die Situation bei einem Freistoß aus dem Halbfeld ist immer dieselbe: der Ball wird angeschnitten vors Tor gebracht, die Verteidiger müssen im Rückwärtslaufen klären. Eine eingespielte Abwehr würde mit zwei Schritten die Gefahr bannen.
Weil es dafür ein ganz einfaches Gegenmittel gibt.
Einfach mit Anlauf (also etwas Abstand zur gestellten / aktuellen Abseitslinie ) in die Flanke rein laufen.
Kombiniert mit Angreifern, welche auf der Abseitslinie stehen bleiben kann das keine Abwehr mehr mit rauslaufen und Abseits stellen verteidigen.
Einfach mit Anlauf (also etwas Abstand zur gestellten / aktuellen Abseitslinie ) in die Flanke rein laufen.
Kombiniert mit Angreifern, welche auf der Abseitslinie stehen bleiben kann das keine Abwehr mehr mit rauslaufen und Abseits stellen verteidigen.
Das stimmt natürlich. Aber für jedes Gegenmittel gibt es wiederum ein Gegenmittel.
U.K. schrieb:
Weil es dafür ein ganz einfaches Gegenmittel gibt.
Einfach mit Anlauf (also etwas Abstand zur gestellten / aktuellen Abseitslinie ) in die Flanke rein laufen.
Kombiniert mit Angreifern, welche auf der Abseitslinie stehen bleiben kann das keine Abwehr mehr mit rauslaufen und Abseits stellen verteidigen.
Das ist das Gegenmittel, wenn man ein paar Mal reingelaufen ist. Momentan stehen aber meist alle, sowohl Angreifer als auch Verteidiger, doch auf einer Linie. Und in dem Moment ist die Abseitsfalle ein probates Mittel.
Nein, nicht ich will die Diskussion eindämmen, sondern diejenigen, die jetzt den VAR "modifizieren" möchten. Die möchten das, sonst würden sie ja nicht modifizieren. Dieser Schuss wird aber nach hinten losgehen, denn es macht die Entscheidung beliebig und somit angreifbar.
Das haben wir doch schon jetzt bei den Elfmetern: warum greift der VAR nicht ein? (Siehe Schalke und Gacinovic) Ach so, war nicht eindeutig genug! Für mich war es eindeutig, denn ein Foul ist ein Foul und den Gegner am Trikot zu Boden ziehen wird im Mittelfeld gepfiffen, folglich muss es auch im Strafraum gepfiffen werden.
Genau diese Diskussionen werden wir haben: war es eindeutiges Abseits? Oder vielleicht doch etwas knapp? Und was ist überhaupt knapp?
Abgesehen davon bleibt immer noch die Frage, was passiert mit den LR? Lassen sie weiterhin die Fahne unten, wenn sie nicht ganz sicher sind? Das wäre fatal, denn wenn der VAR sagt, es war knapp und ich sag mal lieber nix, sagen schon gleich zwei Entscheider nix.
Dann braucht es auch keinen VAR mehr. Dann winken wir noch nur Abseits, wenn es mindestens zwei Meter sind.
Das haben wir doch schon jetzt bei den Elfmetern: warum greift der VAR nicht ein? (Siehe Schalke und Gacinovic) Ach so, war nicht eindeutig genug! Für mich war es eindeutig, denn ein Foul ist ein Foul und den Gegner am Trikot zu Boden ziehen wird im Mittelfeld gepfiffen, folglich muss es auch im Strafraum gepfiffen werden.
Genau diese Diskussionen werden wir haben: war es eindeutiges Abseits? Oder vielleicht doch etwas knapp? Und was ist überhaupt knapp?
Abgesehen davon bleibt immer noch die Frage, was passiert mit den LR? Lassen sie weiterhin die Fahne unten, wenn sie nicht ganz sicher sind? Das wäre fatal, denn wenn der VAR sagt, es war knapp und ich sag mal lieber nix, sagen schon gleich zwei Entscheider nix.
Dann braucht es auch keinen VAR mehr. Dann winken wir noch nur Abseits, wenn es mindestens zwei Meter sind.
Damit solche Diskussion nicht aufkommen plädiere ich ja dafür alle Entscheidungen während des Spieles einzublenden. Und ja es muss fest definiert werden was knapp oder wie ich es ausdrücken würde was genau "gleiche Höhe" ist und ab wann ist es Abseits.
Die Diskussion werden im Fußball nie aufhören, von diesem Wunsch solltest du dich verabschieden. Liegt in der Natur des Menschen im Allgemeinen und des Fans im Speziellen.
Was wäre daran fatal? Der VAR kann immer noch bessere Einschätzungen über die Abseitsposition liefern als jeder LR. 2 Meter sollte jeder LR sehen aber bei großen Entfernung zwischen den jeweiligen Spieler kann auch ein LR einen halben Meter falsch wahrnehmen.
Die Diskussion werden im Fußball nie aufhören, von diesem Wunsch solltest du dich verabschieden. Liegt in der Natur des Menschen im Allgemeinen und des Fans im Speziellen.
Was wäre daran fatal? Der VAR kann immer noch bessere Einschätzungen über die Abseitsposition liefern als jeder LR. 2 Meter sollte jeder LR sehen aber bei großen Entfernung zwischen den jeweiligen Spieler kann auch ein LR einen halben Meter falsch wahrnehmen.
U.K. schrieb:
Und ja es muss fest definiert werden was knapp oder wie ich es ausdrücken würde was genau "gleiche Höhe" ist und ab wann ist es Abseits.
Was gibt es da neu zu definieren? Gleiche Höhe ist gleiche Höhe und 1 Zentimeter Abseits ist 1 Zentimeter Abseits.
Natürlich kannst du jetzt neu definieren: Abseits ist erst ab 5 Zentimeter. Aber was bringt das? Dann würden die VAR-Entscheidungen ja noch länger dauern, denn es muss nicht wie bisher festgestellt werden, dass es Abseits ist, sondern zusätzlich noch, wieviel. Was macht das für einen Sinn?
Ganz abgesehen davon, dass dann sofort der nächste Gomez um die Ecke kommt und sagt, das ist ungerecht, weil es waren nur 5,5 Zentimeter und wegen 0,5 Zentimeter fehlt mir jetzt ein Tor.
Wtf???????
Ja, möglicherweise ist die eine oder andere knappe Entscheidung falsch.
Und möglicherweise ist es auch nicht ganz im Sinne der Regel. Aber willst Du deshalb jetzt nur noch Abseits pfeifen, wenn ein Stürmer alleine vor dem Tor lungert, um den ursprünglichen Sinn der Regel wieder herzustellen?
Fakt ist, dass viele falsche Abseitsentscheidungen korrigiert werden und dann kann ich gut damit leben, wenn mal eine cm oder mm Entscheidung womöglich falsch ist. Wobei genau diese Entscheidungen nur einen ganz kleinen % Satz der Abseitsentscheidungen ausmachen.
Und möglicherweise ist es auch nicht ganz im Sinne der Regel. Aber willst Du deshalb jetzt nur noch Abseits pfeifen, wenn ein Stürmer alleine vor dem Tor lungert, um den ursprünglichen Sinn der Regel wieder herzustellen?
Fakt ist, dass viele falsche Abseitsentscheidungen korrigiert werden und dann kann ich gut damit leben, wenn mal eine cm oder mm Entscheidung womöglich falsch ist. Wobei genau diese Entscheidungen nur einen ganz kleinen % Satz der Abseitsentscheidungen ausmachen.
Basaltkopp schrieb:
Und möglicherweise ist es auch nicht ganz im Sinne der Regel. Aber willst Du deshalb jetzt nur noch Abseits pfeifen, wenn ein Stürmer alleine vor dem Tor lungert, um den ursprünglichen Sinn der Regel wieder herzustellen?
Ich weiß du legst anderen gerne Sachen in den Mund, welche sie so überhaupt nicht gesagt haben. Aber ich denke ich hatte in #77 einen Vorschlag gemacht. Abseits bleibt für mich weiterhin Abseits. Ich möchte nur "Gleiche Höhe" definieren denn das ist weg gefallen mit dem VAR.
Gleiche Höhe ist immer noch gleiche Höhe. Und den Fuß weiter vorne haben ist eben Abseits. Da gibt es doch so viel nicht neu zu definieren. Es wird eben alles nur genauer betrachtet als vorher.
Selbst wenn Du eine gewisse Toleranz einführen würdest, meinetwegen 2, 5 oder 10 cm, ginge doch die gleiche Diskussion los, wenn sich beim VAR herausstellen sollte, dass man knapp über der Toleranz liegt.
Abseits ist nun mal genau definiert und da gibt es auch keine Grauzone. Lediglich das "im Zweifel für den Angreifer" ist jetzt weg gefallen, da man es eben genau überprüft.
Selbst wenn Du eine gewisse Toleranz einführen würdest, meinetwegen 2, 5 oder 10 cm, ginge doch die gleiche Diskussion los, wenn sich beim VAR herausstellen sollte, dass man knapp über der Toleranz liegt.
Abseits ist nun mal genau definiert und da gibt es auch keine Grauzone. Lediglich das "im Zweifel für den Angreifer" ist jetzt weg gefallen, da man es eben genau überprüft.
Na gut.
Schade, dass ich deine Kommentare nicht lesen kann, die du abgegeben hättest, wenn der VAR Herrn Zwayer im Finale zweimal überstimmt und Zwayer zweimal nicht in die Review Area gegangen wäre.
Es geht im Moment doch darum, aufgekommene Diskussionen ("war zu knapp!") wieder einzudämmen. In meinen Augen ist die laisser-faire-Ansicht bei Abseitsentscheidungen hier kontraproduktiv, da sich die Diskussionen lediglich verlagern würden (was ist knapp und was ist eindeutig). Zudem stellt diese Absicht den VAR in Frage (wozu noch VAR, eindeutig Abseits kann auch der LR!) statt ihn zu stärken.
Man muss sich immer nur vorstellen, so eine nicht gegebene, weil zu "knappe" Abseitsentscheidung entscheidet ein Spiel gegen die Eintracht. Und vor diesem Hintergrund sich eine Meinung bilden. Wenn du dann immer noch sagst, die Abseitsregel sollte nur greifen, wenn gegnerische Stürmer vor dem Tor herumlungern, dann glaub ich dir das auch.
Schade, dass ich deine Kommentare nicht lesen kann, die du abgegeben hättest, wenn der VAR Herrn Zwayer im Finale zweimal überstimmt und Zwayer zweimal nicht in die Review Area gegangen wäre.
Es geht im Moment doch darum, aufgekommene Diskussionen ("war zu knapp!") wieder einzudämmen. In meinen Augen ist die laisser-faire-Ansicht bei Abseitsentscheidungen hier kontraproduktiv, da sich die Diskussionen lediglich verlagern würden (was ist knapp und was ist eindeutig). Zudem stellt diese Absicht den VAR in Frage (wozu noch VAR, eindeutig Abseits kann auch der LR!) statt ihn zu stärken.
Man muss sich immer nur vorstellen, so eine nicht gegebene, weil zu "knappe" Abseitsentscheidung entscheidet ein Spiel gegen die Eintracht. Und vor diesem Hintergrund sich eine Meinung bilden. Wenn du dann immer noch sagst, die Abseitsregel sollte nur greifen, wenn gegnerische Stürmer vor dem Tor herumlungern, dann glaub ich dir das auch.
Als langjähriger leidgeprüfter SGE Fan hätte ich auch das überlebt
Ich weiß nicht ob du den 11-Freunde Artikel gelesen hast, aber hier wird teilweise mit einer Genauigkeit auf Abseits entschieden, welche die Technik gar nicht hergibt. Nur damit die Diskussion eingedämmt / unterdrückt wird willst du Entscheidungen in Kauf nehmen die sowohl nicht im Sinne der Regel sind als auch möglicherweise falsch?
Ich weiß nicht ob du den 11-Freunde Artikel gelesen hast, aber hier wird teilweise mit einer Genauigkeit auf Abseits entschieden, welche die Technik gar nicht hergibt. Nur damit die Diskussion eingedämmt / unterdrückt wird willst du Entscheidungen in Kauf nehmen die sowohl nicht im Sinne der Regel sind als auch möglicherweise falsch?
Ja, möglicherweise ist die eine oder andere knappe Entscheidung falsch.
Und möglicherweise ist es auch nicht ganz im Sinne der Regel. Aber willst Du deshalb jetzt nur noch Abseits pfeifen, wenn ein Stürmer alleine vor dem Tor lungert, um den ursprünglichen Sinn der Regel wieder herzustellen?
Fakt ist, dass viele falsche Abseitsentscheidungen korrigiert werden und dann kann ich gut damit leben, wenn mal eine cm oder mm Entscheidung womöglich falsch ist. Wobei genau diese Entscheidungen nur einen ganz kleinen % Satz der Abseitsentscheidungen ausmachen.
Und möglicherweise ist es auch nicht ganz im Sinne der Regel. Aber willst Du deshalb jetzt nur noch Abseits pfeifen, wenn ein Stürmer alleine vor dem Tor lungert, um den ursprünglichen Sinn der Regel wieder herzustellen?
Fakt ist, dass viele falsche Abseitsentscheidungen korrigiert werden und dann kann ich gut damit leben, wenn mal eine cm oder mm Entscheidung womöglich falsch ist. Wobei genau diese Entscheidungen nur einen ganz kleinen % Satz der Abseitsentscheidungen ausmachen.
Nein, nicht ich will die Diskussion eindämmen, sondern diejenigen, die jetzt den VAR "modifizieren" möchten. Die möchten das, sonst würden sie ja nicht modifizieren. Dieser Schuss wird aber nach hinten losgehen, denn es macht die Entscheidung beliebig und somit angreifbar.
Das haben wir doch schon jetzt bei den Elfmetern: warum greift der VAR nicht ein? (Siehe Schalke und Gacinovic) Ach so, war nicht eindeutig genug! Für mich war es eindeutig, denn ein Foul ist ein Foul und den Gegner am Trikot zu Boden ziehen wird im Mittelfeld gepfiffen, folglich muss es auch im Strafraum gepfiffen werden.
Genau diese Diskussionen werden wir haben: war es eindeutiges Abseits? Oder vielleicht doch etwas knapp? Und was ist überhaupt knapp?
Abgesehen davon bleibt immer noch die Frage, was passiert mit den LR? Lassen sie weiterhin die Fahne unten, wenn sie nicht ganz sicher sind? Das wäre fatal, denn wenn der VAR sagt, es war knapp und ich sag mal lieber nix, sagen schon gleich zwei Entscheider nix.
Dann braucht es auch keinen VAR mehr. Dann winken wir noch nur Abseits, wenn es mindestens zwei Meter sind.
Das haben wir doch schon jetzt bei den Elfmetern: warum greift der VAR nicht ein? (Siehe Schalke und Gacinovic) Ach so, war nicht eindeutig genug! Für mich war es eindeutig, denn ein Foul ist ein Foul und den Gegner am Trikot zu Boden ziehen wird im Mittelfeld gepfiffen, folglich muss es auch im Strafraum gepfiffen werden.
Genau diese Diskussionen werden wir haben: war es eindeutiges Abseits? Oder vielleicht doch etwas knapp? Und was ist überhaupt knapp?
Abgesehen davon bleibt immer noch die Frage, was passiert mit den LR? Lassen sie weiterhin die Fahne unten, wenn sie nicht ganz sicher sind? Das wäre fatal, denn wenn der VAR sagt, es war knapp und ich sag mal lieber nix, sagen schon gleich zwei Entscheider nix.
Dann braucht es auch keinen VAR mehr. Dann winken wir noch nur Abseits, wenn es mindestens zwei Meter sind.
Warum hier so viele auf dieser Abseitsregel beharren? Von wegen Regel ist Regel.
Die Abseitsregel wurde ja nicht aus einer Bierlaune heraus aufgestellt, sondern sollte das Spiel attraktiver machen (Stichwort rum lungern eines Stürmers vor dem gegnerischen Kasten).
Ich persönlich finde es gut wenn die IFAB jetzt eine neue Auslegung anregt.
Wenn man mit kalibrierten Linien und 50 Bildern pro Sekunde das Abseits erst nach mehreren Minuten feststellt, dann liegt das für mich nicht mehr im ursprünglichen Sinne der Abseitsregel.
Es gab bei 11 Freunde einen sehr guten Beitrag dazu:
https://www.11freunde.de/artikel/warum-der-var-ein-knappes-abseits-nicht-aufloesen-kann/page/1
Mein Vorschlag der VAR hat nur eine vorgegeben Zeit um ein Abseits aufzuklären, wenn das nicht reicht dann war es kein Abseits.
Persönlich würde ich es auch begrüßen, wenn nur noch klare Fehlentscheidung (https://rp-online.de/sport/fussball/bundesliga/frankfurt-wird-nach-handspiel-von-christian-gentner-elfmeter-verwehrt_bid-9676173 revidiert werden. Dann kann der VAR den Schiri überstimmen und es wird auch kein "Onfield-Review" des Schiris benötigt.
Natürlich kann man sich dann immer noch streiten was eine klare Fehlentscheidung ist und wie groß das Zeitfenster ist ob eine klare Fehlentscheidung noch relevant ist.
Außerdem sollten die entsprechenden Szenen auf dem Videowürfel zu sehen sein.
Die Abseitsregel wurde ja nicht aus einer Bierlaune heraus aufgestellt, sondern sollte das Spiel attraktiver machen (Stichwort rum lungern eines Stürmers vor dem gegnerischen Kasten).
Ich persönlich finde es gut wenn die IFAB jetzt eine neue Auslegung anregt.
Wenn man mit kalibrierten Linien und 50 Bildern pro Sekunde das Abseits erst nach mehreren Minuten feststellt, dann liegt das für mich nicht mehr im ursprünglichen Sinne der Abseitsregel.
Es gab bei 11 Freunde einen sehr guten Beitrag dazu:
https://www.11freunde.de/artikel/warum-der-var-ein-knappes-abseits-nicht-aufloesen-kann/page/1
Mein Vorschlag der VAR hat nur eine vorgegeben Zeit um ein Abseits aufzuklären, wenn das nicht reicht dann war es kein Abseits.
Persönlich würde ich es auch begrüßen, wenn nur noch klare Fehlentscheidung (https://rp-online.de/sport/fussball/bundesliga/frankfurt-wird-nach-handspiel-von-christian-gentner-elfmeter-verwehrt_bid-9676173 revidiert werden. Dann kann der VAR den Schiri überstimmen und es wird auch kein "Onfield-Review" des Schiris benötigt.
Natürlich kann man sich dann immer noch streiten was eine klare Fehlentscheidung ist und wie groß das Zeitfenster ist ob eine klare Fehlentscheidung noch relevant ist.
Außerdem sollten die entsprechenden Szenen auf dem Videowürfel zu sehen sein.
Na gut.
Schade, dass ich deine Kommentare nicht lesen kann, die du abgegeben hättest, wenn der VAR Herrn Zwayer im Finale zweimal überstimmt und Zwayer zweimal nicht in die Review Area gegangen wäre.
Es geht im Moment doch darum, aufgekommene Diskussionen ("war zu knapp!") wieder einzudämmen. In meinen Augen ist die laisser-faire-Ansicht bei Abseitsentscheidungen hier kontraproduktiv, da sich die Diskussionen lediglich verlagern würden (was ist knapp und was ist eindeutig). Zudem stellt diese Absicht den VAR in Frage (wozu noch VAR, eindeutig Abseits kann auch der LR!) statt ihn zu stärken.
Man muss sich immer nur vorstellen, so eine nicht gegebene, weil zu "knappe" Abseitsentscheidung entscheidet ein Spiel gegen die Eintracht. Und vor diesem Hintergrund sich eine Meinung bilden. Wenn du dann immer noch sagst, die Abseitsregel sollte nur greifen, wenn gegnerische Stürmer vor dem Tor herumlungern, dann glaub ich dir das auch.
Schade, dass ich deine Kommentare nicht lesen kann, die du abgegeben hättest, wenn der VAR Herrn Zwayer im Finale zweimal überstimmt und Zwayer zweimal nicht in die Review Area gegangen wäre.
Es geht im Moment doch darum, aufgekommene Diskussionen ("war zu knapp!") wieder einzudämmen. In meinen Augen ist die laisser-faire-Ansicht bei Abseitsentscheidungen hier kontraproduktiv, da sich die Diskussionen lediglich verlagern würden (was ist knapp und was ist eindeutig). Zudem stellt diese Absicht den VAR in Frage (wozu noch VAR, eindeutig Abseits kann auch der LR!) statt ihn zu stärken.
Man muss sich immer nur vorstellen, so eine nicht gegebene, weil zu "knappe" Abseitsentscheidung entscheidet ein Spiel gegen die Eintracht. Und vor diesem Hintergrund sich eine Meinung bilden. Wenn du dann immer noch sagst, die Abseitsregel sollte nur greifen, wenn gegnerische Stürmer vor dem Tor herumlungern, dann glaub ich dir das auch.
Wir sind angeblich in Verhandlungen mit dem 21 jährigen Konstantinos Galanopoulos, welcher derzeit bei AEK Athen spielt.
Quelle: https://sport-90.de/eintracht-frankfurt-an-griechen-konstantinos-galanopoulos-interessiert
Original Quelle ist sport24.gr
Spielt im zentralen / defensiven Mittelfeld. Falls was dran sein sollte höchstens als Vorgriff auf die nächste Saison,wenn uns höchstwahrscheinlich Spieler wie Torro oder de Guzman verlassen.
Transfermarkt Link
https://www.transfermarkt.de/konstantinos-galanopoulos/profil/spieler/370885
Quelle: https://sport-90.de/eintracht-frankfurt-an-griechen-konstantinos-galanopoulos-interessiert
Original Quelle ist sport24.gr
Spielt im zentralen / defensiven Mittelfeld. Falls was dran sein sollte höchstens als Vorgriff auf die nächste Saison,wenn uns höchstwahrscheinlich Spieler wie Torro oder de Guzman verlassen.
Transfermarkt Link
https://www.transfermarkt.de/konstantinos-galanopoulos/profil/spieler/370885
Kenne den Spieler nicht, aber schon 5 A-Nationalmannschaft Spiele mit 21. Mit Torro und de Guzman zwei potenzielle Abgänge auf der Posi... nicht unrealistisch.
So, vor allem der Osten heute unterwegs.
In Brandenburg kommt es zur Überraschung, die Cottbuser verlieren in Luckenwalde.
Im Rheinland scheidet Eintracht Trier in Engers aus.
In Sachsen scheidet die BSG Chemie in Eilenburg aus.
Zweite Liga
Platz 15
Platz 16
Platz 17
Platz 18
(aktuell: Dresden, Bochum, Hannover, Wehen-WI)
Dritte Liga
Platz 1
Platz 2
Platz 3
Platz 4
(aktuell: Ingolstadt, Hallescher FC, MSV Duisburg, Unterhaching)
Sonstige
Sieger aus Playoff Oberliga-Meister Westfalen und bestem westfälischen Team in der RL West (aktuell Rödinghausen - Wiedenbrück)
Regionalliga-Meister Bayern (aktuell Türkgücü München)
Landespokale
Baden
VfR Mannheim - Waldhof Mannheim 0:3
TSV Reichenbach - FC Nöttingen 0:3
SV Spielberg - 1. FC Mühlhausen 1:4
ASC Neuenheim - FV Lauda 4:1
Bayern
SV Heimstetten - Würzburger Kickers 1:4
FC Memmingen - Schalding-Heining 5:1
Aschaffenburg - Schweinfurt 2:1
1860 München - Unterhaching 4:3 n.E.
Berlin
Achtelfinale zwsichen 15. und 17. November
Brandenburg
GW Lübben - FV Preussen Eberwalde 4:1
FSV Glückauf Brieske/Senftenberg - SV Babelsberg 1:6
Eintracht Miersdorf/Zeuthen - Union Fürstenwalde 1:4
FSV Luckenwalde - Energie Cottbus 2:1
Bremen
FC Huchting - Blumenthaler SV
SC Borgfeld - FC Oberneuland (wohl Ende März)
Hamburg
Achtelfinale ab 13. Dezember
Hessen
SV Weidenhausen - TSV Steinbach Haiger 0:2
VfB Ginsheim - Eintracht Stadtallendorf 3:4
SG Waldsolms - FSV Frankfurt 0:3
FC Gießen - Kackers Oxxenbach (unbekannt)
Mecklenburg-Vorpommern
Achtelfinale - 7 Spiele abgeschlossen
Im Viertelfinale: FC Schwerin , Torgelower FC, SV Pastow, FC Schönberg, 1. FC Neubrandenburg, SV Waren, Hansa Rostock
Mittelrhein
Achtelfinale am 23. November
Niederrhein
TSV Meerbusch - 1. FC Kleve (23. November)
1. FC Bocholt - RW Oberhausen
SSVg Velbert - TVD Velbert
SV Burgaltendorf - RW Essen (alle 4. März)
Niedersachsen
Profi-Pokal (3. Liga und 4. Liga)
VfB Oldenburg - BSV Rehden
TSV Havelse - Eintracht Braunschweig (beide 13. April)
Amateur-Pokal
SC Spelle-Venhaus - MTV Gifhorn
Eintracht Celle - Hagen/Uthlede (beide 13. April)
Rheinland
BW Karbach - RW Koblenz
FV Engers - Spfr. Eisbachtal (beide 18. März)
Saarland
Achtelfinale abgeschlossen
Im Viertelfinale: FC Homburg, 1. FC Saarbrücken, SC Halberg Brebach, SV Auersmacher, TuS Herrensohr, SV Elversberg, Bor. Neunkirchen, FV Diefflen
Sachsen
Achtelfinale - 7 Spiele abgeschlossen, letztes am 17. November
Im Viertelfinale: International Leipzig, VFC Plauen, Lok Leipzig, LSV Neustadt/Spree, FSV Zwickau, FC Eilenburg, SSV Markranstädt
Sachsen-Anhalt
Haldensleber SC - 1. FC Merseburg 1:0
Union Schönebeck - SV Lüttchendorf 1:2
BSV Halle-Ammendorf - 1. FC Magdeburg 0:5
Germ. Halberstadt - Hallescher FC (unbekannt)
Schleswig-Holstein
Todesfelde (OL) - VfB Lübeck (RL) - 23. Mai
Südbaden
Im Viertelfinale: Freiburger FC , SV Oberachern , FC Denzlingen , VfR Stockach , Rielasingen-Arlen , Kehler FV , SV Oberwolfach , SC Lahr
Südwest
TuS Rüssingen - Waldalgesheim (20. November)
SV Morlautern - 1. FC Kaiserslautern (unbekannt)
Thüringen
Motor Zeulenroda - Wacker Nordhausen 0:7
FSV Ohratal - FSV Martinroda 0:1
An der Fahner Höhe - CZ Jena
SV Ehrenhain - RW Erfurt (beide 17. November)
Westfalen
SC Wiedenbrück - RSV Meinzerzhagen 0:2
SC Schermbeck - DSC Wanne-Eickel (20. November)
RW Maaslingen - SpVg Hagen
SV Herbern - SV Rödinghausen (beide 23. November)
Württemberg
Im Viertelfinale: TSG Balingen, Stuttgart II , Göppinger SV , FV Löchgau , FV Ravensburg , TSV Pfedelbach, SSV Ulm, Großaspach
In Brandenburg kommt es zur Überraschung, die Cottbuser verlieren in Luckenwalde.
Im Rheinland scheidet Eintracht Trier in Engers aus.
In Sachsen scheidet die BSG Chemie in Eilenburg aus.
Zweite Liga
Platz 15
Platz 16
Platz 17
Platz 18
(aktuell: Dresden, Bochum, Hannover, Wehen-WI)
Dritte Liga
Platz 1
Platz 2
Platz 3
Platz 4
(aktuell: Ingolstadt, Hallescher FC, MSV Duisburg, Unterhaching)
Sonstige
Sieger aus Playoff Oberliga-Meister Westfalen und bestem westfälischen Team in der RL West (aktuell Rödinghausen - Wiedenbrück)
Regionalliga-Meister Bayern (aktuell Türkgücü München)
Landespokale
Baden
VfR Mannheim - Waldhof Mannheim 0:3
TSV Reichenbach - FC Nöttingen 0:3
SV Spielberg - 1. FC Mühlhausen 1:4
ASC Neuenheim - FV Lauda 4:1
Bayern
SV Heimstetten - Würzburger Kickers 1:4
FC Memmingen - Schalding-Heining 5:1
Aschaffenburg - Schweinfurt 2:1
1860 München - Unterhaching 4:3 n.E.
Berlin
Achtelfinale zwsichen 15. und 17. November
Brandenburg
GW Lübben - FV Preussen Eberwalde 4:1
FSV Glückauf Brieske/Senftenberg - SV Babelsberg 1:6
Eintracht Miersdorf/Zeuthen - Union Fürstenwalde 1:4
FSV Luckenwalde - Energie Cottbus 2:1
Bremen
FC Huchting - Blumenthaler SV
SC Borgfeld - FC Oberneuland (wohl Ende März)
Hamburg
Achtelfinale ab 13. Dezember
Hessen
SV Weidenhausen - TSV Steinbach Haiger 0:2
VfB Ginsheim - Eintracht Stadtallendorf 3:4
SG Waldsolms - FSV Frankfurt 0:3
FC Gießen - Kackers Oxxenbach (unbekannt)
Mecklenburg-Vorpommern
Achtelfinale - 7 Spiele abgeschlossen
Im Viertelfinale: FC Schwerin , Torgelower FC, SV Pastow, FC Schönberg, 1. FC Neubrandenburg, SV Waren, Hansa Rostock
Mittelrhein
Achtelfinale am 23. November
Niederrhein
TSV Meerbusch - 1. FC Kleve (23. November)
1. FC Bocholt - RW Oberhausen
SSVg Velbert - TVD Velbert
SV Burgaltendorf - RW Essen (alle 4. März)
Niedersachsen
Profi-Pokal (3. Liga und 4. Liga)
VfB Oldenburg - BSV Rehden
TSV Havelse - Eintracht Braunschweig (beide 13. April)
Amateur-Pokal
SC Spelle-Venhaus - MTV Gifhorn
Eintracht Celle - Hagen/Uthlede (beide 13. April)
Rheinland
BW Karbach - RW Koblenz
FV Engers - Spfr. Eisbachtal (beide 18. März)
Saarland
Achtelfinale abgeschlossen
Im Viertelfinale: FC Homburg, 1. FC Saarbrücken, SC Halberg Brebach, SV Auersmacher, TuS Herrensohr, SV Elversberg, Bor. Neunkirchen, FV Diefflen
Sachsen
Achtelfinale - 7 Spiele abgeschlossen, letztes am 17. November
Im Viertelfinale: International Leipzig, VFC Plauen, Lok Leipzig, LSV Neustadt/Spree, FSV Zwickau, FC Eilenburg, SSV Markranstädt
Sachsen-Anhalt
Haldensleber SC - 1. FC Merseburg 1:0
Union Schönebeck - SV Lüttchendorf 1:2
BSV Halle-Ammendorf - 1. FC Magdeburg 0:5
Germ. Halberstadt - Hallescher FC (unbekannt)
Schleswig-Holstein
Todesfelde (OL) - VfB Lübeck (RL) - 23. Mai
Südbaden
Im Viertelfinale: Freiburger FC , SV Oberachern , FC Denzlingen , VfR Stockach , Rielasingen-Arlen , Kehler FV , SV Oberwolfach , SC Lahr
Südwest
TuS Rüssingen - Waldalgesheim (20. November)
SV Morlautern - 1. FC Kaiserslautern (unbekannt)
Thüringen
Motor Zeulenroda - Wacker Nordhausen 0:7
FSV Ohratal - FSV Martinroda 0:1
An der Fahner Höhe - CZ Jena
SV Ehrenhain - RW Erfurt (beide 17. November)
Westfalen
SC Wiedenbrück - RSV Meinzerzhagen 0:2
SC Schermbeck - DSC Wanne-Eickel (20. November)
RW Maaslingen - SpVg Hagen
SV Herbern - SV Rödinghausen (beide 23. November)
Württemberg
Im Viertelfinale: TSG Balingen, Stuttgart II , Göppinger SV , FV Löchgau , FV Ravensburg , TSV Pfedelbach, SSV Ulm, Großaspach
SGE_Werner schrieb:
Mecklenburg-Vorpommern
Achtelfinale - 7 Spiele abgeschlossen
Im Viertelfinale: FC Schwerin , Torgelower FC, SV Pastow, FC Schönberg, 1. FC Brandenburg, SV Waren, Hansa Rostock
Kleines Update und Berichtigung
Letzter Viertelfinalist ist Penzliner SV. Und statt dem 1.FC Brandenburg muss es 1. FC Neubrandenburg heissen.
Dicke Überraschung im Achtelfinale war sicherlich der Sieg des Landesligisten SV Waren gegen den Spitzenreiter der Verbandsliga Anker Wismar.
Die Auslosung für das Viertelfinale findet am 21.01.20 statt.
Angeblich wird Bryan Gil von unseren Scouts beobachtet.
Quelle:
https://www.fussballeck.com/bundesliga/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-beobachtet-spanischen-youngster/
bzw. deren Quelle ist ein Twitter Account namens "Scouts in Attendance".
Transfermarkt Link:
https://www.transfermarkt.de/bryan-gil/profil/spieler/537382
Wurde letzte Saison beim FC Sevilla 11mal eingewechselt und hat 1 Tor erzielt.
Derzeitiger Marktwert 10 Mio bei einem Vertrag bis 2022.
Könnte als Ersatz für Kostic gedacht sein.
Quelle:
https://www.fussballeck.com/bundesliga/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-beobachtet-spanischen-youngster/
bzw. deren Quelle ist ein Twitter Account namens "Scouts in Attendance".
Transfermarkt Link:
https://www.transfermarkt.de/bryan-gil/profil/spieler/537382
Wurde letzte Saison beim FC Sevilla 11mal eingewechselt und hat 1 Tor erzielt.
Derzeitiger Marktwert 10 Mio bei einem Vertrag bis 2022.
Könnte als Ersatz für Kostic gedacht sein.
Stell dir vor du baust ein Stadion und darfst es "nicht" nutzen:
https://www.kicker.de/760854/artikel/laermschutz_freiburg_darf_neues_stadion_nach_20_uhr_nicht_nutzen
Betroffen vom Urteil sind vier der derzeit gültigen Anstoßzeiten an Spieltagen der Bundesliga (Freitag, 20.30 Uhr, Samstag, 18.30 Uhr, Sonntag, 13.30 Uhr, Montag, 20.30 Uhr).
Außerdem wären eventuelle Europapokalspiele ebenfalls betroffen.
Damit könnten die eigentlich gleich einen Baustopp einlegen.
https://www.kicker.de/760854/artikel/laermschutz_freiburg_darf_neues_stadion_nach_20_uhr_nicht_nutzen
Betroffen vom Urteil sind vier der derzeit gültigen Anstoßzeiten an Spieltagen der Bundesliga (Freitag, 20.30 Uhr, Samstag, 18.30 Uhr, Sonntag, 13.30 Uhr, Montag, 20.30 Uhr).
Außerdem wären eventuelle Europapokalspiele ebenfalls betroffen.
Damit könnten die eigentlich gleich einen Baustopp einlegen.
Polizei in den Block, riskieren dass es völlig eskaliert und es Schwerverletzte gibt? (kennen wir ja nicht zur Genüge)
Auf der anderen Seite stellt sich ein Einsatzleiter in die Presse und erklärt groß und breit warum er seine Leute nicht in den Block schickt. Eben wegen Risikoabwägung und Verhältnismäßigkeit.
Meine Güte.....