>

Voodi

4134

#
Meint ihr nicht, das es einen Unterschied macht, aus welchem Grund man den Platz stürmt?
Ich glaube nicht das in Dortmund ein Spieler, egal von welcher Manschaft, Angst um seine Gesundheit haben musste......

Hatten unsere Platzstürme nach den Spielen gegen den FCK `99 oder Reutlingen `03 eigentlich Konsequenzen?
Ich glaube der DFB drückt bei Fans die aus Freude den Platz stürmen eher ein Auge zu wie wenn ein wütender Mob dem Frust freien Lauf lässt.

Eigentlich menschlich und verständlich!
#
Scummy schrieb:


Das ist ein Punkt, wenn nicht sogar der in Frankfurt:
Wie kann es sein, dass man in über 30 Jahren keinen potenten Sponsor an Land ziehen kann, in einer Stadt, in der mit Milliarden gedealt wird?


Da liegt das Problem, hier wird eben lediglich gedealt, und weder von den Banken noch von den Drogenbaronen können wir auf Untrerstützung hoffen, die einen wollen nicht (da es ihnen meist nicht wirklich gehört) und die anderen können nicht (da sie es offiziell gar nicht haben).

Mit Fraport haben wir schon einen recht soliden Partner, finde ich!
#
Nikolov 2
Jung 4
Anderson 3-
Schildenfeld 3-
Djakpa 3
Schwegler 3-
Lehmann 3-
Rode 3
Meier 4
Köhler 5
Gekas 5+

Hoffer 4

Bewegung ohne Ball: 6
Treffsicherheit: 5-
1 gegen 1 offensiv: 5
Kreativität: 5-
#
Hätte Paderborn seine 1-2 Kontermöglichkeiten cleverer genutz, wäre das geheule hier jetzt richtig groß!
Gut angefangen, die Überlegenheit der ersten 20 Minuten wurde aber leider nicht genutzt. Danach oft Ideenlos und ohne den nötigen Druck, bzw. Zug zum Tor.
In Hz.2 wirklich hier und da Glück gehabt, das Oka z.B. das Ding aus der Ecke fischt und mit Flash zusammen den Querpass vereitelt. Gegen Ende nochmal versucht mehr Druck aufzubauen, aber leider ohne wirklich großen Erfolg.
Es wird m.E. zu wenig versucht, den Ball schnell zu machen. Immer erst annehmen und dann schauen, so kann man gegen 10 Mann in der Defensive nicht viele Chancen rausarbeiten.
Zudem hatten die auch kein Zielwasser getrunken, sonst hätten Fannis und Alex das Spiel schon in der ersten Viertelstunde entscheiden können.
Mal sehen ob es Auswärts wieder besser klappt!?
#
Solange wir am letzten Spieltag gemeinsam den Wiederaufstieg feiern ist mir alles Andere recht egal.
Wenn ich da an die Saison 99 denke, da kamen die Jungs auch nicht ständig in die Kurve um sich bejubeln zu lassen(gut, so viel gabs da insgesamt auch nicht), aber nach dem 5-1 habe Schui, Schnix, Zico, Zampach, Jan-Aage und Co. es richtig krachen lassen. Und das, ohne jemanden neben ihnen, der den Text vorsagen muss!^^

Ist wie mit dem Pyro, lieber selten aber richtig, als jedes Wochenende halbgar!
#
Sinsheim ist neben Wolsfburg ein Stadion, in das ich niemals eine Fuß setzen werde. Da geht die Antipathie leider über die Sympathie zur Eintracht. Da ist mir sogar der Müllberg lieber!
#
Nikolov 3
Jung 3-
Schildenfeld 3+
Anderson 3-
Djakpa 2-
Rode 2-
Lehmann 3-
Köhler 2
Schwegler 3
Korkmaz 3+
Gekas 3-
Matmour 4
#
Nikolov 3  Beim Gegentor nahezu ohne Chance, Probleme bei den hohen Bällen, 1-2 mal gut mitgespielt.

Jung 3-4  Viele Ballkontakte, Tor gemacht aber auch einige Ballverluste und Fehlpässe

Schildenfeldt 4-  Beim Gegentor unglücklich (zu früh gegrätscht) und eigentlich nen Elfer verursacht. Viel Luft nach oben!

Anderson 3  Stabil hinten, 1-2 gefährliche Situationen vorne. Bester Mann heute!

Djakpa 4  Defensiv verbessert, offensiv dafür zu schwach heute

Lehmann 4-  Gekämpft, Zweikämpfe angenommen, aber weiterhin schwach Spieleröffnung. Gibt dem DM nicht die Stabilität die mann erhofft hat. Leitet mit einem unnötigen Fehlpass das 1-1 ein!

Rode 5 Mit das schwächste Spiel, das ich von ihm geshene habe. Hatte er auch ne gute Szene?

Matmour 4-  Eine gute Chance volley vergeben, ansonsten nix zu sehen!

Meier 4- Das Phantom war heute abgetaucht. Ausser bei seinen 2 Karten war er nicht zu sehen (wobei die gelben Karten diskussionswürdig sind!)

Köhler 4- Ganz agil angefangen,skurile Vorlage zum 1-0, danach sehr fahrig, konnte sich kaum noch durchsetzen.

Gekas 5  Wenn man als "Knipser" 2mal ne 100%ige verdattelt, dann bringt einem die etwas verbesserte Laufleistung auch nichts.

Hoffer 3-  Vorlage zu Gekas guter Chance, selbst eine ganz gute Aktion. Konnte dem Spiel keine Wende geben.

Insgesamt war das spielerisch einfach viel zu wenig. Kann man das alles an Schweglers Fehlen festmachen?
Die Fehlpässe und stellenweise schwache Zweikampfverhalten kann daran nicht gelegen haben?
Bitte findet euch mal langsam, mit Leistungen wie Dieser, Fürth und Pauli steigen wir nicht zwangsläufig auf.


Schiri: 6  Wo haben sie den denn gefunden? War er bis jetzt Straßenmusikant in der Fußgängerzone? Er hört zu gerne den Klang seiner Pfeife. Hat keinen Spielfluß zugelassen, 2 Elfer nicht gesehen usw.

Düsseldorf: Harte Zweikämpfe und selbst recht "weinerlich" und hier und da etwas viel Theater bei Fouls. Muss nicht sein!
#
Consigliere schrieb:
propain schrieb:
Consigliere schrieb:
EF-74 schrieb:
Consigliere schrieb:


Um es mit Loriot zu sagen:

Ist das nun mausgrau, steingrau oder ist das ein frisches aschgrau?  


...bembelgrau . Passt doch nach Frankfurt.


Ach, bembelgrau, aja stimmt ja! Jetzt hab isch es aach verstanne....!

Zur Erklärung mit dem Bembelgrau müsste man ein extra Schild rantackern....

Das Teil ist trotzdem pottenhässlich, sorry, welche Frau (ist ein Lady-T-Shirt) zieht sich das über?

Bei dem T-Shirt muss man aber etwas berücksichtigen: Der Bembel ist sowas wie ein Wahrzeichen von Frankfurt. Das Muster auf dem Shirt ist auf sehr vielen Bembeln so oder ähnlich zu finden. Und da das Shirt ja nunmal Bembel heisst, muss es ja auch irgendwie so aussehen. Ob das nun jedem gefällt, das ist halt Geschmackssache.


Vollkommen einverstanden mit Ihrer/Deiner Aussage.

Tatsächlich würden mich dann die Verkaufszahlen dieses T-Shirts interessieren.


Ich finde gerade das eines der wenigen Shirts, die ansatzweise gelungen sind, da es mal aus der Reihe fällt und einen amüsanten Bezug zur Frankfurter Tradition darstellt.
#
Glückwunsch Uwe, feier schön.
#
hekimt schrieb:

Das sagt doch alles. Wenns scheiße läuft, schön zu Hause bleiben, nur die Sahnespiele rauspicken und dann wenns wieder besser läuft hingehen

Weil man ja auch vorher genau weiß, welches das "Sahnespiel" ist? Und ja, es ist jedem freigestellt, wann er ins Stadion geht, und wann er keine Lust darauf haben darf --> Besserfandiskussion!
hekimt schrieb:


und die Leute ankacken, die auch in der schlechten Zeit da waren, weil sie mal einen Bengalo zünden. Nur weil uns die Medien seit Jahren einreden, dass das schwere Gewalttaten seien.

Ich glaube hier sagt keiner von uns, das es schwere Gewalttaten sind, aber es ist nunmal nicht legal weil es  gefährlich ist/werden kann, wenn es in die falschen Hände kommt!
Ähnlich wie der Konsum von THC, um es mal zu vergleichen!
Ich hätte nix dagegen wenn beides legalisiert würde, aber solange es verboten ist, muss ich mit erheblichen Strafen rechnen!
hekimt schrieb:

Für sowas habe ich kein Verständnis und um das gleich zu sagen, NEIN ich habe noch nie im Stadion gezündet. Ich finde die Entwicklung bei uns gerade wirklich sehr unschön. Während andere Szenen gemeinsam versuchen das ganze zu legalisieren und klarzumachen, dass es bei vernünftigem Gebrauch ungefährlich ist, findet bei uns gerade so mehr oder weniger eine Spaltung statt.

Mit unserer momentanen Medienpräsenz und dem damit verbundenen negativen Ruf wird es für unsere Szene in nächster Zeit wirklich schwer, irgendwelche Forderungen zu stellen. Ich denke da nur an die Pokalauslosung, die ersten Worte von Köpke und Co. nach der Auslosung unserer Partie waren in der Art:"Na hoffentlich bleibt es da ruhig" usw.  Vor nicht allzulanger Zeit hätten die mit breitem Grinsen was von "Derby, Stimmung und Tradition" erzählt.
Eigentlich Schade das wir nur noch so wahrgenommen werden, die "besten Fans der Liga"!
#
Gas-Wasser-Schei..e würde ich ausschließlich von einem Fachbetrieb machen lassen!
Abgesehen davon, das eine Gastherme abgenommen werden muss etc. wird der Fachbetrieb, der den Einbau vornehmen soll dafür mit Sicherheit mehr verlangen, wenn er das Material nicht mitliefert.
Schau mal hier, da sind einige Argumente, warum man gleich eine Fachfirma kommen lassen sollte: http://de.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090830023457AAlCsZ1
#
So ne Strafe für 3 lächerliche Bengalos?

Wieviele waren es in Fürth?
Wieviele waren es letzte Saison?

So ist es nunmal mit dem Fass, Das dann irgendwann mal überläuft!  

Klar haben die Dortmunder am letzten Spieltag auch gezündelt, aber die hatten nicht unsere Vorgeschichte. Und ob der Verein vom DFB bestraft wurde weiß hier wahrscheinlich auch niemand?

Würden wir unsere Pyroaktionen auf einige, wenige beschränken, die dann auch wenigstens nach was aussehen, würde das vielleicht auch eher als "Stimmung" durchgehen. (Wie in #687).
Zwei mal in der Saison richtig Atmosphäre ist doch schöner als immer nur 2-3 einzelne Fackelchen.

Aber wie auch immer, es ist nunmal verboten, das sollte langsam zum letzten vorgedrungen sein und die Eintracht steht unter schwerer Beobachtung, da sollte man eigentlich von den "Fans" erwarten können (auch ohne "Kodex"), das die mal für nen Moment die Füße stillhalten und eher positiv auffallen. Aber das ist wohl zu sehr Eventie?
#
Im gesamten Katalog sind maximal 3-4 Artikel, die ich mir eventuell kaufen würde, und das sind überwiegend Utensilien für meine Kiddies.
Meine Frau bekommt immer wieder so nen Katalog von "Conleys" (oder so ähnlich), da könte man, wenn es der Geldbeutel zulässt, fast alles draus bestellen, irgendwie sind deren Designer/Einkäufer immer voll im Trend.

Naja, dann gibts beim nächsten Shopbesuch eben wieder ein Äpplerglas, das wird beim Waschen wenigstens nicht kleiner und "rauswachsen" kann ich auch nicht!  ,-)
#
vonNachtmahr1982 schrieb:


Also ich find Altbier lecker... und das als Hesse. Meiner Meinung nach auch das einzig gute was aus D'dorf bzw. aus der Region Niederrhein kommt.    


Ich hatte mal ein "lecker Määdche" aus der Region, zählt das auch?  
http://www.n24.de/media/_fotos/bildergalerien/fhmunsexy/91_von_sinnen_dpa.jpg
#
stefank schrieb:
Voodi schrieb:

Wer eine Strafttat begeht muss mit Konsequenzen rechnen, nicht nur in Form von Gefängnis. Dem Opfer wird neben dem Materiellen oft auch Psychischer Schaden zugefügt, deshalb sollte man die Täter nicht vor physischem Schaden durch sein Opfer schützen.



Du würdest also lieber einen fliehenden Täter töten, als den Verlust deines Eigentums hinzunehmen?


Ich habe nicht gesagt, das ich ihn vorsätzlich töten würde, aber ja, ich würde wohl nicht unversucht lassen, mein Eigentum zu schützen.
Ich war schon in der Situation mit vorgehaltener Waffe ausgeraubt zu werden und in hätte ich in dieser Situation ebenfalls eine Waffe gehabt, ich bin mir recht sicher das ich Diese auch benutzt hätte, ohne darauf zu achten was mit meinen Angreifern passiert. Selbst in der Zeit danach wäre ich zu physischer Gewalt gegen die 2 bereit gewesen, denn eine Waffe am Kopf ist mit das übelste, was dir passieren kann. Ich habe häufig wach gelegen und mir vorgestellt, was ich machen würde, wenn ich die beiden in die Hände bekommen würde.
Heute bin ich froh, das ich damals heil aus der Sache gekommen bin und "nur" mein neues Auto mit komplettem Inhalt weg war und ich ein blaues Auge hatte.
Das ganze hinterlässt trotzdem Spuren, die das ganze Leben bleiben, deshalb habe ich auch nicht wirklich Mitleid mit Tätern, die zu Opfern werden. Vor allem in diesem Fall hier, wo 5 Personen (wohl auch bewaffnet) einen Rentner in seinem eigenen Haus überfallen und bedrohen. Das ist nicht vergleichbar mit ein paar Birnen oder Kaugummis klauen. Dazu gehört enorme kriminelle Energie und wer sich auf das Spiel einlässt, der muss damit rechnen auch mal an jemanden zu geraten, der sich das ganze nicht gefallen lässt. Pech, wenn er dann sogar ne Waffe besitzt.
Ich möchte hier keine Verhältnisse wie in den USA, wo man, übertrieben formuliert jeden, der seinen Grund und Boden betritt erschießen kann, aber mein Eigentum, und damit meine Sicherheit und Privatsphäre sollte ich mit allen mir zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen dürfen.
#
stefank schrieb:

"Man darf niemand verletzen, der wegläuft" oder in ganz klassischer John Wayne Manier "Nur ein Schuft schießt einem Mann in den Rücken" ....
ein neues Bewusstsein über die Sicherung des Eigentums bei fliehenden Tätern.



Also das geht mit meinem Rechtsbewusstesein gar nicht einher und ich glaube kaum, daß ich ein Solches, wenn auch nur parallel, schaffen möchte.
Das ich einen fliehenden Täter nicht mehr verletzen soll, weil er das Eigentum vielleicht gesichert hat (immerhin war es vorher mein Eigentum, oder ist es eigentlich immer noch), käme mir nicht in den Sinn, das wäre ja fast schon "Täterschutz".
Wer eine Strafttat begeht muss mit Konsequenzen rechnen, nicht nur in Form von Gefängnis. Dem Opfer wird neben dem Materiellen oft auch Psychischer Schaden zugefügt, deshalb sollte man die Täter nicht vor physischem Schaden durch sein Opfer schützen.
#
MrBoccia schrieb:
Nikolov: 3 - meist sicher

Djakpa: 3 - hinten ab und an noch wacklig, nach vorne energisch
Schildenfeld: 3 - auf der Linie gerettet, sonst weiter verbessert
Anderson: 2,5 - sicher, gefällt mir
Jung: 3,5 - noch nicht der Alte

Lehmann: 3,5 - verbessert, muss aber noch mehr zeigen
Schwegler: 3 - verbessert, wie alle
Rode: 3 - fleissig, aber auch mit etlichen Ungeauigkeiten
Köhler: 2 - sehr stark heute, HB sollte ihn immer öffentlich schimpfen
Meier: 1,5 - tja, der Bucklige halt

Gekas: 2,5 - 4 Grosschancen vergeben, eigentlich bedingt das eine schlechte Note bei einem ST. War aber sehr fleissig, daher gibts eine gute Note.

Matmour:  - zu kurz eingesetzt, aber Sonderlob für 2 Assists
Hoffer: - zu kurz eingesetzt, trotzdem Sonderlob
Korkmaz: - zu kurz eingesetzt, trotzdem Sonderlob



So würde ich auch benoten.

Fazit: Gute Manschaftsleistung, endlich mal ordentliches Pressing und Laufbereitschaft. Das frühe Tor war Gold wert, danach war Braunschweig angeknockt. Das hat uns sicherer werden lassen, womit mal wirklich sowas wie "Spielkultur" zu erkennen war. Darauf kann man endlich mal aufbauen.
#
propain schrieb:
Voodi schrieb:
propain schrieb:
Voodi schrieb:

Also wenn jemand bei der Geldübergabe geschnappt wird, sollte das Nachweis genug sein?

Falsch, es kann sich auch nur um einen Boten handeln, was bei solchen Fällen durchaus schon vorkam.


Und als Bote bin ich unschuldig oder wie?
Klar, ich hole nen Sack Geld Irgendwo für Irgendjemanden ab und hab keine Ahnung worum es geht?

Ein Bote ist nicht komplett unschuldig, aber er weiss nicht wo das Opfer ist und dadrum ging es hier. Und das Boten oftmals nicht wissen um was es geht ist wahrlich nix neues, das kommt zu jeder Urlaubszeit x-mal vor.


In diesem Fall hier hatte Gäfgen ja bereits zugegeben den Jungen entführt zu haben und beteuert, er sei noch am Leben. Aber den Aufenthaltsort verraten wollte er nicht. Nach 92h hatte die Polizei dann noch berechtigte Hoffnung das der Junge wirklich noch lebt und ein paar hatten den ***** in der Hose, sich auf dünnes Eis zu begeben und ihren Job für ein Menschenleben zu riskieren.

Und auch wenn man lediglich den Boten erwischt, irgendwas muss der ja auch wissen, der kann mit dem Lösegeld ja nicht machen was er will?
#
Heidewitzka, die können einem ja fast ans Herz wachsen... ,-)