Weilbacher_Bub
3685
#
Weilbacher_Bub
in der blöd auch
Servus aus Tria!
Eisern Flachau. Die Eintracht aus Frankfurt hat ihr temporäres, temporeiches Erstdomizil für die kommende, kommode Erstligasaison im Salzburger Land entfaltet. Trainiert wird sechs Tage aufm Platz des ortsansässigen Union Sportclub Flachau, aktueller Meister der 2. Klasse Süd, 13 Punkte vor der Trümmertruppe des SV Mühlbach gelegen. Hier wird Höhenluft geschnuppert, 920 Meter über Normalnull. Damit in der Saison 2016/17 die Null nur hinten steht, nicht in der Tabelle.
Das 6-Tage-Rennen der Adler startet, nachdem um kurz vor 17 Uhr Robert Co-vac und der Retro-Co Armin Reutershahn die allerletzten Hütchen aufgestellt haben. Chef Niko höchstselbst leitet vorneweg das Warmlaufen um das Geläuf. Abraham nordet Mascarell ein, übersetzt gleich mal die Ansage "Kommt Männer, Armkreiseln jetzt!". Nach einer Viertelstunde wird sich e bissi gedehnt, fünf Minuten später teilt sich das Team in zwei Gruppen. Die eine passt sich nun die Pille erst kurz lang kurz lang zu, dann lang lang kurz kurz. Die zweite Hälfte begibt sich zum neuen Athletik-Coach Klaus Luisser aus Güssing im Burgenland, der einen kleinen Fitness-Parcours aufgebaut hat. Luisser-faire statt Laisser-faire! Hanteln werden gestemmt, dann die Hantelscheiben in die rechte Hand genommen und zackig hochgezogen. Sieht ein klein wenig nach Muckibude im Freien aus:
Um 17.25 Uhr wechseln die Teams die Aufgaben, die Passer sind jetzt die Heber und annersrum. Gegen halb sechs schnappt sich Moppes Petz die beiden Goalies Lukas Hradecky und Leon Bätge, um torwartspezifisch zu trainieren. EM-Tourist Heinzi Lindner ward noch nicht gesichtet, so dass sich nur Lukas und Leon die Pille aus kurzer Distanz zuwerfen. Ernster wird es, als Moppes mit strammen Schuss die Torwinkel anvisiert. Bätge macht dann gleich mal Bekannschaft mit der Landschaft hinterm Tor, als er einen glänzend von Hradecky abgelenkten Ball suchen muss.
Um 17.50 Uhr bittet Kovac die Feldspieler auf zwei 15 mal 10 Meter große Felder. Je vier Rote spielen gegen vier bzw. fünf Gelbe, das Offensivteam wird dabei durch je zwei Blaue unterstützt. Direktpässe auf kleinstem Raum sind gefragt, verliert eine Farbe den Ball, darf die andere kombinieren. Danny Blum macht sich gut, und Timmy Chandler ist giftig beim Bällestibitzen. Eine satte halbe Stunde wird diese Übung exerziert, dann das Feld verdoppelt und die Teams zusammengelegt.
Rot: Hrady, Chandler, Regäsel, Noel Knothe (U19), Cedric Heller (U19), Flum, Blum, Hase, Meier.
Gelb: Bätge, Furkan Zorba (U19), Aigner, Gerezgiher, Castaignos, Abraham, Mascarell, Oczipka, Hrgota.
Blau: Fabian, Huszti, Bunjaki, Gacinovic.
Gespielt wird Coast-to-Coast, das Bällchen muss laufen. Fabian überzeugt als blauer Umschalter, Mascarell mit feiner Technik. Gegen 18.35 Uhr werden die Leibchen nochmal neu verteilt, jetzt fällt Bunjaki mit ein paar überlegten Aktionen positiv auf. Ante Rebic hatte zu Beginn das Training mitgemacht, bei dieser Übung und im weiteren Verlauf war er dann aber ein no-show. Dafür schauten mit noch etwas schüchternen Blicken die Neuzugänge Taleb Tawatha und Jesus Vallejo ihren Kollegen zu. Mittun dürfen sich noch nicht.
Um 18.50 Uhr folgt ein Spiel auf großem Feld.
Rot: Radi, Yanni, Abraham, Zorba, Otsche, Masca, Gere, Fabian, Aigner, Casta, Hrgota.
Gelb: Bätge, Chandler, Knothe, Flum, Heller, Huszti, Hase, Blum, Bunjaki, Gaci, Meier.
Die Teams neutralisieren sich lange Zeit, Mascarell spielt Knothe einmal schön Knoten in die Beine. Dann doch endlich Hrgota von halblinks mit einem Schuss und dem 1:0 für Rot. Fast im Gegenzug macht Meier das 1:1 ins lange Eck, der Endstand.
Zwei Stunden nach Trainingsbeginn ist noch nicht Schluss, jetzt wird ausgelaufen, und zwar ausgiebig. Es ist 19.20 Uhr, das nachmittags noch schwülwarme Wetter ist schon längst umgeschlagen in zugige Kühle, und immer noch drehen die Spieler ihre Runden. Mir reichts. Ich bin sowas nicht gewöhnt, beim Veh konnte ich schon nach 60 bis maximal 90 Minuten an den Strand oder die Bar. Und morgen früh um 10 Uhr gehts schon wieder weiter, Hrgota nochmal!
Pfiat eich,
Enkhaamer
Eisern Flachau. Die Eintracht aus Frankfurt hat ihr temporäres, temporeiches Erstdomizil für die kommende, kommode Erstligasaison im Salzburger Land entfaltet. Trainiert wird sechs Tage aufm Platz des ortsansässigen Union Sportclub Flachau, aktueller Meister der 2. Klasse Süd, 13 Punkte vor der Trümmertruppe des SV Mühlbach gelegen. Hier wird Höhenluft geschnuppert, 920 Meter über Normalnull. Damit in der Saison 2016/17 die Null nur hinten steht, nicht in der Tabelle.
Das 6-Tage-Rennen der Adler startet, nachdem um kurz vor 17 Uhr Robert Co-vac und der Retro-Co Armin Reutershahn die allerletzten Hütchen aufgestellt haben. Chef Niko höchstselbst leitet vorneweg das Warmlaufen um das Geläuf. Abraham nordet Mascarell ein, übersetzt gleich mal die Ansage "Kommt Männer, Armkreiseln jetzt!". Nach einer Viertelstunde wird sich e bissi gedehnt, fünf Minuten später teilt sich das Team in zwei Gruppen. Die eine passt sich nun die Pille erst kurz lang kurz lang zu, dann lang lang kurz kurz. Die zweite Hälfte begibt sich zum neuen Athletik-Coach Klaus Luisser aus Güssing im Burgenland, der einen kleinen Fitness-Parcours aufgebaut hat. Luisser-faire statt Laisser-faire! Hanteln werden gestemmt, dann die Hantelscheiben in die rechte Hand genommen und zackig hochgezogen. Sieht ein klein wenig nach Muckibude im Freien aus:
Um 17.25 Uhr wechseln die Teams die Aufgaben, die Passer sind jetzt die Heber und annersrum. Gegen halb sechs schnappt sich Moppes Petz die beiden Goalies Lukas Hradecky und Leon Bätge, um torwartspezifisch zu trainieren. EM-Tourist Heinzi Lindner ward noch nicht gesichtet, so dass sich nur Lukas und Leon die Pille aus kurzer Distanz zuwerfen. Ernster wird es, als Moppes mit strammen Schuss die Torwinkel anvisiert. Bätge macht dann gleich mal Bekannschaft mit der Landschaft hinterm Tor, als er einen glänzend von Hradecky abgelenkten Ball suchen muss.
Um 17.50 Uhr bittet Kovac die Feldspieler auf zwei 15 mal 10 Meter große Felder. Je vier Rote spielen gegen vier bzw. fünf Gelbe, das Offensivteam wird dabei durch je zwei Blaue unterstützt. Direktpässe auf kleinstem Raum sind gefragt, verliert eine Farbe den Ball, darf die andere kombinieren. Danny Blum macht sich gut, und Timmy Chandler ist giftig beim Bällestibitzen. Eine satte halbe Stunde wird diese Übung exerziert, dann das Feld verdoppelt und die Teams zusammengelegt.
Rot: Hrady, Chandler, Regäsel, Noel Knothe (U19), Cedric Heller (U19), Flum, Blum, Hase, Meier.
Gelb: Bätge, Furkan Zorba (U19), Aigner, Gerezgiher, Castaignos, Abraham, Mascarell, Oczipka, Hrgota.
Blau: Fabian, Huszti, Bunjaki, Gacinovic.
Gespielt wird Coast-to-Coast, das Bällchen muss laufen. Fabian überzeugt als blauer Umschalter, Mascarell mit feiner Technik. Gegen 18.35 Uhr werden die Leibchen nochmal neu verteilt, jetzt fällt Bunjaki mit ein paar überlegten Aktionen positiv auf. Ante Rebic hatte zu Beginn das Training mitgemacht, bei dieser Übung und im weiteren Verlauf war er dann aber ein no-show. Dafür schauten mit noch etwas schüchternen Blicken die Neuzugänge Taleb Tawatha und Jesus Vallejo ihren Kollegen zu. Mittun dürfen sich noch nicht.
Um 18.50 Uhr folgt ein Spiel auf großem Feld.
Rot: Radi, Yanni, Abraham, Zorba, Otsche, Masca, Gere, Fabian, Aigner, Casta, Hrgota.
Gelb: Bätge, Chandler, Knothe, Flum, Heller, Huszti, Hase, Blum, Bunjaki, Gaci, Meier.
Die Teams neutralisieren sich lange Zeit, Mascarell spielt Knothe einmal schön Knoten in die Beine. Dann doch endlich Hrgota von halblinks mit einem Schuss und dem 1:0 für Rot. Fast im Gegenzug macht Meier das 1:1 ins lange Eck, der Endstand.
Zwei Stunden nach Trainingsbeginn ist noch nicht Schluss, jetzt wird ausgelaufen, und zwar ausgiebig. Es ist 19.20 Uhr, das nachmittags noch schwülwarme Wetter ist schon längst umgeschlagen in zugige Kühle, und immer noch drehen die Spieler ihre Runden. Mir reichts. Ich bin sowas nicht gewöhnt, beim Veh konnte ich schon nach 60 bis maximal 90 Minuten an den Strand oder die Bar. Und morgen früh um 10 Uhr gehts schon wieder weiter, Hrgota nochmal!
Pfiat eich,
Enkhaamer
Enkhaamer schrieb:Ich als Trierer musste einen Moment überlegen bevor ich es verstanden habe....
Servus aus Tria!
Vielen Dank für Deinen Einsatz und Deine Berichte, ich hoffe die Entspannung und Nachtruhe kommt für Dich nicht zu kurz bei den langen Trainingseinheiten
Weilbacher_Bub schrieb:Der Reiz würde irgendwann verloren gehen... die absurde Strafenpolitik des DFB ist für mich der Hauptgrund für eine zunehmende Radikalisierung und Protestbewegung (vor allem in Bezug auf Pyro), auch der Hass gegen den DFB welcher bei jedem Spiel offen kommuniziert wird (durch Sprechchöre oder Banner) hat es in dieser Form vor 10 Jahren noch nicht gegeben. Nicht ansatzweise.
Die Frage stellt sich dann aber, was wäre ohne jede Strafe? Würde der Block jedes Spiel 90min lang brennen, oder würde es aufhören überhaupt zu brennen, da das zu bekämpfende Übel DFB und seine Sperren ja dann weg wäre?
Und mittlerweile brüllt es keine Minderheit mehr...
Der DFB erwirkt mit seinen Kollektiv-Strafen genau das Gegenteil was er eigentlich möchte, das sich die friedlichen und gemäßigten gegen die "bösen" stellen.. Pustekuchen, das Kollektiv wehrt sich und beisst zurück, weil es sich ungerecht behandelt fühlt. Der DFB sorgt eigenmächtig dafür das er den schwarzen Peter von den Pyrodeppen auf sich selbst schiebt!
Diegito schrieb:Danke, und ich kann Deiner Argumentation weitestgehend folgen. Eine Frage noch, wenn sich die Protestaktionen doch gegen DFB und DFL richten (und kein Schw..zvergleich mit den Gästen sind, wie ich das bei den Relegationsspielen eher vermute), wieso dann nicht mal eine wohlorganisierte Protestaktion hier:Weilbacher_Bub schrieb:
Die Frage stellt sich dann aber, was wäre ohne jede Strafe? Würde der Block jedes Spiel 90min lang brennen, oder würde es aufhören überhaupt zu brennen, da das zu bekämpfende Übel DFB und seine Sperren ja dann weg wäre?
Der Reiz würde irgendwann verloren gehen... die absurde Strafenpolitik des DFB ist für mich der Hauptgrund für eine zunehmende Radikalisierung und Protestbewegung (vor allem in Bezug auf Pyro), auch der Hass gegen den DFB welcher bei jedem Spiel offen kommuniziert wird (durch Sprechchöre oder Banner) hat es in dieser Form vor 10 Jahren noch nicht gegeben. Nicht ansatzweise.
Und mittlerweile brüllt es keine Minderheit mehr...
Der DFB erwirkt mit seinen Kollektiv-Strafen genau das Gegenteil was er eigentlich möchte, das sich die friedlichen und gemäßigten gegen die "bösen" stellen.. Pustekuchen, das Kollektiv wehrt sich und beisst zurück, weil es sich ungerecht behandelt fühlt. Der DFB sorgt eigenmächtig dafür das er den schwarzen Peter von den Pyrodeppen auf sich selbst schiebt!
Deutscher Fußball-Bund e.V. (DFB)
Hermann-Neuberger-Haus
Otto-Fleck-Schneise 6
60528 Frankfurt/Main
statt Eintracht Frankfurt zu schädigen? Presseaufmerksamkeit garantiert, und vermutlich sogar eine Chance Fans anderer Vereine mit einzubinden. Dort kann dann auch nach Herzenslust skandiert und beleuchtet werden, keinen Einfluss auf den Verein, den doch alle lieben.
Weilbacher_Bub schrieb:Sehr gute Idee. Eine große Demo für den Erhalt der Fankultur. Wäre ich sofort dabei. Am besten in Verbindung mit einem Boykott des ersten Heimspiels. Kein Fan im Stadion, keine Gesänge, keine Anfeuerung. Leere Blöcke (nicht nur die die gesperrt sind). Das ganze erweiterbar auf weitere Heimspiele... Geisterstimmung in jedem Spiel!
Danke, und ich kann Deiner Argumentation weitestgehend folgen. Eine Frage noch, wenn sich die Protestaktionen doch gegen DFB und DFL richten (und kein Schw..zvergleich mit den Gästen sind, wie ich das bei den Relegationsspielen eher vermute), wieso dann nicht mal eine wohlorganisierte Protestaktion hier:
Deutscher Fußball-Bund e.V. (DFB)
Hermann-Neuberger-Haus
Otto-Fleck-Schneise 6
60528 Frankfurt/Main
statt Eintracht Frankfurt zu schädigen? Presseaufmerksamkeit garantiert, und vermutlich sogar eine Chance Fans anderer Vereine mit einzubinden. Dort kann dann auch nach Herzenslust skandiert und beleuchtet werden, keinen Einfluss auf den Verein, den doch alle lieben.
Ist durchaus eine überlegenswerte Alternative. Allerdings würde das dem Verein wohl ein vielfaches mehr schaden, oder?
Ein Medienecho wäre aber zumindest garantiert.
MrBoccia schrieb:Absolut richtig. Man sieht ja eindrucksvoll, was die Strafen bisher bewirkt haben.
Eher wird der DFB ein sportpolitisch saubererer und moralisch einwandfreier Verein als dass sie einsehen, dass diese dauernden Strafen/Sperren nix bringen. Gar nix. Weniger als nix.
Übrigens weiß ich von ziemlich vielen Leuten, von denen es man nicht unbedingt glauben sollte, dass sie eine Pyroshow (ich rede nicht von Böllern oder Rumgewerfe von Benglaos) ziemlich schön finden.
Das gleiche erlebt man ja auch auswärts regelmäßig.
reggaetyp schrieb:Die Frage stellt sich dann aber, was wäre ohne jede Strafe? Würde der Block jedes Spiel 90min lang brennen, oder würde es aufhören überhaupt zu brennen, da das zu bekämpfende Übel DFB und seine Sperren ja dann weg wäre?MrBoccia schrieb:
Eher wird der DFB ein sportpolitisch saubererer und moralisch einwandfreier Verein als dass sie einsehen, dass diese dauernden Strafen/Sperren nix bringen. Gar nix. Weniger als nix.
Absolut richtig. Man sieht ja eindrucksvoll, was die Strafen bisher bewirkt haben.
Ganz ehrlich reggeatyp, mich interessiert wie die Kurveninsider eine Entwicklung in die ein oder andere Richtung sehen. Gehen sie die Eskalationstreppe mit immer drastischeren Strafen mit und zündeln weiter, sehen sie ein, dass sie am kürzeren Ende sitzen und stellen zum Wohl der Eintracht die Aktionen ein? Wäre eine erneute Dialogbereitschaft aus Fanseite gegeben? Auch hier gilt in meinen Augen "ein weiter so darf es nicht geben"!
Weilbacher_Bub schrieb:Der Reiz würde irgendwann verloren gehen... die absurde Strafenpolitik des DFB ist für mich der Hauptgrund für eine zunehmende Radikalisierung und Protestbewegung (vor allem in Bezug auf Pyro), auch der Hass gegen den DFB welcher bei jedem Spiel offen kommuniziert wird (durch Sprechchöre oder Banner) hat es in dieser Form vor 10 Jahren noch nicht gegeben. Nicht ansatzweise.
Die Frage stellt sich dann aber, was wäre ohne jede Strafe? Würde der Block jedes Spiel 90min lang brennen, oder würde es aufhören überhaupt zu brennen, da das zu bekämpfende Übel DFB und seine Sperren ja dann weg wäre?
Und mittlerweile brüllt es keine Minderheit mehr...
Der DFB erwirkt mit seinen Kollektiv-Strafen genau das Gegenteil was er eigentlich möchte, das sich die friedlichen und gemäßigten gegen die "bösen" stellen.. Pustekuchen, das Kollektiv wehrt sich und beisst zurück, weil es sich ungerecht behandelt fühlt. Der DFB sorgt eigenmächtig dafür das er den schwarzen Peter von den Pyrodeppen auf sich selbst schiebt!
Mein Fazit: Das Forum ist der AG/Verein eigentlich egal, selbst das D&D, außer es beschwert sich ein Sponsor.
Option 1: Es stimmt so, dann kann sich jeder seine Meinung darüber bilden.
Option 2: Natürlich hat es zumindest einige in der AG und im Verein gestört was im Forum geschrieben wurde, sonst hätte man sich nicht entschlossen so heftig zu reagieren.
Schön wie im Protokoll rausgearbeitet wurde, welche Optionen es gab, nur einen Punkt vermisse ich etwas: Wieso hat man sich für die komplette Schließung entschlossen, wo doch die Probleme im D&D lagen?
Wirklich einfach nur eine "dumm gelaufen - hätte man anders machen sollen" Entscheidung? Wenn man sich so sehr damit auseinander gesetzt hat, und die Probleme doch im D&D lagen....wieso dann nicht die naheliegenste Lösung?
Nun, die damals veröffentlichte "Erklärung" war sicher nicht ohne Grund genau so formuliert, wahrscheinlich war man da ehrlicher als heute.
Wirklich schade, dass dieser Punkt nicht richtig rausgearbeitet wurde, er erschien mir vorher einer der Hauptgründe für dieses Treffen. Aber gut, ist jetzt halt so - letztlich ist sowas dann ja auch ein Statement, irgendwie.
Und natürlich war das Treffen dennoch wohl erfolgreich und gut.
Option 1: Es stimmt so, dann kann sich jeder seine Meinung darüber bilden.
Option 2: Natürlich hat es zumindest einige in der AG und im Verein gestört was im Forum geschrieben wurde, sonst hätte man sich nicht entschlossen so heftig zu reagieren.
Schön wie im Protokoll rausgearbeitet wurde, welche Optionen es gab, nur einen Punkt vermisse ich etwas: Wieso hat man sich für die komplette Schließung entschlossen, wo doch die Probleme im D&D lagen?
Wirklich einfach nur eine "dumm gelaufen - hätte man anders machen sollen" Entscheidung? Wenn man sich so sehr damit auseinander gesetzt hat, und die Probleme doch im D&D lagen....wieso dann nicht die naheliegenste Lösung?
Nun, die damals veröffentlichte "Erklärung" war sicher nicht ohne Grund genau so formuliert, wahrscheinlich war man da ehrlicher als heute.
Wirklich schade, dass dieser Punkt nicht richtig rausgearbeitet wurde, er erschien mir vorher einer der Hauptgründe für dieses Treffen. Aber gut, ist jetzt halt so - letztlich ist sowas dann ja auch ein Statement, irgendwie.
Und natürlich war das Treffen dennoch wohl erfolgreich und gut.
Eintracht-Laie schrieb:Aus der Erinnerung - und ich habe das nicht mitgeschrieben - man war wohl der Auffassung, dass
Schön wie im Protokoll rausgearbeitet wurde, welche Optionen es gab, nur einen Punkt vermisse ich etwas: Wieso hat man sich für die komplette Schließung entschlossen, wo doch die Probleme im D&D lagen?
Wirklich einfach nur eine "dumm gelaufen - hätte man anders machen sollen" Entscheidung? Wenn man sich so sehr damit auseinander gesetzt hat, und die Probleme doch im D&D lagen....wieso dann nicht die naheliegenste Lösung?
Option 1 - konsequentes sperren und löschen - einen sehr hohen Moderationsaufwand erfordern würde, und das dann auch wieder der "Zensur!" ruf laut werden würde.
Option 2 - komplette Abschaltung des Forums (dauerhaft) - verworfen als dann doch über das Ziel hinaus
Option 3 - Sperrung Fußballfremder Unterforen - Angst, dass sich die Diskussionen aus dem D&D in die Fußballteile verschieben könnten (die siche noch mehr Sponsorenaufmerksamkkeit haben dürften)
Option 4 - Einwöchige Sperrung - nun ja, das war dann übrig.
Eintracht-Laie schrieb:Hier gebe ich Dir recht.
Mein Fazit: Das Forum ist der AG/Verein eigentlich egal, selbst das D&D, außer es beschwert sich ein Sponsor.
Mit der Einschräkung, dass fremdenfeindliche und/oder strafrechtlich relevante Inhalte aus nachvollziehbaren Gründen nicht stehen bleiben sollen.
Weilbacher_Bub schrieb:OK, danke dir! Aber nochmal: woran hat man sich gestört: am Umgangston oder dem ungenierten Ausdruck "rechten Gedankenguts"?
Ich erlaube mir hier zu antworten, da ich ja der Verfasser des unzureichenden Protokolls bin. Ich vertiefe hier mal den Punkt Schliessung bzw. deren Begründung. Im Prinzip kamen hier 2 Dinge zusammen. Zum ersten wurde der Vorstand auf das D&D aufmerksam gemacht. Daher rührt ursächlich die tiefere Beschäftigung mit dem Forum.
Dieser Umstand führe auf Moderatorenseite auch zu Ressourcenbindung im D&D, und damit zu verringerter Moderation z.B. im UE.
Im gleichen Zeitraum war die sportliche Talfahrt in vollem Gange, und auch hier wurde, mal mehr mal weniger, der Ton verfehlt und persönlich beleidigend. Die Moderatoren sind der Sache auch hier (aus oben genannten Gründen) nicht mehr Herr geworden. Zusammengenommen waren wohl beides Gründe (persönliche Beleidigung sowie einige Themen im D&D) die zur Schliessung geführt haben. Die Beschäftigung des Vorstandes mit dem Forum wurde aber durch das D&D begründet.
WuerzburgerAdler schrieb:Namentlich erwähnt wurden Diskussionen zu Pegida und AFD und der Begriff "rechtes Gedankengut", nicht aber die "Kommunkationskultur" untereinander, die wohl auch eher weniger strafrechliche Relevanz haben dürfte.Weilbacher_Bub schrieb:
Ich erlaube mir hier zu antworten, da ich ja der Verfasser des unzureichenden Protokolls bin. Ich vertiefe hier mal den Punkt Schliessung bzw. deren Begründung. Im Prinzip kamen hier 2 Dinge zusammen. Zum ersten wurde der Vorstand auf das D&D aufmerksam gemacht. Daher rührt ursächlich die tiefere Beschäftigung mit dem Forum.
Dieser Umstand führe auf Moderatorenseite auch zu Ressourcenbindung im D&D, und damit zu verringerter Moderation z.B. im UE.
Im gleichen Zeitraum war die sportliche Talfahrt in vollem Gange, und auch hier wurde, mal mehr mal weniger, der Ton verfehlt und persönlich beleidigend. Die Moderatoren sind der Sache auch hier (aus oben genannten Gründen) nicht mehr Herr geworden. Zusammengenommen waren wohl beides Gründe (persönliche Beleidigung sowie einige Themen im D&D) die zur Schliessung geführt haben. Die Beschäftigung des Vorstandes mit dem Forum wurde aber durch das D&D begründet.
OK, danke dir! Aber nochmal: woran hat man sich gestört: am Umgangston oder dem ungenierten Ausdruck "rechten Gedankenguts"?
Weilbacher_Bub schrieb:Danke dir.
Namentlich erwähnt wurden Diskussionen zu Pegida und AFD und der Begriff "rechtes Gedankengut", nicht aber die "Kommunkationskultur" untereinander, die wohl auch eher weniger strafrechliche Relevanz haben dürfte.
Die jetzige Begründung der Forumsschließung überrascht mich auch etwas. Deshalb zwei kurze Nachfragen an Basaltkopp:
- Ging es deiner Einschätzung nach im D&D eher um den Umgangston miteinander oder um "rechtes Gedankengut"?
- Wie erklärst du dir selbst den Widerspruch in der Begründung? (damals: Unflätiges gegen Mods, Mitarbeiter und Offizielle von EF, heute: D&D)?
Ich erlaube mir hier zu antworten, da ich ja der Verfasser des unzureichenden Protokolls bin. Ich vertiefe hier mal den Punkt Schliessung bzw. deren Begründung. Im Prinzip kamen hier 2 Dinge zusammen. Zum ersten wurde der Vorstand auf das D&D aufmerksam gemacht. Daher rührt ursächlich die tiefere Beschäftigung mit dem Forum.
Dieser Umstand führe auf Moderatorenseite auch zu Ressourcenbindung im D&D, und damit zu verringerter Moderation z.B. im UE.
Im gleichen Zeitraum war die sportliche Talfahrt in vollem Gange, und auch hier wurde, mal mehr mal weniger, der Ton verfehlt und persönlich beleidigend. Die Moderatoren sind der Sache auch hier (aus oben genannten Gründen) nicht mehr Herr geworden. Zusammengenommen waren wohl beides Gründe (persönliche Beleidigung sowie einige Themen im D&D) die zur Schliessung geführt haben. Die Beschäftigung des Vorstandes mit dem Forum wurde aber durch das D&D begründet.
Dieser Umstand führe auf Moderatorenseite auch zu Ressourcenbindung im D&D, und damit zu verringerter Moderation z.B. im UE.
Im gleichen Zeitraum war die sportliche Talfahrt in vollem Gange, und auch hier wurde, mal mehr mal weniger, der Ton verfehlt und persönlich beleidigend. Die Moderatoren sind der Sache auch hier (aus oben genannten Gründen) nicht mehr Herr geworden. Zusammengenommen waren wohl beides Gründe (persönliche Beleidigung sowie einige Themen im D&D) die zur Schliessung geführt haben. Die Beschäftigung des Vorstandes mit dem Forum wurde aber durch das D&D begründet.
Weilbacher_Bub schrieb:OK, danke dir! Aber nochmal: woran hat man sich gestört: am Umgangston oder dem ungenierten Ausdruck "rechten Gedankenguts"?
Ich erlaube mir hier zu antworten, da ich ja der Verfasser des unzureichenden Protokolls bin. Ich vertiefe hier mal den Punkt Schliessung bzw. deren Begründung. Im Prinzip kamen hier 2 Dinge zusammen. Zum ersten wurde der Vorstand auf das D&D aufmerksam gemacht. Daher rührt ursächlich die tiefere Beschäftigung mit dem Forum.
Dieser Umstand führe auf Moderatorenseite auch zu Ressourcenbindung im D&D, und damit zu verringerter Moderation z.B. im UE.
Im gleichen Zeitraum war die sportliche Talfahrt in vollem Gange, und auch hier wurde, mal mehr mal weniger, der Ton verfehlt und persönlich beleidigend. Die Moderatoren sind der Sache auch hier (aus oben genannten Gründen) nicht mehr Herr geworden. Zusammengenommen waren wohl beides Gründe (persönliche Beleidigung sowie einige Themen im D&D) die zur Schliessung geführt haben. Die Beschäftigung des Vorstandes mit dem Forum wurde aber durch das D&D begründet.
Weilbacher_Bub schrieb:Das D&D hat also Ressourcen gebunden, die es quasi unmöglich machten das UE zu moderieren.
Ich erlaube mir hier zu antworten, da ich ja der Verfasser des unzureichenden Protokolls bin. Ich vertiefe hier mal den Punkt Schliessung bzw. deren Begründung. Im Prinzip kamen hier 2 Dinge zusammen. Zum ersten wurde der Vorstand auf das D&D aufmerksam gemacht. Daher rührt ursächlich die tiefere Beschäftigung mit dem Forum.
Dieser Umstand führe auf Moderatorenseite auch zu Ressourcenbindung im D&D, und damit zu verringerter Moderation z.B. im UE.
Im gleichen Zeitraum war die sportliche Talfahrt in vollem Gange, und auch hier wurde, mal mehr mal weniger, der Ton verfehlt und persönlich beleidigend. Die Moderatoren sind der Sache auch hier (aus oben genannten Gründen) nicht mehr Herr geworden. Zusammengenommen waren wohl beides Gründe (persönliche Beleidigung sowie einige Themen im D&D) die zur Schliessung geführt haben. Die Beschäftigung des Vorstandes mit dem Forum wurde aber durch das D&D begründet.
Witzig!
Also jetzt aber mal langsam, weil er gegen Nürnberg gut gespielt hat ist er die Kohle wert? man kann es auch übertreiben.
Mit der Kohle die er alleine eingesteckt hat, bezahlen die meisten Vereine locker ihre beiden Stamm-IVs.
Habe letztes Jahr schon nicht verstanden wie man Carlos 3 Mios (wahrscheinlich noch plus Handgeld) bieten konnte. Hätte man ihn einfach ziehen lassen, dies ordentlich Kommuniziert (zu teuer, keine vernünftige AK) und nen Jungen Ersatz wir z.B. Stark geholt, hätte man kein Geld zum Fenster rausgeworfen und keiner hätte gemeckert.
Mit der Kohle die er alleine eingesteckt hat, bezahlen die meisten Vereine locker ihre beiden Stamm-IVs.
Habe letztes Jahr schon nicht verstanden wie man Carlos 3 Mios (wahrscheinlich noch plus Handgeld) bieten konnte. Hätte man ihn einfach ziehen lassen, dies ordentlich Kommuniziert (zu teuer, keine vernünftige AK) und nen Jungen Ersatz wir z.B. Stark geholt, hätte man kein Geld zum Fenster rausgeworfen und keiner hätte gemeckert.
steps82 schrieb:DAS wage ich dann doch zu bezweifeln
Also jetzt aber mal langsam, weil er gegen Nürnberg gut gespielt hat ist er die Kohle wert? man kann es auch übertreiben.
Mit der Kohle die er alleine eingesteckt hat, bezahlen die meisten Vereine locker ihre beiden Stamm-IVs.
Habe letztes Jahr schon nicht verstanden wie man Carlos 3 Mios (wahrscheinlich noch plus Handgeld) bieten konnte. Hätte man ihn einfach ziehen lassen, dies ordentlich Kommuniziert (zu teuer, keine vernünftige AK) und nen Jungen Ersatz wir z.B. Stark geholt, hätte man kein Geld zum Fenster rausgeworfen und keiner hätte gemeckert.
Tobitor schrieb:Aber genau das ist doch mein Ansatzpunkt! Ich kritisiere diese Kurzfristigkeit in der Planung. Dass jetzt nicht mehr drin war, bestreite ich gar nicht! Andererseits sind wir nach wie vor Eintracht Frankfurt und in der ersten Liga. Zumindest die Anzahl der Premiumpartner MUSS wieder auf das mindestens gleiche Niveau gebracht werden. Hellmann hat als Ziel eigentlich den Zugewinn von 1-2 Premiumpartnern ausgegeben!
aber aufgrund der bescheidenen letzten Saison sind die 5,5 Mios wohl wirklich beinahe die Obergrenze des Möglichen...
Uwes Bein schrieb:Laut von SGE getwitterter Meldung mit folgendem Wortlaut: "Hellmann: Ich darf Ihnen aber mitteilen, dass es uns unter Berücksichtigung aller wirtschaftlichen Eckpunkte gelungen ist, uns zu verbessern." ist man scheinbar ja auch besser als letztes JahrTobitor schrieb:
aber aufgrund der bescheidenen letzten Saison sind die 5,5 Mios wohl wirklich beinahe die Obergrenze des Möglichen...
Aber genau das ist doch mein Ansatzpunkt! Ich kritisiere diese Kurzfristigkeit in der Planung. Dass jetzt nicht mehr drin war, bestreite ich gar nicht! Andererseits sind wir nach wie vor Eintracht Frankfurt und in der ersten Liga. Zumindest die Anzahl der Premiumpartner MUSS wieder auf das mindestens gleiche Niveau gebracht werden. Hellmann hat als Ziel eigentlich den Zugewinn von 1-2 Premiumpartnern ausgegeben!
Naja darum geht es hier ja nicht? Hier geht es um Verträge ohne Ausstiegsklausel. Wo ich grundsätzlich dafür bin. Man muss es aber situativ betrachten. Manchmal macht eine hohe Ausstiegsklausel sinn, aber nur selten...
Das man Spieler nicht verkauft, wo Verträge auslaufen, sollte klar sein. Das kann man sich fast nie erlauben. Das spielt aber keine Rolle, ob der Vertrag fest oder mit kleiner/großer AK ist.Man sollte den Spieler vorher verkaufen, auch wenn man weniger bekommt als die hohe AK.
Das man Spieler nicht verkauft, wo Verträge auslaufen, sollte klar sein. Das kann man sich fast nie erlauben. Das spielt aber keine Rolle, ob der Vertrag fest oder mit kleiner/großer AK ist.Man sollte den Spieler vorher verkaufen, auch wenn man weniger bekommt als die hohe AK.
Eaglepower89 schrieb:Nach dem durchlesen hab ich zwar einen Knoten im Hirn, aber ich versuche nochmal zu antworten, egal ob ein Spieler ein hohe, kein, niedrige oder wie auch immer geartete Klausel hat, er hat IMMER die Möglichkeit zu sagen ich bleibe bis Vertragsende. Denn der Verein muss den geschlossenen Vertrag erfüllen. Und danach geht auch ein Neymar ablösefrei trotz astronomischer Klausel.
Naja darum geht es hier ja nicht? Hier geht es um Verträge ohne Ausstiegsklausel. Wo ich grundsätzlich dafür bin. Man muss es aber situativ betrachten. Manchmal macht eine hohe Ausstiegsklausel sinn, aber nur selten...
Das man Spieler nicht verkauft, wo Verträge auslaufen, sollte klar sein. Das kann man sich fast nie erlauben. Das spielt aber keine Rolle, ob der Vertrag fest oder mit kleiner/großer AK ist.Man sollte den Spieler vorher verkaufen, auch wenn man weniger bekommt als die hohe AK.
Und zu uns kommen Spiler eben nur unter der Bedingung, dass sie für Summe X jederzeit aus dem Vertrag raus dürfen. Das liegt unter anderem an den nicht ganz so hohen Bezügen (für Profifußballer wohlgemerkt) und auch sicherlich an dem Mangel an internationalen Einsätzen.
Also muss Eintracht Frankfurt auf eine Klausel einsteigen, oder der Spieler zieht das EF-Trikot mit dem schicken Adler einfach nicht an. Ich bin immernoch der Meinung, dass die Vereine generell Spielern und Beratern ziemlich hilflos ausgeliefert sind. Man kann es machen wie Dortmund und den Spieler zur Vertragserfüllung verpflichten, oder wie wir auf Ronaldo verzichten, weil der halt eine 3 Mark fuffzich Klausel haben wollte, falls Klein-Gaberschlabersheim mal anfragt. Oder wir machen es doch wie bei CZ und verpflichten einen Spieler mit gewisser Qualität. der der uns idealerweise sportlich weiter bringt, Fernsehgelder generiert duch besseren Tabellenplatz und leben mit dem Risiko nur 1, 2 oder 3 Mio zu bekommen, wenn er wechseln will.
Weilbacher_Bub schrieb:das ist eigentlich nicht schwer zu verstehen!
Fakt scheint zu sein, dass man(cher) nicht versteht, dass ohne diese oder jene Klause Spieler wie Zambrano gar nicht gekommen wären
Mich ärgert nur die mangelnde Kommunikation hinsichtlich der AK von Zambrano, aber vielleicht habe ich es falsch verstanden. Ich habe nicht den Anspruch alles besser zu wissen und zu verstehen.
Tafelberg schrieb:Das war auch gar nicht auf Dich bezogen, und bei der zumindest "unglücklich formulierten" Aussage von Hübner zu CZs Vertragswerk bin ich vollumfänglich bei Dir.Weilbacher_Bub schrieb:
Fakt scheint zu sein, dass man(cher) nicht versteht, dass ohne diese oder jene Klause Spieler wie Zambrano gar nicht gekommen wären
das ist eigentlich nicht schwer zu verstehen!
Mich ärgert nur die mangelnde Kommunikation hinsichtlich der AK von Zambrano, aber vielleicht habe ich es falsch verstanden. Ich habe nicht den Anspruch alles besser zu wissen und zu verstehen.
Die spieler müssen doch froh sein, dass sie bei uns in der ersten BL spielen können. Spieler wie Regäsel können den durchbruch schaffen, welchen sie sonst vielleicht nicht machen würden. Man denkt zwar immer, ach dasist ein riesentalent und hat ja 100te Angebote, aber wenn man wirklich realistisch ist. Wieviele Fußballspieler gibt es, die den Durchbruch eben nicht schaffen und irgendwann 2te, 3te oder überhaupt kein Fußball mehr spielen? Das muss man sich wirklich vor Augen führen. Man kennt eben nur die Stars, die es packen. Aber es gibt viel viel mehr Spieler die es eben nicht packen. Daher kann eigentlich jeder Spieler froh sein in der ersten Elf zu spielen und eben für solche Spieler müssen die Verträge langfristig geschrieben werden ohne AK oder mit einer sehr hohen... Ist er nicht einverstanden, muss er halt woanders hingehen. Ich finde die Dortmunder machen es total richtig. Möchte der Spieler eine AK, dann ist er wohl nicht der richtige für den Verein. Ich würde es nicht so hart machen wie Dortmund mit keine AK. Man muss es einfach pro Spieler abwägen. Aber wenn eine AK, dann eine so hohe, dass es weh tut. Am Ende sind Verträge ohne AK auch nur eine Frage des Geldes. Will der Spieler gehen, wird der Transfer zu 80% meistens doch durchgeführt. Zwar zu höhen Konditionen, aber gehen tut er trotzdem. Daher finde ich AK in Ordnung, wenn Sie A) Nur in Ausnahmefällen getätigt werden und B) Hoch genug sind... Ist ein Spieler damit nicht einverstanden, dann darf er halt woanders hin wechseln. Eigentlich ist die Eintracht mit ihrer Beuteshema aus Liga 2, ausländischen Ligen am längeren Hebel... Das hat man leider in der Vergangenheit aber nicht ausgenutzt. Man hat sich immer verarschen lassen und hat sich gesagt: Ach Hauptsache der Spieler bleibt... hier hoffe ich sehr, dass Bobic vieles besser machen wird!
Eaglepower89 schrieb:In Deiner Aufstellung vernachlässigst Du aber die Option Vertrag aussitzen und trotz astronomischer oder keiner Klausel den abgebenden Verein ohne Kohle zu verlassen. So geschehen bei uns mir Rode, und mit etwas veränderter Faktenlage mit Lewandowski bei den Doofmundern (Da hat der Verein auf die Kohle verzichtet, wenn er dafür noch das letzte Vertragsjahr kickt).
Die spieler müssen doch froh sein, dass sie bei uns in der ersten BL spielen können. Spieler wie Regäsel können den durchbruch schaffen, welchen sie sonst vielleicht nicht machen würden. Man denkt zwar immer, ach dasist ein riesentalent und hat ja 100te Angebote, aber wenn man wirklich realistisch ist. Wieviele Fußballspieler gibt es, die den Durchbruch eben nicht schaffen und irgendwann 2te, 3te oder überhaupt kein Fußball mehr spielen? Das muss man sich wirklich vor Augen führen. Man kennt eben nur die Stars, die es packen. Aber es gibt viel viel mehr Spieler die es eben nicht packen. Daher kann eigentlich jeder Spieler froh sein in der ersten Elf zu spielen und eben für solche Spieler müssen die Verträge langfristig geschrieben werden ohne AK oder mit einer sehr hohen... Ist er nicht einverstanden, muss er halt woanders hingehen. Ich finde die Dortmunder machen es total richtig. Möchte der Spieler eine AK, dann ist er wohl nicht der richtige für den Verein. Ich würde es nicht so hart machen wie Dortmund mit keine AK. Man muss es einfach pro Spieler abwägen. Aber wenn eine AK, dann eine so hohe, dass es weh tut. Am Ende sind Verträge ohne AK auch nur eine Frage des Geldes. Will der Spieler gehen, wird der Transfer zu 80% meistens doch durchgeführt. Zwar zu höhen Konditionen, aber gehen tut er trotzdem. Daher finde ich AK in Ordnung, wenn Sie A) Nur in Ausnahmefällen getätigt werden und B) Hoch genug sind... Ist ein Spieler damit nicht einverstanden, dann darf er halt woanders hin wechseln. Eigentlich ist die Eintracht mit ihrer Beuteshema aus Liga 2, ausländischen Ligen am längeren Hebel... Das hat man leider in der Vergangenheit aber nicht ausgenutzt. Man hat sich immer ver*****en lassen und hat sich gesagt: Ach Hauptsache der Spieler bleibt... hier hoffe ich sehr, dass Bobic vieles besser machen wird!
Weilbacher_Bub schrieb:Das war ein ganz einfaches Kosten-Nutzen-Spielchen. Lewa zum FCB für knapp 30 Mio. ziehen lassen obwohl er bei jeder anderen Konstellation locker 50 Mio. eingebracht hätte.
In Deiner Aufstellung vernachlässigst Du aber die Option Vertrag aussitzen und trotz astronomischer oder keiner Klausel den abgebenden Verein ohne Kohle zu verlassen. So geschehen bei uns mir Rode, und mit etwas veränderter Faktenlage mit Lewandowski bei den Doofmundern (Da hat der Verein auf die Kohle verzichtet, wenn er dafür noch das letzte Vertragsjahr kickt).
Oder dagegenrechnen, dass Lewa im letzten Jahr so viel Wert hat wie 30 Mio. aka BVB in die CL ballern und lange im intern. Wettbewerb halten. Dazu hatte man ein Jahr länger Zeit, um einen passenden Stürmer zu finden.
So ungefähr muss das die SGE bei jedem einzelnen Spieler mit AK auch rechnen. Im Übrigen auch bei Leihgaben ohne KO.
Ich frag mich was ihr alle so arrogant seid.
Im speziellen Mr. Baslatkopp.....
Zu jedem seine scheiß Meinung blubbern und jeden nieder machen der irgendwie eine andere Meinung hat.
Fakt ist doch....das Eintracht Frankfurt durch diese AKs viel Geld nicht bekommen hat.
Fakt ist auch....das wir so niemals wieder an den oberen Regionen anklopfen können.
Aber Hauptsache es gibt hier Wächter die zu jedem ihre Meinung schreiben und andere User runterputzen die andere Standpunkte und Meinungen haben.
Im speziellen Mr. Baslatkopp.....
Zu jedem seine scheiß Meinung blubbern und jeden nieder machen der irgendwie eine andere Meinung hat.
Fakt ist doch....das Eintracht Frankfurt durch diese AKs viel Geld nicht bekommen hat.
Fakt ist auch....das wir so niemals wieder an den oberen Regionen anklopfen können.
Aber Hauptsache es gibt hier Wächter die zu jedem ihre Meinung schreiben und andere User runterputzen die andere Standpunkte und Meinungen haben.
bluerider schrieb:Fakt scheint zu sein, dass man(cher) nicht versteht, dass ohne diese oder jene Klause Spieler wie Zambrano gar nicht gekommen wären, oder ala Rode nicht verlängert und ablösefrei gegangen wären. Im speziellen Fall CZ hat der 5 Jahre bei uns auf durchaus hohem Niveau gespielt. Wenn wir uns auf so etwas gar nicht mehr einlassen gehen sie entweder für umme oder kicken halt woanders.
Fakt ist doch....das Eintracht Frankfurt durch diese AKs viel Geld nicht bekommen hat.
Fakt ist auch....das wir so niemals wieder an den oberen Regionen anklopfen können.
Weilbacher_Bub schrieb:Jetzt verlangst Du aber auch wirklich zu viel. Viel zu viel.
Fakt scheint zu sein, dass man(cher) nicht versteht, dass ohne diese oder jene Klause Spieler wie Zambrano gar nicht gekommen wären, oder ala Rode nicht verlängert und ablösefrei gegangen wären.
Wenn bluerider verhandeln würde, würden die Spieler dafür bezahlen hier spielen zu dürfen.
Weilbacher_Bub schrieb:das ist eigentlich nicht schwer zu verstehen!
Fakt scheint zu sein, dass man(cher) nicht versteht, dass ohne diese oder jene Klause Spieler wie Zambrano gar nicht gekommen wären
Mich ärgert nur die mangelnde Kommunikation hinsichtlich der AK von Zambrano, aber vielleicht habe ich es falsch verstanden. Ich habe nicht den Anspruch alles besser zu wissen und zu verstehen.
Irgendwie verstehe ich die Panikattacken bei Vielen hier nicht so richtig. Was ist denn bisher passiert?
Ein Spieler gibt aus gesundheitlichen Gründen die Karriere auf, einige andere, die die meisten vor 3 Monaten am liebsten noch auf dem Scheiterhaufen gesehen hätten werden/wurden abgegeben. Das 20jährige, entwicklungsfähige, bald den Durchbruch habende, nicht mitziehen wollende Talent wird scheinbar für über 1 Mio abgegeben.
Letztlich in 99% der Fälle exakt das, was hier in den letzten Monaten gefordert wurde. Hrgota als bisher einziger Neuzugang (Bätge als TW3 mal ignoriert) ist nicht die schlechteste Wahl.
Wenn man sich nun mal überlegt, dass wohl nicht allzuviel Geld zur Verfügung steht macht ein Konzept! der Leihe für die nächsten 2 Jahre durchaus Sinn. Mann könnte für relativ wenig Taler eine Mannschaft stellen, die in der Bundesliga mitspielen kann, und nebenbei die "fehlenden" Taler durch nicht erfolgte Transferausgaben reinholen, statt durch Transfereinnahmen.
Einige hier habe sich scheinbar so in der Negativgedankenspirale festgefahren, dass selbst der 2te Videoanalyst aus Stuttgart ein "Vetter" von Bobic ist, obwohl der erst JAHRE nach Bobic kam. Manchmal beschleicht mich der Gedanke, dass hier nur Schlagzeilen gelesen werden, ohne mal 2 Minuten darüber nachudenken, was das eigentlich bedeuten könnte. Ähnlich die AK von Carlos - man hat sie ihm für den Sommer 2015 abgekauft - von gar keine AK war meines Erachtens gar keine Rede. Aber Poltern ist einfacher als recherchieren - die Presse macht es ja vor.
Ein Spieler gibt aus gesundheitlichen Gründen die Karriere auf, einige andere, die die meisten vor 3 Monaten am liebsten noch auf dem Scheiterhaufen gesehen hätten werden/wurden abgegeben. Das 20jährige, entwicklungsfähige, bald den Durchbruch habende, nicht mitziehen wollende Talent wird scheinbar für über 1 Mio abgegeben.
Letztlich in 99% der Fälle exakt das, was hier in den letzten Monaten gefordert wurde. Hrgota als bisher einziger Neuzugang (Bätge als TW3 mal ignoriert) ist nicht die schlechteste Wahl.
Wenn man sich nun mal überlegt, dass wohl nicht allzuviel Geld zur Verfügung steht macht ein Konzept! der Leihe für die nächsten 2 Jahre durchaus Sinn. Mann könnte für relativ wenig Taler eine Mannschaft stellen, die in der Bundesliga mitspielen kann, und nebenbei die "fehlenden" Taler durch nicht erfolgte Transferausgaben reinholen, statt durch Transfereinnahmen.
Einige hier habe sich scheinbar so in der Negativgedankenspirale festgefahren, dass selbst der 2te Videoanalyst aus Stuttgart ein "Vetter" von Bobic ist, obwohl der erst JAHRE nach Bobic kam. Manchmal beschleicht mich der Gedanke, dass hier nur Schlagzeilen gelesen werden, ohne mal 2 Minuten darüber nachudenken, was das eigentlich bedeuten könnte. Ähnlich die AK von Carlos - man hat sie ihm für den Sommer 2015 abgekauft - von gar keine AK war meines Erachtens gar keine Rede. Aber Poltern ist einfacher als recherchieren - die Presse macht es ja vor.
"T" fehlt - asseTs muss es natürlich heissen. Obwohl das Andere in dem Fall wohl auch passend ist....
Die Umfrage aus dem SAW ist schon fast eine Frechheit. Soll Haris verkauft werden oder nicht? Man könnte wirklich mittlerweile meinen es ginge nicht mehr um Menschen, sondern nur um "assets".
Ich bin wirklich dafür, dass er bleibt!
[EDIT (littlecrow) Tippfehler ]
Ich bin wirklich dafür, dass er bleibt!
[EDIT (littlecrow) Tippfehler ]
Weilbacher_Bub schrieb:Willkommen im Fussballgeschäft.
Die Umfrage aus dem SAW ist schon fast eine Frechheit. Soll Haris verkauft werden oder nicht? Man könnte wirklich mittlerweile meinen es ginge nicht mehr um Menschen, sondern nur um "assets".
Ich bin wirklich dafür, dass er bleibt!
Farfan für Aigner
Also dann zweifle ich an der Kompetenz der handelnden Personen.
Als günstigen Backup ist Farfan ja okay, aber doch bitte schön nicht als Ersatz.
Aigner geht nur wenn man auch einen Spieler an der Angel hat, der in der Blüte seines Schaffens ist.
Aber ganz bestimmt nicht Farfan.
Zambrano wäre noch ein weiterer Kandidat.
Also dann zweifle ich an der Kompetenz der handelnden Personen.
Als günstigen Backup ist Farfan ja okay, aber doch bitte schön nicht als Ersatz.
Aigner geht nur wenn man auch einen Spieler an der Angel hat, der in der Blüte seines Schaffens ist.
Aber ganz bestimmt nicht Farfan.
Zambrano wäre noch ein weiterer Kandidat.
steps82 schrieb:Es tut mir sehr leid, aber was haben alle hier für einen Narren an Ilse gefressen? Meiner! Meinung nach ist Aigner ein technisch äußerst limitierter Spieler, der kaum mal ein 1:1 gewinnt. Was man ihm auf keinen Fall absprechen darf ist Wille und Einsatz, mit Abstrichen auch noch Schnelligkeit. In der Regel muss der Ball auf Aiges aber so gespielt werden, dass er den im Lauf mitnehmen, oder idealerweise direkt abschliessen kann. Annehmen und verarbeiten, bzw. mal ein Dribbling ist nicht wirklich seine Stärke.
Farfan für Aigner
Also dann zweifle ich an der Kompetenz der handelnden Personen.
Als günstigen Backup ist Farfan ja okay, aber doch bitte schön nicht als Ersatz.
Aigner geht nur wenn man auch einen Spieler an der Angel hat, der in der Blüte seines Schaffens ist.
Aber ganz bestimmt nicht Farfan.
Zambrano wäre noch ein weiterer Kandidat.
Glaube ich zumindest, und das soll kein Dreck werfen sein. Technisch, sofern fit, sehe ich Farfan als upgrade zu Stefan.
in 4 Jahren seit dem er hier ist, hat er fast 60 Scorerpunkte erzielt. Würde ich schon von Leistungsträger sprechen.
Sorry aber wir haben definitiv andere Baustellen als sich jetzt auch noch auf Rechts eins auf zu machen und als Ersatz nen 32jährigen zu holen, der in den letzten beiden Jahren so gut wie nicht gespielt hat.
Technisch wäre Ronaldinho wohl auch ein Upgrade.
Manche Leute muss man nicht verstehen.
Sorry aber wir haben definitiv andere Baustellen als sich jetzt auch noch auf Rechts eins auf zu machen und als Ersatz nen 32jährigen zu holen, der in den letzten beiden Jahren so gut wie nicht gespielt hat.
Technisch wäre Ronaldinho wohl auch ein Upgrade.
Manche Leute muss man nicht verstehen.
Einige interpretieren in die Kritik am Fabian-Transfer hinein, dass der Spieler "angegriffen" würde. Darum ging es hier wohl niemandem. Es geht (mal wieder) darum, wie Transfers bei unserer Eintracht ablaufen. Entweder binden wir unsere Scouting-Abteilung entsprechend ein oder wir brauchen sie nicht!
Was ich nicht verstehe: Unsere Scouts haben angeblich Vorschläge unterbreitet und diese wurden allesamt abgelehnt. Das ist schon mal sehr seltsam. Noch seltsamer erscheint mir aber, dass die Scouts offenbar vollkommen losgelöst von der sportlichen Leitung scouten. Das kann ja nicht sein, oder? Die müssen doch von der sportlichen Leitung auf Spieler angesetzt werden und diese dann explizit beobachten. Wenn sie zudem ein Paar Talente zu Tage fördern, würde das natürlich den Idealfall abbilden. Irgendwie sehr intransparent und befremdlich, wie das bei unserer Eintracht gehandhabt wird...hoffentlich ändert sich das!
Was ich nicht verstehe: Unsere Scouts haben angeblich Vorschläge unterbreitet und diese wurden allesamt abgelehnt. Das ist schon mal sehr seltsam. Noch seltsamer erscheint mir aber, dass die Scouts offenbar vollkommen losgelöst von der sportlichen Leitung scouten. Das kann ja nicht sein, oder? Die müssen doch von der sportlichen Leitung auf Spieler angesetzt werden und diese dann explizit beobachten. Wenn sie zudem ein Paar Talente zu Tage fördern, würde das natürlich den Idealfall abbilden. Irgendwie sehr intransparent und befremdlich, wie das bei unserer Eintracht gehandhabt wird...hoffentlich ändert sich das!
Uwes Bein schrieb:Also ich sehe das eher genau andersherum. Die Scoutingabteilung hat die "Kracher" zu finden, die kein Mensch sonst auf dem Schirm hat und die dann der sportlichen Leitung zu präsentieren. Evtl. schon nach "Positionen mit Bedarf", aber den 17-jährigen Ronaldo aus dem Urwald, ohne die Allüren, nur als Fussballer, den dürfen sie gerne entdecken, auch wenn auf der Position kein Bedarf besteht.
Was ich nicht verstehe: Unsere Scouts haben angeblich Vorschläge unterbreitet und diese wurden allesamt abgelehnt. Das ist schon mal sehr seltsam. Noch seltsamer erscheint mir aber, dass die Scouts offenbar vollkommen losgelöst von der sportlichen Leitung scouten. Das kann ja nicht sein, oder? Die müssen doch von der sportlichen Leitung auf Spieler angesetzt werden und diese dann explizit beobachten. Wenn sie zudem ein Paar Talente zu Tage fördern, würde das natürlich den Idealfall abbilden. Irgendwie sehr intransparent und befremdlich, wie das bei unserer Eintracht gehandhabt wird...hoffentlich ändert sich das!
Zum "Videoscouting" - ich hoffe doch stark, dass da die Profi- (Totale und andere verschiedene Einstellungen) Version geschaut wird, und nicht wie bei uns im WK die Youtube-Version. Und aus diesen Einstellungen kann man genausoviel, wenn nicht sogar mehr Informationen holen, wie beim Stadionbesuch. Ich halte das also durchaus für eine gute und sinnvolle Variante bei Spielern, die schon in einer eingermassen vernünftigen Liga kicken. Scouting in Form von echter Spielbeobachtung macht man vielleicht noch im Jugendbereich oder eben in der Urwaldliga, wo es mit Kameraeinstellungen noch ein bisschen hapert.
Weilbacher_Bub schrieb:Ich habs vor ner Weile schonmal verlinkt, aber es passt immer noch: das Interview mit Bruchhagen im Hamburger Abendblatt vom Februar und der Teil in dem er übers Scouting spricht.
Also ich sehe das eher genau andersherum. Die Scoutingabteilung hat die "Kracher" zu finden, die kein Mensch sonst auf dem Schirm hat und die dann der sportlichen Leitung zu präsentieren. Evtl. schon nach "Positionen mit Bedarf", aber den 17-jährigen Ronaldo aus dem Urwald, ohne die Allüren, nur als Fussballer, den dürfen sie gerne entdecken, auch wenn auf der Position kein Bedarf besteht.
"In keinem Bereich gibt es solch eine Differenz zwischen der Bewertung des Scoutings in der Öffentlichkeit und der Realität in der Bundesliga.
Die Realität sieht doch so aus, dass die Vorstände ein Netzwerk mit zehn, zwölf Beratern betreiben, denen sie vertrauen. Die kommen dann zu Besuch, um über einen unter Vertrag stehenden Spieler zu sprechen, und sagen dann: Ich hätte da noch den einen oder anderen Spieler im Angebot. Dann setzt das Scouting ein."
Damit war damals meine Vorstellung vom Scouting, dass unsere Experten weltweit herumreisen um das eine Juwel zu finden, das kein anderer auf dem Schirm hatte dahin. Stattdessen sucht man sich eher was im "Katalog" aus schickt dann die Scouts als Gutachter los....
Quelle: http://www.abendblatt.de/sport/fussball/hsv/article207057901/Bruchhagen-Der-HSV-hat-bei-mir-angefragt.html
cm47 schrieb:Meinst Du den Gekas aus der Hinrunde, oder den aus der Rückrunde? Oder doch beide zusammen (die wären immerhin auf Meier - Torschützenkönig Niveau)
Meine Meinung: verkaufen für "ordentliches" Geld (was auch immer das heissen mag)....der bringt uns auch in der neuen Saison durch die mangelnde Chancenverwertung nicht weiter und das kriegt auch kein Kovac hin....der erinnert mich an Gekas und das ist keine gute Erinnerung.....
Aus Wikipedia:
In der Hinrunde der Saison 2010/11 erzielte Gekas in 17 Bundesliga-Spielen 14 Tore und war damit bester Torschütze.
Dem stand jedoch ein Leistungsabfall in der Rückrunde gegenüber. Zwar machte er auch hier alle 17 Saisonspiele, erzielte aber nur zwei Tore.
Weilbacher_Bub schrieb:Ich meinte primär den Gekas aus der Rückrunde und die gefühlten 20mal Abseitsstellungen pro Spiel......sein versemmeltes Ding gegen die Bayern bereitet mir noch heute Übelkeit...cm47 schrieb:
Meine Meinung: verkaufen für "ordentliches" Geld (was auch immer das heissen mag)....der bringt uns auch in der neuen Saison durch die mangelnde Chancenverwertung nicht weiter und das kriegt auch kein Kovac hin....der erinnert mich an Gekas und das ist keine gute Erinnerung.....
Meinst Du den Gekas aus der Hinrunde, oder den aus der Rückrunde? Oder doch beide zusammen (die wären immerhin auf Meier - Torschützenkönig Niveau)
Aus Wikipedia:
In der Hinrunde der Saison 2010/11 erzielte Gekas in 17 Bundesliga-Spielen 14 Tore und war damit bester Torschütze.
Dem stand jedoch ein Leistungsabfall in der Rückrunde gegenüber. Zwar machte er auch hier alle 17 Saisonspiele, erzielte aber nur zwei Tore.
Steubing AG - Geld genug ist da, und man könnte auch ein leicht unmoralisch hohes Sponsoring durchdrücken