WürzburgerAdler
32869
Juno267 schrieb:
Und ein Schiri mit ausgeprägter Überheblichkeit (wie Brych gestern) würde doch nicht aufgrund eines Trainers seine Meinung ändern, egal was er dann sieht.
Nun, der Vorteil der Challenge liegt ja u.a. darin, dass auch Szenen abseits von Tor, Elfmeter oder Rote Karte überprüft werden können. Und Brych hätte ich sehen mögen, wenn ihn die Trikotzerrerei in Super-Zeitlupe und für alle sichtbar nicht zum Korrigieren seiner (Nicht-)Entscheidung gezwungen hätte.
Im Übrigen ist ja noch gar nicht klar, wie die Challenge im Fall der Einführung ausgestaltet sein würde. Im Gespräch ist ja auch eine Korrekturmöglichkeit eines Oberschiedsrichters (analog zum jetzigen Abseits bei Torerzielung) oder ein mehrköpfiges Expertengremium.
WürzburgerAdler schrieb:Juno267 schrieb:
Und ein Schiri mit ausgeprägter Überheblichkeit (wie Brych gestern) würde doch nicht aufgrund eines Trainers seine Meinung ändern, egal was er dann sieht.
Nun, der Vorteil der Challenge liegt ja u.a. darin, dass auch Szenen abseits von Tor, Elfmeter oder Rote Karte überprüft werden können. Und Brych hätte ich sehen mögen, wenn ihn die Trikotzerrerei in Super-Zeitlupe und für alle sichtbar nicht zum Korrigieren seiner (Nicht-)Entscheidung gezwungen hätte.
Im Übrigen ist ja noch gar nicht klar, wie die Challenge im Fall der Einführung ausgestaltet sein würde. Im Gespräch ist ja auch eine Korrekturmöglichkeit eines Oberschiedsrichters (analog zum jetzigen Abseits bei Torerzielung) oder ein mehrköpfiges Expertengremium.
Alles richtig, aber am Ende wird trotzdem gegen uns entscheiden, wenn sich das ganze Team darauf einigt. Dann werden halt einfach unklare Bilder aus schlechten Perspektiven gezeigt usw., was wir ja auch schon hatten.
Wenn die wollen, dann hauen sie uns in die Pfanne, egal wieviele Schiris und Oberschiris und Oberschiribeobachter und Oberschiribeobachterassistenten da rum machen.
Landroval schrieb:
Da Brych den ersten 11er nicht zurückgenommen hat, hätte er nach einer "Challenge" (so es das schon geben würde) mit einer großen Wahrscheinlichkeit- auch nach Sicht der Bilder - nicht auf Elfer und Rot entschieden.
Und deswegen bringen Challenges nichts. Fast alle Schiri Entscheidungen fallen nach Ermessen des Schiris.
Juno267 schrieb:Landroval schrieb:
Da Brych den ersten 11er nicht zurückgenommen hat, hätte er nach einer "Challenge" (so es das schon geben würde) mit einer großen Wahrscheinlichkeit- auch nach Sicht der Bilder - nicht auf Elfer und Rot entschieden.
Und deswegen bringen Challenges nichts. Fast alle Schiri Entscheidungen fallen nach Ermessen des Schiris.
Sorry, aber das ist Unsinn. Ich schätze mal, dass das Verhältnis "VAR-korrigiert-Schiri" zu "Schiri bleibt bei der Entscheidung" irgendwo bei 90:10 liegt. Zwayer in Berlin war eine der 10 %.
WürzburgerAdler schrieb:Juno267 schrieb:Landroval schrieb:
Da Brych den ersten 11er nicht zurückgenommen hat, hätte er nach einer "Challenge" (so es das schon geben würde) mit einer großen Wahrscheinlichkeit- auch nach Sicht der Bilder - nicht auf Elfer und Rot entschieden.
Und deswegen bringen Challenges nichts. Fast alle Schiri Entscheidungen fallen nach Ermessen des Schiris.
Sorry, aber das ist Unsinn. Ich schätze mal, dass das Verhältnis "VAR-korrigiert-Schiri" zu "Schiri bleibt bei der Entscheidung" irgendwo bei 90:10 liegt. Zwayer in Berlin war eine der 10 %.
Und wir haben alle gesehen, dass Boateng Martinez natürlich getroffen hat. Wir hatten nur das Glück, dass Zwayer in dem Fall seinen Ermessensspielraum zu unseren Gunsten genutzt hat, und zwar - wie ich vermute - weil ihm die unnatürliche Fallreaktion von Martinez als so ein fishing for penalty aufn Keks gegangen ist.
WürzburgerAdler schrieb:
Ich schätze mal, dass das Verhältnis "VAR-korrigiert-Schiri" zu "Schiri bleibt bei der Entscheidung" irgendwo bei 90:10 liegt. Zwayer in Berlin war eine der 10 %
Aber genau genommen korrigiert der VAR den Schiri nicht. Der sagt dem Schiri nur, dass er sich das noch mal anschauen sollte. Korrigieren kann sich der Schiri nur selber.
Bei einer Challenge ging es aber nicht darum dass der VAR sagt: "Schau dir das noch mal an, weil wir hier genauere Bilder haben" sondern der Eingriff käme von einem Trainer der Mannschaften, der ja in diesem kurzen Moment auch nur das bewerten kann was er mit eigenen Augen gesehen hat. Und ein Schiri mit ausgeprägter Überheblichkeit (wie Brych gestern) würde doch nicht aufgrund eines Trainers seine Meinung ändern, egal was er dann sieht.
Aber von mir aus können wir das mit der Challenge trotzdem mal probieren und wenn es nur daszu führt, dass sich die Schiris klarer rechtfertigen müssen. Das gestern war auf jeden Fall eine Frechheit.
Da hast du recht.
Ich habe aus der Not eine Tugend gemacht. Die drei Abos, die man braucht, um der Eintracht zu folgen, wurden unter drei Personen aufgeteilt. Die beiden Personen, die ihren Lieblingsclub (je nach Abo) gerade nicht selbst sehen können, sind bei demjenigen, der das benötigte Abo hat, automatisch eingeladen.
So braucht jeder nur 1 Abo und das Fußball gucken wird gleichzeitig zu einer geselligen Veranstaltung.
Ich habe aus der Not eine Tugend gemacht. Die drei Abos, die man braucht, um der Eintracht zu folgen, wurden unter drei Personen aufgeteilt. Die beiden Personen, die ihren Lieblingsclub (je nach Abo) gerade nicht selbst sehen können, sind bei demjenigen, der das benötigte Abo hat, automatisch eingeladen.
So braucht jeder nur 1 Abo und das Fußball gucken wird gleichzeitig zu einer geselligen Veranstaltung.
WürzburgerAdler schrieb:
Die schiere Zahl ist nichts anderes als die Summe aller Migranten. Da ändert auch Tafelberg nichts dran.
Wie ich schon schrieb: wir sprechen wieder über die Symptome, nachdem wir die Verantwortung für die Ursachen abgelehnt haben.
Wie immer halt in den hoch entwickelten Industrieländern.
Ich kenne Deine Meinung zu den postkolonialen Verantwortlichkeiten der europäischen Länder und den Aktivitäten internationaler Konzerne in den Entwicklungsländern.
Die weitaus meisten Migranten kommen aber aus Syrien, Afghanistan und der Türkei. Es steht Dir und den Unterstützern deiner Meinung frei, den Menschen in Deutschland, Finnland, Dänemark usw zu erklären worin ihre "Verantwortung" an oder Migration aus diesen Ländern liegt.
Witzbold. Du sprichst von Kriegsflüchtlingen.
Danke, aber es bringt nichts. Nicht was gesagt wird, sondern wer es sagt ist wohl der Maßstab.
Nicht DIE Migranten sind schuld, jeder einzelne hat einen persönlich meist nachvollziehbaren Grund. Es ist die schiere Zahl, die eine Gesellschaft, die staatlichen Organisationen überfordert.
Diese Erkenntnis zu verweigern, sinnvolle Massnahmen zu verhindern oder abzuschwächen führt zu der Stärkung rechtspopulistischer Parteien. Überall in Europa. Lösungen zu entwickeln ist ein schwieriger und langandauernder Prozeß und die einfachen Lösungen, die Rechtspopulisten versprechen gibt es nicht.
Nicht DIE Migranten sind schuld, jeder einzelne hat einen persönlich meist nachvollziehbaren Grund. Es ist die schiere Zahl, die eine Gesellschaft, die staatlichen Organisationen überfordert.
Diese Erkenntnis zu verweigern, sinnvolle Massnahmen zu verhindern oder abzuschwächen führt zu der Stärkung rechtspopulistischer Parteien. Überall in Europa. Lösungen zu entwickeln ist ein schwieriger und langandauernder Prozeß und die einfachen Lösungen, die Rechtspopulisten versprechen gibt es nicht.
Die schiere Zahl ist nichts anderes als die Summe aller Migranten. Da ändert auch Tafelberg nichts dran.
Wie ich schon schrieb: wir sprechen wieder über die Symptome, nachdem wir die Verantwortung für die Ursachen abgelehnt haben.
Wie immer halt in den hoch entwickelten Industrieländern.
Wie ich schon schrieb: wir sprechen wieder über die Symptome, nachdem wir die Verantwortung für die Ursachen abgelehnt haben.
Wie immer halt in den hoch entwickelten Industrieländern.
WürzburgerAdler schrieb:
Die schiere Zahl ist nichts anderes als die Summe aller Migranten. Da ändert auch Tafelberg nichts dran.
Wie ich schon schrieb: wir sprechen wieder über die Symptome, nachdem wir die Verantwortung für die Ursachen abgelehnt haben.
Wie immer halt in den hoch entwickelten Industrieländern.
Ich kenne Deine Meinung zu den postkolonialen Verantwortlichkeiten der europäischen Länder und den Aktivitäten internationaler Konzerne in den Entwicklungsländern.
Die weitaus meisten Migranten kommen aber aus Syrien, Afghanistan und der Türkei. Es steht Dir und den Unterstützern deiner Meinung frei, den Menschen in Deutschland, Finnland, Dänemark usw zu erklären worin ihre "Verantwortung" an oder Migration aus diesen Ländern liegt.
Doch.
Vielleicht kann man ja wieder Mal darüber nachdenken und sprechen, warum und wie Migration entsteht. Ich wette, in ein paar Jahren werden wir analog zum Migrationsproblem auch nur über die Katastrophen sprechen, die der Klimawandel verursacht hat, die Entstehung der Erderwärmung aber vollkommen vergessen haben. So ist es jetzt schon bei der Migration.
Mir fällt da gerade der Satz von Frau Göring-Eckhardt aus dem November 2015 ein. Der wird so heute sicher nicht mehr von Grünen gesagt. Von den meisten zumindest.
"Unser Land wird sich ändern, und zwar drastisch. Und ich freue mich darauf"
https://m.youtube.com/watch?v=SjKI6oJp00Y
Geändert hat sich das Land. Aber anders als ursprünglich von der Zitatgeberin gemeint.
AfD und BSW werden inzwischen von jedem vierten Wähler gewählt. Leider.
"Unser Land wird sich ändern, und zwar drastisch. Und ich freue mich darauf"
https://m.youtube.com/watch?v=SjKI6oJp00Y
Geändert hat sich das Land. Aber anders als ursprünglich von der Zitatgeberin gemeint.
AfD und BSW werden inzwischen von jedem vierten Wähler gewählt. Leider.
Und daran sind natürlich die Migranten schuld.
hawischer schrieb:
Bei Allensbach liegt die Union heute bei 36%.
Eine starkes Umfrageergebnis. Merz scheint den Ton zu treffen, oder woran mag es sonst nocht liegen?
Im Augenwinkel erscheint ein kleiner gelber Balken, der für die Union nicht zwingend unbedeutend bleiben muss. Wenn die Vorzeichen später einmal stimmen würden, wäre das natürlich eine interessante Option. Gut, einige Leute haben sich als untragbar für schwarzgelb erwiesen, andere gute Leute hingegen bestellen, wie man manchmal bereits zu sehen und hören bekommt, bereits den Acker.
Landroval schrieb:
Eine starkes Umfrageergebnis. Merz scheint den Ton zu treffen, oder woran mag es sonst nocht liegen?
Er wird sich schon noch umschauen. So wie Frau Meloni. Die schaut sich gerade auch um, was ihre Asylpläne betrifft. Aber Hauptsache vor den Wahlen mal das Volk belogen, dass das alles so einfach ginge.
Naja, die einen erzählen jahrelang es gäbe keine Probleme, die Einwanderung sei nur großartig und wer Herausforderungen angemerkt hat wurde in die rechte Ecke gestellt - um sich inzwischen dann doch mal umzuschauen und zu bemerken, dass es für die eigene Tochter bzw. das eigene Leben in Berlin dann doch auch negative Folgen hat.
Und auf der anderen Seite wird Merz noch merken, wie schwer es sein wird da gegenzusteuern und die Probleme zu lösen.
Ich gebe Dir recht, dass wird sehr spannend zu sehen sein, wie er da agiert, sollte er mal Verantwortung haben.
Und auf der anderen Seite wird Merz noch merken, wie schwer es sein wird da gegenzusteuern und die Probleme zu lösen.
Ich gebe Dir recht, dass wird sehr spannend zu sehen sein, wie er da agiert, sollte er mal Verantwortung haben.
Ein Zahnarztgedicht? Da war doch mal was. Mit Grüßen an SZ, Titanic und Thomas Gsella:
https://sz-magazin.sueddeutsche.de/berufsbeschreibung/der-zahnarzt-73391
https://sz-magazin.sueddeutsche.de/berufsbeschreibung/der-zahnarzt-73391
Haliaeetus schrieb:
Ein Zahnarztgedicht? Da war doch mal was. Mit Grüßen an SZ, Titanic und Thomas Gsella:
https://sz-magazin.sueddeutsche.de/berufsbeschreibung/der-zahnarzt-73391
Seht einmal den Doktor,
in der Ecke hockt er....
https://www.youtube.com/watch?v=crHLCu8AfFo
Mal ein paar Infos zum Schiri Brych:
Bundesligaspiele pfeift Brych seit knapp über 20 Jahren.
Am 25.10.2005 hatte er 30-jährig bereits eines seiner schönsten Spiele im Verlauf der bisherigen Karriere, als wir als krasser Aussenseiter unser Pokalspiel gegen Schalke nicht 1:0, nicht 2:0, nicht ….......... sondern 6:0 gewonnen haben!
Auswärts konnten wir in den von ihm geleiteten 14 Bundesligaspielen nur 3x gewinnen und 1 x unentschieden spielen.
In Leverkusen haben wir mit ihm 2x auf den Sack bekommen.
(das war früher (die Älteren werden sich daran erinnern) ja nicht ungewöhnlich, da wir selten als klarer Favorit dorthin gefahren sind. So wie jetzt halt!) 😎
Insgesamt hatten wir 54x mit ihm als Schiri zu tun, 21 S, 14 U, 19 N
Quelle: https://www.weltfussball.de/schiedsrichter_profil/dr-felix-brych/eintracht-frankfurt/4/
Bundesligaspiele pfeift Brych seit knapp über 20 Jahren.
Am 25.10.2005 hatte er 30-jährig bereits eines seiner schönsten Spiele im Verlauf der bisherigen Karriere, als wir als krasser Aussenseiter unser Pokalspiel gegen Schalke nicht 1:0, nicht 2:0, nicht ….......... sondern 6:0 gewonnen haben!
Auswärts konnten wir in den von ihm geleiteten 14 Bundesligaspielen nur 3x gewinnen und 1 x unentschieden spielen.
In Leverkusen haben wir mit ihm 2x auf den Sack bekommen.
(das war früher (die Älteren werden sich daran erinnern) ja nicht ungewöhnlich, da wir selten als klarer Favorit dorthin gefahren sind. So wie jetzt halt!) 😎
Insgesamt hatten wir 54x mit ihm als Schiri zu tun, 21 S, 14 U, 19 N
Quelle: https://www.weltfussball.de/schiedsrichter_profil/dr-felix-brych/eintracht-frankfurt/4/
Schon 20 Jahre pfeift der Brych!
Es ist fast nicht zu glauben,
So lange schon tut dieser Wicht
Die Punkte von uns rauben.
Am Samstag will er's wieder tun,
Wer will es ihm verdenken?
Arglistig und ganz opportun
Den Sieg den Pillen schenken.
Doch diesmal nicht! sagt Günter Perl,
Denn der sitzt dann im Keller
Die Punkte schick ich an den Main
Auf einem Silberteller!
Es ist fast nicht zu glauben,
So lange schon tut dieser Wicht
Die Punkte von uns rauben.
Am Samstag will er's wieder tun,
Wer will es ihm verdenken?
Arglistig und ganz opportun
Den Sieg den Pillen schenken.
Doch diesmal nicht! sagt Günter Perl,
Denn der sitzt dann im Keller
Die Punkte schick ich an den Main
Auf einem Silberteller!
WürzburgerAdler schrieb:
Schon 20 Jahre pfeift der Brych!
Es ist fast nicht zu glauben,
So lange schon tut dieser Wicht
Die Punkte von uns rauben.
Am Samstag will er's wieder tun,
Wer will es ihm verdenken?
Arglistig und ganz opportun
Den Sieg den Pillen schenken.
Doch diesmal nicht! sagt Günter Perl,
Denn der sitzt dann im Keller
Die Punkte schick ich an den Main
Auf einem Silberteller!
Leider hat das Gedicht einen - dem offenbar verfrühten Feierabend des Perl geschuldeten - Fehler!
Ansonsten wäre es eine prophetische Meisterleistung gewesen..
Oh, ein Kreuzreim! Gewissermaßen die hohe Schule des Freizeitdichters. 👍
Der Kreuzreim bleibt die einzge Freude
Angesichts des Wingenbach
Für die ganzen kleinen Leute
Wer will denn bittschön Rasenschach?
Angesichts des Wingenbach
Für die ganzen kleinen Leute
Wer will denn bittschön Rasenschach?
Landroval schrieb:hawischer schrieb:
Was für eine Überraschung.
Allerdings!
Ist das jetzt eine Einkategorisierung in Links? 😉
Bei Merz stimmt das ja auch. 😎
Misanthrop schrieb:
Da ruckt die Koalition in der Asylpolitik endlich mal zünftig nach rechts, wie Du ... das doch von der Bundesregierung tagtäglich fast flehentlich herbeisehnen,
Wohl eher nicht. Vielleicht solltest Du mir nicht irgendetwas andichten, was Dir gerade zur persönlichen Diskreditierung gut gefallen mag? Ein widerlicher Beitrag von Dir!
Landroval schrieb:Misanthrop schrieb:
Da ruckt die Koalition in der Asylpolitik endlich mal zünftig nach rechts, wie Du ... das doch von der Bundesregierung tagtäglich fast flehentlich herbeisehnen,
Wohl eher nicht. Vielleicht solltest Du mir nicht irgendetwas andichten, was Dir gerade zur persönlichen Diskreditierung gut gefallen mag? Ein widerlicher Beitrag von Dir!
Naja. Ich hab jetzt wenig davon gelesen, dass die Marschrichtung von Söder und Merz in der Asylpolitik von dir oder den anderen, die Misanthrop meint, irgendwo kritisch betrachtet worden wäre. Eher das Gegenteil.
Sollte ich mich getäuscht haben, kannst du mich gerne vom Gegenteil überzeugen und ich widerrufe sofort.
WürzburgerAdler schrieb:Landroval schrieb:Misanthrop schrieb:
Da ruckt die Koalition in der Asylpolitik endlich mal zünftig nach rechts, wie Du ... das doch von der Bundesregierung tagtäglich fast flehentlich herbeisehnen,
Wohl eher nicht. Vielleicht solltest Du mir nicht irgendetwas andichten, was Dir gerade zur persönlichen Diskreditierung gut gefallen mag? Ein widerlicher Beitrag von Dir!
Naja. Ich hab jetzt wenig davon gelesen, dass die Marschrichtung von Söder und Merz in der Asylpolitik von dir oder den anderen, die Misanthrop meint, irgendwo kritisch betrachtet worden wäre. Eher das Gegenteil.
Sollte ich mich getäuscht haben, kannst du mich gerne vom Gegenteil überzeugen und ich widerrufe sofort.
Das liegt daran, dass ich zur Asylpolitik generell überhaupt nichts schreibe!
Meine Meinung dazu ist schlichtweg viel zu komplex (und für Misanthropen zu belanglos), um dazu öffentlich etwas zu sagen ... Ausser vielleich eine Seite der Medaillet: eine meiner Mitarbeiterinnen hat morgen ihren Verlängerungstermin, wir sind hier gerade aktuell nervlich etwas im Ausnahmezustand ...
Er hat einen unfassbar guten Kader, der in einem tollen Alter ist. Rein sportlich gibt es wenig was dagegen spricht. Dazu eine Weltmeisterschaft in den USA vor der Brust.
Allein die Vorstellung, dass ein deutscher Trainer mit der englischen Nationalmannschaft einen Titel holt, wäre eine gefühlte Ewigkeit lang undenkbar gewesen.
Ich kann mir gut vorstellen, dass es matched. Und habe damit England jetzt schon groß auf dem Zettel für 2026.
Allein die Vorstellung, dass ein deutscher Trainer mit der englischen Nationalmannschaft einen Titel holt, wäre eine gefühlte Ewigkeit lang undenkbar gewesen.
Ich kann mir gut vorstellen, dass es matched. Und habe damit England jetzt schon groß auf dem Zettel für 2026.
Ich sehe das ähnlich. Bei Tuchel gibt's nur ein Flop oder Top. Entweder er fällt schon bei der Quali raus oder aber er holt den Titel resp. kommt zumindest ins Finale. Je nachdem, wie er bei der Truppe ankommt.
Tuchel hat schon immer polarisiert. Oft zum Positiven, mitunter aber auch ins Gegenteil.
Tuchel hat schon immer polarisiert. Oft zum Positiven, mitunter aber auch ins Gegenteil.
Ich hab's gelesen und bin da ganz bei Misanthrop.
Insbesondere und namentlich auch hier:
Insbesondere und namentlich auch hier:
Misanthrop schrieb:
Oder isses halt inhaltlich tatsächlich schon lange grad wurscht, was der Kerl anstellt, denn er ist halt einfach und unumstößlich die größte Pfeife der bundesdeutschen Kanzlergeschichte?
war das bei kaldec und preuß denn auch so, dass die verträge eh noch lange liefen und dann noch weiter ausgedehnt wurden, "obwohl" ein abgang kurz bevor/ deutlich im raum stand?
oder waren deren verträge kurz vorm auslaufen und wurden dann als dankeschön an den verein verlängert, damit der eine ablöse erhalten konnte?
ich erinnere mich da nicht mehr konkret dran.
oder waren deren verträge kurz vorm auslaufen und wurden dann als dankeschön an den verein verlängert, damit der eine ablöse erhalten konnte?
ich erinnere mich da nicht mehr konkret dran.
Henk schrieb:
war das bei kaldec und preuß denn auch so, dass die verträge eh noch lange liefen und dann noch weiter ausgedehnt wurden, "obwohl" ein abgang kurz bevor/ deutlich im raum stand?
oder waren deren verträge kurz vorm auslaufen und wurden dann als dankeschön an den verein verlängert, damit der eine ablöse erhalten konnte?
ich erinnere mich da nicht mehr konkret dran.
Bei Kadlec weiß ich es auch nicht genau. Eines von beidem war es. Ich erinnere mich noch, dass ich dachte: Klarer Kerl, der Kadlec.
WürzburgerAdler schrieb:Henk schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Das ist ja ganz was Neues, was die FR da ausgegraben hat. Da ist bis jetzt noch niemand drauf gekommen. Listig, listig, Eintracht Frankfurt!
ich hatte gedacht, dass dieser offensichtliche hintergrund in diesem thread noch gar keine erwähnung gefunden hätte, dabei schrieb ja schon ein user in beitrag #5 etwas dazu.
naja, wir haben ja sonst gerade nichts zu diskutieren
Schon klar. Aber, mal im Ernst: was die FR da schreibt, ist doch eine Binsenweisheit. Das haben doch schon die Tschechen mit Kadlec gemacht, als der zu uns wechseln wollte. Und wie lange ist das jetzt her? Und schon damals waren die Tschechen nicht die ersten.
ja, klar.
früher wurden die verträge verlängert, damit einer bleibt. nun eben, damit noch 10 mio mehr herausspringen.
aber die FR braucht jetzt eben auch was zu schreiben, wo nichts los ist, so wie wir
Sorry, wenn ich nochmal nachkarte: Nein, bei Kadlec war es vollkommen klar, dass er zu uns wechseln würde. Die Vertragsverlängerung erfolgte kurz vor dem Wechsel ausschließlich zum Zweck der Erzielung einer Ablösesumme.
Dieses Procedere war die Antwort der Vereine auf das Bosman-Urteil. Hat nicht jeder Spieler mitgemacht, weil er Angst hatte, dass sein neuer "Wunschverein" wieder abspringen würde, Kadlec aber schon und viele andere auch.
Weiß nicht, wie das heute ist, aber damals galt das mal als ein Dankeschön des Spielers an seinen abgebenden Verein. Heute streicht man vielleicht lieber das Handgeld ein. Mal sehen, wie sich Marmoush verhalten wird.
Dieses Procedere war die Antwort der Vereine auf das Bosman-Urteil. Hat nicht jeder Spieler mitgemacht, weil er Angst hatte, dass sein neuer "Wunschverein" wieder abspringen würde, Kadlec aber schon und viele andere auch.
Weiß nicht, wie das heute ist, aber damals galt das mal als ein Dankeschön des Spielers an seinen abgebenden Verein. Heute streicht man vielleicht lieber das Handgeld ein. Mal sehen, wie sich Marmoush verhalten wird.
Preuß bspw vor seinem Wechsel.
WürzburgerAdler schrieb:
Das ist ja ganz was Neues, was die FR da ausgegraben hat. Da ist bis jetzt noch niemand drauf gekommen. Listig, listig, Eintracht Frankfurt!
ich hatte gedacht, dass dieser offensichtliche hintergrund in diesem thread noch gar keine erwähnung gefunden hätte, dabei schrieb ja schon ein user in beitrag #5 etwas dazu.
naja, wir haben ja sonst gerade nichts zu diskutieren
Henk schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Das ist ja ganz was Neues, was die FR da ausgegraben hat. Da ist bis jetzt noch niemand drauf gekommen. Listig, listig, Eintracht Frankfurt!
ich hatte gedacht, dass dieser offensichtliche hintergrund in diesem thread noch gar keine erwähnung gefunden hätte, dabei schrieb ja schon ein user in beitrag #5 etwas dazu.
naja, wir haben ja sonst gerade nichts zu diskutieren
Schon klar. Aber, mal im Ernst: was die FR da schreibt, ist doch eine Binsenweisheit. Das haben doch schon die Tschechen mit Kadlec gemacht, als der zu uns wechseln wollte. Und wie lange ist das jetzt her? Und schon damals waren die Tschechen nicht die ersten.
WürzburgerAdler schrieb:Henk schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Das ist ja ganz was Neues, was die FR da ausgegraben hat. Da ist bis jetzt noch niemand drauf gekommen. Listig, listig, Eintracht Frankfurt!
ich hatte gedacht, dass dieser offensichtliche hintergrund in diesem thread noch gar keine erwähnung gefunden hätte, dabei schrieb ja schon ein user in beitrag #5 etwas dazu.
naja, wir haben ja sonst gerade nichts zu diskutieren
Schon klar. Aber, mal im Ernst: was die FR da schreibt, ist doch eine Binsenweisheit. Das haben doch schon die Tschechen mit Kadlec gemacht, als der zu uns wechseln wollte. Und wie lange ist das jetzt her? Und schon damals waren die Tschechen nicht die ersten.
ja, klar.
früher wurden die verträge verlängert, damit einer bleibt. nun eben, damit noch 10 mio mehr herausspringen.
aber die FR braucht jetzt eben auch was zu schreiben, wo nichts los ist, so wie wir
Aber genau genommen korrigiert der VAR den Schiri nicht. Der sagt dem Schiri nur, dass er sich das noch mal anschauen sollte. Korrigieren kann sich der Schiri nur selber.
Bei einer Challenge ging es aber nicht darum dass der VAR sagt: "Schau dir das noch mal an, weil wir hier genauere Bilder haben" sondern der Eingriff käme von einem Trainer der Mannschaften, der ja in diesem kurzen Moment auch nur das bewerten kann was er mit eigenen Augen gesehen hat. Und ein Schiri mit ausgeprägter Überheblichkeit (wie Brych gestern) würde doch nicht aufgrund eines Trainers seine Meinung ändern, egal was er dann sieht.
Aber von mir aus können wir das mit der Challenge trotzdem mal probieren und wenn es nur daszu führt, dass sich die Schiris klarer rechtfertigen müssen. Das gestern war auf jeden Fall eine Frechheit.