WürzburgerAdler
33555
#
WürzburgerAdler
Geht's gut so 'n bisschen so?
Ok, dann trügt mich meine Erinnerung. Ich war ja selbst ein Caio-Jünger, weil er Fähigkeiten hatte, die in der Mannschaft von damals komplett fehlten. Aber statt Meier? Im Leben nicht.
Cyrillar schrieb:
So ein klein wenig Caio/AMFG14 vibes bekomm ich bei dieser Diskussion definitiv.
Der eine wird schlechter gebabbelt als er ist und der andere wird doch etwas (noch zu sehr) überhöht.
Das gab es wirklich? Kann mich nicht erinnern. Ich kenne viele, die gerne beide auf dem Platz gesehen hätten. Mich inklusive.
Vielleicht gab es ein paar Kleingeister, die die beiden gegeneinander ausspielen wollten. Das war aber eher eine sehr kleine Minderheit. Kritik an Alex war in der Regel unabhängig von Caio.
WürzburgerAdler schrieb:Cyrillar schrieb:
So ein klein wenig Caio/AMFG14 vibes bekomm ich bei dieser Diskussion definitiv.
Der eine wird schlechter gebabbelt als er ist und der andere wird doch etwas (noch zu sehr) überhöht.
Das gab es wirklich? Kann mich nicht erinnern. Ich kenne viele, die gerne beide auf dem Platz gesehen hätten. Mich inklusive.
Vielleicht gab es ein paar Kleingeister, die die beiden gegeneinander ausspielen wollten. Das war aber eher eine sehr kleine Minderheit. Kritik an Alex war in der Regel unabhängig von Caio.
Also da Fukel beide zusammen eher nicht bringen wollte haben sich Caios Jünger mächtig ins zeug gelegt AMFG deutlich schlechter zu schreiben als es der Realität entsprach. Selbst nach 2 toren hat man eher über die eine 100%ige gemeckert die er versemmelt hat.
Caio hingegen konnte 89 Minuten blass bleiben und einen Freistoß 2 Meter übers Tor setzten und diese eine Szene wurde gefeiert weil seine Schußtechnik ja sooooo Mega war.
Ende ist bekannt.
Ich persönlich würde mich wohler fühlen wenn Kevin gegen Tottenham und im Endspurt im Tor steht , aber könnte auch damit Leben wenn Kaua ran muss.
Schon nach ein paar Spielen, habe ich geahnt, dass er mal bei City landen wird. Wer in dem Alter schon so einen ballsicheren, strategischen Fuß´ball spielt, passt zu Guardiola wie die Faust aufs Auge.
Aber schon schade, in da dann zum nächsten Toni Kroos reifen zu sehen.
Aber schon schade, in da dann zum nächsten Toni Kroos reifen zu sehen.
Abwarten. Zunächst soll er ja "nur" ein nächster KdB werden. Und das ist schon noch ein weiter Weg.
Wenn wir das gewusst hätten, hätten wir auch den Rasen im Waldstadion umgegraben, Langhölzer gespielt und wären auf die zweiten Bälle gegangen. Toppi raus.
SemperFi schrieb:Anthrax schrieb:
Davon mal abgesehen:
"Ähnlich wie die ebenfalls gehandelten Roger Schmidt und Fabian Hürzeler bringt Glasner das notwendige Wissen aus der Red-Bull-Schule mit."
Was ein selten dummes Gesabbel.
Na ja, 2 Jahre und fast 100 Spiele als Co unter Roger Schmidt... also die beiden waren ja zusammen da. Und Glasner schon ein wenig davor in anderer Position.
Was daran ist selten dumm?
Ist ja nix Neues.
Müssen ab jetzt alle Trainer bei uns auch "das notwendige Wissen" aus "der Eintracht-Schule" mitbringen?
Anthrax schrieb:
Müssen ab jetzt alle Trainer bei uns auch "das notwendige Wissen" aus "der Eintracht-Schule" mitbringen?
Natürlich. Theodor W. Adorno, Herbert Marcuse, Erich Fromm, Leo Löwenthal, Franz Neumann, Otto Kirchheimer und Friedrich Pollock. Auch Walter Benjamin. Müssen sie alle kennen und auswendig dahersagen.
Dennoch ist der Hinweis von Semper nicht von der Hand zu weisen. Bahoya scheint sich einfach auf der linken Seite wohler zu fühlen, vielleicht, weil er da besser nach innen ziehen kann. Ein aufmerksamer Trainer sieht so etwas und stellt ihn dann sehr ungern auf die Seite, wo er noch wenig gerissen hat.
WürzburgerAdler schrieb:
Dennoch ist der Hinweis von Semper nicht von der Hand zu weisen. Bahoya scheint sich einfach auf der linken Seite wohler zu fühlen, vielleicht, weil er da besser nach innen ziehen kann. Ein aufmerksamer Trainer sieht so etwas und stellt ihn dann sehr ungern auf die Seite, wo er noch wenig gerissen hat.
Ja, aufmerksamer Trainer. Wie auch heute in der FR angedeutet: DT hat Ewigkeiten gebraucht, um zu verstehen, dass nicht nur ständige Wechsel, um aber auch jeden der 25-30 Spieler bei Laune zu halten, ungesund sind, sondern auch Spieler dauernd auf falschen Positionen spielen zu lassen.
Beispiele neben Bahoya: Ebimbe auf Links, Knauff auf Links (technisch eh schon grenzwertig und dann auf der falschen Seite, genau mein Humor), Götze auf den Flügeln oder (zu tief) auf der 6. Auf Marmoush im Sturm wäre er vermutlich auch nicht gekommen, wenn wir ab September 23 sonstige nennenswerte Stürmer gehabt hätten.
Mittlerweile hat er es offensichtlich/hoffentlich begriffen. Leider wurden damit viele Punkte verschenkt.
Naja... Ü70 vielleicht nicht, aber Ü bzw. um die 50 käme bei uns im Block schon ungefähr hin.
Eine Generation, die schon einigermaßen mit Smartphones umgehen kann, diese aber nicht als lebensnotwendigen Körperteil ansieht.
Und für die das eigene, analoge Erleben (des Spiels) mit allen Sinnen doch irgendwie noch wichtiger ist als die digitale Dokumentation und Distribution des Erlebten.
Eine Generation, die schon einigermaßen mit Smartphones umgehen kann, diese aber nicht als lebensnotwendigen Körperteil ansieht.
Und für die das eigene, analoge Erleben (des Spiels) mit allen Sinnen doch irgendwie noch wichtiger ist als die digitale Dokumentation und Distribution des Erlebten.
Ist klar. War auch nur ein Späßchen.
Juno267 schrieb:
Ich habe eher Angst dass mich die Fernsehkameras groß einfangen während ich meine Freundin küsse und es meine Frau im TV sehen könnte.
Dann darfst du nie zu den Frauen ans Brentano, denn da wird fast jede/r Zuschauer/in irgendwann mal vor oder während des Spiels von den Kameras in groß eingefangen.
SCNR, jetzt wieder schnell zurück zum Thema.
Ich bin auch froh, dass ich mittlerweile meine Wohlfühloase (schöner Begriff, Bommer1974) auf der JGT habe. Und wisst ihr, was das Lustige ist? Da wird (zumindest bei den DK-Inhabern um mich herum) eigentlich nie gefilmt und nur selten fotografiert, höchstens mal ein schneller Schnappschuss von einer besonders schönen Choreo, und dann ist das Handy wieder weg.
Also es braucht im Idealfall gar keine explizit postulierten Regeln, damit die Leute sich vernünftig verhalten.
Aber das haben Oasen wohl so an sich, dass es woanders und um sie herum weniger schön aussieht.
Das liegt ausschließlich daran, dass das JGT-Klientel im Durchschnitt Ü 70 ist, für die Handys noch weitgehend Neuland ist.
Naja... Ü70 vielleicht nicht, aber Ü bzw. um die 50 käme bei uns im Block schon ungefähr hin.
Eine Generation, die schon einigermaßen mit Smartphones umgehen kann, diese aber nicht als lebensnotwendigen Körperteil ansieht.
Und für die das eigene, analoge Erleben (des Spiels) mit allen Sinnen doch irgendwie noch wichtiger ist als die digitale Dokumentation und Distribution des Erlebten.
Eine Generation, die schon einigermaßen mit Smartphones umgehen kann, diese aber nicht als lebensnotwendigen Körperteil ansieht.
Und für die das eigene, analoge Erleben (des Spiels) mit allen Sinnen doch irgendwie noch wichtiger ist als die digitale Dokumentation und Distribution des Erlebten.
le god schrieb:Tafelberg schrieb:Nein, das war der WA. Der hat den irgendwie ferngesteuert. Oder lassen sich die Statements zu Caio anders erklären?
Bruchhagen scheint Basti gut zu tun
Basti war mir noch eine Gefälligkeit schuldig.
Derrick1986 schrieb:Es wurde beanstandet aber ignoriert.
. Wieso wurde nicht da bereits eingegriffen/beanstandet?
SamuelMumm schrieb:Derrick1986 schrieb:Es wurde beanstandet aber ignoriert.
. Wieso wurde nicht da bereits eingegriffen/beanstandet?
Na gut, dann lügen die UF also. Denn sie sagen, dass sie das beanstandete Banner wie gefordert weiter nach links umgehängt haben. Erst als dieses auf Wunsch umgehängte Banner sowie weitere, zuvor nicht beanstandete Banner entfernt werden sollten, weigerten sie sich.
Also - lügen sie nun oder nicht?
WürzburgerAdler schrieb:
Also - lügen sie nun oder nicht?
Wir wissen es doch alle nicht, oder?
Ich würde ihnen nicht unterstellen wollen, dass sie lügen. Aber die Reaktion darauf, dass ihnen eine vermeintlich zuvor erlaubte Aktion, dann doch, womöglich willkürlich verboten wird vom so genannten Hausherrn, ist zwar verständlich, aber trotzdem kindisch und muss doch nicht sein.
Ich würde mich nicht trauen, ein Spiel, von dem im übrigen auch wirtschaftlich viel abhängt, weil das TV reagieren muss etc, dieses gefühlt bockige Verhalten an den Tag zu legen.
Ja, ich wäre ganz sicher auch total beleidigt und ich würde sicher auch die vermeintlich blöden Bochumer Verantwortlichen verfluchen, wenn es so wäre. Trotzdem würde ich anders reagieren und eher im nächsten Spiel mit neuen, anderen Bannern, die Bochumer Riege lächerlich machen oder was auch immer...
Ich will auf die Ultras nicht verzichten. Aber man muss doch kritisieren dürfen, wenn Leute sich so geben, wie es mir nicht gefällt. Im Grunde geht es mich null an, die sollen selbst entscheiden, was sie tun. Aber es ist eben für das Konstrukt Eintracht Frankfurt aus meiner Sicht nicht förderlich und das finde ich blöd. Ich falte auch hin und wieder meine Söhne zusammen, wenn sie sich bloß benehmen, und die kann ich eigentlich auch ganz gut leiden
Zunächst mal Dank an @GauklerCrew für das Einstellen der SAW-Texte. Diese bestätigen in etwa meine Vermutungen über den Inhalt der elend langen Diskussionen da am Zaun.
Auch ist der Unmut der Ultras nachzuvollziehen, wenn sich die Tore tatsächlich problemlos öffnen ließen, weil die Zaunfahnen davor sich mitbewegten. Dass dies gewährleistet werden muss ist die einzige Vorgabe des VfL gewesen, verhangen werden durften die Tore ja trotzdem.
Verständlich wird dieser Unmut dann umso mehr, wenn man erfährt, dass das Banner schon einmal wunschgemäß umgehängt wurde.
Dass sich solche Diskussionen dann aufschaukeln können, weiß man ja. Da haben dann vielleicht beide Parteien ein bisschen auf stur geschaltet. Nachgegeben haben letztendlich die Ultras.
Was ich nicht ganz verstehe ist die Sache mit der Feuerwehr. Aus meiner Zeit dort weiß ich, dass Mitarbeiter der Feuerwehr bei jeder Großveranstaltung die ganze Zeit anwesend sein müssen. Vom klassischen Konzert im Konzerthaus bis zum Fußballspiel im Stadion. Vielleicht ist das heute anders, ich weiß es nicht, kann es mir aber kaum vorstellen. Warum dann keiner von denen zum Zaun kam - keine Ahnung.
Insgesamt stellt sich das Ganze so dar, wie es von einigen hier schon vermutet wurde. Man kann natürlich behaupten, die Ultras lügen sich die Geschichte zurecht. Muss jeder für sich selbst entscheiden.
Auch ist der Unmut der Ultras nachzuvollziehen, wenn sich die Tore tatsächlich problemlos öffnen ließen, weil die Zaunfahnen davor sich mitbewegten. Dass dies gewährleistet werden muss ist die einzige Vorgabe des VfL gewesen, verhangen werden durften die Tore ja trotzdem.
Verständlich wird dieser Unmut dann umso mehr, wenn man erfährt, dass das Banner schon einmal wunschgemäß umgehängt wurde.
Dass sich solche Diskussionen dann aufschaukeln können, weiß man ja. Da haben dann vielleicht beide Parteien ein bisschen auf stur geschaltet. Nachgegeben haben letztendlich die Ultras.
Was ich nicht ganz verstehe ist die Sache mit der Feuerwehr. Aus meiner Zeit dort weiß ich, dass Mitarbeiter der Feuerwehr bei jeder Großveranstaltung die ganze Zeit anwesend sein müssen. Vom klassischen Konzert im Konzerthaus bis zum Fußballspiel im Stadion. Vielleicht ist das heute anders, ich weiß es nicht, kann es mir aber kaum vorstellen. Warum dann keiner von denen zum Zaun kam - keine Ahnung.
Insgesamt stellt sich das Ganze so dar, wie es von einigen hier schon vermutet wurde. Man kann natürlich behaupten, die Ultras lügen sich die Geschichte zurecht. Muss jeder für sich selbst entscheiden.
WürzburgerAdler schrieb:
Nachgegeben haben letztendlich die Ultras.
Bei allem Verständnis über manchen Unmut über der Ultras, der Satz klingt für mich irgendwie komisch, man könnte reinintepretieren, als wären hier zwei gleichberechtigte Parteien in der Debatte gewesen, wovon der Klügere dann nachgegeben hat. Und ich sehe hier keine zwei gleichberechtigten Parteien. Mir ist das wieder etwas zu sehr im Modus, dass man Entscheidungen vom Heimverein, von der Feuerwehr, von der Polizei oder sonst wem erstmal nicht akzeptiert, weil man sie für falsch hält (vllt. sogar zurecht). Und dann nach ewigem Protest die Banner komplett abzuhängen und das Stadion zu verlassen hat für mich eher nix mit Nachgeben zu tun, sondern einfach mit Protest. Nachgeben klingt für mich nicht wie das richtige Wort in dem Fall.
Ich bleibe dabei, dass es richtig gewesen wäre nach kurzem Protest inkl. Absprache mit der Eintracht das abzuhängen, was abgehängt werden soll. Und das waren nicht alle Banner eben. Ich glaube, dass die Eintracht dann viel eher sich für seine Fans einsetzt gegenüber Bochum, als wenn man sich über eine so lange Zeit so verhält.
WürzburgerAdler schrieb:
Man kann natürlich behaupten, die Ultras lügen sich die Geschichte zurecht.
Die Ultras sind jetzt die letzten Jahre nicht gerade bekannt dafür, dass sie bei Vorkommnissen die ganze Geschichte erzählen. Die lassen gerne all das aus, was ihnen zum Nachteil ausgelegt werden könnte. Zugegebenermaßen macht das auch die Polizei seit Ewigkeiten so und die sollte das als Exekutive erst recht nicht tun.
Aber ich glaube weder Ordnungskräften/Polizei noch den Ultras irgendwas, was sie behaupten, solange es nicht mit klaren Fakten belegt ist. Da habe ich schon zu viel gesehen, was erstunken und erlogen war.
Hat Götze auf die Anschreiben reagiert?
N-tony Sabini schrieb:
Hat Götze auf die Anschreiben reagiert?
Annahme verweigert. 😎
WürzburgerAdler schrieb:Die Szene war wirklich krass, aber ich habe mich gefragt, was unser Torwarttrainer dazu sagt. Natürlich war das spektakulär, aber stell dir vor, der rutscht ihm aus den Händen und plumpst hinter ihm ins Tor. Nicht schön.
Den Schuss unter die Latte hätte er vermutlich auch pariert, übers Tor gelenkt - Santos fängt den sicher.
Daher würde ich wirklich gerne wissen, ob und was "Zimbo" ihm dazu gesagt hat. Vielleicht hat so ein Profi eine ganz andere Sicht drauf als wir. Vielleicht aber auch nicht.
Juno267 schrieb:WürzburgerAdler schrieb:Die Szene war wirklich krass, aber ich habe mich gefragt, was unser Torwarttrainer dazu sagt. Natürlich war das spektakulär, aber stell dir vor, der rutscht ihm aus den Händen und plumpst hinter ihm ins Tor. Nicht schön.
Den Schuss unter die Latte hätte er vermutlich auch pariert, übers Tor gelenkt - Santos fängt den sicher.
Daher würde ich wirklich gerne wissen, ob und was "Zimbo" ihm dazu gesagt hat. Vielleicht hat so ein Profi eine ganz andere Sicht drauf als wir. Vielleicht aber auch nicht.
Das ist durchaus möglich. Diese Szene sollte aber in erster Linie verdeutlichen, welche Vorteile Santos ganz einfach aufgrund seiner Körpergröße und Armreichweite hat. Dass er dennoch unglaublich schnell am Boden ist, verhilft ihm zu nahezu idealen Voraussetzungen für einen Spitzen-Torwart.
Wäre ich Zimbo, würde ich tatsächlich an dieser Aktion bemängeln, dass er den Ball seitlich mit den Händen fängt. Dies birgt in der Tat deine genannten Risiken. Hände hinter dem Ball beim Fangen lautet ja die Grundregel.
Seitdem wir nicht mehr zum zementierten Mittelmaß der Liga gehören, steht jeder und alles auf den Prüfstand und das wöchentlich. Man könnte meinen, wenn manche hier wöchentlich ganz objektiv Trapp mit Santos vergleichen , das es unverantwortlich ist Trapp ins Tor zu stellen, er kann Santos ja in keinster Weise das Wasser reichen. Aber zum Glück ist Dino der Trainer und nicht unsere 0815 Forumshelden.
Robby1976 schrieb:
Man könnte meinen, wenn manche hier wöchentlich ganz objektiv Trapp mit Santos vergleichen , das es unverantwortlich ist Trapp ins Tor zu stellen, er kann Santos ja in keinster Weise das Wasser reichen.
Robby, wenn du das meinst, ist das natürlich deine Privatsache. Gesagt oder geschrieben hat das hier niemand.
Einige Bemerkungen zu deinem Beitrag.
zu Götze: Er spielt auch auf einer anderen Position als in der Vorrunde. Die Position in der Zentrale liegt ihm wenig überraschend auch deutlich besser. Außerdem scheint er regelrecht alle Freiheiten inzwischen von DT zu bekommen. Das es so gut funktioniert ist natürlich klasse.
zu Brown : Ja er war gut. Ich schätze ihn allerdings mit Arthur hinter sich weiter vorne noch stärker ein.
zu DT : Er hat eigentlich immer einen klaren Matchplan der mehr oder weniger aufgeht. Das gestrige 4-2-3-1 scheint mir die Lösung zu sein nach dem Omar weg ist.
Vielem anderen was hier auch schon geschrieben wurde kann man nur zustimmen, aber bald werden wir sehen wenn wieder die Doppelbelastung kommt ob wir das Niveau halten können. Da wird auch wieder die Bank gefordert sein.
zu Götze: Er spielt auch auf einer anderen Position als in der Vorrunde. Die Position in der Zentrale liegt ihm wenig überraschend auch deutlich besser. Außerdem scheint er regelrecht alle Freiheiten inzwischen von DT zu bekommen. Das es so gut funktioniert ist natürlich klasse.
zu Brown : Ja er war gut. Ich schätze ihn allerdings mit Arthur hinter sich weiter vorne noch stärker ein.
zu DT : Er hat eigentlich immer einen klaren Matchplan der mehr oder weniger aufgeht. Das gestrige 4-2-3-1 scheint mir die Lösung zu sein nach dem Omar weg ist.
Vielem anderen was hier auch schon geschrieben wurde kann man nur zustimmen, aber bald werden wir sehen wenn wieder die Doppelbelastung kommt ob wir das Niveau halten können. Da wird auch wieder die Bank gefordert sein.
Mike 56 schrieb:
zu Brown : Ja er war gut. Ich schätze ihn allerdings mit Arthur hinter sich weiter vorne noch stärker ein.
Ich bis gestern auch. Er war mir in den Zweikämpfen bislang nicht bissig genug, dazu zu oft zu weit weg vom Gegenspieler und er hatte viel zu viele Flanken zugelassen.
Gestern hat er allerdings gezeigt, dass er sich da wesentlich verbessert hat. Das Spiel gegen einen starken Flügelspieler (Lewelling) war nahe an der Perfektion.
Ich warne auch davor, Brown weiter nach vorne zu ziehen. Spieler mit seiner Technik und dem Auge für die Mitspieler müssen das Spiel vor sich haben. Das haben auch die vergangenen Spiele gezeigt, wenn Brown vor dem LV gespielt hat.
Falls Knauff tatsächlich ausfallen sollte, wäre Ebimbe für mich der beste Ersatz. Er ist auch nicht langsam (gerade im Antritt) und liebt Tiefenläufe ebenso wie Knauff. Und dass er weiß, wo das Tor steht, hat er auch schon gezeigt.
WürzburgerAdler schrieb:
Falls Knauff tatsächlich ausfallen sollte, wäre Ebimbe für mich der beste Ersatz. Er ist auch nicht langsam (gerade im Antritt) und liebt Tiefenläufe ebenso wie Knauff. Und dass er weiß, wo das Tor steht, hat er auch schon gezeigt.
Spannende Idee, hoffentlich ist er nicht komplett in Ungnade gefallen und findet im Fall der Fälle schnell zur Form. Würde auf jeden Fall besser passen als Collins.
Also hätten wir mit Trapp 4:1 verloren. Ein Tor nach einer Ecke und 3 Kopfballtore, weil er nicht rauskommt. Dazu kommt, dass Trapp den einen Ball Ende in der zweiten Hälfte nicht ins Aus geschlagen hätte, demzufolge einen Konter eingeleitet hätte. Dank seiner kurz aufblitzenden Qualität, die nicht mehr wichtig war, weil es 1:4 steht, bewahrte er uns vor einem 1:5
franchise schrieb:
Also hätten wir mit Trapp 4:1 verloren. Ein Tor nach einer Ecke und 3 Kopfballtore, weil er nicht rauskommt. Dazu kommt, dass Trapp den einen Ball Ende in der zweiten Hälfte nicht ins Aus geschlagen hätte, demzufolge einen Konter eingeleitet hätte. Dank seiner kurz aufblitzenden Qualität, die nicht mehr wichtig war, weil es 1:4 steht, bewahrte er uns vor einem 1:5
Ganz abgesehen davon, dass ich mich kaum erinnern kann, dass Trapp "einen Konter eingeleitet" hätte (vielmehr wird in der Regel gewartet, bis sich der Gegner in aller Ruhe wieder formiert hat): es ging um einen Vergleich der beiden Torhüter in bestimmten Situationen des gestrigen Spiels. Und nicht darum, dass Santos sofort die Nr. 1 werden muss.
Hab ich eigentlich in meinem letzten Satz recht deutlich gemacht.
Ich finde es vollkommen normal und auch legitim, dass man als Zuschauer angesichts der aktuellen Torwartdiskussion solche Vergleiche anstellt. Wenn du das anders siehst, kannst du deine Sicht der Dinge ja jederzeit schildern, anstatt in Polemik zu verfallen.
Seitdem wir nicht mehr zum zementierten Mittelmaß der Liga gehören, steht jeder und alles auf den Prüfstand und das wöchentlich. Man könnte meinen, wenn manche hier wöchentlich ganz objektiv Trapp mit Santos vergleichen , das es unverantwortlich ist Trapp ins Tor zu stellen, er kann Santos ja in keinster Weise das Wasser reichen. Aber zum Glück ist Dino der Trainer und nicht unsere 0815 Forumshelden.
Tafelberg schrieb:
Die Polemik von Philaderist ist im Kontext gesehen völlig o.k.
Die hab ich ja auch gar nicht kritisiert. Außerdem heißt der Kollege Philadlerist.
Heute hab ich mir bei einigen Situationen gedacht, wie wohl Trapp agiert hätte.
Den Schuss unter die Latte hätte er vermutlich auch pariert, übers Tor gelenkt - Santos fängt den sicher.
An die die drei Flanken, die Santos gepflückt hat, wäre Trapp vermutlich wegen Stehenbleibens auf der Linie nicht herangekommen. Das war zu weit vor dem Tor.
Und den schnellen Abwurf (ca. 15. Minute) bis zur Mittellinie hätte Trapp wohl auch nicht gemacht.
Ich hätte keine Bedenken, wenn Tapp wieder als Nr. 1 zurückkommt. Aber wenn man solche Vergleiche anstellt, kommt man schon ins Grübeln.
Den Schuss unter die Latte hätte er vermutlich auch pariert, übers Tor gelenkt - Santos fängt den sicher.
An die die drei Flanken, die Santos gepflückt hat, wäre Trapp vermutlich wegen Stehenbleibens auf der Linie nicht herangekommen. Das war zu weit vor dem Tor.
Und den schnellen Abwurf (ca. 15. Minute) bis zur Mittellinie hätte Trapp wohl auch nicht gemacht.
Ich hätte keine Bedenken, wenn Tapp wieder als Nr. 1 zurückkommt. Aber wenn man solche Vergleiche anstellt, kommt man schon ins Grübeln.
Also hätten wir mit Trapp 4:1 verloren. Ein Tor nach einer Ecke und 3 Kopfballtore, weil er nicht rauskommt. Dazu kommt, dass Trapp den einen Ball Ende in der zweiten Hälfte nicht ins Aus geschlagen hätte, demzufolge einen Konter eingeleitet hätte. Dank seiner kurz aufblitzenden Qualität, die nicht mehr wichtig war, weil es 1:4 steht, bewahrte er uns vor einem 1:5
WürzburgerAdler schrieb:Die Szene war wirklich krass, aber ich habe mich gefragt, was unser Torwarttrainer dazu sagt. Natürlich war das spektakulär, aber stell dir vor, der rutscht ihm aus den Händen und plumpst hinter ihm ins Tor. Nicht schön.
Den Schuss unter die Latte hätte er vermutlich auch pariert, übers Tor gelenkt - Santos fängt den sicher.
Daher würde ich wirklich gerne wissen, ob und was "Zimbo" ihm dazu gesagt hat. Vielleicht hat so ein Profi eine ganz andere Sicht drauf als wir. Vielleicht aber auch nicht.
Derrick1986 schrieb:
Ne ne ne ne…..ich durfte kein Foto machen und Film drehen und alles digital erleben. Das wollten die nicht. Raus mit den Ultras. Alles kacke.
Sich einerseits hier über die Art der Meinungsäußerungen anderer in letzter Zeit aufregen und dann nach einem Spiel völlig ohne Not mit nem polemischen Beitrag um die Ecke kommen... Ich weiß nicht.
SGE_Werner schrieb:Derrick1986 schrieb:
Ne ne ne ne…..ich durfte kein Foto machen und Film drehen und alles digital erleben. Das wollten die nicht. Raus mit den Ultras. Alles kacke.
Sich einerseits hier über die Art der Meinungsäußerungen anderer in letzter Zeit aufregen und dann nach einem Spiel völlig ohne Not mit nem polemischen Beitrag um die Ecke kommen... Ich weiß nicht.
Polemisch war der Beitrag #3099 von philadlerist nur wenige Beiträge zuvor auch. Den kritisierst du nicht.
Disclaimer: ich persönlich hab gegen ein bisschen Polemik grundsätzlich nichts einzuwenden. Auch nichts gegen Kritik an Polemik. Dann aber fair verteilen.
WürzburgerAdler schrieb:
Polemisch war der Beitrag #3099 von philadlerist nur wenige Beiträge zuvor auch. Den kritisierst du nicht.
Disclaimer: ich persönlich hab gegen ein bisschen Polemik grundsätzlich nichts einzuwenden. Auch nichts gegen Kritik an Polemik. Dann aber fair verteilen.
Das mit dem fair verteilen gelingt doch hier im Forum nie 100 % richtig.
War einfach nur deswegen, weil ich mit Derrick letzte Woche ja ne kurze Diskussion dazu hatte und daher dann beim Namen direkt drauf angesprungen bin. Ich muss zugeben, dass ich die Beiträge davor dann auch nicht wirklich im Blick hatte. Daher ist Dein Hinweis nicht falsch. Nfu.
Zurück zum Thema:
Der Banner ist mal wieder "wow, wir sind so cool und unangepasst und rebellisch"
Die Frage ist halt, ob man so eine Kurve als "Gesprächspartner" ernst nehmen kann.