Xaver08
13676
pelo schrieb:ist das die definition der afd?Xaver08 schrieb:
was ist der unterschied zwischen politischer verfolgung und ernsthafter politischer verfolgung?
Der Unterschied liegt darin vorzugeben man sei politisch verfolgt, tatsächlich aber wirtschaftliche Interessen (besseres Leben ) im Hintergrund stehen.
aus meiner sicht ist jemand der politisch verfolgt ist, ist wie die buchstaben, das sagen eben politisch verfolgt.
Ffm60ziger schrieb:aus den Leitlinien der AFD :
Sehe ich schon lange so,
TAZ meint
"Die kompromisslose Ablehnung von Flüchtlingen rechnet sich für die AfD.
Auch dumpfe Parolen schrecken das rechte Wählerpotenzial nicht ab."
◦Ernsthaft politisch Verfolgte müssen in Deutschland Asyl finden können. Zu einer menschenwürdigen Behandlung gehört auch, dass Asylbewerber hier arbeiten können.
Xaver08 schrieb:fakt ist doch ganz alleine, daß mehr oder weniger ein ganz erheblicher Bevölkerungsanteil Muttis Politik ablehnt.
was ist der unterschied zwischen politischer verfolgung und ernsthafter politischer verfolgung?
Die Politik ist gefordert schnellstens Antworten zugeben
Die Menschen sind nicht bescheuert. Haben sehr genau verinnerlicht, daß grundsätzlich auch alle anderen länder diesen kurs ablehnen .
glaubst du wirklich, daß solche Feindifferenzierungen bei verfehlter Politik im Vordergrund stehen ?
Die Menschen wollen sich von Muttis Politik distanzieren :
Antworten sind von Mutti und der Politik an sich nötig
Das gelingt ihr anscheind zur Zeit nicht,
Ich denke, der AFD gelingt es vor dem Hintergrund der aktuellen Politik dagegen ratzfatz derartige ungeschickte Dinge aufzuklären .
Nix gegen den Einwand.
Aber das große und ganze Dilemma liegt auf der anderen Seite. Dort ist der Ball des Erklärungsnotstandes schon längst im Spiel ,Es brennt in Muttis Strafraum lichterloh
diesen Spruch klärt die AFD wohl eher auf.
Darauf wollte ich hinaus .
AFD und Muttis Politik lassen sich nicht mehr unabhängig voneinander beurteilen
Ja...am End isser bissl blöd gewählt
Kann es glaube ich nicht mehr ändern...
Kann es glaube ich nicht mehr ändern...
Guter Mann
Diskussion zur AfD-Veranstaltung in den AfD-Thread verschoben
5 Beiträge wurde in "Nach der Bundestagswahl 2013: Was wird aus der AfD?" verschoben.
Gelöschter Benutzer
reggaetyp schrieb:Nein, ich habe gestern nur einen Bericht über Molenbeek im TV gesehen und da war von Parallelgesellschaften die Rede.
Schon mal da gewesen?
Interessant ist auch der Bericht aus der FAZ...
Die salafistische Gefahr
In Deutschland gibt es kein Viertel wie das belgische Molenbeek. Dennoch gehen die Sicherheitsbehörden davon aus, dass die Gefahr durch gewaltbereite Islamisten dramatisch zugenommen hat.
und weiter...
...Gleichwohl beobachtet der Leiter des nordrhein-westfälischen Verfassungsschutzes die allein in Nordrhein-Westfalen 3000 Personen umfassende salafistische Szene mit wachsender Besorgnis. Kurz nach den „Charlie-Hebdo“-Anschlägen Anfang des Jahres in Paris warnte seine Behörde, dass sich die Gefährdungslage „im Bereich des islamistisch motivierten Extremismus in Nordrhein-Westfalen“ in den vergangenen Monaten „dramatisch zugespitzt“ habe. Mit einer weiteren Zunahme der Zahl gewaltbereiter Salafisten sei zu rechnen. Tatsächlich erhöht Freier die Angabe vom Jahresbeginn um weitere 200 auf nun 500 Personen – allein in Nordrhein-Westfalen. Nirgendwo sonst sind in Deutschland extremistische Salafisten so aktiv wie in Nordrhein-Westfalen...
FAZ
Ich habe damals schon angemerkt, daß die Salafistenbewegung komplett verboten werden sollte. Das hat auch nichts mehr mit Religionsfreiheit zutun. Diese Bewegung gefährdet elementar alle westlichen Werte lehnt unsere Art zu leben komplett ab. Das sind Feinde der Freiheit und Demokratie...sonst nichts!
Aragorn schrieb:auch wenn der bezug zu den terroranschlägen in paris nur gering ist, würde ich doch auf deine pauschalisierung zu den salafisten antworten.
Ich habe damals schon angemerkt, daß die Salafistenbewegung komplett verboten werden sollte. Das hat auch nichts mehr mit Religionsfreiheit zutun. Diese Bewegung gefährdet elementar alle westlichen Werte lehnt unsere Art zu leben komplett ab. Das sind Feinde der Freiheit und Demokratie...sonst nichts!
ich habe auch damals schon geschrieben, daß man die salafistenbewegung nur komplett verbieten kann, so sie denn auch komplett die verbotskriterien erfüllt. solche pauschalisierungen sind wasser auf den mühlen der rattenfänger.
die bundeszentrale für politische bildung hat interessante texte über den salafismus. u.a. diesen hier:
https://www.bpb.de/186662/was-glauben-salafisten
in dem von drei verschiedenen gruppen unter den salafisten geschrieben wird, u.a. einer apolitischen gruppierung.
auch das bmi schreibt davon, daß ein großteil der salafistischen einrichtungen dem nicht gewaltbereiten spektrum zuzuordnen ist. Allerdings sind die Grenzen wohl fliessend und vor allem durchlässig, was die Beobachtung der Szene recht schwierig macht.
wir sollten diese diskussion im is-thread weiterführen...
crasher1985 schrieb:Was anderes wird auch kaum übrig bleiben. Ein freie Gesellschaft muss nun mal mit Risiken leben.
Alles richtig. Aber man hat doch schon nach Madrid und London keine Lösung gehabt. Man hat dort mehr oder weniger versucht das ganze auszusitzen.
Und ich werd' ehrlich gesagt lieber beim Biertrinken erschossen, als mein Leben lang darauf zu verzichten.
WuerzburgerAdler schrieb:Genau. Wenn man Islamisten nur in Ruhe lässt, dann passiert auch nichts. Träum weiter.Bigbamboo schrieb:
Wer Menschen erschießt, weil diese ein Glas Wein trinken und Musik hören wollen, findet doch Afghanistan gar nicht auf der Landkarte.
Und wer das glaubt soll auch sagen, warum es ausgerechnet französische Menschen waren, die dran glauben mussten.
Du kannst es drehen und wenden, aber reggae hat recht. Ohne die Irakkriege und sonstigen Interventionen wäre das Konzert in Paris unbehelligt und friedlich zu Ende gegangen.
eagle-1899 schrieb:"genau, wenn man jetzt mal da unten richtig reinhaut ist ruhe. am besten ne atombombe..."
Genau. Wenn man Islamisten nur in Ruhe lässt, dann passiert auch nichts. Träum weiter.
wäre vielleicht eine ähnlich pauschalisierende antwort. ich habe aber weder reggaetyps noch wa antwort dahin verstanden, daß es ums "in ruhe lassen der islamisten" geht, trotzdem besteht doch die möglichkeit, daß der irakkrieg mit bestandteil für das erstarken des is war.
wieso schliesst du das pauschal aus?
Gelöschter Benutzer
Kümmel im Kochkäs
Taunusabbel schrieb:Joa, stormfather, da hast Du was falsch verstanden. Das gilt übrigens auch rund ums Thema STT.Taunusabbel schrieb:stormfather3001 schrieb:
Aha, jetzt wird mir auch klar, warum ein gewisser Thread (nicht hier) gelöscht wurde!
Der ? https://adlerforum.de/thema/fuerchtet-euch-nicht.374/
Keineswegs gelöscht
Man könnte auch mal zugeben sich vergaloppiert zu haben
@Adlerist, Bernie war definitiv ein guter Mod. Dass es da andere Meinungen zu seiner Position als "Kommunikator" gibt, ist mir bekannt aber definitiv war Bernie ein guter Mod.
Oder vergleiche ihn selbst mit heutigen Mods, deren Namen ich nicht mal kenne.
Danke übrigens für das, wie immer, überragende Feedback der Moderation.
Guuds Nächtle.
concordia-eagle schrieb:meinst Du feed-back zu Deinem Beitrag?
Danke übrigens für das, wie immer, überragende Feedback der Moderation.
Zu welchem Part Deines Beitrags erwartest Du denn Feeback?
Zum Inzuchtspruch? Zur Aussage wir wären das schlechteste Modteam seit 2003?
Zur Aussage, wir würden die User vertreiben? Zur Moderatorendauerkarte?
Erstaunt bin ich übrigen, zwischen den Zeilen lesen zu müssen, daß Anwälte so schlecht verdienen, daß sie eine Arbeitskarte für die Eintracht (ohne Platzanspruch) als Motivation für den Moderationsjob sehen
C-E, ich lese Deine Beiträge normalerweise sehr gerne und ich weiss, was Du mit der Feder kannst, deshalb gehe ich doch sehr stark davon aus, daß Du weisst, daß Du mit Deinem Beitrag keine Diskussionsgrundlage geschaffen hast.
Naja, Du hättest zumindest für den Thread auch noch bis morgen Abend warten können, bis die Töpfe fix sind. So ist es irgendwie dank fehlender Edit-Funktion etwas voreilig m.E.
SGE_Werner schrieb:in dem fall würde ich mich bereit erklären, die edit zu liefern...
Naja, Du hättest zumindest für den Thread auch noch bis morgen Abend warten können, bis die Töpfe fix sind. So ist es irgendwie dank fehlender Edit-Funktion etwas voreilig m.E.
ich geb mir müh dran zu denken
Xaver08 schrieb:der Mod gefällt mirSGE_Werner schrieb:
Naja, Du hättest zumindest für den Thread auch noch bis morgen Abend warten können, bis die Töpfe fix sind. So ist es irgendwie dank fehlender Edit-Funktion etwas voreilig m.E.
in dem fall würde ich mich bereit erklären, die edit zu liefern...
ich geb mir müh dran zu denken
Taunusabbel schrieb:finde ich auch und es bleibt zu hoffen, daß er recht behalten wird.
lesenswerter Kommentar finde ich
http://www.spiegel.de/politik/ausland/terror-in-frankreich-kommentar-zu-den-anschlaegen-in-paris-a-1062811.html#ref=veeseoartikel
Dieser Diskussionsfaden passt thematisch hier nicht her, es scheint aber noch Diskussionsbedarf zu bestehen. Auch wenn er schwierig rauszulösen war, habe ich versucht irgendwo eine nachvollziehbare Trennung zu machen und es in den Thread zu den Anschlägen in Paris geschoben.
peter schrieb:Mag sein, ist mir aber auch egal.
sorry, zu kurz gesprungen, aber viel zu kurz.
Wer Menschen wegen ihres Glaubens, ihres Lebensstils, ihre Abstammung, umbringt, unterjocht, etc. ist für mich einfach ein unendlich großes *********. Und wenn das zu kurz gesprungen ist, dann ist das eben so. Ich komm' damit klar.
Bigbamboo schrieb:mir ist es eigentlich wurscht warum jemand andere menschen umbringt, ob er das wegen seines oder des glaubens des anderen tut, weil er die falsche hautfarbe hat oder was auch immer. so oder so ist er für mich ein ....
Mag sein, ist mir aber auch egal.
Wer Menschen wegen ihres Glaubens, ihres Lebensstils, ihre Abstammung, umbringt, unterjocht, etc. ist für mich einfach ein unendlich großes *****loch. Und wenn das zu kurz gesprungen ist, dann ist das eben so. Ich komm' damit klar.
nur ist die frage, ob is wirklich menschen wegen ihres glaubens umbringen,
die mehrzahl der opfer des is sind wohl immer noch muslime. in paris ging es offensichtlich nicht darum menschen einer glaubensrichtung zu erwischen, ob muslim, christ, jude oder buddhist, war doch vollkommen egal. erwischt hätte es dich wenn du fussball schauen, musik hören oder was auch immer machen wolltest. aber deine religion war da vollkommen schnuppe.
Xaver08 schrieb:so war es wohl: Möglichst hohe Opferzahl um das Land Frankreich zu treffen, so würde ich es mal sehen.
die mehrzahl der opfer des is sind wohl immer noch muslime. in paris ging es offensichtlich nicht darum menschen einer glaubensrichtung zu erwischen, ob muslim, christ, jude oder buddhist, war doch vollkommen egal. erwischt hätte es dich wenn du fussball schauen, musik hören oder was auch immer machen wolltest. aber deine religion war da vollkommen schnuppe.
Es macht einem so unglaublich fassungslos, dass es Menschen gibt die solche Gedankengänge haben....
Xaver08 schrieb:Ich behaupte mal, die Terroristen hätten auch einen strenggläubigen Muslim erschossen, wenn er zufällig gerade vor einem der attackierten Cafes vorbeigelaufen wäre. Es ging einfach nur um größtmögliche Panik und Chaos. Die Auswahl der Ziele mag bewusst getroffen worden sein, die Opfer nicht. Da wird nicht selektiert.
nur ist die frage, ob is wirklich menschen wegen ihres glaubens umbringen,
die mehrzahl der opfer des is sind wohl immer noch muslime. in paris ging es offensichtlich nicht darum menschen einer glaubensrichtung zu erwischen, ob muslim, christ, jude oder buddhist, war doch vollkommen egal. erwischt hätte es dich wenn du fussball schauen, musik hören oder was auch immer machen wolltest. aber deine religion war da vollkommen schnuppe.
Xaver08 schrieb:Nicht in deren Augen.
nur ist die frage, ob is wirklich menschen wegen ihres glaubens umbringen,
die mehrzahl der opfer des is sind wohl immer noch muslime.
Xaver08 schrieb:Wer Fußball schaut oder Musik hört ist in den Augen der IS kein Rechtgläubiger. Die konnten sich also sehr sicher sein, in den von ihn attackierten Vierteln keine Glaubensbrüder zu treffen.
erwischt hätte es dich wenn du fussball schauen, musik hören oder was auch immer machen wolltest. aber deine religion war da vollkommen schnuppe.
Und selbst wenn: Diese wären im Djihad gefallen und würden mit ihnen ins Paradies einziehen.
Warum wirfst Du diese Frage auf?
Xaver08 schrieb:http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/paris-gewerkschaft-der-polizei-fordert-bessere-vorratsdatenspeicherungs-moeglichkeiten-aid-1.5559847
es wird keine Woche dauern, dann steht die Vorratsdatenspeicherung wieder auf dem Programm.
Bigbamboo schrieb:Xaver08 schrieb:
es wird keine Woche dauern, dann steht die Vorratsdatenspeicherung wieder auf dem Programm.
http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/paris-gewerkschaft-der-polizei-fordert-bessere-vorratsdatenspeicherungs-moeglichkeiten-aid-1.5559847
Xaver08 schrieb:Zunächst eine Registrierung, Identitätsfeststellung und Prüfung an den EU-Aussengrenzen die zentral gespeichert ist und auf die jedes EU-Land zugreifen kann. Grenzkontrollen und Abgleich mit dem zentralen Register an den Binnengrenzen der EU. Dann wüsste man zumindest wer sich grad im Land aufhält und woher er gekommen ist. Wenn z.B. Hinweise auf die Identität der Täter in Frankreich kommen, wäre es doch schon ganz hilfreich, wenn man sie nicht in ganz Europa suchen müsste.
was wäre dann dein vorschlag?
eagle-1899 schrieb:die wurde doch durchgeführt. der mann war doch in griechenland registriert.
Zunächst eine Registrierung, Identitätsfeststellung und Prüfung an den EU-Aussengrenzen die zentral gespeichert ist und auf die jedes EU-Land zugreifen kann.
eagle-1899 schrieb:permanente wiedereinführung der grenzkontrollen? da halte ich nichts von.
Grenzkontrollen und Abgleich mit dem zentralen Register an den Binnengrenzen der EU.
eagle-1899 schrieb:ich glaube nicht, daß sich der anschlag dadurch hätte verhindern lassen können. bisher gibt es hinweise, daß 1 terrorist diese route benutzt haben könnte und der war sogar registriert.
Dann wüsste man zumindest wer sich grad im Land aufhält und woher er gekommen ist. Wenn z.B. Hinweise auf die Identität der Täter in Frankreich kommen, wäre es doch schon ganz hilfreich, wenn man sie nicht in ganz Europa suchen müsste.
meine vorschläge um zukünftig anschläge zu verhindern?
ich denke nicht, daß repression, mehr kontrolle etc garantieren kann, daß anschläge passieren.
frankreich war schon im alarmmodus, sie hatten sogar wegen des klimagipfels gerade wieder grenzkontrollen eingeführt (letzte woche?), trotzdem sind sie passiert.
die ursachen für den anschlag und die ursachen für die große zahl an flüchtlingen liegen dicht beieinander. da müssen wir ansetzen.
Gelöschter Benutzer
Xaver08 schrieb:...eben, es ist nicht zu verhindern und vielen Menschen wird das vorgegaukelt.
frankreich war schon im alarmmodus, sie hatten sogar wegen des klimagipfels gerade wieder grenzkontrollen eingeführt (letzte woche?), trotzdem sind sie passiert.
Xaver08 schrieb:Was ist denn an Grenzkontrollen so schlimm?
permanente wiedereinführung der grenzkontrollen? da halte ich nichts von.
Xaver08 schrieb:Da bin ich bei dir. Aber wie soll das konkret aussehen?
die ursachen für den anschlag und die ursachen für die große zahl an flüchtlingen liegen dicht beieinander. da müssen wir ansetzen.
wäre das vielleicht im rahmen des möglichen?