z-heimer
5740
Container-Willi schrieb:
(...) Es kann und darf nicht sein dass jedes Wochenende eine neue Diskussion entbrennt. ...
Tut es ja auch nicht - es ist immer noch die gleiche Diskussion wie vor zwei Monaten. Und wenn die gesetzte Nr. 1 auch immer wieder Anlass zu Diskussionen liefert, ist es doch normal, dass diese aufgenommen und weitergeführt werden. Würde Nikolov nicht jede Woche wieder Patzer in sein Spiel einbauen, würde die Debatte hier auch ganz schnell zum Erliegen kommnen. Aber so ...
lykantroph schrieb:
(...) Mir fehlt einfach ein bißchen die Logik dahinter jetzt Fährmann den Vorzug zu geben. Hätte man meiner Meinung nach vor der Saison machen können/müssen und dann eben damit leben. Aber jetzt wäre das auch ein schlechtes Signal an die Mannschaft. Kaum hat man eine leichte Blessur, die nur zu einem Spiel Pause zwingt, wird man ersetzt. Ich denke sowas könnte nach hinten losgehen.
Damit hast Du zweifellos recht. Ich erwarte aber auch gar nicht, dass man die Nr. 1, auf welche man sich zu Beginn der Saison festgelegt hat, aufgrund einer leichten Verletzung ausgetauscht wird. Das wäre in der Tat nicht gut. Da müssen schon gewichtigere Gründe her.
Was ich mir aber durchaus vorstellen kann, ist, dass man solch einen Wechsel zu Beginn der Rückrunde vollzieht. Deshalb werde ich auch weiterhin darauf hinweisen, dass ich die Entscheidung von Skibbe für falsch halte und sie trotz aller fadenscheinigen Argumente nicht nachvollziehen kann.
beagel schrieb:
(...) Trotzdem bin ich dafür, dass Fährmann jetzt noch 1-2 Spiele drin bleiben sollte. Allein schon, um zu sehen, ob wirklich ein Erstligatorwart in ihm steckt; dazu braucht er Praxis, die er jetzt kriegen kann. Außerdem sollte Oka eh erst wieder spielen, wenn auch das Trainingsdefizit von 2 Wochen wieder voll aufgeholt ist.
Das hatte ich noch vergessen ...
Ein, zwei Spiele genügen aber nicht. Um zu sehen, ob er das Zeug zum BuLi-Torwart hat und möglicherweise besser als Nikolov ist, muss er mindestens mal eine halbe Saison spielen. Das sagt übrigens auch Andreas Menger.
beagel schrieb:
Doch, sehr leicht nachvollziehbar. Bei qualitativem Gleichstand (was immer das bedeuten soll) gilt:
Erfahrung vor Jugend.
Das gilt fürs Tor noch mehr, als für jede andere Position.
Und damit hat sichs schon. Das wird dir jeder Verantwortliche genauso sagen.
Es gibt aber noch 4 Möglichkeiten: 1) Fährmann ist ein verkanntes Supertalent und eigentlich ein kompletter Torwart, er spielt also nur nicht, weil keiner im Verein Ahnung von Torhütern hat.
2) Fährmann ist ein Supertalent, alle wissen es, aber es soll geheim bleiben 3) Fährmann ist zwar ein Supertalent und kompletter Torwart, aber derzeit geht gar nicht darum, zu Null zu spielen oder gar Spiele zu gewinnen, deswegen ist Oka gesetzt.
4) Okas Berater hat einen ausgebufften Vertrag ausgehandelt, der ihm jederzeit die Priorität einräumt, solange er halbwegs laufen kann und beide Arme noch dran sind. ...
Ach, komm ... ich bitte Dich! Wir alle kennen Nikolov doch und dürfen seit vielen Jahren immer wieder erleben, wie er im Strafraum herum irrt, unter Flanken durchtaucht oder Bälle im 5er verliert, weil er nicht richtig in die Zweikämpfe geht. Und das tolle ist, er tut das trotz seiner, langen, laaangen Erfahrung – immer noch und immer wieder! Wenn dies (die Erfahrung) das einzige Argument für Nikolov ist und dem Verantwortlichen nichts Besseres einfällt und er dann noch erzählt, Nikolov würde der Defensive Stabilität verleihen, kann ich nur lachen. Das ist lächerlich und an den Haaren herbeigezogen!
Insofern tendiere auch ich zu Möglichkeit 4. Das wäre wenigstens eine einigermaßen logische Erklärung.
lykantroph schrieb:
Tja, aber was wäre Fußball ohne Hypothesen, Stammtischweisheiten und Stadionparolen? Richtig, stinklangweilig.
Ich denke wenn wir hier nur über Fakten diskutieren, dann diskutieren wir nicht mehr sondern lesen einfach die neusten Pressemitteilungen, denken uns unseren Teil (obwohl das ja dann auch unter Umständen eine Interpretation wäre, die zu unsinnigen Hypothesen führen könnte) und warten geduldig auf das nächste Spiel. Egal wie das dann ausgeht, nehmen wir das einfach hin und warten auf den nächsten Artikel von Durstewitz.
Hm, stelle ich mir irgendwie anders vor...
Um Hypothesen und Spekulationen ging es mir hierbei eigentlich gar nicht. Die gehören dazu, wie das Salz in der Suppe. Ohne machts auch gar keinen Spaß, da stimme ich Dir zu.
Ich wollte – vielleicht etwas zu subtil – darauf hinaus, dass sich beide Torhüter, wie weiter oben bereits erwähnt, leistungsmäßig nicht viel nehmen, beide ihre Fehler und Patzer einstreuen, beide derzeit nur durchschnittlich sind und es somit für das eigentliche Spiel mehr oder weniger wurscht ist, wer da im Kasten steht.
Es gibt dabei allerdings einen entscheidenden Unterschied. Bei Fährmann, mit seinen 21 Jahren noch jung und wenig erfahren, besteht im Gegensatz zu dem 36-jährigen Nikolov die Hoffnung, dass er sich weiter entwickelt, aus seinen Fehlern lernt, diese möglichst abstellt und dadurch im Laufe der Zeit besser wird und vielleicht zu einem überdurchschnittlichen Torhüter heranreift.
Und wenn ich jetzt schon mal dabei bin ... in dieser Angelegenheit bin ich von Skibbe, den ich ansonsten sehr schätze, schwer enttäuscht. Für mich ist es nicht nachvollziehbar, warum er, bei einem annähernd gleichen Leistungsstand beider Torhüter, Nikolov den Vorzug gibt.
lykantroph schrieb:
(...) Wenn Fährmann gegen Gladbach ein schlechtes Spiel macht und wir seinetwegen verlieren, dann hätte er wahrscheinlich einen wirklichen Knick. ...
Und was ist, wenn Nikolov gegen Gladbach ein schlechtes Spiel macht und wir seinetwegen verlieren? Sagen wir mal, weil ... er noch nicht so ganz auf dem Damm ist oder einfach einen scheiß Tag hat. Oder wenn Fährmann gegen Gladbach ein richtig gutes Spiel macht und wir seinetwegen gewinnen? Was ist dann?
Eben! Alles nur Hypothesen und am Ende sowieso "gehupft wie gesprungen".
losmann schrieb:
(...) Um es auf dem Punkt zu bringen, beide Torhüter sind höchstens durchschnittlich. Beide patzen gerne. ...
Bezogen auf den Status quo stimme ich Dir zu. Nur gibt es bei dem einen der beiden wenigstens die Hoffnung, dass er sich mit zunehmendem Alter und wachsender Erfahrung vielleicht mal zu einem überdurchschnittlichen Torhüter entwickelt, während der andere sein Niveau bestenfalls noch ein Weile auf dem aktuellen Stand halten kann.
big_strider schrieb:z-heimer schrieb:
Ach ja ... und Nikolov kommt natürlich zurück. Da kann ja nichts mehr schief gehen.
da wir keinen besseren haben, kann man sich das Sparen.
Der, den wir sonst noch haben, wird auf der Ersatzbank auch nicht besser werden. Genauso wenig wird der vermeintlich Bessere, durch Spielpraxis besser wird. Aus diesem Grunde denke ich auch gar nicht daran, mir und Euch solche Äußerungen zu ersparen. Du musst es ja nicht lesen, wenn es Dir nicht gefällt.
B-W-X schrieb:
1.) Es waren keine Hooligans!
2.) Für mich ist keiner schwer verletzt, wenn er eine Schramme am Knie hat.
3.) Ich entschärfe gar nichts, ich übertreibe nur nicht maßlos in meiner Bewertung der vermeintlichen Sachlage.
4.) An jedem Bundesligaspieltag werden irgendwo "Unbeteiligte" von Möchtegern-Coolen, Besoffenen oder geistig minderbemittelten Pflegefällen attackiert, die vermutlich ernsthaftere Verletzungen davon tragen als Fam. Alvarez.
5.) Nur weil es jetzt leider einen Promi/Spieler mit seiner Familie erwischt hat, wird es von Einigen sowohl hier als auch erwartungsgemäß von der Boulevardpresse hochsterilisiert.
Erfreuen wir uns doch einfach darüber, dass "vermutlich" der Fam. Alvarez nicht mehr passiert ist, anstatt hier weiter schwerwiegende Dramen zu inszenieren.
Warum waren das keine Hooligans?
Per Definition sind Hooligans (engl. „Schlägertypen“, „Raufbolde“, „Rabauken“) "... Personen, die vor allem im Rahmen bestimmter Sportereignisse wie beispielsweise Fußballspielen durch aggressives Verhalten auffallen. ... Hooligans treten häufig in größeren Gruppen auf und zeigen eine hohe Gewaltbereitschaft ..."
Diese Beschreibung trifft doch ganz gut auf diese Typen in Kassel zu, oder was meinst Du? Außerdem ist es unerheblich, ob hier jemand leicht oder schwer verletzt wurde. Entscheidend ist die Gewaltbereitschaft und der Angriff auf drei Leute durch eine Gruppe von 10 bis 15 Vollidioten. Ich denke auch, dass das schon etwas anderes ist, als wenn "irgendwo 'Unbeteiligte' von einzelnen Möchtegern-Coolen, Besoffenen oder geistig minderbemittelten Pflegefällen attackiert" werden.
Und genauso unerheblich sollte es sein, ob es sich bei den Angegriffenen um einen Spieler und seine Verwandten oder um ganz normale Fussballfans handelt. Für Käseblätter wie die BLÖD, gibt ein Spieler natürlich die bessere Story ab.
Ein elendes Dreckspack, diese Hooligans! Und das gilt für alle Randalierer und Schläger, die sich unter dem Deckmantel des Fußballfans – von welchem Verein auch immer – verstecken. Ich hoffe, diese hirnamputierten Idioten werden zur Rechenschaft gezogen!
Einstweilen alles Gute für Marcos Alvarez und seine Familie und danke an die echten KSV-Fans für ihre wohlmeinenden Beiträge hier in unserem Forum.
Einstweilen alles Gute für Marcos Alvarez und seine Familie und danke an die echten KSV-Fans für ihre wohlmeinenden Beiträge hier in unserem Forum.
Frankfurter Rundschau schrieb:(Quelle: FR-Online)
(...) Darüber hinaus wird es keine weiteren Veränderungen im Kader der Eintracht geben. Cenk Tosun, für den es „sehr viele Anfragen“ (Bruchhagen) gegeben habe, will sein Glück in Frankfurt versuchen, auch Markus Steinhöfer wird vorerst bleiben. ...
Hyundaii30 schrieb:
Tja da waren es nur noch 4 IV`s
Davon ist einer außer Form.
2 kommen nach langer Verletzungspause zurück.
Einer war in letzter zeit öfter angeschlagen (franz)
Ob das so eine gute Entscheidung war???
Na ja, da niemand ernsthaft mit Bellaïd geplant hat, waren es eigentlich schon die ganze Zeit nur vier. Und wenn die alle fit und einigermaßen in Form sind reicht das ja auch. Aber dem ist ja leider nicht so. Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass wir in der Verteidigung noch große Schwierigkeiten bekommen ...
Warum sollte man bzw. ich das tun? Wenn der Torhüter nicht gut spielt, muss er sich genauso Kritik gefallen lassen, wie jeder andere Spieler auch. Nikolov bildet da keine Ausnahme.