z-heimer
5744
Babba_60528 schrieb:
Sama, Dir brennt wohl der Frack ?! Mach einfach mal die Augen auf und schau Dir nochmal die Tätlichkeit in irgendeiner Wiederholung an, bevor Du Ümit so einen Scheiss mit auf den Weg gibst. Da setzt sich einer mit Haut und Knochen für die Eintracht ein und Dir fällt nix bessers ein, als Ümit damit auch noch zu verhöhnen. Ja, leck mich am *****.. :kotz:
Ich gebe ja zu, dass es im Netz mitunter schwer ist, den Tonfall eines Beitrages richtig zu interpretieren. Aber wenn Du Vollpfosten meinen Beitrag richtig gelesen hättest, würdest DU NICHT SO EINEN MIST HIER SCHREIBEN! (Sorry, für das Schreien, aber der Ärger musste jetzt mal raus.)
Die Bemerkung mit den Glasknochen war in keiner Weise verhöhnend gemeint! Im Gegenteil, ich bedauere das sehr. Besonders für Korkmaz, der sich trotz seiner vielen Verletzungen immer wieder rankämpft, aber jedes mal wieder einen schweren Rückschlag erleidet, ist das sehr, sehr bitter!
Aber schau' Dir mal die Art seiner Verletzungen an. Da ist der Verdacht, dass seine Knochen nicht die robustesten sind, doch nicht so abwegig oder?
Was die Schwere des Fouls betrifft, brauchen wir nicht zu diskutieren. Aber dazu hatte ich ja bereits etwas geschrieben.
Wenn das stimmt mit dem Jochbeinbruch, ist das für Korkmaz und die Eintracht wirklich bitter! Aber davon mal abgesehen ... der Junge muss doch Glasknochen haben, oder? Was der sich hier schon alles gebrochen hat ...
Hinsichtlich der Schiedsrichterentscheidungen nach schweren Fouls, wird es Zeit, dass endlich dieser Mist mit der Tatsachenentscheidung auf den Prüfstand kommt. Wenn ein Spieler aufgrund eines schweren Fouls, welches der Schiri aus welchem Grund auch immer als nicht so schwer bewertet hat, nur ermahnt bzw. verwarnt wird, sich aber hinterher herausstellt, dass es ein rotwürdiges Foul war, muss es möglich sein, auch noch im Nachhinein Sanktionen auszusprechen. Das nützt zwar der Mannschaft des gefoulten Spielers im Spiel nichts mehr, aber wenigstens kann der Treter noch zur Rechenschaft gezogen werden.
Ich bin sicher, das hätte durchaus Einfluss auch die Spielweise des einen oder anderen Fußballers, wenn klar wäre, dass man nicht zwangsläufig ungeschoren davonkommt, bloß weil der Schiri im Spiel bereits Gelb gezückt hat.
Hinsichtlich der Schiedsrichterentscheidungen nach schweren Fouls, wird es Zeit, dass endlich dieser Mist mit der Tatsachenentscheidung auf den Prüfstand kommt. Wenn ein Spieler aufgrund eines schweren Fouls, welches der Schiri aus welchem Grund auch immer als nicht so schwer bewertet hat, nur ermahnt bzw. verwarnt wird, sich aber hinterher herausstellt, dass es ein rotwürdiges Foul war, muss es möglich sein, auch noch im Nachhinein Sanktionen auszusprechen. Das nützt zwar der Mannschaft des gefoulten Spielers im Spiel nichts mehr, aber wenigstens kann der Treter noch zur Rechenschaft gezogen werden.
Ich bin sicher, das hätte durchaus Einfluss auch die Spielweise des einen oder anderen Fußballers, wenn klar wäre, dass man nicht zwangsläufig ungeschoren davonkommt, bloß weil der Schiri im Spiel bereits Gelb gezückt hat.
saxxcx schrieb:
Bevor ich hier meine Meinung zu dem Schlaker sage, eins vorweg.
Wenn ich Spycher wär mit dem würd ich nicht einen Fuss auf den selben Rasen setzten es sei den wenn der ........ in einer anderen Mannschaft spielt.
Ich würde geld geben wenn wir den nicht geholt haetten. Ichdenk ich schreib es erst ma vor denn wenn ich hier meine meinung über den Neuzugang so schreibe wie ich es denke werde ic hwahrscheinlich gesperrt, ich sag nur eins eine Raben schwarze Woche für die SGE. Preuss, Oka, und dann dieser ..........
Magath ist wohl derzeit der beste Trainer und was der von ..... hält wissen wir ja.
Warum nur holt die SGE immmer den Schrott den andere nicht haben wollen.
habe fertsch
Findest Du nicht, dass das etwas eindimensional gedacht ist? Na ja ... Deine Sache.
Ich find's gut, dass das mit Altintop geklappt hat. Ich hoffe und glaube auch, dass er uns bis zum Sommer weiterhelfen kann und wird. Und was dann ist, werden wir sehen ...
Zfennn schrieb:
Wäre nur noch das Problem, dass grundsätzlich kein Frankfurter Spieler für die Deutsche Nationalmannschaft nominiert wird, sondern erst nach einem Wechsel zu S06
Na und? Das muss man ihm ja nicht auf die Nase binden. Und da er diesbezüglich ja momentan auf der Kippe steht, gäbe ein Engagement bei uns vielleicht den Ausschlag ihn NICHT mit zur WM zu nehmen. Also ... dann würde es doch wieder passen! ,-)
Exil-Adler-NRW schrieb:
Feuern wir dann Menger, oder einen Torwarttrainer im Jugendbereich?
Wie wäre es, wenn wir bis zu seinem Karriere ENde warten, ob gerade ne Stelle frei ist, oder wann eine frei wird, anstatt 2 1/2 Jahre vorher die Stelle festzulegen?
Meine Güte, Leute! Seid doch nicht so einfallslos. Wenn ich hier (Torwart-) Trainer schreibe, heißt das doch nicht, dass Nikolov gleich den Menger ersetzen soll. Möglicherweise gibt es aber im Verein (U23 und Jugend) Bedarf.
Und damit wir uns nicht falsch verstehen ... ich bin keinesfalls ein Oka-Jünger. Wenn es hier je um die Frage ging, wen ich lieber im Tor sehen würde – Nikolov oder Pröll – habe ich mich aus sportlichen Gründen immer für Pröll ausgesprochen.
Und noch etwas für den Kollegen EvilRabbit:
Ich habe in meinem Beitrag (#180) nie davon gesprochen, dass Nikolov ein Anrecht auf einen Folgevertrag hätte, sondern lediglich angemerkt, dass es "mehr als gerechtfertigt gewesen wäre", wenn man ihm solch ein Angebot gemacht hätte.
Begründen lässt sich das ganz einfach damit, dass jemand, der so viele Jahre zuverlässig und professionell seinen Job im Verein ausgeübt hat wie Nikolov, sich automatisch eine gewisse Reputation und eine ganze Menge an (Berufs-) Erfahrung erworben hat. Da erscheint es doch nicht so abwegig, dass der Verein auch nach der aktiven Karriere des Spieler von diesem Erfahrungsschatz profitieren könnte. Abgesehen davon ist es auch eine Frage von Moral und Anstand, einem verdienten und überdies stets loyalen Spieler ein bestimmtes Maß an Wertschätzung zuteil werden zu lassen.
Zu guter Letzt möchte ich aber noch mal betonen, dass ICH den Weggang von Nikolov ausdrücklich befürworte. Zum einen aus den Gründen, die ich bereits in meinem vorherigen Beitrag (#180) genannt habe, zum anderen aber auch, weil dann die Torhüterfrage bei der Eintracht etwas klarer wird und der Weg für die Zukunft (Fährmann) freier ist.
Ich hoffe, das ist dann jetzt alles soweit geklärt ...
Fußballverrückter schrieb:
Dass es Okas Wunsch ist ist ja gerade das, was mir etwas unrealistisch erscheint.
Es sieht denke ich eher so aus, dass HB mal wieder meint, knausern zu müssen ohne Ende und Oka nur nen Abbel und nen Ei zum jetzigen Gehalt drauflegen will und sich dazu noch weigert, ihn nach Karriereende weiterzubeschäftigen.
Da gibt es dann halt vllt. für Oka nur noch die Alternative Abschied. Ob er das nun wirklich will oder eigentlich lieber hier bleiben würde, alles muss er sich ja auch nicht bieten lassen.
Die Tatsache, dass der eigene Verein nach Ende seiner Karriere mehr oder weniger auf einen scheißt. Wertschätzung gleich null. Da sieht man dann vllt. gar keine andere Möglichkeit mehr.
Ich denke Oka ist sich schon bewusst, was er an FFM und der Eintracht hat.
Das sehe ich anders. Ich glaube, dass Nikolov zu erdverbunden ist, als dass er allein wegen ein paar Euro mehr sein ganzes Leben umkrempelt und das Wagnis eingeht nach New York zu wechseln. Ich denke, es ist vielmehr der Reiz des Neuen und die (wirklich tolle) Gelegenheit sich im Spätherbst seiner Karriere noch mal einer neuen Herausforderung zu stellen.
Ok, vielleicht hat Bruchhagens Ablehnung, ihm nach seiner Karriere einen Folgevertrag in Aussicht zu stellen – was in diesem Fall mehr als gerechtfertigt gewesen wäre – letztendlich den Ausschlag gegeben. Aber die Aussicht, die nächsten zwei, drei oder mehr Jahre, auf einem anderen Kontinent in dieser großartigen Stadt bei guter Bezahlung seine Brötchen zu verdienen, ist doch sehr verlockend. Ich kann Nikolov da schon verstehen und wünsche ihm, dass das klappt.
Hier noch der Link zu obigen Zitat aus der FR:
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/eintracht_frankfurt/2238587_Eintracht-Torhueter-will-in-die-USA-Nikolov-sagt-Goodbye.html
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/eintracht_frankfurt/2238587_Eintracht-Torhueter-will-in-die-USA-Nikolov-sagt-Goodbye.html
fr-online.de schrieb:
"Es wäre aus heutiger Sicht töricht, seinem Wunsch zu folgen. Wir haben auch eine sportliche Verantwortung", sagt Bruchhagen und verweist auf das Verletzungspech der Torhüter in der zurückliegenden Jahren. "Wir wissen ja nicht, ob Markus Pröll und Ralf Fährmann am 15. März gesund sind." Skibbe stimmt gegen Wechsel
Ich kann die Bedenken von Bruchhagen und Skibbe ja bis zu einem gewissen Punkt nachvollziehen. Aber eben nur bis zu einem gewissen Punkt!
Bitte Leute, wir haben momentan 4 (vier!) Torhüter im Kader. Wenn Nikolov Mitte/Ende März gehen sollte, bleiben uns immer noch drei: Einer mit reichlich BuLi-Erfahrung, der sich bestimmt auch freuen würde in dieser Saison noch mal zum Einsatz zu kommen, ein junger, noch wenig erfahrener Torhüter, der aber als eines der größten Talente in Deutschland gilt sowie ein nicht mehr ganz so junger, aber doch solider Torhüter, der wenigstens schon ein paar Erstliga-Spiele auf dem Buckel hat.
Also ... wo ist das Problem? Das Risiko ist doch überschaubar. Und falls wieder mal die Verletzungsseuche um sich greift, kommen wir damit schon klar. Das hatten wir schließlich alles schon mal, damit haben wir Erfahrung. Überdies hat der Trainer noch im Sommer erklärt, dass vier Torhüter einer zu viel seien. Nun ... jetzt könnte sich das Problem von alleine lösen. Und eine, wenn auch nicht besonders hohe Ablösesumme wird dabei ja wohl auch noch herausspringen, oder?
Deshalb mein dringender Appell an die sportlich Verantwortlichen bei Eintracht Frankfurt:
Erfüllen Sie Oka Nikolov seinen Wunsch und lassen Sie ihn ziehen – er hat es sich wahrlich verdient!
Ich halte die hier angeführten Vergleiche zwischen Altintop und Gekas für völlig wertlos. Allzu oft konnte man schon erleben, dass Spieler, insbesondere Stürmer, bei einem Verein (A) optimale Leistungen erbracht und viele Tore gemacht haben und dann im Überschwang ihres Erfolges zu einem anderen Verein (B) wechselten, dort mehr oder weniger untergegangen sind und sich anschließend auf der Ersatzbank wieder fanden. Und das Ganze haben wir natürlich auch schon umgekehrt erlebt.
Ich könnte mir vorstellen, dass Altintop ein Typ ist, der ein wenig gehätschelt werden muss, das Vertrauen des Trainers braucht ("DU bist mein Mann!") und vor allem regelmäßige Spielpraxis bekommen muss um die bestmögliche Leistung zu erbringen. All das kann er hier bekommen.
Insofern bin ich guter Dinge, dass er unserer Mannschaft sofort weiterhelfen kann, die Eintracht mittelfristig voranbringen wird und letztendlich auch das tut, wofür ein Stürmer da ist. Nämlich ... Tore zu schießen!
Ich könnte mir vorstellen, dass Altintop ein Typ ist, der ein wenig gehätschelt werden muss, das Vertrauen des Trainers braucht ("DU bist mein Mann!") und vor allem regelmäßige Spielpraxis bekommen muss um die bestmögliche Leistung zu erbringen. All das kann er hier bekommen.
Insofern bin ich guter Dinge, dass er unserer Mannschaft sofort weiterhelfen kann, die Eintracht mittelfristig voranbringen wird und letztendlich auch das tut, wofür ein Stürmer da ist. Nämlich ... Tore zu schießen!
reggaetyp schrieb:
Nein. Hättest du meinen Beitrag vorher aufmerksam gelesen, würdest du das nicht schreiben.
Franz war mir mehr als nicht geheuer, bevor ich ihn hier erlebt habe.
Man kann sich ja auch irren. Franz hat sich durch seine offene Art, durch seine Spielweise (die m. E. keine Sauereien wie z.T. in KA beinhaltet) und sein allgemeines Auftreten hier viele Bonuspunkte erworben.
Es ist schon wirklich abenteuerlich, einen Vollproll wie Effenberg mit Franz zu vergleichen. Davon abgesehen gibt es und gab es Spieler anderer Vereine, die ich sympathisch fand und finde.
Zunächst einmal habe ich Effenberg nicht mit Franz verglichen. Ich habe lediglich Bezug auf deine Bemerkung genommen. Also vergiss das mit dem "abenteuerlichen Vergleich".
Des weiteren hast auch DU meinen Beitrag offenbar nicht aufmerksam genug gelesen. Mit "Die A....löcher haben IMMER nur die anderen!" war keinesfalls gemeint, dass es in anderen Mannschaften keine sympathischen Spieler gibt. Nur ... wenn auf dem Platz irgendwo ein A....loch rumläuft, dann ist das garantiert kein Spieler des eigenen, sondern immer einer aus dem gegnerischen Team oder aber der Schiri. Ist doch klar, oder? ,-)
Abgesehen davon war das alles sowieso nicht allzu ernst gemeint ...
reggaetyp schrieb:
(...) Ich habe aber schon lieber sympathische Spieler in meinem Verein, und keinen Bock auf A.rschlöcher.
Effenberg z.B. hätte ich mir im Eintracht-Trikot nicht umsonst angeschaut.
Merke: Die A....löcher haben IMMER nur die anderen! Und falls mal so ein ein A....loch zur eigenen Mannschaft wechselt, ändert sich sein Status zu "unser Bub" in dem Moment, wo er den Vertrag unterzeichnet. Reißt sich "unser Bub" dann auch noch seinen Allerwertesten für die eigene Mannschaft auf, wird er sehr schnell zum Liebling der Fans. Ich bin sicher, auch DU hättest dir einen Effenberg mit Adler auf der Brust angeschaut ...
neuehaaner schrieb:
Also irgendwie suchen wir doch genau das Gegenteil von dem, was Franco verkörpert.
Unser neuer Stürmer sollte sofort helfen können, Franco hat noch nie im Ausland, geschweige denn in Europa gespielt. Er bräuchte eine lange Eingewöhnungszeit, was auch eine günstige Leihe mit Kaufoption (Modell Djebbour, Clark) unsinnig macht.
Lediglich die Quote (und villeicht ein geringer Preis) spricht für Ihn, worauf ich aber in einer schwachen Liga wirklich nicht viel gebe...
Fazit: Wird ne Ente sein. Und das ist auch gut so...
Sehe ich genau so. Solch einen Spieler zu verpflichten, macht aus heutiger Sicht nicht wirklich Sinn. Dann lieber auf die eigenen Nachwuchsspieler setzen, die zudem keine Eingewöhnungszeit benötigen und wenigstens schon mal eine Vorstellung davon haben, wie hier der Hase läuft.
adlerDA schrieb:
Dein Caio hatte schon genug Chancen, also hör endlich auf zu heulen!
Tut er doch gar nicht! Er schreibt doch nur, was ich auch sage, nämlich dass Skibbe fünf Offensivspieler auf der Bank sitzen hat und keinen einwechselt, nicht mal 30 oder wenigsten 20 Minuten, während "von Nikos Liberopoulos im Augenblick die Torgefahr eines Goldhamsters ausgeht" (Zitat aus Blog-G).
Sich darüber zu wundern und/oder die Entscheidung des Trainers zu hinterfragen ist doch legitim, oder?
Dass es gute Gründe gibt (oder bisher gab) Liberopoulos aufzustellen, sollte m.E.n. nicht zur Diskussion stehen.
Was mich allerdings wundert, ist, dass Skibbe in einem Spiel wie dem gestrigen, in dem der Grieche gar nichts auf die Reihe bekommt (0 Torvorlagen, 0 Torschüsse) und auch ein Alex Meier quasi nicht stattfindet, nicht wenigstens in der zweite Halbzeit mal eine neue Offensivkraft bringt. Zumal der Trainer außer Preuß und Fährmann mit Caio, Heller, Alvarez, Korkmaz, Tsoumou eigentlich auch nur Offensivspieler auf der Reservebank sitzen hatte (die Alibieinwechslung von Caio in der 89. Minute ignoriere ich jetzt mal).
Für mich ist das nicht nachvollziehbar ...
Was mich allerdings wundert, ist, dass Skibbe in einem Spiel wie dem gestrigen, in dem der Grieche gar nichts auf die Reihe bekommt (0 Torvorlagen, 0 Torschüsse) und auch ein Alex Meier quasi nicht stattfindet, nicht wenigstens in der zweite Halbzeit mal eine neue Offensivkraft bringt. Zumal der Trainer außer Preuß und Fährmann mit Caio, Heller, Alvarez, Korkmaz, Tsoumou eigentlich auch nur Offensivspieler auf der Reservebank sitzen hatte (die Alibieinwechslung von Caio in der 89. Minute ignoriere ich jetzt mal).
Für mich ist das nicht nachvollziehbar ...
Danke für die Belehrungen, Herr Doktor!
Mir ist durchaus klar, dass ein Mensch, der an Osteogenesis imperfecta (umgangssprachlich auch Glasknochenkrankheit genannt) leidet, überhaupt nicht in der Lage ist einen Leistungssport auszuüben. Diesen Begriff im Zusammenhang mit Korkmaz' Knochenbrüchen zu gebrauchen war - und da gebe ich Dir ausdrücklich Recht - ein Fehler. Diese Bemerkung nehme ich, weil sie medizinisch ganz einfach falsch ist, hiermit zurück.
Deshalb halte ich die Frage nach einer erhöhten Anfälligkeit für Knochenbrüche auch nach wie vor für gerechtfertigt. Wie man an dem traurigen Beispiel von Christoph Preuß gesehen hat, gibt es Sportler, deren Körper offenbar nicht für die hohen Belastungen des Leistungs- bzw. Profisports gemacht ist.
Und ich kann da durchaus auf eigene Erfahrungen zurückgreifen, denn auch ich habe in den vergangenen 25 Jahren beim Sport schon das eine oder andere mal ordentlich eins in die Fresse (und auch aufs Jochbein) bekommen, ohne dass da irgendetwas gebrochen wäre - zum Glück!
Übrigens war das zwar ein fieses Foul von Tosic, aber mit Sicherheit ist er nicht mit Anlauf eingesprungen um seinen Ellenbogen auf das Jochbein von Korkmaz zu wuchten, so wie Du das beschreibst. Nach Studium mehrerer Zeitlupen bin ich mir nicht mal mehr sicher, ob das Absicht war.
Sei es drum. Es ist passiert, Korkmaz fällt aus und fehlt unserer Mannschaft. Ich wünsche ihm eine schnelle Genesung und dass er bald wieder die linke Flanke rauf und runter flitzt.
Ach ... und der Tritt in meinen ***** sei Dir auch vergeben!