zappzerrapp
10555
#
zappzerrapp
Mo... ähm Zauberer
Alleinerbe
Interessant: Die Linke erwähnst Du überhaupt nicht mehr.
Mal eine Anmerkung zu den gerne vergessenen Wähler, die abgestimmt haben, aber deren Stimmen unter den Tisch fallen.
4% FDP
4% Linke
11% Sonstige (dabei 3% FW)
Sind zusammen sage und schreibe 19%
Also fast jede Fünfte abgegebene Stimme fällt unter den Tisch. Ich hatte es schon einmal bei der Hessenwahl angemerkt. Diese hohe Anzahl ist vielen wahrscheinlich überhaupt nicht bewusst.
Klar, trifft die richtigen werden manche denken (für jeden was dabei mit FDP und Linke) - aber ich denke darum sollte es nicht gehen.
Ich persönlich finde da müsste man mal ran, weil es einfach nicht sein kann, dass fast ein Fünftel der Stimmen verschwinden würden.
Es gibt relativ einfache Methoden, z.B. weiterhin alle Parteien mit größer 5% drin und dazu dann schlicht solange Parteien einziehen lassen, bis der Rest der Stimmen weniger als z.B. 10% beträgt. Damit verhindert man auch die Zersplitterung und sorgt gleichzeitig für weniger verlorene Stimmen. Respektive es gehen niemals mehr als 10% "verloren"
Ist aber im Wahlreformvorschlag nicht vorgesehen soweit ich es sehe.
Mal eine Anmerkung zu den gerne vergessenen Wähler, die abgestimmt haben, aber deren Stimmen unter den Tisch fallen.
4% FDP
4% Linke
11% Sonstige (dabei 3% FW)
Sind zusammen sage und schreibe 19%
Also fast jede Fünfte abgegebene Stimme fällt unter den Tisch. Ich hatte es schon einmal bei der Hessenwahl angemerkt. Diese hohe Anzahl ist vielen wahrscheinlich überhaupt nicht bewusst.
Klar, trifft die richtigen werden manche denken (für jeden was dabei mit FDP und Linke) - aber ich denke darum sollte es nicht gehen.
Ich persönlich finde da müsste man mal ran, weil es einfach nicht sein kann, dass fast ein Fünftel der Stimmen verschwinden würden.
Es gibt relativ einfache Methoden, z.B. weiterhin alle Parteien mit größer 5% drin und dazu dann schlicht solange Parteien einziehen lassen, bis der Rest der Stimmen weniger als z.B. 10% beträgt. Damit verhindert man auch die Zersplitterung und sorgt gleichzeitig für weniger verlorene Stimmen. Respektive es gehen niemals mehr als 10% "verloren"
Ist aber im Wahlreformvorschlag nicht vorgesehen soweit ich es sehe.
vonNachtmahr1982 schrieb:Eintracht-Laie schrieb:
Ich persönlich finde da müsste man mal ran, weil es einfach nicht sein kann, dass fast ein Fünftel der Stimmen verschwinden würden.
Du möchtest Leuten also vorschreiben das sie gefälligst eine große Partei zu wählen haben.
In meinen Augen spricht der Beitrag sich eher für das Gegenteil aus. Aber letztlich muss jedem Wähler von kleinen Parteien klar sein, dass die Stimme nicht im Parlament vertreten sein wird.
Eintracht-Laie schrieb:
Damit verhindert man auch die Zersplitterung
Führt es nicht zu mehr Zersplitterung in den Parlamenten, wenn dann im Zweifel 8 oder mehr Parteien vertreten sind? Ein Blick nach Italien lässt grüßen. Die Sperrklausel hat schon ihren Zweck, soll sie doch die Regierungsbildung erleichtern.
zappzerrapp schrieb:
In meinen Augen spricht der Beitrag sich eher für das Gegenteil aus. Aber letztlich muss jedem Wähler von kleinen Parteien klar sein, dass die Stimme nicht im Parlament vertreten sein wird.
Ist vielleicht aber auch eine Art von Protestwahl würde ich mal sagen. Aber natürlich kann man dann auch die AfD wählen. Dann verschwinden die Stimmen wenigstens nicht frecher weise.
Danke dass Du es verstanden hast, so schwer war es ja eigentlich nicht
Ändert sich doch nichts, jeder der eine Mikro-Partei wählt, der weiß weiterhin die werden es nicht schaffen.
Es ging bei der 5%-Hürde um die Verhinderung von im Extrem 1-Sitz-Parteien.
Sinnvoll, natürlich und ich will die Verhinderung dieser Zersplitterung auch beibehalten.
In Italien gibt es im Abgeordnetenhaus 14 Parteien, davon 5 mit einem oder zwei Sitzen.
Die wären doch auch bei einer Anpassung draußen. (Mal ab von der Frage ob diese 5-6 einzelnen Abgeordnete bei insgesamt 400 wirklich bei der Regierungsbildung stören...ich glaube es ja eher nicht).
Also ich fände es schon sehr bedenklich, wenn fast 20% der abgegebenen Stimmen unter den Tisch fallen.
Aber gut, fand es bemerkenswert bei den Zahlen - habe ich mal kurz angemerkt. Geht vermutlich auch eher in die Richtung "Politikverdrossenheit".
Ändert sich doch nichts, jeder der eine Mikro-Partei wählt, der weiß weiterhin die werden es nicht schaffen.
Es ging bei der 5%-Hürde um die Verhinderung von im Extrem 1-Sitz-Parteien.
Sinnvoll, natürlich und ich will die Verhinderung dieser Zersplitterung auch beibehalten.
In Italien gibt es im Abgeordnetenhaus 14 Parteien, davon 5 mit einem oder zwei Sitzen.
Die wären doch auch bei einer Anpassung draußen. (Mal ab von der Frage ob diese 5-6 einzelnen Abgeordnete bei insgesamt 400 wirklich bei der Regierungsbildung stören...ich glaube es ja eher nicht).
Also ich fände es schon sehr bedenklich, wenn fast 20% der abgegebenen Stimmen unter den Tisch fallen.
Aber gut, fand es bemerkenswert bei den Zahlen - habe ich mal kurz angemerkt. Geht vermutlich auch eher in die Richtung "Politikverdrossenheit".
Promenadenmischung
Da ich selbst nur in Südfrankreich früher im Urlaub etwas mit der Dorfjugend gezockt habe, mögen mich die Experten korrigieren:
Sobald der Angreifer erfolgreich gestoppt wurde und am Boden ist, muss er den Ball weit weg von seinem Körper strecken - logischerweise nach hinten zu seinen eigenen Mitspielern. Der Ruck / das offene Gedränge bildet sich nun "über ihm", wenn mindestens ein Mitspieler versucht, ihn bzw den Ball zu schützen und ein Gegenspieler mit diesem Mitspieler "körperlichen Kontakt" hat. Weitere Spieler beider Mannschaften dürfen am Ruck nur teilnehmen, wenn sie ebenfalls Kontakt mit den eigenen beteiligten Spielern haben. Außerdem darfst du nur eingreifen, wenn deine Füße dabei nicht näher an der gegnerischen Grundlinie sind als der hinterste Fuß des hintersten beteiligten Mitspielers - ansonsten bist du im Abseits und es gibt einen Straftritt für die Gegner.
Der Gedrängehalb / Half Scrum - die Position des oben genannten de Klerk - steht in der Regel am Ende des Rucks. Er kann dadurch letztlich nicht angegriffen werden, da der Gegner hierbei also im Abseits wäre.
Sobald der Angreifer erfolgreich gestoppt wurde und am Boden ist, muss er den Ball weit weg von seinem Körper strecken - logischerweise nach hinten zu seinen eigenen Mitspielern. Der Ruck / das offene Gedränge bildet sich nun "über ihm", wenn mindestens ein Mitspieler versucht, ihn bzw den Ball zu schützen und ein Gegenspieler mit diesem Mitspieler "körperlichen Kontakt" hat. Weitere Spieler beider Mannschaften dürfen am Ruck nur teilnehmen, wenn sie ebenfalls Kontakt mit den eigenen beteiligten Spielern haben. Außerdem darfst du nur eingreifen, wenn deine Füße dabei nicht näher an der gegnerischen Grundlinie sind als der hinterste Fuß des hintersten beteiligten Mitspielers - ansonsten bist du im Abseits und es gibt einen Straftritt für die Gegner.
Der Gedrängehalb / Half Scrum - die Position des oben genannten de Klerk - steht in der Regel am Ende des Rucks. Er kann dadurch letztlich nicht angegriffen werden, da der Gegner hierbei also im Abseits wäre.
Suffkopp
Brady schrieb:
Darf man den, der den Ball da raus nimmt nicht angehn?
Meinst du beispielsweise den mit den langen blonden Haaren bei Südafrika (Faf de Klerk)?
Also das nenne ich mal ein amüsantes Spielchen 👍
Neuseeland ist einfach eine Turniermannschaft und steigert sich kontinuierlich. Gegen die Argentinier für mich nun deutlich favorisiert.
Und Irland? Ein wenig wie Spanien im Fußball bis 2008. Stets eine Mannschaft, die an guten Tagen alle Gegner schlagen könnte (siehe Südafrika in der Vorrunde oder die Siege gegen Neuseeland in den letzten Jahren), aber bei der WM ist doch immer früh Schluss.
Morgen dann wohl zunächst ein Sieg der Engländer gegen Fiji, bevor am Abend die von der Heimkulisse und der Rückkehr von Antoine Dupont beflügelten Franzosen +3 gegen Südafrika gewinnen.
Und Irland? Ein wenig wie Spanien im Fußball bis 2008. Stets eine Mannschaft, die an guten Tagen alle Gegner schlagen könnte (siehe Südafrika in der Vorrunde oder die Siege gegen Neuseeland in den letzten Jahren), aber bei der WM ist doch immer früh Schluss.
Morgen dann wohl zunächst ein Sieg der Engländer gegen Fiji, bevor am Abend die von der Heimkulisse und der Rückkehr von Antoine Dupont beflügelten Franzosen +3 gegen Südafrika gewinnen.
zappzerrapp schrieb:
Neuseeland ist einfach eine Turniermannschaft und steigert sich kontinuierlich. Gegen die Argentinier für mich nun deutlich favorisiert.
Deutlicher Favorit, ja. Denke ich auch.
zappzerrapp schrieb:
Morgen dann wohl zunächst ein Sieg der Engländer gegen Fiji, bevor am Abend die von der Heimkulisse und der Rückkehr von Antoine Dupont beflügelten Franzosen +3 gegen Südafrika gewinnen.
Ich bin gespannt. Wenn England schludert, hat Fidschi eine Chance und Frankreich gegen Südafrika dürfte das vorgezogene Endspiel sein
"Ein wenig wie Spanien im Fußball bis 2008. Stets eine Mannschaft, die an guten Tagen alle Gegner schlagen könnte (siehe Südafrika in der Vorrunde oder die Siege gegen Neuseeland in den letzten Jahren), aber bei der WM ist doch immer früh Schluss."
Nein, das ist sicher nicht vergleichbar. Irland hat 17 Tests in Folge gewonnen, darunter alle großen geschlagen und war Nr.1 der Weltrangliste. Das war eine krasse Leistung der All Blacks, die gegen das Publikum, alle Trends und Stimmungen und sogar gegen das vielbesungene "Spielglück" gewonnen haben. Ich denke, man muss das Spiel ganz objektiv zu den größten Spielen in der Geschichte der Sportart zählen.
Nein, das ist sicher nicht vergleichbar. Irland hat 17 Tests in Folge gewonnen, darunter alle großen geschlagen und war Nr.1 der Weltrangliste. Das war eine krasse Leistung der All Blacks, die gegen das Publikum, alle Trends und Stimmungen und sogar gegen das vielbesungene "Spielglück" gewonnen haben. Ich denke, man muss das Spiel ganz objektiv zu den größten Spielen in der Geschichte der Sportart zählen.
Darüber staunen, dass ein User 30 seiner 39 Beiträge der letzten 1,5 Jahre innerhalb von 3 Tagen in einem politisch brisanten Thread gepostet haben...
schon klar, aber mit 12 sind die Jungs ja regelmäßig noch in der Heimat und die ist dann oft in Afrika, so dass diese Argument dann nicht greift. Aber Du hast natürlich recht.
Ich meine aber auch eher, wenn die Jungs bereits im Profi-Kader stehen, wie Moukoko oder auch Jatta (wo es glaube ich eine ähnliche Debatte gab), spielt es kaum eine Rolle, ob die 18, 20 oder 22 sind. Wenn die sooo gut sind, kommen die für gutes Geld irgendwo unter und dann spielt es kaum eine Rolle. Wenn die dann mit 34, 36 oder 38 schwächer werden, ist es auch egal. Dann spielen sie eben nimmer...
Ist aber auch nicht wirklich wichtig
Ich meine aber auch eher, wenn die Jungs bereits im Profi-Kader stehen, wie Moukoko oder auch Jatta (wo es glaube ich eine ähnliche Debatte gab), spielt es kaum eine Rolle, ob die 18, 20 oder 22 sind. Wenn die sooo gut sind, kommen die für gutes Geld irgendwo unter und dann spielt es kaum eine Rolle. Wenn die dann mit 34, 36 oder 38 schwächer werden, ist es auch egal. Dann spielen sie eben nimmer...
Ist aber auch nicht wirklich wichtig
Abschließend dazu: Natürlich spielen die dann noch in (beispielsweise) Kamerun, aber auch dann könnte die Vermittlung nach Europa einfacher sein, wenn man als "Mega-Talent" durchgeht. So heißt es etwa bei Wikipedia: "Der Spiegel enthüllte im November 2022, dass Joseph Moukoko als Talentscout nach Kamerun reiste und dort Youssoufa adoptierte, um ihn einfacher nach Deutschland bringen zu können. Youssoufas Tante berichtete, dass seine Eltern und die Verwandtschaft sich darüber sehr freuten, „denn wir wussten, dass er (Youssoufa) uns alle versorgen würde.“" Ist halt die Frage, ob der Adoptiv-Vater das auch für einen Achtzehnjährigen getan hätte.
Zu deinem zweiten Punkt: An und für sich bin ich da bei dir. Aber Spieler wie Bojan Krkic oder jetzt ggf Ansu Fati werden halt ihre gesamte Karriere von ihrer frühen Bekanntheit profitieren und eventuell den ein oder anderen Euro mehr herausschlagen können als unbekanntere Spieler mit ähnlichem Leistungsvermögen.
Um aber zum Thema zurückzukehren: Ich würde dem Jungen jetzt - ähnlich wie Jatta oder Silas - keinen Strick aus so einer Nummer drehen. Dafür hängen dann gerade bei Spielern aus Afrika zu viele Personen mit drin, die ihre Finger im Spiel haben - oder das ganze Dorf wird mitversorgt (glaube von Sadio Mané gibt es Berichte, dass er im Senegal die komplette Infrastruktur in seiner Heimat finanziert).
Zu deinem zweiten Punkt: An und für sich bin ich da bei dir. Aber Spieler wie Bojan Krkic oder jetzt ggf Ansu Fati werden halt ihre gesamte Karriere von ihrer frühen Bekanntheit profitieren und eventuell den ein oder anderen Euro mehr herausschlagen können als unbekanntere Spieler mit ähnlichem Leistungsvermögen.
Um aber zum Thema zurückzukehren: Ich würde dem Jungen jetzt - ähnlich wie Jatta oder Silas - keinen Strick aus so einer Nummer drehen. Dafür hängen dann gerade bei Spielern aus Afrika zu viele Personen mit drin, die ihre Finger im Spiel haben - oder das ganze Dorf wird mitversorgt (glaube von Sadio Mané gibt es Berichte, dass er im Senegal die komplette Infrastruktur in seiner Heimat finanziert).
Das mit dem Versorgen der Menschen in der Heimat ist bei vielen afrikanischen Spielern so. Samuel Eto'o wurde lange, und wird es heute noch, als Geldgeier verschrien weil er sofort den Verein gewechselt hat wenn er woanders mehr verdienen konnte.
Der hat aber in jedem Jahr seiner Karriere MINDESTENS 10% seiner Einkünfte für gemeinnützige Projekte in seiner Heimat ausgegeben. Und seine eigene Stiftung gegründet. Der hat Krankenhäuser. Schulen und Waisenhäuser gebaut. Mobile Ärzte für abgelegene Regionen bezahlt, Strom- und Wasserleitungen für ganze Landstriche legen lassen...
Bei Okocha und Yeboah ist das nicht anders. Wenn auch in kleinerem Maßstab weil die ein paar Millionen weniger verdient haben als Eto'o.
Der hat aber in jedem Jahr seiner Karriere MINDESTENS 10% seiner Einkünfte für gemeinnützige Projekte in seiner Heimat ausgegeben. Und seine eigene Stiftung gegründet. Der hat Krankenhäuser. Schulen und Waisenhäuser gebaut. Mobile Ärzte für abgelegene Regionen bezahlt, Strom- und Wasserleitungen für ganze Landstriche legen lassen...
Bei Okocha und Yeboah ist das nicht anders. Wenn auch in kleinerem Maßstab weil die ein paar Millionen weniger verdient haben als Eto'o.
zappzerrapp schrieb:
Alltagsempirie: Finde es erstaunlich, wie sich nun manche "aus der Deckung trauen". Zumindest habe ich heute bei drei Leuten im WhatsApp-Status (passend: Zwei davon Handwerker vom Hausbau) und von zwei Menschen hier aus dem Ort bei Facebook AfD-(nahe)-Inhalte mitgeteilt bekommen.
Warum ist das denn passend?
Knueller schrieb:
Warum ist das denn passend?
Weil die Wählerschaft in den Kategorien männlich, auf dem Land lebend und aus der Arbeiterschaft stammend am größten war.
SemperFi schrieb:
Andersrum gibts mehr Aufmerksamkeit vom Pfarrer.
Mashallah! Der kam unerwartet 😂
Adlerdenis_Reloaded schrieb:Hyundaii30 schrieb:hotbitch97 schrieb:
Moukoko fand ich auch immer interessant, aber unter den BVB-Fans, die ich kenne (und das sind, auch geografisch bedingt, leider mehr als mir lieb ist), glaubt kein einziger mehr daran, dass Moukoko wirklich so jung ist, wie öffentlich angegeben. Da wartet man eigentlich nur noch auf den Tag der endgültigen Verkündung, dass er in Wirklichkeit schon 26 (oder wie alt auch immer) ist.
Moukoko hatte mit "12" eine 18-jährige Freundin, und der Vater weigert sich seit Jahren mit Händen und Füßen gegen einen DNA-Test, um das tatsächliche Alter seiner Sohnes zu ermitteln.
Okay und sowas funktioniert in Deutschland.
Das überrascht mich jetzt. Das wäre für mich tatsächlich ein Grund die Finger von diesem Transfer zu lassen.
Mit solchen Dubiosen Sachen sollte man sich nicht beschäftigen müssen.
Wusste nicht, das sein Alter so unklar ist.
Danke für die Aufklärung.
Er ist ja nicht in Deutschland geboren, sondern in Kamerun.
Mir wäre es ganz egal, wie alt er (in Wirklichkeit) ist, aber ich bin auch nicht gänzlich überzeugt, dass er zu uns passen würde...
Warum diese Trickserien mit dem Alter immer wieder kommen, kapiere ich nicht ganz
Bommer1974 schrieb:
Warum diese Trickserien mit dem Alter immer wieder kommen, kapiere ich nicht ganz
Der "Zwölfjährige", der mit dem Körper eines Achtzehnjährigen in der B-Jugend alles in Grund und Boden schießt, bekommt halt mehr Aufmerksamkeit und somit mehr Geld.
schon klar, aber mit 12 sind die Jungs ja regelmäßig noch in der Heimat und die ist dann oft in Afrika, so dass diese Argument dann nicht greift. Aber Du hast natürlich recht.
Ich meine aber auch eher, wenn die Jungs bereits im Profi-Kader stehen, wie Moukoko oder auch Jatta (wo es glaube ich eine ähnliche Debatte gab), spielt es kaum eine Rolle, ob die 18, 20 oder 22 sind. Wenn die sooo gut sind, kommen die für gutes Geld irgendwo unter und dann spielt es kaum eine Rolle. Wenn die dann mit 34, 36 oder 38 schwächer werden, ist es auch egal. Dann spielen sie eben nimmer...
Ist aber auch nicht wirklich wichtig
Ich meine aber auch eher, wenn die Jungs bereits im Profi-Kader stehen, wie Moukoko oder auch Jatta (wo es glaube ich eine ähnliche Debatte gab), spielt es kaum eine Rolle, ob die 18, 20 oder 22 sind. Wenn die sooo gut sind, kommen die für gutes Geld irgendwo unter und dann spielt es kaum eine Rolle. Wenn die dann mit 34, 36 oder 38 schwächer werden, ist es auch egal. Dann spielen sie eben nimmer...
Ist aber auch nicht wirklich wichtig
Nach meiner Kenntnis ist das sofort...unverzüglich
Alltagsempirie: Finde es erstaunlich, wie sich nun manche "aus der Deckung trauen". Zumindest habe ich heute bei drei Leuten im WhatsApp-Status (passend: Zwei davon Handwerker vom Hausbau) und von zwei Menschen hier aus dem Ort bei Facebook AfD-(nahe)-Inhalte mitgeteilt bekommen.
zappzerrapp schrieb:
Alltagsempirie: Finde es erstaunlich, wie sich nun manche "aus der Deckung trauen". Zumindest habe ich heute bei drei Leuten im WhatsApp-Status (passend: Zwei davon Handwerker vom Hausbau) und von zwei Menschen hier aus dem Ort bei Facebook AfD-(nahe)-Inhalte mitgeteilt bekommen.
Warum ist das denn passend?
Laut Informationen von Christopher Michel soll Ben Manga bei Watford kurz vor dem Rauswurf stehen.
https://www.sport1.de/news/internationaler-fussball/premier-league/2023/10/premier-league-ex-eintracht-mastermind-manga-vor-aus
https://www.sport1.de/news/internationaler-fussball/premier-league/2023/10/premier-league-ex-eintracht-mastermind-manga-vor-aus
LarsMinute schrieb:
Laut Informationen von Christopher Michel soll Ben Manga bei Watford kurz vor dem Rauswurf stehen.
An den musste ich vorhin denken, als mich - warum auch immer - interessierte, was Ali Akman so treibt. Der hat bislang ein Spiel für seinen belgischen Zweitligisten bestritten. Anschließend kam ich auf Fabio Blanco. Der hat *Trommelwirbel* ebenfalls einen Einsatz, aber nicht für Barcelona, sondern für Villareal B.
propain schrieb:
Wie lange will man die Mär des Protestwählers noch aufrecht erhalten, da sind mittlerweile viele Überzeugungstäter dabei.
Wenn man der Nachwahlbefragung glauben mag, haben 54 Prozent die AfD aus Enttäuschung gewählt. Und damit wären wir wieder bei Werners berühmten 9 bis 10 Prozent Überzeugungstätern.
https://www.tagesschau.de/wahl/archiv/2023-10-08-LT-DE-HE/charts/umfrage-lebensverhaeltnisse/chart_1408876.shtml
Cyrillar schrieb:
Ich bin wirklich auf das Ergebnis in meinem Kaff gespannt
Sind doch schon großteils alle da bis auf die Briefwahlergebnisse.
https://wahlen.hessen-ltw23.23degrees.eu/wk/00000000000/overview , entweder hier links und die CSV Datei runterladen oder ich glaube über Votemanager geht es mittlerweile wohl auch.
Und die alten Hochburgen der NPD im Altkreis Büdingen / Wetterau Ost wählen nun alle mit 25 bis 30 Prozent die AfD.
Ja man, ein starker Rechtsruck in beiden westlichen Bundesländern. Die Bundesrepublik verändert sich. Nun wird es deutlich messbarer oder zählbar.
Tuess schrieb:
So sieht es aus!
Mich würde die Altersstruktur noch interessieren.
Gerade hat haben sie im hessischen Fernsehen junge Wähler interviewt und dazu berichtet, dass bei den jungen Wählern die Grünen weit vorne sind, AFD hinten.
Für mich logisch, da für die Jungen der Klimaschutz elementar wichtig ist.
Sie müssen noch lange mit dem Klimawandel leben.
Es gibt natürlich bei Jung und Alt immer Ausnahmen.
Mich regt am meisten auf, dass viele meinen, die Politiker wollen uns nur ärgern und alles verbieten wollen.
Das aber etwas passieren muss, wird vergessen.
In meinem Wohnort ist für Viele das Wichtigste, dass sie mit ihrem Verbrenner Auto bis vor die Geschäfte fahren dürfen.
Am besten kostenlos und überall parken.
Naja.
Schnix25 schrieb:
Gerade hat haben sie im hessischen Fernsehen junge Wähler interviewt und dazu berichtet, dass bei den jungen Wählern die Grünen weit vorne sind, AFD hinten.
Also bei der Juniorwahl in den Schulen sieht es massiv anders aus: Hier wurden die Grünen gedrittelt und liegen hinter der AfD...
https://www.juniorwahl.de/hessen-2023.html
zappzerrapp schrieb:Schnix25 schrieb:
Gerade hat haben sie im hessischen Fernsehen junge Wähler interviewt und dazu berichtet, dass bei den jungen Wählern die Grünen weit vorne sind, AFD hinten.
Also bei der Juniorwahl in den Schulen sieht es massiv anders aus: Hier wurden die Grünen gedrittelt und liegen hinter der AfD...
https://www.juniorwahl.de/hessen-2023.html
Tja. Dann weiß ich auch nicht weiter.
Letztendlich sind die Grünen wohl die " Bösen "