Zeus
31594
#
Zeus
Test.
Leute bitte!
Eingangs des Postings ist folgendes zu lesen:
Einen Thread zum Thema Business-Seats gibt es unter anderem hier: http://webserver2.eintracht.de/fans/forum/3/11108925/
Klar verlangt es ein wenig Einarbeitungszeit, den Diskussionsvorschlag der Ultras zu lesen, doch sehe ich keine direkte Verbindung zwischen Stadionverboten und Business-Seats (BS).
Niemandem ist geholfen, alles auf die BS zu schieben.
Eingangs des Postings ist folgendes zu lesen:
- schrieb:
Zur Information und Diskussion: Das in der neuesten Mitteilung (nachzulesen unter www.ultras-frankfurt.de & www.uf-jugend.de) angesprochene Konzept von 2005 zu einem Stadionverbot auf Bewährung.
Einen Thread zum Thema Business-Seats gibt es unter anderem hier: http://webserver2.eintracht.de/fans/forum/3/11108925/
Klar verlangt es ein wenig Einarbeitungszeit, den Diskussionsvorschlag der Ultras zu lesen, doch sehe ich keine direkte Verbindung zwischen Stadionverboten und Business-Seats (BS).
Niemandem ist geholfen, alles auf die BS zu schieben.
@Max
Danke für den Link. Ich bin mir sicher, daß ihr euch reformieren könnt, so wie einst auch im Falle des Pyro-Verbotes. Ich bin fest davon überzeugt, daß ihr mit eurer ernsthaft selbstkritischen Sichtweise auf dem richtigen Weg seid, abermals Vorreiter in Deutschland für die Ultra-Bewegung zu sein.
Weit mehr aber denke ich, daß ihr innerhalb eures Lernprozesses den richtigen Weg eingeschlagen habt, hartnäckig auf dem Verhandlungswege fortzuschreiten. Wenn ihr vormacht, daß es euch ernst ist mit eurem Anliegen, dem Fußball der Eintracht zu dienen ohne kraß über die Stränge zu schlagen, kann sich auch niemand Reform-Vorschlägen zum SV verweigern.
Auf Dauer können sich Politik und der DFB/DFL friedlichen Fans und Ultras nicht entziehen, die Änderungen an Unrechts-Statuten anstreben.
Viel Glück!
Danke für den Link. Ich bin mir sicher, daß ihr euch reformieren könnt, so wie einst auch im Falle des Pyro-Verbotes. Ich bin fest davon überzeugt, daß ihr mit eurer ernsthaft selbstkritischen Sichtweise auf dem richtigen Weg seid, abermals Vorreiter in Deutschland für die Ultra-Bewegung zu sein.
Weit mehr aber denke ich, daß ihr innerhalb eures Lernprozesses den richtigen Weg eingeschlagen habt, hartnäckig auf dem Verhandlungswege fortzuschreiten. Wenn ihr vormacht, daß es euch ernst ist mit eurem Anliegen, dem Fußball der Eintracht zu dienen ohne kraß über die Stränge zu schlagen, kann sich auch niemand Reform-Vorschlägen zum SV verweigern.
Auf Dauer können sich Politik und der DFB/DFL friedlichen Fans und Ultras nicht entziehen, die Änderungen an Unrechts-Statuten anstreben.
Viel Glück!
Dirty-Harry schrieb:
Bei der Jahreshauptversammlung fordert Klopp die Mitgl. auf, die Augen zu schließen und 20 Sekunden an die Aufstiegsfeier zu denken.
" Sagenhaft", da fällt mir nichts mehr ein. Ich glaube auf Dauer könnte ich als Fan so etwas nicht ertragen.
Schlimm finde ich das nicht. Allerdings wirkt ganz Mainz hilflos ohne "ihren" Klopp. Hat etwas vom Kaninchen vor der Schlange. Der moderne Mainzer Messias.
virus-of-diablo schrieb:
Ich finde das, dass sge Forum zu den schlechtern zählt. So wohl von der Aufmachung als von den Usern.
Kollektiv-Beleidigungen sehe ich kritisch an, zumal wenn man etwas in den Raum stellt, ohne eine Begründung folgen zu lassen. Sonderbarerweise hältst Du Dich ja gerne im Forum auf.
Hallo Petro!
Ich hoffe, Du siehst mir die Verschiebung nach. Aber ich finde, daß so ein paar neue Leute zum Thread gelangt sind, was ihm nicht abträglich war.
Ich denke, daß dieser Thread einer der mit Abstand besten ist, auch vor dem Hintergrund der Brisanz dieses Themas in bezug auf Stereotype, Vorurteile und Ressentiments.
Allen Menschen Frieden.
Ich hoffe, Du siehst mir die Verschiebung nach. Aber ich finde, daß so ein paar neue Leute zum Thread gelangt sind, was ihm nicht abträglich war.
Ich denke, daß dieser Thread einer der mit Abstand besten ist, auch vor dem Hintergrund der Brisanz dieses Themas in bezug auf Stereotype, Vorurteile und Ressentiments.
Allen Menschen Frieden.
AbisZ schrieb:
hallo zeus,
ich habe just in der großen online enzyklopädie gestöbert, die auch auf deiner seite vermerkt ist. dort ist u.a. folgendes zum begriff eines moderators zu lesen: "Auch im Internet werden Moderatoren eingesetzt, etwa in Webforen, um Streit zu schlichten und unerwünschte oder unpassende, verletzende, gesetzeswidrige Beiträge zu löschen, zu verschieben oder zu sperren.
Sei mir nicht böse, aber das ist eine OT-Diskussion.
Wenn jemandem etwas nicht paßt, was ich sage, bin ich mal der Zeus, mal der Mod. Ich kann es nicht allen rechtmachen.
Zu Deinem Verweis auf Streitschlichtung sei gesagt, daß ich nahezu hier jeden aus dem Thread persönlich kenne und regelmäßig mit ihnen am Waldstadion rede. Niemic etwa hat eine äußerst hübsche Frau.
Ich sage hier nichts, was ich nicht auch außerhalb des Forums an Ansichten vertreten würde. Mit Max habe ich auch schon gesprochen, habe seine Handynr. usf.
Dein Problem sehe ich also nicht wirklich.
meine frage daher: könnte man es als fehlendes fingerspitzengefühl bezeichnen, eine diskussion mit:
"Ich kann es Dir kurz und bündig sagen: wie wir alle wird er sich fragen, weshalb man mit einem Bus nach Schalke fährt, um dort vor einem "Club-Haus" "fangen" zu spielen, und hinterher rumheult, weil die Polizei es ein wenig anders sieht. " zu beginnen??
Das ist alles Ansichtssache. Wenn Du der Ansicht bist, daß ich was Falsches gesagt habe, ist das Deine Meinung. Die will und kann ich Dir nicht nehmen.
War da denn überhaupt Fingerspitzengefühl nötig? Falls ja, wäre es sachgerechter gewesen zu schreiben, daß ein Bus, teils mit Krawallmachern besetzt, sich auf Randaletour durch Deutschland begibt und ein Club-Haus auseinandernimmt?
bei einem fanforum sollte man sich im klaren sein, dass es auch leute gibt, die deine meinung nicht teilen und wie man in den wald hineinruft, so schallt es bekanntlich hinaus. anders ausgedrückt, der ton macht die musik!
Was willst Du mir damit sagen? Hier hat doch jeder seine Meinung und bekanntlich bin ich niemand, der Threads aufgrund von Meinungsverschiedenheiten dichtmacht.
ich meine mich erinnern zu können, dass es bei der juristerei auf hieb- und stichfestigkeit ankommt. ich bin so frei und zitiere dich erneut: "Doch hinkt der Vergleich insofern, als daß man bewußt nach Schalke gefahren ist, um dort mal nach dem rechten zu sehen."
Du hast schon recht. Es gibt Zufälle, die gibt es einfach nicht.
da du, ähnlich wie hb dieses wochenende, anscheinend die in meinen augen nicht ganz unberechtigte frage von niemiec zu überlesen haben scheinst, stelle ich sie an dieser stelle noch einmal: warst du dabei?
Nein. Aber offensichtlich warst Du als auch Niemic dabei, denn um meine Aussagen als vage Behauptungen bezeichnen zu können, muß man sie entsprechend entkräften - und das kann man auch nur, wenn man vor Ort war.
könntest du diese behauptung, dass besagte personen also absichtlich dorthin fuhren vor gericht beeiden?
Weshalb sollte ich? Kannst Du das Gegenteil "beeiden"? Wir sind hier in einem Forum und nicht vor Gericht...
p.s. deine ansichten das SV betreffend teile ich im großen und ganzen, aber es geht in deiner argumentation ein wenig unter, dass alle personen mit SV´s belegt wurden... ein letztes zitat sei mir gestattet: "Soweit es meinen Kenntnisstand betrifft, war bis auf eine Alkleiche niemand damit beschäftigt, die Tätigen bei ihrer Verrichtung zu hindern, im Gegenteil, es wurde applaudiert und skandiert."
Du bist herzlich dazu eingalden, uns von Deinem Wissen teilhaben zu lassen. Ich bin kein Richter und auch kein Hellseher.
Nur Deine Argumente sprechen auch gegen Dich. Gerade weil die Teilnehmer der Schalke-Aktion sich öffentlich bedeckt halten, ist man auf Mußmaßungen und Berichte unter der Hand angeweisen als auch auf Aussagen, die in Sitzungen ggü HB usf. getätigt worden sind. Was dort vertuscht wird, kann aber nicht als Mittel dienen, die Vorfälle in ein besseres Licht rücken zu können, im Gegenteil.
Du sagst ja selbst, daß der Ton die Musik mache. Daher frage ich Dich mal, was ein Eintracht-Bus vor einem Schalke-Clubhaus macht. Fanfreundschaft mit Schalke? Wohl kaum, oder?
Grüße,
René/Zeus
Maxfanatic schrieb:
Ich steh nicht unter Strom, weshalb auch?
Mir fällt nur auf, dass Jermainator wieder von seinem Hasstrip runter ist, und jetzt dann scheinbar du mit dem komischen Zeugs anfängst. Gemixt mit basaltkoppschen, herabblickenden, pseudo-lustigen, inhaltlich nicht eben wertvollen Aussagen.
Und mit dem Möchtegern-Erzieher-Ton brauchst du mir echt auch nicht kommen.
Da war jetzt fast alles drin, was Hand und Fuß hat.
Maxfanatic schrieb:
Hast du auch irgendwas beizutragen?
Außer, immer wieder das selbe zu wiederholen?
Die Pöbelschiene ist für einen Moderator nicht besonders angemessen.
Kollege, bleib mal ganz ruhig, ok? Du stehst unter Strom, mag sein. Man sollte dennoch nicht von sich auf andere schließen. Das nur am Rande bemerkt.
Maxfanatic schrieb:
Dadurch, dass man es immer wieder wiederholt, wird Unsinn auch nicht sinniger.
Und ich stelle mal die Vermutung in den Raum, dass nicht jedes Stadionverbot, was irgendein Anhänger irgendeines Vereins jemals erhalten hat, mit dem Schalke-Vorfall zu tun hat.
Gewagte These, ich weiß.
Ach, ist das Mäxchen wieder witzig.