zid
2084
Zurawski schrieb:Gar nicht so verkehrt, das mit der Dreierkette.. allerdings würde ich Aigner und Gerezgiher lieber eine Reihe weiter hinten als "moderne Außenverteidiger" sehen - wie Holland bei der WM: Offensiv hinten mit Dreierkette, Defensiv hinten Fünferkette.
-----------------Hradecky--------------
---Zamba---Reinartz---Abraham----
--------Flum-------Hasebe------------
Aigner----Stendera-- Gerezgiher--
-------Sefe---------Luc----------------
Fände es mal interessant, ob man einen Aigner zum Außenverteidiger umschulen kann, die Anlagen von ihm sind meiner Meinung nach dafür sehr gut. Gerezgiher ist für mich immer noch ein kleines Fragezeichen, die Anlagen sind klasse aber vom taktischen Verständnis im Defensivbereich fehlts wohl noch ein bisschen. Daher wäre dann wohl doch eher Otsche mein Kandidat für den linken Außenverteidiger. Und der wäre als Außenverteidiger auch womöglich sicherer, wenn dahinter eine Dreier-Innenverteidigung stünde, in der der linke IV notfalls seine Räume mit abdecken kann.
Mit der Positionierung von Reinartz, Flum und Stendera bin ich auch nicht so ganz happy. Reinartz würde in der IV wahrscheinlich genauso überlaufen wie Russ, da haperts an der Schnelligkeit. Darum würde ich eher Flum als dritten IV einsetzen, der is gefühlt wenigstens ein bisschen flotter unterwegs.
Daraus, dass ich zwei Außenverteidiger habe, brauche ich natürlich auch nicht zwingend eine Doppel-6. Meine Vorstellung wäre in etwa wie folgt:
--------------------Hradecky---------------------Abhängig davon ob das Spiel eher über die Flügel oder über die Mitte geführt wird, könnte sich Meier auch immer mal wieder hinter Seferovic und Castaignos fallen lassen, die dann im Gegenzug vorne rein gehen und einen Doppelsturm bilden würden. Stendera als nomineller 8er könnte dann situativ die 6er oder die 10er Position verstärken. Das wäre dann so in der Art:
--------Zambrano---Flum---Abraham----------
-Aigner-------------Reinartz-----------Oczipka-
---------------------Stendera---------------------
---------Seferovic------------Castaignos--------
-----------------------Meier-----------------------
--------------------Hradecky---------------------Oder so:
--------Zambrano---Flum---Abraham----------
-Aigner-------------Reinartz-----------Oczipka-
------------Stendera-------Meier----------------
---------Seferovic------------Castaignos--------
--------------------Hradecky---------------------Das wären drei verschiedene Offensiv-Einstellungen, die nur durch das Positionsspiel von Meier und Stendera variiert werden können.
--------Zambrano---Flum---Abraham----------
-Aigner------Reinartz---Stendera----Oczipka-
-----------------------Meier----------------------
---------Seferovic------------Castaignos--------
zid schrieb:Flum ist einfach kein Innenverteidiger.
--------Zambrano---Flum---Abraham---------
Wenn eine Dreierkette, dann Carlos und David, mit Marco, Stefan oder David K.
Und immer wieder der gleiche Mist. Ich guck jetzt nur noch Spiele gegen die Top 5 der Liga, gegen den Rest versucht man ja nicht mal mitzuspielen. Für so eine Arbeitsverweigerung sollte man denen das Gehalt kürzen und den Zuschauern Ihr Geld erstatten.
Das dumme Geschwätz von Europa können die sich auch sparen. Wer so scheiße spielt, soll froh sein, wenn's noch drei Mannschaften gibt, die am Ende in der Tabelle drunter stehen.
Das dumme Geschwätz von Europa können die sich auch sparen. Wer so scheiße spielt, soll froh sein, wenn's noch drei Mannschaften gibt, die am Ende in der Tabelle drunter stehen.
amananana schrieb:DelmeSGE schrieb:
Meier muss Leistung bringen,Verdienste der Vergangenheit,sprich Vorrunde,sind vollkommen uninteressant.
Eben nicht. Die letzte Saison ist Vergangenheit. Die Vorrunde gehört m.W. auch noch zur aktuellen Saison. ,-)
Jain.. Fussball ist halt auch ein Tagesgeschäft. Tore schießen ist die einzige Funktion von Meier im Schaafschen System. Wenn er die nicht liefert, liefert er garnichts. Schlecht in Form hilft er der Mannschaft nicht oder - schlimmer noch - schwächt sie sogar. Dann gehört er trotz seiner Leistungen in der Vorrunde auf Bank oder Tribüne... Hilft auf dem Platz wenig, wenn man in Nostalgie schwelgt ^^
Irgendwie kann ich mich nicht so recht entscheiden, was ich dieses Jahr von der Eintracht halten soll. Natürlich gab es einen fetten Umbruch mit vielen Abgängen, Neuzugängen, einem neuen Trainer und einem neuen Spielsystem. Ist schon richtig, dass es da ein bisschen dauern kann, bis die Automatismen funktionieren und die Mannschaft aufeinander eingespielt ist. Aber inzwischen sind auch zwei Vorbereitungen gelaufen und so richtig optimistisch machen mich die bisherigen Rückrundenspiele nun wirklich nicht.
Dabei ist es eine Konstante, die sich schon seit Jahren durch das Eintracht-Spiel zieht und mich immer wieder zum kotzen bringt: Die unkonzentrierten 10-15 Minuten. Die gibt's bei uns in jedem Spiel, mal mehr auffällig und mal weniger - abhängig davon, wie gut der Gegner unsere Schwäche zu nutzen weiss. Und gefühlt stecken sich die Spieler dabei gegenseitig an. Sobald mal ein Russ zu langsam ist um dem weglaufenden Gegner hinterherzukommen, kommt direkt ein Timmy in die Bredouille und weiß nicht ob er einrücken soll oder nicht. Carlos stürmt dann mit aller gebotenen Härte oder mehr in den Zweikampf um die Situation zu unterbrechen, Bamba oder Madlung versuchen die Position von Carlos aufzufüllen, Basti kriegts nicht mit weil er wieder mal viel zu weit vorne ist und am End bleibt wieder mal nur der Kevin im 1 gegen 1.
Grundsätzlich haben wir ohne Hasebe ein Problem, weil dann kein 6er mehr mit genug Tempo und Aggressivität da ist, der den Gegner von hinten attackieren kann. Flum und Medo könnten das vielleicht, sind aber offensichtlich außen vor. Russ ist dafür zu langsam und Stendera zu zweikampfschwach. Dementsprechend müssen die Abwehrspieler den Gegner im Zweikampf stellen und machen damit unnötige Lücken auf (die ja auch schon oft genug genutzt wurden). Schaaf würde jetzt sagen, dass die Defensive ja schon viel weiter vorne beginnt und wenn die Offensivspieler das Pressing richtig machen, würde es ja hinten viel leichter, bla bla bla... Das ist definitiv realitätsfremd, denn dafür ist das Kombinationsspiel und die Ballsicherheit der Spieler nicht ausreichend. Es gibt zu viele Fehlpässe, zu viele Stolperer in der Ballannahme und generell einfach zu viele Fehlentscheidungen der Spieler. Ein Marco Russ traut sich in jedem Spiel x-mal ins Dribbling zu gehen obwohl er so beweglich ist wie ein Baumstamm und beim folgenden Gegenangriff konsequent mangels ausreichender Geschwindigkeit in der Rückwärtsbewegung fehlt.
Wenn es mal gelingt den Ball vorne festzumachen, wird er auf den Flügel gespielt, von da aus reingeflankt oder wieder in den Rückraum gepasst und weiter auf den anderen Flügel, um von dort reinzuflanken. Das ist zum einen brutal langweilig, zum anderen für den Gegner so leicht zu lesen wie ein Bilderbuch.
Wenn ich jetzt sehe, wie sich Bremen seit dem Trainerwechsel gemausert hat, bin ich da langsam echt ein bisschen skeptisch, ob man der Mannschaft so viel Zeit geben sollte oder ob es nicht mal Zeit wäre, sie ein bisschen mehr unter Druck zu setzen. Hier wird eine Komfortzone für die Spieler geschaffen, die der Leistung nicht unbedingt zuträglich ist ^^
Dabei ist es eine Konstante, die sich schon seit Jahren durch das Eintracht-Spiel zieht und mich immer wieder zum kotzen bringt: Die unkonzentrierten 10-15 Minuten. Die gibt's bei uns in jedem Spiel, mal mehr auffällig und mal weniger - abhängig davon, wie gut der Gegner unsere Schwäche zu nutzen weiss. Und gefühlt stecken sich die Spieler dabei gegenseitig an. Sobald mal ein Russ zu langsam ist um dem weglaufenden Gegner hinterherzukommen, kommt direkt ein Timmy in die Bredouille und weiß nicht ob er einrücken soll oder nicht. Carlos stürmt dann mit aller gebotenen Härte oder mehr in den Zweikampf um die Situation zu unterbrechen, Bamba oder Madlung versuchen die Position von Carlos aufzufüllen, Basti kriegts nicht mit weil er wieder mal viel zu weit vorne ist und am End bleibt wieder mal nur der Kevin im 1 gegen 1.
Grundsätzlich haben wir ohne Hasebe ein Problem, weil dann kein 6er mehr mit genug Tempo und Aggressivität da ist, der den Gegner von hinten attackieren kann. Flum und Medo könnten das vielleicht, sind aber offensichtlich außen vor. Russ ist dafür zu langsam und Stendera zu zweikampfschwach. Dementsprechend müssen die Abwehrspieler den Gegner im Zweikampf stellen und machen damit unnötige Lücken auf (die ja auch schon oft genug genutzt wurden). Schaaf würde jetzt sagen, dass die Defensive ja schon viel weiter vorne beginnt und wenn die Offensivspieler das Pressing richtig machen, würde es ja hinten viel leichter, bla bla bla... Das ist definitiv realitätsfremd, denn dafür ist das Kombinationsspiel und die Ballsicherheit der Spieler nicht ausreichend. Es gibt zu viele Fehlpässe, zu viele Stolperer in der Ballannahme und generell einfach zu viele Fehlentscheidungen der Spieler. Ein Marco Russ traut sich in jedem Spiel x-mal ins Dribbling zu gehen obwohl er so beweglich ist wie ein Baumstamm und beim folgenden Gegenangriff konsequent mangels ausreichender Geschwindigkeit in der Rückwärtsbewegung fehlt.
Wenn es mal gelingt den Ball vorne festzumachen, wird er auf den Flügel gespielt, von da aus reingeflankt oder wieder in den Rückraum gepasst und weiter auf den anderen Flügel, um von dort reinzuflanken. Das ist zum einen brutal langweilig, zum anderen für den Gegner so leicht zu lesen wie ein Bilderbuch.
Wenn ich jetzt sehe, wie sich Bremen seit dem Trainerwechsel gemausert hat, bin ich da langsam echt ein bisschen skeptisch, ob man der Mannschaft so viel Zeit geben sollte oder ob es nicht mal Zeit wäre, sie ein bisschen mehr unter Druck zu setzen. Hier wird eine Komfortzone für die Spieler geschaffen, die der Leistung nicht unbedingt zuträglich ist ^^
Gutealtezeit schrieb:fuorigioco schrieb:
Nun, ich finde die Vorgehensweise von Schäfer bisher interessant bis befremdlich.
Die Finanziellen Probleme und auch die Versäumnisse des e.V. sind den Interessierten sicherich im Groben bekannt. Was jedoch Schäfer genau besser machen möchte, wie diese Verbesserungen konkret aussehen sollen, wann er welche der von ihm benannten angeblichen Problematiken denn anpacken möchte und welche Einschnitte dies zu Lasten von wem? eventuell zur Folge haben könnte, wie Schäfer den e.V. in allen Bereichen weiter nach vorne bringen möchte? Ich habe dazu nichts für meinen Geschmack Ausreichendes von Schäfer gelesen. Schäfers Verweis auf seine Verschwiegenheitsverpfilchtungen halte ich für legitim. Aber andererseits hinderte ihn das nach meinem Empfinden nicht daran, konkreter zu formulieren, was er denn genau vor hat. Das tut er aber nicht. In erster Linie geht es hier gegen das Präsidium, gegen Peter Fischer und auf persönlicher Ebene - Im F.A.Z. Interview von gestern offenbarte Schäfer, er glaube, seinem Gegenkandidaten nicht zur Wiederwahl gratulieren zu wollen. Ein starkes Stück!
Ein Kandidat, der unseren e.V. perspektivisch mit konkreten Zielen befeuert tut not. Schäfer ist das in meinen Augen nicht. Diese hauptsächlich negative und destruktive Vorgehensweise Schäfers überzeugt mich einfach nicht. Bzw. tut sie doch, aber nicht in seinem Sinne
gut zusammen gefasst.
Mach für mich auch den Eindruck, dass da einer nur gegen Fischer feuern will, selbst aber keine Ahnung hat, wie er es besser machen soll...
Nicht gratulieren, beleidigte Leberwurst etc. alles Kindergarten und hat mit einem potenziellen Nachfolger für mich wenig zu tun.
Da fehlt mir einfach der Blick fürs Wesentliche.. Schaut eher nach einer Privatfehde aus....
Stimme ich grundsätzlich zu. Die einzigen von ihm bislang gelieferten Argumente sind finanzieller Natur - dann kann er sich gerne als Schatzmeister bewerben. Ich lese da nichts über Vermarktung, Nachwuchsförderung, Förderung der anderen Abteilungen abseits des Fussballs oder wie er mehr Mitglieder gewinnen will.
Des weiteren ist es mir lieber, wenn der Verein mal Verlust macht und dafür eine professionelle Infrastruktur etabliert, die es ermöglicht, neue Talente auf ein aktuelles Wettbewerbsniveau zu bringen, als sich totzusparen, nur um der schwarzen Zahlen willen, während die Talente sich die Umkleide mit den Ratten teilen müssen.
Nachdem Herrn Schäfer sich zur Ausrichtung des Vereins abseits der Finanzen so gut wie gar nicht äußert, traue ich ihm auch keine Zukunftsvisionen wie ein ordentliches Leistungszentrum zu.
Hätt ich ja persönlich auch nichts dagegen, wenn er da spielen kann, nur würd ich niemanden aus der zweiten Liga und schon gar nicht die Bauern als Topclub bezeichnen.
Kann natürlich auch sein, dass sich die FR das mit dem Topclub nur irgendwie aus dem Kontext gesaugt und fehlinterpretiert hat...
Kann natürlich auch sein, dass sich die FR das mit dem Topclub nur irgendwie aus dem Kontext gesaugt und fehlinterpretiert hat...
Hi
mich würde mal interessieren, wen Ihr so als mögliche Vereine für eine Leihe von Vaclav seht. Ich verstehe nämlich die Aussagen von Bruno Hübner in dem Kontext nicht.
In einem Artikel der Frankfurter Rundschau stand:
"Auch bei Vaclav Kadlec spielt Hübner auf Zeit, allenfalls an einen Topklub würde man den Stürmer möglicherweise abgeben."
Im nächsten Artikel steht dann:
"Kadlec soll bei seinem neuen Verein auf jeden Fall zu seinen Einsatzzeiten kommen, er soll andererseits aber nicht zu einem direkten Konkurrenten abgegeben werden, der den Frankfurtern gefährlich werden könnte."
Wenn es denn ein Topclub sein soll, der keine direkte Konkurrenz darstellt, wären das in der Bundesliga die Plätze 1-5. Von denen will aber doch keiner den Ausbildungsverein für uns spielen. Wenn da überhaupt ein Interesse an Vaclav besteht, und das bezweifle ich, dann wohl nur mit Kaufoption.
Ansonsten müsste er ins Ausland verliehen werden, wo er möglicherweise auf Grund von Sprachbarriere, Eingewöhnung, Umfeld, etc. nicht zu den gewünschten Einsatzzeiten kommt.
Wo also sollte er hin?
mich würde mal interessieren, wen Ihr so als mögliche Vereine für eine Leihe von Vaclav seht. Ich verstehe nämlich die Aussagen von Bruno Hübner in dem Kontext nicht.
In einem Artikel der Frankfurter Rundschau stand:
"Auch bei Vaclav Kadlec spielt Hübner auf Zeit, allenfalls an einen Topklub würde man den Stürmer möglicherweise abgeben."
Im nächsten Artikel steht dann:
"Kadlec soll bei seinem neuen Verein auf jeden Fall zu seinen Einsatzzeiten kommen, er soll andererseits aber nicht zu einem direkten Konkurrenten abgegeben werden, der den Frankfurtern gefährlich werden könnte."
Wenn es denn ein Topclub sein soll, der keine direkte Konkurrenz darstellt, wären das in der Bundesliga die Plätze 1-5. Von denen will aber doch keiner den Ausbildungsverein für uns spielen. Wenn da überhaupt ein Interesse an Vaclav besteht, und das bezweifle ich, dann wohl nur mit Kaufoption.
Ansonsten müsste er ins Ausland verliehen werden, wo er möglicherweise auf Grund von Sprachbarriere, Eingewöhnung, Umfeld, etc. nicht zu den gewünschten Einsatzzeiten kommt.
Wo also sollte er hin?
Also meine erste Reaktion war ziemlich freudig. Auch wenn Lanig ein sympathischer Charakter ist und er sich nie irgendwas zu Schulden hat kommen lassen, hat er mir als Fußballer selten gefallen.
Darum freut es mich für ihn, dass er nochmal eine schöne Herausforderung gefunden hat - aber gleichzeitig auch, dass ich ihn nicht mehr bei der Eintracht sehe. Hoffe das war jetzt nicht zu ehrlich, bashen will ich den lieben Martin ja nich. Das hätte er nicht verdient...
Falls es also zum Wechsel kommt: Alles Gute!
Darum freut es mich für ihn, dass er nochmal eine schöne Herausforderung gefunden hat - aber gleichzeitig auch, dass ich ihn nicht mehr bei der Eintracht sehe. Hoffe das war jetzt nicht zu ehrlich, bashen will ich den lieben Martin ja nich. Das hätte er nicht verdient...
Falls es also zum Wechsel kommt: Alles Gute!
Ich frag mich ja ganz ehrlich, wie so ein Vertragsgespräch bei Bruno und Herri aussieht, vor allem natürlich - wen wunderts - wegen der Ausstiegsklauseln.
Sebi und Pirmin hatten, wenn ich mich recht erinnere, beide verlängert, um die EL-Saison zu spielen, die sie sich mit der Mannschaft erspielt haben. Wie kann es bei so einer Vertragsverlängerung, wenn man doch sowieso schon den Bonus EL hat, mit dem man wuchern kann, dazu kommen, dass Ausstiegsklauseln von 2 oder 2,5 Mio ausgehandelt werden? Zum Zeitpunkt der Vertragsunterschrift wurde bei beiden der Marktwert auf irgendwas zwischen 6 und 8 Mio geschätzt.
Ich meine die Ausstiegsklausel bei Sebi wäre sogar nochmal herabgesetzt worden, ich erinner mich dunkel, dass es erst 4 Mio waren und im späteren Verkaufsjahr nur noch 2,5. Dafür aber keine Gewähr ^^
Wie kann es denn jetzt sein, dass ich mit einem Spieler verhandle, der 6-8 Mio wert ist und dem ich die Motivation EL bieten kann, die er sich selbst mit der Mannschaft verdient hat, und ihm eine Ausstiegsklausel zugestehe, die gerade mal ein Drittel seines Marktwertes beträgt?
Was sagt man dem Spieler dann?
"Wurschtel dich doch nochmal durch die Saison durch und danach ist deine Ablöse so niedrig, dass du selbst zu nem Aufsteiger wechseln kannst"? Oder "Du bist jetz 7 Mio wert, spielst nächste Saison EL - ich glaub danach bist du so kaputt, da krieg ich nur noch 2,5 für dich"... Oder "Bitte, bitte, spiel doch nochmal ein Jahr für uns, danach lass ich dich für'n Appel und'n Ei ziehen"...
Das letzte scheint mir relativ realistisch, ist aber natürlich totaler Käse. Ich tendiere eher zu so einer Ansprache: "Du bist jetzt 7 Mio wert, spielst nächste Saison EL. Wenn du nächste Saison umworben wirst, dann auf Grund deiner tollen Leistungen, die diesen Wert rechtfertigen. Wenn du Scheiße spielst, wird eh keiner nach dir fragen. Jeder Verein wäre dann blöd, wenn er nicht min. 7 Mio für dich auf den Tisch legt. Du stellst den Anspruch europäisch zu spielen und willst in deiner Karriere was erreichen. Dann wirst du nur zu einem Top 5 Verein wechseln können. Die sind alle in der Lage, deinen kompletten Marktwert zu zahlen und wenn du deine Leistung bringst, werden sie das mit Freuden tun. Und du willst jetzt eine Ausstiegsklausel von 2,5 Mio? Wieso soll ich deinem neuen Verein 5 Mio schenken, denen geht es finanziell eh besser als uns? Beabsichtigst du so schlecht zu spielen? Hast du keine Eier? Dann verkauf ich dich lieber gleich..."
Mal ehrlich: Glaubt irgendwer, Wolfsburg hätte Sebi nicht geholt, wenn er 7-8 Mio gekostet hätte? Oder Hoffenheim Pirmin nicht geholt, wenn er 7-8 gekostet hätte? Höchst unwahrscheinlich. Selbstverständlich haben die Spieler durch eine niedrige Ausstiegsklausel mehr Optionen und werden häufiger angefragt. Aber eigentlich heisst auch das nur, dass mehr schlechtere Vereine mitbieten, die sich den richtigen Marktwert einfach nicht leisten könnten und garantiert nicht für die Ansprüche stehen, die der Spieler selbst formuliert hat, wenn er schon von uns wechseln will. Toll.
Sebi und Pirmin hatten, wenn ich mich recht erinnere, beide verlängert, um die EL-Saison zu spielen, die sie sich mit der Mannschaft erspielt haben. Wie kann es bei so einer Vertragsverlängerung, wenn man doch sowieso schon den Bonus EL hat, mit dem man wuchern kann, dazu kommen, dass Ausstiegsklauseln von 2 oder 2,5 Mio ausgehandelt werden? Zum Zeitpunkt der Vertragsunterschrift wurde bei beiden der Marktwert auf irgendwas zwischen 6 und 8 Mio geschätzt.
Ich meine die Ausstiegsklausel bei Sebi wäre sogar nochmal herabgesetzt worden, ich erinner mich dunkel, dass es erst 4 Mio waren und im späteren Verkaufsjahr nur noch 2,5. Dafür aber keine Gewähr ^^
Wie kann es denn jetzt sein, dass ich mit einem Spieler verhandle, der 6-8 Mio wert ist und dem ich die Motivation EL bieten kann, die er sich selbst mit der Mannschaft verdient hat, und ihm eine Ausstiegsklausel zugestehe, die gerade mal ein Drittel seines Marktwertes beträgt?
Was sagt man dem Spieler dann?
"Wurschtel dich doch nochmal durch die Saison durch und danach ist deine Ablöse so niedrig, dass du selbst zu nem Aufsteiger wechseln kannst"? Oder "Du bist jetz 7 Mio wert, spielst nächste Saison EL - ich glaub danach bist du so kaputt, da krieg ich nur noch 2,5 für dich"... Oder "Bitte, bitte, spiel doch nochmal ein Jahr für uns, danach lass ich dich für'n Appel und'n Ei ziehen"...
Das letzte scheint mir relativ realistisch, ist aber natürlich totaler Käse. Ich tendiere eher zu so einer Ansprache: "Du bist jetzt 7 Mio wert, spielst nächste Saison EL. Wenn du nächste Saison umworben wirst, dann auf Grund deiner tollen Leistungen, die diesen Wert rechtfertigen. Wenn du Scheiße spielst, wird eh keiner nach dir fragen. Jeder Verein wäre dann blöd, wenn er nicht min. 7 Mio für dich auf den Tisch legt. Du stellst den Anspruch europäisch zu spielen und willst in deiner Karriere was erreichen. Dann wirst du nur zu einem Top 5 Verein wechseln können. Die sind alle in der Lage, deinen kompletten Marktwert zu zahlen und wenn du deine Leistung bringst, werden sie das mit Freuden tun. Und du willst jetzt eine Ausstiegsklausel von 2,5 Mio? Wieso soll ich deinem neuen Verein 5 Mio schenken, denen geht es finanziell eh besser als uns? Beabsichtigst du so schlecht zu spielen? Hast du keine Eier? Dann verkauf ich dich lieber gleich..."
Mal ehrlich: Glaubt irgendwer, Wolfsburg hätte Sebi nicht geholt, wenn er 7-8 Mio gekostet hätte? Oder Hoffenheim Pirmin nicht geholt, wenn er 7-8 gekostet hätte? Höchst unwahrscheinlich. Selbstverständlich haben die Spieler durch eine niedrige Ausstiegsklausel mehr Optionen und werden häufiger angefragt. Aber eigentlich heisst auch das nur, dass mehr schlechtere Vereine mitbieten, die sich den richtigen Marktwert einfach nicht leisten könnten und garantiert nicht für die Ansprüche stehen, die der Spieler selbst formuliert hat, wenn er schon von uns wechseln will. Toll.
Aragorn schrieb:zid schrieb:
Gude ^^
grad zufällig mal die BVB - HSV PK vom Klopp angeguckt, da hat er sich auch noch mal zum Spiel HSV - SGE geäußert und zeigte sich nach einer kurzen Spielanalyse recht beeindruckt von Lucas' Freistoß, bezeichnet es als Tor des Jahrzehnts, unfassbar und nicht zu verteidigen ^^
http://youtu.be/Lw2VCw9R7W8?t=9m
Aber Berthold hat doch gesagt, dass es ein Torwartfehler von Drobny war! ,-)
Musst du wissen, was du lieber hören willst
Gude ^^
grad zufällig mal die BVB - HSV PK vom Klopp angeguckt, da hat er sich auch noch mal zum Spiel HSV - SGE geäußert und zeigte sich nach einer kurzen Spielanalyse recht beeindruckt von Lucas' Freistoß, bezeichnet es als Tor des Jahrzehnts, unfassbar und nicht zu verteidigen ^^
http://youtu.be/Lw2VCw9R7W8?t=9m
grad zufällig mal die BVB - HSV PK vom Klopp angeguckt, da hat er sich auch noch mal zum Spiel HSV - SGE geäußert und zeigte sich nach einer kurzen Spielanalyse recht beeindruckt von Lucas' Freistoß, bezeichnet es als Tor des Jahrzehnts, unfassbar und nicht zu verteidigen ^^
http://youtu.be/Lw2VCw9R7W8?t=9m
Die Entwicklung im Jugendfussball ist schon ein Stück weit pervers. Aber sich davor komplett zu verschließen wäre nunmal auch ignorant. Nur weil man es selbst nicht mag, heißt das ja nicht, dass andere Vereine auf die Praktiken verzichten werden, worüber man über kurz oder lang ins Hintertreffen gerät. Genausowenig sollte man sich darauf verlassen, dass die UEFA oder ein anderer Verband bei Jugendtransfers künftig genauer hinschauen will oder soll. Der ist-Zustand ist nunmal, dass junge Spieler abgeworben werden - dagegen muss entweder monetär oder mit anderen Förderungen ein Gegengewicht geschaffen werden.
Und mal ehrlich, wer kann's dem Renat Dadachev denn übel nehmen? Wer weiß schon aus welchen Verhältnissen er kommt? Vielleicht sinds ja nicht die besten und 2000 Euro im Monat sind für die Familie viel Geld. Vielleicht kriegt der Vater ne Einstellung bei RB, vielleicht auch nicht, jedenfalls kann Renat damit der Familie helfen. Und wenn er im Fussball scheitern sollte, lässt sich sicherlich auch irgendein Arbeitervertrag in der Brausefabrik aushandeln. Damit hat der Junge doch schonmal für einen Normalsterblichen eine ganz beachtliche Absicherung geschaffen.
Viel perverser ist es doch, wenn der Junge schon so von sich überzeugt ist, dass er das gute Geld einfach liegen lässt und sagt, "Ich werde mal ein großer Star und Millionen verdienen, da kack ich auf die 2000 Euro..."
Und mal ehrlich, wer kann's dem Renat Dadachev denn übel nehmen? Wer weiß schon aus welchen Verhältnissen er kommt? Vielleicht sinds ja nicht die besten und 2000 Euro im Monat sind für die Familie viel Geld. Vielleicht kriegt der Vater ne Einstellung bei RB, vielleicht auch nicht, jedenfalls kann Renat damit der Familie helfen. Und wenn er im Fussball scheitern sollte, lässt sich sicherlich auch irgendein Arbeitervertrag in der Brausefabrik aushandeln. Damit hat der Junge doch schonmal für einen Normalsterblichen eine ganz beachtliche Absicherung geschaffen.
Viel perverser ist es doch, wenn der Junge schon so von sich überzeugt ist, dass er das gute Geld einfach liegen lässt und sagt, "Ich werde mal ein großer Star und Millionen verdienen, da kack ich auf die 2000 Euro..."
Ist natürlich schwer zu beurteilen, mir kam's aber auch so vor, dass Kevin deutlich mehr vom Training mit Oka profitiert hat als vom Training mit Moppes.. Kevin hatte ja selbst gesagt, dass ihm Okas Ruhe imponiert hat und er sich dadurch im 1 gegen 1 steigern konnte.
Ich möchte Moppes keinesfalls diskreditieren aber ich kann auch nicht beurteilen, für welche positiven oder negativen Entwicklungen er verantwortlich gemacht werden kann. Bei vielen Torwart-Trainern erkennt man früher oder später eine Spezialität (z.B. bei Gerri Ehrmann die Sprungkraft), bei Moppes fällt mir nix ein. Kann mir da jemand auf die Sprünge helfen? Oder ist er eher so'n Allrounder - das wäre mein Eindruck...
Ich möchte Moppes keinesfalls diskreditieren aber ich kann auch nicht beurteilen, für welche positiven oder negativen Entwicklungen er verantwortlich gemacht werden kann. Bei vielen Torwart-Trainern erkennt man früher oder später eine Spezialität (z.B. bei Gerri Ehrmann die Sprungkraft), bei Moppes fällt mir nix ein. Kann mir da jemand auf die Sprünge helfen? Oder ist er eher so'n Allrounder - das wäre mein Eindruck...
Ich war mal so frei auf wahretabelle.de ins Archiv zu gucken. Die letzten 14 Spiele der SGE vs. Gagelmann waren dort zu finden:
2013/2014:
WOB - SGE: (2:1 -> 2:3)
Gelb-Rot für Luiz Gustavo nicht gegeben
Tor für Joselu nicht gegeben
strittig: Elfmetersituation Schröck / Naldo
SGE - FCB (0:1 -> 2:1)
Tor von Meier nicht gegeben
Elfmeter gegen Meier nicht gegeben
2012/2013:
SGE - SCF: (0:1)
keine strittige Szene
WOB - SGE: (0:2)
keine strittige Szene
VFB - SGE: (2:1 -> 2:2)
Tor von Matmour nicht gegeben
2010/2011:
BVB - SGE: (3:1 -> 4:1)
Tor für BVB nicht gegeben
SGE - BMG: (0:1)
keine strittige Szene
2009/2010:
H96 - SGE: (2:1)
keine strittige Szene
SGE - BOC: (2:1)
keine strittige Szene
2008/2009:
SGE - COT: (2:1 -> 1:0)
irreguläres Tor für Cottbus
irreguläres Tor für Frankfurt
SGE - LEV: (0:2 -> 1:3)
Tor für Frankfurt nicht gegeben
Tor für Leverkusen nicht gegeben
2007/2008:
SGE - VFB: (1:4)
keine strittige Szene
BER - SGE: (0:3)
keine strittige Szene
SGE - FCN: (1:3)
keine strittige Szene
Gesamt:
14 Spiele:
4 Siege / 0 Unentschieden / 10 Niederlagen
-> 6 Siege / 1 Unentschieden / 7 Niederlagen
Macht in den letzten 14 Spielen 7 geklaute Punkte, also jedes zweite Spiel einen. Geschenkt gab's - wie zu erwarten - keinen einzigen.
2013/2014:
WOB - SGE: (2:1 -> 2:3)
Gelb-Rot für Luiz Gustavo nicht gegeben
Tor für Joselu nicht gegeben
strittig: Elfmetersituation Schröck / Naldo
SGE - FCB (0:1 -> 2:1)
Tor von Meier nicht gegeben
Elfmeter gegen Meier nicht gegeben
2012/2013:
SGE - SCF: (0:1)
keine strittige Szene
WOB - SGE: (0:2)
keine strittige Szene
VFB - SGE: (2:1 -> 2:2)
Tor von Matmour nicht gegeben
2010/2011:
BVB - SGE: (3:1 -> 4:1)
Tor für BVB nicht gegeben
SGE - BMG: (0:1)
keine strittige Szene
2009/2010:
H96 - SGE: (2:1)
keine strittige Szene
SGE - BOC: (2:1)
keine strittige Szene
2008/2009:
SGE - COT: (2:1 -> 1:0)
irreguläres Tor für Cottbus
irreguläres Tor für Frankfurt
SGE - LEV: (0:2 -> 1:3)
Tor für Frankfurt nicht gegeben
Tor für Leverkusen nicht gegeben
2007/2008:
SGE - VFB: (1:4)
keine strittige Szene
BER - SGE: (0:3)
keine strittige Szene
SGE - FCN: (1:3)
keine strittige Szene
Gesamt:
14 Spiele:
4 Siege / 0 Unentschieden / 10 Niederlagen
-> 6 Siege / 1 Unentschieden / 7 Niederlagen
Macht in den letzten 14 Spielen 7 geklaute Punkte, also jedes zweite Spiel einen. Geschenkt gab's - wie zu erwarten - keinen einzigen.
11Freunde
http://www.11freunde.de/interview/eintracht-praesident-peter-fischer-ueber-seine-fanszene
Das braune Pack aus dem Block prügeln
Peter Fischer über die Frankfurter Fanszene
http://www.11freunde.de/interview/eintracht-praesident-peter-fischer-ueber-seine-fanszene
Das braune Pack aus dem Block prügeln
Peter Fischer über die Frankfurter Fanszene
Gude ^^
ich wollte jetzt nicht die 48 Seiten vor mir komplett durchlesen, bitte um Verzeihung falls das Thema schon behandelt wurde. Aber mir spukt immer noch die Formulierung von Sepps Erklärung im Kopf rum, wo er schreibt, dass er "aktuell den Vertrag nicht verlängern möchte"...
Bitte haltet mich für naiv, aber das bietet jederzeit die Möglichkeit, seine aktuell gefasste Meinung zu revidieren. Andererseits hat er es damit aber geschafft, so ziemlich jeden davon zu überzeugen, dass das Thema Vertragsverlängerung aktuell durch ist, womit auch die Diskussion um das Thema in den Medien nachgelassen hat, bzw. der Fokus von Sepp genommen und auf den FCBäh verlagert wurde. Hätte er laufend weiter propagiert, dass er sich die Entwicklung weiter anschaut, würde er weiterhin im Wochenrhythmus nach Wasserstandsmeldungen gefragt werden - so hat er die Wasserstandsmeldung einmal abgegeben, wohl wissend, dass sie rhetorisch nicht wasserdicht ist, und hat im Grunde weiterhin alle Optionen offen.
Ist sicherlich um ein paar Ecken gedacht, jedoch liegt für mich die Vorstellung nah, dass ein ordentlicher Berater mit dem kleinen Einmaleins in PR solche Überlegungen auch anstellen könnte. Daher nun die Frage in die Runde: Wie hoch seht ihr die Wahrscheinlichkeit, dass das Thema doch noch nicht ganz so durch ist und diese Formulierung bewusst gewählt wurde, um möglicherweise doch noch mal die Meinung wechseln zu können?
ich wollte jetzt nicht die 48 Seiten vor mir komplett durchlesen, bitte um Verzeihung falls das Thema schon behandelt wurde. Aber mir spukt immer noch die Formulierung von Sepps Erklärung im Kopf rum, wo er schreibt, dass er "aktuell den Vertrag nicht verlängern möchte"...
Bitte haltet mich für naiv, aber das bietet jederzeit die Möglichkeit, seine aktuell gefasste Meinung zu revidieren. Andererseits hat er es damit aber geschafft, so ziemlich jeden davon zu überzeugen, dass das Thema Vertragsverlängerung aktuell durch ist, womit auch die Diskussion um das Thema in den Medien nachgelassen hat, bzw. der Fokus von Sepp genommen und auf den FCBäh verlagert wurde. Hätte er laufend weiter propagiert, dass er sich die Entwicklung weiter anschaut, würde er weiterhin im Wochenrhythmus nach Wasserstandsmeldungen gefragt werden - so hat er die Wasserstandsmeldung einmal abgegeben, wohl wissend, dass sie rhetorisch nicht wasserdicht ist, und hat im Grunde weiterhin alle Optionen offen.
Ist sicherlich um ein paar Ecken gedacht, jedoch liegt für mich die Vorstellung nah, dass ein ordentlicher Berater mit dem kleinen Einmaleins in PR solche Überlegungen auch anstellen könnte. Daher nun die Frage in die Runde: Wie hoch seht ihr die Wahrscheinlichkeit, dass das Thema doch noch nicht ganz so durch ist und diese Formulierung bewusst gewählt wurde, um möglicherweise doch noch mal die Meinung wechseln zu können?
zid schrieb:
Noch nicht auf Youtube, Blog-G, FR oder RTL Hessen.. Müssen wohl noch warten
War wohl 5 Minuten zu früh mit meinem Post:
http://rtl-hessen.de/videos.php?video=21274
Ich verstehe die Leute nicht Inui ist der einzige kreative Spieler bei uns im Mittelfeld der auch mal 1vs1 gehen kann. Klug das Spiel verlagert und immer wieder lücken reisst. Er kommt oft in die Räume wo es gerfährlich wird.
Ich frage mich was die Leute erwarten das er jedesmal seine Gegenspieler ausdribbelt. Das schafft nicht mal Messi auch er beleibt mal hängen.
Wenn Inui 10 von 5mal hängen bleibt aber die anderen 5mal durchkommt und dadurch gerfährliche Situationen schafft ist das für mich ausreichend. Das ist mir viel Lieber als wenn ein Außenspieler ständig quer- oder rückpässe spielt und wir gar keine durchschlagskraft nach vorne haben.
Natürlich gibt es auch in manchen spielen den Inui der 10von10 hängenbleibt dann wird er halt ausgewechselt. Er muss auch an seinem Abschluss arbeiten. Aber wenn die Schusstechnik auf dem Niveau eines Messis wäre und die Dribblings Ribery/Robben format hätten dann wäre Inui schon weg.
Ich für meinen Teil bin froh das wir Inui haben er ist unheimlich wichtig für unser Offensive Spiel und ich werde ihn weiterhin unterstützen. Wie oft ich mich im 36er Block mit den Leuten streite und werde das weiterhin tun. Das ist mir scheissegal. Inui ist unser kreativster Spieler im Mittelfeld. Wer etwas anderes behauptet der hat keine Ahnung von Fussball.
LINK: http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/122711
Aber man kann es nicht ändern. Ich denke das Inui in der Lage gewesen wäre Aigner und Castagnios gut einzusetzen. Der Holländer hängt in der Luft wenn keine gescheiten Pässe kommen. Auch ein Oczipka hat gut mit ihm zusammengespielt. Der Co-Trainer hat in der Hz nicht so unrecht, mit der mangelnden Unterstützung für Ihn und das noch gegen Traore da sahen schon andere AV alt aus.
Auch einen Stendera als Heilsbringer zu sehen ist ein Fehler, um ein ganz Großer zu werden fehlt ihm die Geschwindigkeit. Der junge ist 19 Jahre, er hatte schon letzte Saison höhen und tiefen. Er ist der letzte Kreativkopf im Team leider, haben es schon die anderen Mannschaften gemerkt und er wird sehr gut zugestellt vom Gegner. Versteht mich nicht Falsch ich halte Stendera für einen guten aber ein ganz großer wird er nicht.
Uns fehlt Geschwindigkeit sowohl in der Zentrale als auch auf den Außen. Wir haben keinen guten RV. Keinen Spieler im Mittelfeld der das Tempo anziehen kann. Also was wäre die Lösung.
Ich würde Versuchen hinten mit 3er Kette zu Spielen. Aber bitte ohne Russ, gestern 35% Zweikämpfe gewonnen und das als IV.
Meine dreier Kette wäre Zambrano, Abraham und Reinartz, somit müsste man sich keine Gedanken mehr über die AV machen. Die sind alle im Moment viel zu Schwach für das System was Armin Veh spielen möchte. Reinartz könnte das Spiel von hinter eröffnen und mit Abraham und Zambrano hätte er zweikampfstarke und schnelle Spieler neben sich.
Im DM Hasebe und Flum,
Hasebe sollte sich wieder fangen und in Normalform ist er der beste 6er den wir im Kader haben. Flum war gestern einer der wenigen bei dem man sehen konnte er Will, lass den Jungen ein paar Spiele machen dann wird das wieder.
Davor eine 3er Kette mit Gerezgiher, Stendera, Aigner. Wieso Gerezgiher der junge hat Tempo am Ball. Das fehlt uns enorm alle Trappen so vor sich hin es gibt sehr wenig Überraschungsmomente in unserem Spiel. Er könnte das vielleicht einbringen. Gacinovic habe ich noch nie Spielen sehen. Vielleicht wäre er eine Alternative. Aigner ist ein Kampfschwein und in der jetzigen Situation haben wir keine bessere Alternative auf dieser Position. Hoffe das er wieder anfängt zu Scoren. Seine Laufstärke ist in der Situation ist wichtig auch wenn nicht alles klappt. Seferovic ist auf dieser Postion verschenkt.
Im Sturm ist Seferovic ganz klar gesetzt. Neben ihm würde ich im Moment Castaignios aufstellen. Meier ist noch nicht der Alte, auch wenn er immer für ein Tor gut ist. Ich denke das ein Castaignios, mit einem Stendera/Gerezgiher im Rücken gute Steilpässe in den Raum kriegen könnte. Das sind die Bälle auf die Castaignios lauert, kommen die Bälle nicht hängt er in der Luft.
-----------------Hradecky--------------
---Zamba---Reinartz---Abraham----
--------Flum-------Hasebe------------
Aigner----Stendera-- Gerezgiher--
-------Sefe---------Luc----------------
Ich bin mal gespannt wie das der Trainer lösen wird, denke das die größte Herausforderung seiner Karriere. Wenn er das hier nicht auf die Reihe kriegt war das sein letzter Job als Trainer in der obersten Klasse.