2cvrs
5261
Ja, habs ja ein Stück weiter oben auch schon geschrieben: Ich bin mehr als glücklich mit unserem Coach.
Trotzdem hat er auch nach dem Sieg in Hannover im Interview gesagt, dass er Rebic eigentlich zwecks Unentschiedensicherung schon auswechseln wollte. Das sitzt schon tief in ihm drin. Aber ist letztlich alles spekulativ und jammern auf ausgesprochen hohem und entspanntem Niveau. Solange wir kommenden Freitag bei 0-0 nicht in der 75. die Offensivabteilung auswechseln ist alles gut. Schönen Sonntag euch noch
Trotzdem hat er auch nach dem Sieg in Hannover im Interview gesagt, dass er Rebic eigentlich zwecks Unentschiedensicherung schon auswechseln wollte. Das sitzt schon tief in ihm drin. Aber ist letztlich alles spekulativ und jammern auf ausgesprochen hohem und entspanntem Niveau. Solange wir kommenden Freitag bei 0-0 nicht in der 75. die Offensivabteilung auswechseln ist alles gut. Schönen Sonntag euch noch
Deine Aussage zur 3 Punkteregel stimmt aber auch nur bedingt. Natürlich hat man bei einem Sieg und einer Niederlage einen Punkte mehr als bei zwei Unentschieden. Es geht aber auch um den direkten Vergleich mit einem Konkurrenten. Bei einer Niederlage holt M1 3 Punkte auf uns auf, bei einem Unentschieden bleibt der Abstand gleich.
Es kommt nicht immer auf die totale Punktzahl an, sondern auch darauf, dass die Konkurrenten nicht mehr Punkte holen als man selbst.
Es kommt nicht immer auf die totale Punktzahl an, sondern auch darauf, dass die Konkurrenten nicht mehr Punkte holen als man selbst.
Ist es meines Erachtens nicht. Die Mischung aus beidem macht es. Natürlich zählt in der Tabelle die absolute Punktzahl. Allerdings kann ich mit einem Punkt weniger ggf besser da stehen, wenn ich statt Sieg und Niederlage zweimal Unentschieden gespielt habe und zwar einmal davon gegen die Mannschaft direkt hinter mir.
2cvrs schrieb:
Na ja, das ist schon sehr kurzfristig gedacht. Am Schluß zählen halt die Gesamtpunkte, und wenn wir dann einen Platz hinter Mainz fünfter wären würd ich damit leben können
Es geht aber doch erstmal darum, das Momentum im Auge zu behalten. Und dieses sagt aus, dass wir augenblicklich noch immer 4 Punkte vor M1 stehen.
2cvrs schrieb:
Damit hast Du sicher uneingeschränkt Recht. Aber was heißt das konkret auf unsere taktische Ausrichtung & Risikobereitschaft bezogen? Würden sich aus Deiner Sicht diese Parameter ändern, abhängig davon ob wir nach oben oder unten schielen?
Das kann ich dir natürlich nicht seriös beantworten. Aus meiner Sicht geht es derzeit einfach darum, in einer sehr ausgeglichenen Liga mit weniger (spielerischer) Risikobereitschaft mehr Sicherheit zu gewinnen, sprich getreu dem Paramter "weniger ist oftmals mehr".
Das Spiel in M1 ist hierfür doch ein recht gutes Beispiel: Bei einer Niederlage wären die bis auf einen Punkt an uns heran gekommen. So aber haben wir sie auf Abstand gehalten. Und da es in dieser Saison wohl überproportional viele derartige Konkurrenten gibt, erachte ich es als richtig die Gesamtsitution eher demütig anzugehen.
Ja, ich kann Deine Position insofern gut nachvollziehen, als mir unsere prompten Abstürze unmittelbar nach Spieleraussagen wie "so etwas kann uns diese Saison nicht mehr passieren" ( denke da an das eine oder andere Oczipka-Interview...) noch recht präsent sind. Von daher bin ich bezüglich Deiner Einschätzung, die gebotene Demut nicht verlieren zu dürfen, völlig d´accord.
Trotzdem gehört situationsabhängig auch immer eine Portion Selbstvertrauen und Wagemut dazu, auch einmal Dinge zu erreichen, mit denen man nicht zwingend rechnen konnte. Deshalb wäre mir in einer Spielsituation, in der uns der Gegner nicht wirklich dominiert, eine etwas kühnere Haltung lieber, in der wir uns trauen, in den letzten 20-30 Minuten eine Entscheidung zu erzwingen, statt uns mit dem Unentschieden zufrieden zu geben.
Trotzdem gehört situationsabhängig auch immer eine Portion Selbstvertrauen und Wagemut dazu, auch einmal Dinge zu erreichen, mit denen man nicht zwingend rechnen konnte. Deshalb wäre mir in einer Spielsituation, in der uns der Gegner nicht wirklich dominiert, eine etwas kühnere Haltung lieber, in der wir uns trauen, in den letzten 20-30 Minuten eine Entscheidung zu erzwingen, statt uns mit dem Unentschieden zufrieden zu geben.
2cvrs schrieb:
Trotzdem gehört situationsabhängig auch immer eine Portion Selbstvertrauen und Wagemut dazu, auch einmal Dinge zu erreichen, mit denen man nicht zwingend rechnen konnte. Deshalb wäre mir in einer Spielsituation, in der uns der Gegner nicht wirklich dominiert, eine etwas kühnere Haltung lieber, in der wir uns trauen, in den letzten 20-30 Minuten eine Entscheidung zu erzwingen, statt uns mit dem Unentschieden zufrieden zu geben.
Kann deine Sicht auch absolut nachvollziehen.
Nur denke ich mir dabei, dass gerade in dieser Saison (zumindest meinen bisherigen Beobachtungen nach) eben auch viele Kleinigkeiten über Sieg und Niederlage entscheiden.
Von daher nehme ich dann auch gerne mal (mit weniger Risiko) den Punkt mit. Erstrecht bei einem Auswärtsspiel.
Deine Aussage zur 3 Punkteregel stimmt aber auch nur bedingt. Natürlich hat man bei einem Sieg und einer Niederlage einen Punkte mehr als bei zwei Unentschieden. Es geht aber auch um den direkten Vergleich mit einem Konkurrenten. Bei einer Niederlage holt M1 3 Punkte auf uns auf, bei einem Unentschieden bleibt der Abstand gleich.
Es kommt nicht immer auf die totale Punktzahl an, sondern auch darauf, dass die Konkurrenten nicht mehr Punkte holen als man selbst.
Es kommt nicht immer auf die totale Punktzahl an, sondern auch darauf, dass die Konkurrenten nicht mehr Punkte holen als man selbst.
2cvrs schrieb:
Trotzdem gehört situationsabhängig auch immer eine Portion Selbstvertrauen und Wagemut dazu, auch einmal Dinge zu erreichen, mit denen man nicht zwingend rechnen konnte. Deshalb wäre mir in einer Spielsituation, in der uns der Gegner nicht wirklich dominiert, eine etwas kühnere Haltung lieber, in der wir uns trauen, in den letzten 20-30 Minuten eine Entscheidung zu erzwingen, statt uns mit dem Unentschieden zufrieden zu geben.
Du sagst es doch selbst, "situationsabhängig"... scheinbar war diese Situation am Freitag nicht gegeben. Vielleicht hat Kovac gemerkt das die Jungs müde sind und sich lieber für die sichere Variante entschieden.
Ich rufe das Spiel in Hannover nochmal in Erinnerung: Da hat Kovac anders reagiert. Da haben wir in der zweiten Hälfte mehr Druck aufgebaut, auf den Siegtreffer gespielt. Gegen eine Mannschaft die bis dahin eine absolute Heim-Macht war. Da hätte man auch sagen können, ok wir spielen gegen so ein heimstarkes Team, dann lasst uns doch mit dem Unentschieden zufrieden sein...
Ich vertraue da schon auf das Gespür von Kovac. Der sieht die Jungs jeden Tag, weiß wie sie ticken. Gefühlt war auch mehr drin am Freitag, das weiß jeder der das Spiel gesehen hat. Aber wir haben in der Vergangenheit solche Dinger auch oft verloren, und wussten am Ende gar nicht warum. Sowas kommt unter Kovac fast nie vor. Das find ich gut.
Das Ziel Klassenhalt ist, im Hinblick auf die Ausgeglichenheit der Liga, aktueller denn je. Ein Blick auf die Tabelle genügt, um dieses Momentum auch entsprechend zu reflektieren.
Hinzu kommt, dass wir vor der Saison neuerlich einen großen Umbruch hatten, sodass sich bestimmte Abläufe in der Mannschaft erst noch verfestigen müssen.
Allein deshalb kann man, zum jetzigen Zeitpunkt (10.! Spieltag), sicher noch nicht davon ausgehen, dass wir schon die Stabilität haben das Ziel Klassenhalt zu vernachlässigen.
Wenn überhaupt, kann man dies zur Mitte der RR nochmals neu überdenken. Das setzt aber erst mal voraus, dass wir bis dahin überhaupt eine stabile Runde spielen.
Diesen Umstand sehe ich augenblicklich und auch verständlicherweise noch nicht gegeben. Von daher erachte ich die derzeitige Ausrichtung - auf das Ziel Klassenerhalt - als die einzig richtige an, weil derzeit sehr realistisch.
Hinzu kommt, dass wir vor der Saison neuerlich einen großen Umbruch hatten, sodass sich bestimmte Abläufe in der Mannschaft erst noch verfestigen müssen.
Allein deshalb kann man, zum jetzigen Zeitpunkt (10.! Spieltag), sicher noch nicht davon ausgehen, dass wir schon die Stabilität haben das Ziel Klassenhalt zu vernachlässigen.
Wenn überhaupt, kann man dies zur Mitte der RR nochmals neu überdenken. Das setzt aber erst mal voraus, dass wir bis dahin überhaupt eine stabile Runde spielen.
Diesen Umstand sehe ich augenblicklich und auch verständlicherweise noch nicht gegeben. Von daher erachte ich die derzeitige Ausrichtung - auf das Ziel Klassenerhalt - als die einzig richtige an, weil derzeit sehr realistisch.
2cvrs schrieb:
Damit hast Du sicher uneingeschränkt Recht. Aber was heißt das konkret auf unsere taktische Ausrichtung & Risikobereitschaft bezogen? Würden sich aus Deiner Sicht diese Parameter ändern, abhängig davon ob wir nach oben oder unten schielen?
Das kann ich dir natürlich nicht seriös beantworten. Aus meiner Sicht geht es derzeit einfach darum, in einer sehr ausgeglichenen Liga mit weniger (spielerischer) Risikobereitschaft mehr Sicherheit zu gewinnen, sprich getreu dem Paramter "weniger ist oftmals mehr".
Das Spiel in M1 ist hierfür doch ein recht gutes Beispiel: Bei einer Niederlage wären die bis auf einen Punkt an uns heran gekommen. So aber haben wir sie auf Abstand gehalten. Und da es in dieser Saison wohl überproportional viele derartige Konkurrenten gibt, erachte ich es als richtig die Gesamtsitution eher demütig anzugehen.
Bei aller Zufriedenheit mit Kovacs Gesamtperformance- die 3-Punkte-Regel bietet ein Potential, das man aus meiner Sicht nicht derart brach liegen lassen darf. Ganz plakativ und überzeichnet: 34 Unentschieden führen uns in die 2. Liga, 17 Siege und 17 Niederlagen lassen uns an den internationalen Plätzen schnuppern.
Ich kann natürlich von aussen nicht beurteilen, inwieweit der Trainer den Verwaltungsmodus ausgerufen hat, aber die vorgenommenen Auswechslungen deuten nicht auf bedingungslose Attacke/Siegeswillen hin. Und gegen diese Mainzer Truppe hätte ich mir das schon gewünscht.
Ich kann natürlich von aussen nicht beurteilen, inwieweit der Trainer den Verwaltungsmodus ausgerufen hat, aber die vorgenommenen Auswechslungen deuten nicht auf bedingungslose Attacke/Siegeswillen hin. Und gegen diese Mainzer Truppe hätte ich mir das schon gewünscht.
friseurin schrieb:Ich bin mir nicht sicher, was das eine mit dem anderen zu tun hat. Aber ich nehme an, dass das eine Art Verballhornung oder vermeintlich bissige Form war, meine zuvor persönlich markierte Sichtweise zu relativieren.
Wir sind gerade im Hradecky-Thread, nicht bei der Linken
Von mir aus können Fußballer verdienen, was sie wollen. Auch Hradecky. Finde es nur befremdlich, dass man bei dem kolportierten Einkommen (und das sind nunmal auf drei Jahre gerechnet 2,4 Millionen plus Prämien plus Werbeeinnahmen plus "Spesen") so tut, als wäre er ein armer Seckel, der vom Amt aufgestockt gehört.
Runggelreube schrieb:
Finde es nur befremdlich, dass man bei dem kolportierten Einkommen (und das sind nunmal auf drei Jahre gerechnet 2,4 Millionen plus Prämien plus Werbeeinnahmen plus "Spesen") so tut, als wäre er ein armer Seckel, der vom Amt aufgestockt gehört.
Na, jetzt lies es halt nochma in Ruhe durch. Ich habe überschlägig dargelegt, dass Hradeckys Verhandlungsposition rein rechnerisch (Unter Zugrundelegung der Annahme, dass er durch seine Vertragsverlängerung auf ein Handgeld im hohen einstelligen Millionenbereich, das ihm in einem Jahr winkt, verzichtet) eine Forderung von 4 Mio. Jahressalär realistisch erscheinen lässt. Weder habe ich diese Situation gewertet noch ihn ob seiner momentanen finanziellen Lage bedauert. Mir missfällt lediglich, dass ihm verübelt wird, korrekt und vertragskonform die monetären Früchte seiner Arbeit zu ernten (Der Thread-Titel spricht für sich...), ein Spekulatiosgewinn unserer Eintracht aber selbstredend gern in Kauf genommen würde. Ich kann mir schwer vorstellen, dass hier jemand auf die Idee käme, ein paar Milliönchen Transfererlös in Relation zum Verdienst einer Pflegerin oder Frisörin zu bringen.
2cvrs schrieb:Das habe ich nocheinmal getan. Kann nicht schaden, da deine Zusammenfassung des Falls und der Situation der Vertragspartner ausgesprochen präzise und zugleichrecht verdaulich formuliert ist.
Na, jetzt lies es halt nochma in Ruhe durch
2cvrs schrieb:Das habe ich so verstanden und habe dagegen auch nichts kommentiert. Die Forderung ist tatsächlich realistisch - traurig genug.
Ich habe überschlägig dargelegt, dass Hradeckys Verhandlungsposition rein rechnerisch (Unter Zugrundelegung der Annahme, dass er durch seine Vertragsverlängerung auf ein Handgeld im hohen einstelligen Millionenbereich, das ihm in einem Jahr winkt, verzichtet) eine Forderung von 4 Mio. Jahressalär realistisch erscheinen lässt
2cvrs schrieb:Das erschien qua expressio "bescheiden" on meiner Auffassung etwas anders und eben doch als Wertung. Der Fehler kann aber auch beim Empfänger und nicht beim Sender liegen.
Weder habe ich diese Situation gewertet noch ihn ob seiner momentanen finanziellen Lage bedauert
2cvrs schrieb:Das würde ich tatsächlich nicht machen. Mein Vergleich würde eher gen Verkauf der eigenen Seele (im Sinne von Würde) oder ganz und gar Einwilligung in den Menschenhandel tendieren. Mir gefiel/gefällt ein Fußball (und auch - Achtung, off topic - eine Welt) ohne Preisschild für oder Verdinglichung von Individuen.
Ich kann mir schwer vorstellen, dass hier jemand auf die Idee käme, ein paar Milliönchen Transfererlös in Relation zum Verdienst einer Pflegerin oder Frisörin zu bringen.
Auf der anderen Seite müssen Ablösen als Kompensation für die vorzeitige Beendigung von Zeitverträgen gesehen werden, die eben bei anderen Arbeitnehmern auch anfallen würden. Die Höhe im Profisport ergibt sich eben aus diesem schiefliegenden Vergütungsethos.
Bei der Beurteilung von Lukas` Positionierung bitte ich zu bedenken:
1) Die Basis seines aktuellen Marktwertes ist ausschliesslich seine eigene Leistung
2) Ein aufnehmender Verein budgetiert die Gesamtkosten für einen Spieler, das beinhaltet sowohl Gehalt als auch Ablöse/ "Signing Fee"
3) Sowohl die Eintracht als auch Hradecky versuchen, aus der Vermarktung von Lukas` Leistung den maximalen Profit zu erwirtschaften
4) Hradecky vorzuwerfen, die kolportierten 8 Mio € Marktwert am Ende des korrekt eingehaltenen Vertrages lieber als "Handgeld" in die eigene Tasche zu stecken, als sie der Eintracht zu überlassen, halte ich doch zumindest für fragwürdig
Daraus, dass LH hier 3 Jahre für ein bescheidenes Salär hervorragend seinen Job erledigt, einen automatischen Anspruch auf seinen "Wertzuwachs" herzuleiten hat schon ein ganz erhebliches "Sklavenmarkt"-Gschmäckle.
Dass sich unter diesen Voraussetzungen Vertragsverhandlungen nicht einfach gestalten und auch hinziehen können, liegt auf der Hand: Um sich schadlos zu halten, wird Hradecky vermutlich neben einer adäquaten Vergütung auch wahlweise die in 2018 zu erwartende "Signing Fee" (Was in einer Gesamtgehaltsvorstellung von jährlich 4 Mio. plus X münden dürfte) oder eine niedrige festgeschriebene Ablösesumme/"Ausstiegsklausel" in seine Forderung einbringen.
So oder so - aus Eintrachtsicht blöd...
Aber ich sehe kein verurteilenswertes Verhalten unseres Keepers
1) Die Basis seines aktuellen Marktwertes ist ausschliesslich seine eigene Leistung
2) Ein aufnehmender Verein budgetiert die Gesamtkosten für einen Spieler, das beinhaltet sowohl Gehalt als auch Ablöse/ "Signing Fee"
3) Sowohl die Eintracht als auch Hradecky versuchen, aus der Vermarktung von Lukas` Leistung den maximalen Profit zu erwirtschaften
4) Hradecky vorzuwerfen, die kolportierten 8 Mio € Marktwert am Ende des korrekt eingehaltenen Vertrages lieber als "Handgeld" in die eigene Tasche zu stecken, als sie der Eintracht zu überlassen, halte ich doch zumindest für fragwürdig
Daraus, dass LH hier 3 Jahre für ein bescheidenes Salär hervorragend seinen Job erledigt, einen automatischen Anspruch auf seinen "Wertzuwachs" herzuleiten hat schon ein ganz erhebliches "Sklavenmarkt"-Gschmäckle.
Dass sich unter diesen Voraussetzungen Vertragsverhandlungen nicht einfach gestalten und auch hinziehen können, liegt auf der Hand: Um sich schadlos zu halten, wird Hradecky vermutlich neben einer adäquaten Vergütung auch wahlweise die in 2018 zu erwartende "Signing Fee" (Was in einer Gesamtgehaltsvorstellung von jährlich 4 Mio. plus X münden dürfte) oder eine niedrige festgeschriebene Ablösesumme/"Ausstiegsklausel" in seine Forderung einbringen.
So oder so - aus Eintrachtsicht blöd...
Aber ich sehe kein verurteilenswertes Verhalten unseres Keepers
2cvrs schrieb:Dass man an diesem Sklavenmarkt-"Gschmäckle" überhaupt vorbei kommt, wundert mich jetzt doch ein bisschen.
hat schon ein ganz erhebliches "Sklavenmarkt"-Gschmäckle.
Zudem: 800.000 € per annum sind bei Leibe kein bescheidenes Salär, obwohl ich deine Einkommenssituation natürlich nicht einschätzen kann.
Wer mehr will, muss eben zwischendurch nachverhandeln. Hat er gewartet,dass die Eintracht von sich aus nachlegt, damit er nicht mehr an der Armutsgrenze vor sich hinsiechen muss? Das habe ich in noch keinem Unternehmen vernommen.
Haben wir nicht langsam genug Threads zum Thema Veh?
Der nächste Veh Thread sollte "Tschüss Herr Veh" heißen und bis dahin bitte nicht jeder für seine Meinung zu Veh einen neuen Thread eröffnen, weil er sich für zu wichtig hält, in einen bestehenden Thread zu posten!
Der nächste Veh Thread sollte "Tschüss Herr Veh" heißen und bis dahin bitte nicht jeder für seine Meinung zu Veh einen neuen Thread eröffnen, weil er sich für zu wichtig hält, in einen bestehenden Thread zu posten!
Warum passt dein Vorschlag nicht in einen anderen vorhandenen Veh Thread?
Nach meinem Empfinden, das sich hauptsächlich aus Gesprächen mit meinen Eintracht-affinen Freunden und Gesprächen mit meinen Block-Nachbarn nährt, plagt viele von uns der gleiche Zwiespalt:
Wir sind uns einig darüber, dass es einem Trainer Veh nicht gelingen wird, unser Team aus dem Sumpf, in den er es geritten hat, wieder hinauszuführen. Aber:
Unmutsbekundungen, Pfiffe, "Armin raus"-Rufe werden a) die ohnehin verunsicherte Mannschaft weiter schwächen und b) die halsstarrige Front aus Vorstand und Trainer noch enger zusammenschweissen.
Was nun, wenn wir, ganz im Sinne von Vorstand und Meistertrainer, einmal kollektiv die geleistete Arbeit honorieren und den eitlen Pfau mit Dankesgesängen dauersupporten?
Wie lange wird er das ignorieren können?
Lasst es uns, so der Spielverlauf es nötig erscheinen lässt, versuchen. Als schöne Abschiedsgeste empfände ich es obendrein.
In diesem Sinne:
Armin, wir danken Dir!
Wir sind uns einig darüber, dass es einem Trainer Veh nicht gelingen wird, unser Team aus dem Sumpf, in den er es geritten hat, wieder hinauszuführen. Aber:
Unmutsbekundungen, Pfiffe, "Armin raus"-Rufe werden a) die ohnehin verunsicherte Mannschaft weiter schwächen und b) die halsstarrige Front aus Vorstand und Trainer noch enger zusammenschweissen.
Was nun, wenn wir, ganz im Sinne von Vorstand und Meistertrainer, einmal kollektiv die geleistete Arbeit honorieren und den eitlen Pfau mit Dankesgesängen dauersupporten?
Wie lange wird er das ignorieren können?
Lasst es uns, so der Spielverlauf es nötig erscheinen lässt, versuchen. Als schöne Abschiedsgeste empfände ich es obendrein.
In diesem Sinne:
Armin, wir danken Dir!
Basaltkopp schrieb:sollen sie doch zu Hause bleiben
Gegen eine Weltklassemannschaft zu Null gespielt. Und diese Drecksfans erlauben sich auch noch zu pfeifen!
Ich sitz gerade völlig paralysiert vor meinem Rechner. Hat ER das wirklich gesagt? Nachdem das orientierungs- und konzeptlose Trauerspiel 90 Minuten tapfer durch-supportet worden ist? Ein einziger Schuß auf Adlers Tor ging? Was zur Hölle geht in diesem verblendeten Menschen vor? "Dann sollen sie doch zu Hause bleiben"?
sandi82 schrieb:Veh hat eine Mannschaft übernommen, die trotz einiger hergeschenkter Spiele gegen deutlich unterlegene Gegner die vergangene Saison auf dem 9. Platz abgeschlossen hat. Trotz eines Trainers Schaaf, der- vorsichtig ausgedrückt- vermutlich nicht die perfekte Lösung für Team und Umfeld war.
Warum muss man denn immer diese Veh-Heulerei hier starten.......
Ich wünschte mir, dass jeder selbsternannte Trainer hier im Forum mal die Möglichkeit bekommen würde, ein Profi-Team zu leiten.
Ich wette, so ziehmlich jeder würde mit seiner Mannschaft so dermassen auf die Fresse fallen
Veh ist angetreten, mit einer partiell noch verstärkten Mannschaft die Vorjahresperformance zu verbessern. Nach 10 Spieltagen wird ihm bewusst, dass er mit Pauken und Trompeten an seinen eigenen Ansprüchen scheitern wird. Daraufhin ruft er den Abstiegskampf aus, und alle nicken mit dem Kopf und hoffen fürderhin nur noch, dem Gang in die 2. Liga zu entgehen.
Und du denkst, das dürfe man nur dann hinterfragen, wenn man selbst den Job besser erfüllen könnte?
Ich möchte dir widersprechen.
WuerzburgerAdler schrieb:Obacht, das wird dir in Bälde editiert werden (wie mir mit dem bösen "Rotweinbruderschaft" passiert), denn solche Ausdrücke sind hier nicht erwünscht. Daher weiss man eh schon, woher der Wind weht und wer den Mods anschafft, was zu tun. Unabhängigkeit. Am *****.
(Rotweinfreunde)
MrBoccia schrieb:Dir ist allen Ernstes die Rotweinbruderschaft wegeditiert worden?? Langsam falle ich vom Glauben ab.WuerzburgerAdler schrieb:
(Rotweinfreunde)
Obacht, das wird dir in Bälde editiert werden (wie mir mit dem bösen "Rotweinbruderschaft" passiert), denn solche Ausdrücke sind hier nicht erwünscht. Daher weiss man eh schon, woher der Wind weht und wer den Mods anschafft, was zu tun. Unabhängigkeit. Am *****.
Rotwein! Rotwein! Rotwein!
freundlichst ich ersuche Herrn Bruchhagen, sich das nächste Mal sein wirkungsloses und geheucheltes Gejammer wegen irgendwelcher Strafen seitens des DFB zu ersparen. Wer auf der einen Seite wegen Kollektivstrafen seitens des DFB seinen empörten Schädel in jede Kamera streckt, kann nicht auf der anderen Seite seine eigenen Leute kollektiv bestrafen.
MrBoccia schrieb:Doch. Kann er
freundlichst ich ersuche Herrn Bruchhagen, sich das nächste Mal sein wirkungsloses und geheucheltes Gejammer wegen irgendwelcher Strafen seitens des DFB zu ersparen. Wer auf der einen Seite wegen Kollektivstrafen seitens des DFB seinen empörten Schädel in jede Kamera streckt, kann nicht auf der anderen Seite seine eigenen Leute kollektiv bestrafen.
Wie kommt man eigentlich dazu den Großteil der User auszusperren die sich völlig regelkonform verhalten haben ? Kollektivstrafen werden gemeinhin in Gemeinwesen gewählt die ein echtes Problem haben .
Es ist zudem ein Unding als älterer Herr als Bestandteil eines "anonymen" Internetmobs abqualfiziert zu werden, der für eine "unerträgliche Verwahrlosung" der Diskussionskultur quasi mitverantwortlich ist. Wem immer diese gelungene Beschreibung eingefallen ist..Alle Achtung.. " Kundenpflege " vom allerfeinsten...
Herzlichen Dank für die entgegengebrachte Wertschätzung. Ja. ich nehme das persönlich und bedauere das es hier keinen Smiley mit Mittelfinger gibt.
Es ist zudem ein Unding als älterer Herr als Bestandteil eines "anonymen" Internetmobs abqualfiziert zu werden, der für eine "unerträgliche Verwahrlosung" der Diskussionskultur quasi mitverantwortlich ist. Wem immer diese gelungene Beschreibung eingefallen ist..Alle Achtung.. " Kundenpflege " vom allerfeinsten...
Herzlichen Dank für die entgegengebrachte Wertschätzung. Ja. ich nehme das persönlich und bedauere das es hier keinen Smiley mit Mittelfinger gibt.
HeinzGründel schrieb:Das spiegelt meine aktuelle Stimmungslage sehr treffend wider.
Wie kommt man eigentlich dazu den Großteil der User auszusperren die sich völlig regelkonform verhalten haben ? Kollektivstrafen werden gemeinhin in Gemeinwesen gewählt die ein echtes Problem haben .
Es ist zudem ein Unding als älterer Herr als Bestandteil eines "anonymen" Internetmobs abqualfiziert zu werden, der für eine "unerträgliche Verwahrlosung" der Diskussionskultur quasi mitverantwortlich ist. Wem immer diese gelungene Beschreibung eingefallen ist..Alle Achtung.. " Kundenpflege " vom allerfeinsten...
Herzlichen Dank für die entgegengebrachte Wertschätzung. Ja. ich nehme das persönlich und bedauere das es hier keinen Smiley mit Mittelfinger gibt.
Die Forumssperrung ist an hilfloser Jämmerlichkeit nur schwer zu toppen.
2cvrs schrieb:Eigentlich nur dadurch, dass hier während der Schließung nicht nur gewischt, sondern gekärchert wurde. Alles unliebsame raus. Jeder darf seine eigene Meinung haben, aber nicht unbedingt auch hier niederschreiben.
Die Forumssperrung ist an hilfloser Jämmerlichkeit nur schwer zu toppen.
Totoro schrieb:
Ich wollte mir gerade mal die gelb/rote Karte von Hradecky bei youtube anschauen. Hab nix gefunden, dafür aber zufällig ein Testspiel von Bröndby gegen Hoffenheim Anfang des Jahres gefunden:
https://www.youtube.com/watch?v=iyaCW4sKUrM
Hmm, da hat der Lindner gegen Tokio vergleichsweise gut ausgesehen
Ich freu mich trotzdem auf unsere neue Nr. 1 und hoffe das Beste!
Obacht, mein Lieber! Defätistische Videos wollemer net
Unabhängig davon, dass ich Würzburgerns Argumentation bezüglich der Effizienz möglicher Auswechslungen 1:1 folge: Die prinzipielle Diskussion um Schaaf halte ich an dieser Stelle durchaus für statthaft.
Absolut vorhersehbar und nach dem immergleichen Muster fahren unsere Jungs nach der Auswärts-1-0-Führung ihre Entschlossenheit, Kampfbereitschaft, Aufmerksamkeit um gefühlte 10-15% zurück. Diese Phänomen ist körperlich spürbar und zieht sich durch alle Mannschaftsteile.
Nach meiner Einschätzung hat es weder mit der individuellen Qualität noch dem jeweiligen Erschöpfungsgrad einzelner Spieler zu tun, sondern ist ein ausschliesslich mentales/psychologisches Problem. Das ändert sich auch nicht, wenn man einen sensiblen Kittel, einen verkrampften Flum oder einen rekonvaleszenten Valdez einwechselt.
Genau an diesem Punkt sehe ich das relevante Defizit in der bisherigen schaaf´schen Schaffensperiode: Er vermittelt nicht den Eindruck, auch nur die leiseste Idee zur Lösung dieses Problems zu haben. Und da glaube ich nicht mal, dass er die Mannschaft nicht erreicht. Vielmehr wirkt er einfach nur ratlos, ärgert sich, schüttelt den Kopf, grinst süffisant- er weiß einfach nicht, wo er ansetzen soll.
Und dieses Bild spiegelt auch die Mannschaft auf dem Feld wider: Nach der Führung passiert alles nur noch halbherzig. Weder versucht man, durch Aggressivität dem angeschlagenen Gegner den entscheidenden Punch zu setzen, noch bemüht man sich, die eigene Führung mit Klauen und Zähnen zu verteidigen. Es wird einfach ein Gang zurückgeschaltet, ohne Konzept, aber in der trügerischen Sicherheit, dem Gegner gegenüber nun im Vorteil zu sein.
Bei allen unnötigen Auswärtsniederlagen der letzten Wochen hatte ich den Eindruck, dass unsere Gegner entschlossener und angespitzter aus der Halbzeitpause zurückkamen als unser Team.
Keiner von uns ist dabei, wenn es um das finale "Heissmachen" vor dem Spiel oder zur 2. HZ geht. Aber was auch immer Schaaf dort veranstaltet- die Methoden der gegnerischen Trainer verfangen offensichtlich besser.
Und ja, auch mir ist bewusst, dass sich der "Kloppo"-Effekt irgendwann abnutzt (sieht man ja diese Saison sehr eindrucksvoll ). Aber ein Trainer passt so lange zu einer Mannschaft, so lange die Zusammenarbeit fruchtbar und erfolgreich ist, und man eine positive Entwicklung erkennen kann.
Das Thema muss man angesichts der opulenten Schmerzensgelder, die in diesem Bereich fliessen, nicht so gefühlsduselig angehen. Und wenn Schaaf es nicht schafft, diese seriellen Zusammenbrüche abzustellen, muß man halt schauen, wer es besser kann.
Absolut vorhersehbar und nach dem immergleichen Muster fahren unsere Jungs nach der Auswärts-1-0-Führung ihre Entschlossenheit, Kampfbereitschaft, Aufmerksamkeit um gefühlte 10-15% zurück. Diese Phänomen ist körperlich spürbar und zieht sich durch alle Mannschaftsteile.
Nach meiner Einschätzung hat es weder mit der individuellen Qualität noch dem jeweiligen Erschöpfungsgrad einzelner Spieler zu tun, sondern ist ein ausschliesslich mentales/psychologisches Problem. Das ändert sich auch nicht, wenn man einen sensiblen Kittel, einen verkrampften Flum oder einen rekonvaleszenten Valdez einwechselt.
Genau an diesem Punkt sehe ich das relevante Defizit in der bisherigen schaaf´schen Schaffensperiode: Er vermittelt nicht den Eindruck, auch nur die leiseste Idee zur Lösung dieses Problems zu haben. Und da glaube ich nicht mal, dass er die Mannschaft nicht erreicht. Vielmehr wirkt er einfach nur ratlos, ärgert sich, schüttelt den Kopf, grinst süffisant- er weiß einfach nicht, wo er ansetzen soll.
Und dieses Bild spiegelt auch die Mannschaft auf dem Feld wider: Nach der Führung passiert alles nur noch halbherzig. Weder versucht man, durch Aggressivität dem angeschlagenen Gegner den entscheidenden Punch zu setzen, noch bemüht man sich, die eigene Führung mit Klauen und Zähnen zu verteidigen. Es wird einfach ein Gang zurückgeschaltet, ohne Konzept, aber in der trügerischen Sicherheit, dem Gegner gegenüber nun im Vorteil zu sein.
Bei allen unnötigen Auswärtsniederlagen der letzten Wochen hatte ich den Eindruck, dass unsere Gegner entschlossener und angespitzter aus der Halbzeitpause zurückkamen als unser Team.
Keiner von uns ist dabei, wenn es um das finale "Heissmachen" vor dem Spiel oder zur 2. HZ geht. Aber was auch immer Schaaf dort veranstaltet- die Methoden der gegnerischen Trainer verfangen offensichtlich besser.
Und ja, auch mir ist bewusst, dass sich der "Kloppo"-Effekt irgendwann abnutzt (sieht man ja diese Saison sehr eindrucksvoll ). Aber ein Trainer passt so lange zu einer Mannschaft, so lange die Zusammenarbeit fruchtbar und erfolgreich ist, und man eine positive Entwicklung erkennen kann.
Das Thema muss man angesichts der opulenten Schmerzensgelder, die in diesem Bereich fliessen, nicht so gefühlsduselig angehen. Und wenn Schaaf es nicht schafft, diese seriellen Zusammenbrüche abzustellen, muß man halt schauen, wer es besser kann.
Tja, Flum...
Trotz konstant mässiger Leistungen von Veh gesetzt (wollte dieser der Fussballwelt mit Gewalt die Brillanz seiner Eingebung, einen Freiburger Ersatzspieler für 2,2 Mio. € zu kaufen, beweisen?) konzentrierte sich zusehends der Zuschauerunmut auf ihn.
Vermutlich weil es so ein netter Bursch ist, und seine Interviews auch immer so sympathisch rüberkommen, kehrte sich diese Tendenz alsbald um, und fortan wurden seine Leistungen mit großer Milde und erheblichem Wohlwollen zur Kenntnis genommen.
Jetzt mag man über "Kicker"-Benotungen geteilter Meinung sein, aber in der vergangenen Saison, die wohl als die relativ positivste Schaffensphase seiner Eintrachtzeit betrachtet werden kann, steht da ein Durchschnitt von 3,98.
Und mal Hand aufs Herz: Ausser seiner Performance gegen eine ziemlich desolate Braunschweiger Mannschaft und seinem famosen Kraftakt in der Schlussphase gegen Stuttgart ist mir nicht viel Erfreuliches in Erinnerung geblieben. Ähnlich wie Lanig fehlt ihm oftmals die Präsenz, die Frische, der Instinkt, um eine Situation schnell zu erfassen und adäquat zu reagieren.
Meine bescheidene Meinung: So lange er sich ohne zu murren auf die Bank setzt, ist er ein passables Backup für Notfälle. Aber einen Stammspieler, der uns qualitativ weiterbringt, sehe ich in ihm nicht.
Trotz konstant mässiger Leistungen von Veh gesetzt (wollte dieser der Fussballwelt mit Gewalt die Brillanz seiner Eingebung, einen Freiburger Ersatzspieler für 2,2 Mio. € zu kaufen, beweisen?) konzentrierte sich zusehends der Zuschauerunmut auf ihn.
Vermutlich weil es so ein netter Bursch ist, und seine Interviews auch immer so sympathisch rüberkommen, kehrte sich diese Tendenz alsbald um, und fortan wurden seine Leistungen mit großer Milde und erheblichem Wohlwollen zur Kenntnis genommen.
Jetzt mag man über "Kicker"-Benotungen geteilter Meinung sein, aber in der vergangenen Saison, die wohl als die relativ positivste Schaffensphase seiner Eintrachtzeit betrachtet werden kann, steht da ein Durchschnitt von 3,98.
Und mal Hand aufs Herz: Ausser seiner Performance gegen eine ziemlich desolate Braunschweiger Mannschaft und seinem famosen Kraftakt in der Schlussphase gegen Stuttgart ist mir nicht viel Erfreuliches in Erinnerung geblieben. Ähnlich wie Lanig fehlt ihm oftmals die Präsenz, die Frische, der Instinkt, um eine Situation schnell zu erfassen und adäquat zu reagieren.
Meine bescheidene Meinung: So lange er sich ohne zu murren auf die Bank setzt, ist er ein passables Backup für Notfälle. Aber einen Stammspieler, der uns qualitativ weiterbringt, sehe ich in ihm nicht.
1. Auf welchem Platz schließt die Eintracht die Saison ab? 6
2. Wie viele Punkte wird die Eintracht am Saisonende haben? 49
3. In wie viel Rückrundenspielen schießt die Eintracht in der Rückrunde mehr als 2 Tore? 9
4. Steigt die U 19 aus der A-Junioren-Bundesliga ab? Nein
5. Wird die Eintracht (nach DFL-Statistik) in der Rückrunde mehr Torchancen haben als die Gegner in den 17 Spielen zusammen? Ja
6. Welcher Spieler der Eintracht, der mindestens 8 vom Kicker benotete Einsätze hat, wird die schlechteste Durchschnittsnote in den Rückrundeneinsätzen haben? Oczipka
7. Wie viele Tore der SGE in der Rückrunde werden durch zum Zeitpunkt des Tores aktive Abwehrspieler erzielt? 4
8. Welcher Eintrachtspieler wird in der Rückrunde die meisten Torvorlagen geben? Seferovic
9. Wie viele Einsätze bekommen Balayev, Kinsombi, Gerezgiher und Waldschmidt zusammen? 3
10. Welcher Spieler wird die meisten Einsätze als IV haben? Zambrano
11. Wer wird Bundesliga-Torschützenkönig 2014/15? Alex Meier
12. Wie viele Trainerentlassungen (Freistellungen/Rücktritte etc.) wird es in der Rückrunde in der 1. Bundesliga geben? 2
13. Wie viele der sechs internationalen Teilnehmer erreichen das jeweilige Viertelfinale ihrer Wettbewerbe? 3
14. Welche beiden Teams bestreiten das DFB-Pokal-Finale? Bayern und Hoffenheim
15. Welche beiden Vereine steigen direkt in die erste Liga auf? Ingolstadt und Kaiserslautern
16. Welche beiden Vereine spielen in der Relegation zwischen 1. und 2. Liga? Leipzig und Bremen
17. Nenne die genauen Platzierungen der RÜCKRUNDENtabelle der Bundesliga (Platz 1 bis 18, nur die nächsten 17 Spiele zusammen)
1. Bayern
2. Gladbach
3. Wolfsburg
4. Frankfurt
5. Schalke
6. Hoffenheim
7. Leverkusen
8. Hannover
9. Augsburg
10. Dortmund
11. Köln
12. Paderborn
13. Stuttgart
14. HSV
15. Mainz
16. Bremen
17. Hertha
18. Freiburg
2. Wie viele Punkte wird die Eintracht am Saisonende haben? 49
3. In wie viel Rückrundenspielen schießt die Eintracht in der Rückrunde mehr als 2 Tore? 9
4. Steigt die U 19 aus der A-Junioren-Bundesliga ab? Nein
5. Wird die Eintracht (nach DFL-Statistik) in der Rückrunde mehr Torchancen haben als die Gegner in den 17 Spielen zusammen? Ja
6. Welcher Spieler der Eintracht, der mindestens 8 vom Kicker benotete Einsätze hat, wird die schlechteste Durchschnittsnote in den Rückrundeneinsätzen haben? Oczipka
7. Wie viele Tore der SGE in der Rückrunde werden durch zum Zeitpunkt des Tores aktive Abwehrspieler erzielt? 4
8. Welcher Eintrachtspieler wird in der Rückrunde die meisten Torvorlagen geben? Seferovic
9. Wie viele Einsätze bekommen Balayev, Kinsombi, Gerezgiher und Waldschmidt zusammen? 3
10. Welcher Spieler wird die meisten Einsätze als IV haben? Zambrano
11. Wer wird Bundesliga-Torschützenkönig 2014/15? Alex Meier
12. Wie viele Trainerentlassungen (Freistellungen/Rücktritte etc.) wird es in der Rückrunde in der 1. Bundesliga geben? 2
13. Wie viele der sechs internationalen Teilnehmer erreichen das jeweilige Viertelfinale ihrer Wettbewerbe? 3
14. Welche beiden Teams bestreiten das DFB-Pokal-Finale? Bayern und Hoffenheim
15. Welche beiden Vereine steigen direkt in die erste Liga auf? Ingolstadt und Kaiserslautern
16. Welche beiden Vereine spielen in der Relegation zwischen 1. und 2. Liga? Leipzig und Bremen
17. Nenne die genauen Platzierungen der RÜCKRUNDENtabelle der Bundesliga (Platz 1 bis 18, nur die nächsten 17 Spiele zusammen)
1. Bayern
2. Gladbach
3. Wolfsburg
4. Frankfurt
5. Schalke
6. Hoffenheim
7. Leverkusen
8. Hannover
9. Augsburg
10. Dortmund
11. Köln
12. Paderborn
13. Stuttgart
14. HSV
15. Mainz
16. Bremen
17. Hertha
18. Freiburg
Du sagst es doch selbst, "situationsabhängig"... scheinbar war diese Situation am Freitag nicht gegeben. Vielleicht hat Kovac gemerkt das die Jungs müde sind und sich lieber für die sichere Variante entschieden.
Ich rufe das Spiel in Hannover nochmal in Erinnerung: Da hat Kovac anders reagiert. Da haben wir in der zweiten Hälfte mehr Druck aufgebaut, auf den Siegtreffer gespielt. Gegen eine Mannschaft die bis dahin eine absolute Heim-Macht war. Da hätte man auch sagen können, ok wir spielen gegen so ein heimstarkes Team, dann lasst uns doch mit dem Unentschieden zufrieden sein...
Ich vertraue da schon auf das Gespür von Kovac. Der sieht die Jungs jeden Tag, weiß wie sie ticken. Gefühlt war auch mehr drin am Freitag, das weiß jeder der das Spiel gesehen hat. Aber wir haben in der Vergangenheit solche Dinger auch oft verloren, und wussten am Ende gar nicht warum. Sowas kommt unter Kovac fast nie vor. Das find ich gut.