2cvrs
5260
Knueller schrieb:Robby1976 schrieb:
Na wollen wir mal den schwarzen peter nicht an die wand malen, die Fans im Stadion haben an sich, noch nie einen Trainer niveaulos rausgebrüllt,
Wie meinst du das?
Ich kann mich noch sehr gut an lautstarke Funkel raus-Rufe erinnern, und ganz und gar nicht nur von einzelnen. Auch bei Veh gab es die Rufe Armin raus.
Ich halte es nicht für niveaulos, wenn Fans angesichts anhaltender Stagnation oder gar Verfalls der Spielkultur, stoisch hingenommen von einem Vorstandsvorsitzenden mit der Manövrierfähigkeit eines Containerfrachters, irgendwann auch einmal ihren Unmut äussern. Und bis dahin hat es wahrhaftig lange gedauert seinerzeit.
2cvrs schrieb:
Ich halte es nicht für niveaulos, wenn Fans angesichts anhaltender Stagnation oder gar Verfalls der Spielkultur, stoisch hingenommen von einem Vorstandsvorsitzenden mit der Manövrierfähigkeit eines Containerfrachters, irgendwann auch einmal ihren Unmut äussern. Und bis dahin hat es wahrhaftig lange gedauert seinerzeit.
Natürlich nicht. Der Kommentar mit der Manövrierfähigkeit ist aber dann schon ziemlich niveaulos.
Gelöschter Benutzer
franzzufuss schrieb:2cvrs schrieb:J_Boettcher schrieb:
Also wenn der hier wirklich für 3 Mios spielt, statt der 7, die er in Paris bekam, dann verstehe ich das mürrische Gesicht auf dem offiziellen Foto.
die 3 Millionen beziehen sich aber, wenn ich es richtig verstanden habe, nur auf die Rückrunde oder? Von daher würden die Relationen schon passen.
👆 So wurde es getextet. 🙊
Nein, das ist Unsinn. Er verdient hier ganz sicher nicht 3 Millionen in einem halben Jahr. Damit würde er das Gehaltsgefüge komplett sprengen und das hätte Krösche niemals unterschrieben.
falke87 schrieb:franzzufuss schrieb:2cvrs schrieb:J_Boettcher schrieb:
Also wenn der hier wirklich für 3 Mios spielt, statt der 7, die er in Paris bekam, dann verstehe ich das mürrische Gesicht auf dem offiziellen Foto.
die 3 Millionen beziehen sich aber, wenn ich es richtig verstanden habe, nur auf die Rückrunde oder? Von daher würden die Relationen schon passen.
👆 So wurde es getextet. 🙊
Nein, das ist Unsinn. Er verdient hier ganz sicher nicht 3 Millionen in einem halben Jahr. Damit würde er das Gehaltsgefüge komplett sprengen und das hätte Krösche niemals unterschrieben.
Gerüchtet wurde eine Leihgebühr von 3,5 Mio bis zum Ende der Saison, mithin für ein halbes Jahr. Da diese Summe, so sie denn stimmt, nach meinem Verständnis aber an PSG und nicht an den Spieler entrichtet wird, gibt es vermutlich keinen direkten Zusammenhang zum künftigen Jahressalär. Eher ist sie wohl als Teil des Gesamtpaketes zu sehen, der uns die Möglichkeit gibt, für ebendiesen Betrag in Ruhe zu schauen, ob da eine glückliche Partnerschaft entstehen kann mit dem Bub bzw. ob man wirklich einen Betrag in Höhe der kolportierten Kaufoption bereit ist zu investieren.
2cvrs schrieb:
nicht an den Spieler
Ich verstehe es auch so.
Für Hugo E. ändert sich zur Zeit finanziell nichts.
Also wenn der hier wirklich für 3 Mios spielt, statt der 7, die er in Paris bekam, dann verstehe ich das mürrische Gesicht auf dem offiziellen Foto.
Na schauen wir mal. Mein PSG-Fanfreund ist begeistert, ob für die oder für die Eintracht ist nicht ganz klar.
Na schauen wir mal. Mein PSG-Fanfreund ist begeistert, ob für die oder für die Eintracht ist nicht ganz klar.
J_Boettcher schrieb:
Also wenn der hier wirklich für 3 Mios spielt, statt der 7, die er in Paris bekam, dann verstehe ich das mürrische Gesicht auf dem offiziellen Foto.
die 3 Millionen beziehen sich aber, wenn ich es richtig verstanden habe, nur auf die Rückrunde oder? Von daher würden die Relationen schon passen.
2cvrs schrieb:J_Boettcher schrieb:
Also wenn der hier wirklich für 3 Mios spielt, statt der 7, die er in Paris bekam, dann verstehe ich das mürrische Gesicht auf dem offiziellen Foto.
die 3 Millionen beziehen sich aber, wenn ich es richtig verstanden habe, nur auf die Rückrunde oder? Von daher würden die Relationen schon passen.
Nein, da geht's schon um das Jahressalär. Ansonsten würde er ja 6 Mio/Jahr hier bekommen. Nein .
Hyundaii30 schrieb:Schönesge schrieb:
Einfach nur abgefahren, was die Eintracht in diesem Winter gemacht hat. Und wir hatten ohnehin schon eine gute Mannschaft.
Ja das waren wirklich super Transfers
gerade für den Winter.
Umso mehr wundert es mich eben,
das man für die Defensive gar nichts machte.
Das finde ich sehr riskant.
Wir haben bis dato mit dem Personal die drittwenigsten Gegentreffer. Die dringlicheren Probleme hatten wir in anderen Mannschaftsteilen, und die wurden richtigerweise auch angegangen.
Ich hätte mich natürlich auch über Amenda jetzt schon gefreut, aber finde das ist verkraftbar dass es jetzt noch nix wurde. Auch wenn Tuta immee Mal einen Bock dazwischen hat ist das in Summe eine Abwehr, die oft gut gestanden hat, zudem kann man mittlerweile auch auf viererkette umstellen, wo man von den Kandidaten Koch, Pacho, Tuta, Smolcic, (Hase) dann theoretisch nur 2 statt 3 benötigt.
2cvrs schrieb:J_Boettcher schrieb:
Also wenn der hier wirklich für 3 Mios spielt, statt der 7, die er in Paris bekam, dann verstehe ich das mürrische Gesicht auf dem offiziellen Foto.
die 3 Millionen beziehen sich aber, wenn ich es richtig verstanden habe, nur auf die Rückrunde oder? Von daher würden die Relationen schon passen.
👆 So wurde es getextet. 🙊
Nein. Den habe ich noch nie getroffen. Aber wenn, würde ich ihm sofort das Du anbieten.
mischel schrieb:
Als Hobbykoch seit Jahren keine zuverlässig guten Kartoffeln zu bekommen.
Dann geh mal Samstag in die unaussprechliche Stadt an den Wilhelmsplatz. Gegenüber der Fleischeslust gibt es einen wunderbaren Kartoffelstand. Und, ein paar Meter weiter Richtung Markthäuschen, kannst du dir anschliessend zum Frühstück die unfasslichste Bruschetta zum Frühstück gönnen, die die Welt gesehen hat (glaub' ich wenigstens)
Guter Tipp 😎
SemperFi schrieb:
Es ist aber auch Fakt, dass wir trotz dieser Spieler im Kader Erfolglosserien und oft Kackspiele gegen mauernde Teams hatten.
Vielleicht trügt mich die Erinnerung, aber sah unser Spiel über die ganze Rückrunde letzte Saison, wirklich so dermaßen planlos aus, was das gegnerische Tor angeht?
2cvrs schrieb:Robby1976 schrieb:
Vielleicht trügt mich die Erinnerung, aber sah unser Spiel über die ganze Rückrunde letzte Saison, wirklich so dermaßen planlos aus, was das gegnerische Tor angeht?
Ja
Ich würde das ein wenig relativieren. Es sah doch zumindest toretechnisch ein wenig besser aus. Allerdings muss man da auch sehen, dass Muani, dahinter Kamada, Lindstrøm und von der Bank Borre standen und dass Rode spielen konnte, Sow da war ...
DAS war ein eingespielter Kader. Wirklich desolat war das riesige Loch zwischen den Ketten und die daraus resultierende Abwehr"leistung".
Und Glasner hat kaum rotiert, geschweige denn Talenten Chancen gegeben oder mal ne B-Elf gestellt.
2cvrs schrieb:
Auf der letzten Rille gerade noch so durchgemogelt...
Ist halt ne recht breite Rille...
2cvrs schrieb:Knueller schrieb:
Ich hab mal in Bockenheim studiert, das war lässig. Aber das hamse ja auch abgeschafft.
Aber hast du dir mal das neue Unigelände angeguckt? Bin letzten Sommer durchgeradelt, da kam schon so ein bisschen Neid auf gegenüber damals...
Meinst du im Westend?
Da war ich neulich. War schön von wegen Uni und so, aber architektonisch war ich sehr froh, nicht auf diesem aseptischen Campus im US-Stil studiert haben zu müssen.
Knueller schrieb:2cvrs schrieb:Knueller schrieb:
Ich hab mal in Bockenheim studiert, das war lässig. Aber das hamse ja auch abgeschafft.
Aber hast du dir mal das neue Unigelände angeguckt? Bin letzten Sommer durchgeradelt, da kam schon so ein bisschen Neid auf gegenüber damals...
Meinst du im Westend?
Da war ich neulich. War schön von wegen Uni und so, aber architektonisch war ich sehr froh, nicht auf diesem aseptischen Campus im US-Stil studiert haben zu müssen.
Auch wenn's 40 Jahre her ist: Das Ambiente der alten Hörsäle krieg ich mir nicht so sehr verklärt Und ab von der Studiererei: Soo weit ist ja Bockenheim jetzt auch nicht weg...
2cvrs schrieb:Knueller schrieb:
Ich hab mal in Bockenheim studiert, das war lässig. Aber das hamse ja auch abgeschafft.
Aber hast du dir mal das neue Unigelände angeguckt? Bin letzten Sommer durchgeradelt, da kam schon so ein bisschen Neid auf gegenüber damals...
Meinst du im Westend?
Da war ich neulich. War schön von wegen Uni und so, aber architektonisch war ich sehr froh, nicht auf diesem aseptischen Campus im US-Stil studiert haben zu müssen.
Heute hat wirklich alles geklappt inkl. etwas Glück. Man sieht wirklich eine Entwicklung was ich als ungeduldiger Zappelphillip trotz der Prognosen des Managements nicht für möglich gehalten habe. Danke Dino!
Wir spielen einen gepflegten Ball nach vorne und sind hinten sehr solide dicht. So können wir noch viele Spiele gewinnen ..speziell gegen Mannschaften, die mitspielen wollen. Für diejenigen Mannschaften, die Beton anrühren, sollten wir uns noch mit einem Stossstuermer in der Winterpause verstärken ..oder Alario entwickelt sich doch noch ..duck und weg….
Wir spielen einen gepflegten Ball nach vorne und sind hinten sehr solide dicht. So können wir noch viele Spiele gewinnen ..speziell gegen Mannschaften, die mitspielen wollen. Für diejenigen Mannschaften, die Beton anrühren, sollten wir uns noch mit einem Stossstuermer in der Winterpause verstärken ..oder Alario entwickelt sich doch noch ..duck und weg….
sgeadlerwalldor schrieb:
...sollten wir uns noch mit einem Stossstuermer in der Winterpause verstärken ..
Hatte es schon unmittelbar nach dem ersatzlosen Kolo-Abgang geschrieben: Ich halte diese dezentrale Offensive mit spielstarken, technisch versierten Akteuren für eine mehr als passable Option. Dadurch sind wir weniger ausrechenbar, und es reicht nicht aus, einem Stürmer auf den Füssen zu stehen.
So sich zu unseren Offensivkombinationen noch die nötige Kaltschnäuzigkeit gesellt, ist es doch unerheblich, wer den tödlichen Spielzug finalisiert.
Ein weiterer Punkt, den man nicht unterschätzen sollte: Je erfolgreicher ein Stoßstürmer agiert, desto stärker wächst die Versuchung, Verantwortung auf ihn zu übertragen und sich selbst zurückzunehmen.
Ganz ehrlich, mir wären 2 Bretter für die Aussenpositionen wichtiger als eine ausgewiesene "9"
2cvrs schrieb:sgeadlerwalldor schrieb:
...sollten wir uns noch mit einem Stossstuermer in der Winterpause verstärken ..
Hatte es schon unmittelbar nach dem ersatzlosen Kolo-Abgang geschrieben: Ich halte diese dezentrale Offensive mit spielstarken, technisch versierten Akteuren für eine mehr als passable Option. Dadurch sind wir weniger ausrechenbar, und es reicht nicht aus, einem Stürmer auf den Füssen zu stehen.
So sich zu unseren Offensivkombinationen noch die nötige Kaltschnäuzigkeit gesellt, ist es doch unerheblich, wer den tödlichen Spielzug finalisiert.
Ein weiterer Punkt, den man nicht unterschätzen sollte: Je erfolgreicher ein Stoßstürmer agiert, desto stärker wächst die Versuchung, Verantwortung auf ihn zu übertragen und sich selbst zurückzunehmen.
Ganz ehrlich, mir wären 2 Bretter für die Aussenpositionen wichtiger als eine ausgewiesene "9"
Puh. Wir unterhalten uns nochmal wenn wir 2-3 × verlieren und vorne Marmoush den Pfosten trifft statt das Tor.
Klar ist es nicht schlecht wenn man nicht ausrechenbar ist und sich die Aufgabe des Toreschiessens auf mehrere Schultern verteilt aber das uns vorne trotzdem ein Zielspieler mit Qualität fehlt ist nur schwer wegzuargumentieren.... den brauchen wir dringend. Da sollte man sich wirklich nicht blenden lassen von den letzten Spielen.
Ich hab dich schon verstanden. Aber ein abrupt ersterbender Spontanjubel, weil man plötzlich das Fähnlein im Wind flattern sieht, obwohl es dafür gar keinen Anlass gibt, ist für mich schlimmer als ein kurzes Warten auf eine richtige Entscheidung.
So sind die Menschen halt verschieden. Ich mag es, wenn sich im Zweifel herausstellt, das ein Eintrachttor zu Recht erzielt wurde.
So sind die Menschen halt verschieden. Ich mag es, wenn sich im Zweifel herausstellt, das ein Eintrachttor zu Recht erzielt wurde.
2cvrs schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Ich hab dich schon verstanden.
Daran hatte ich keinen Zweifel.
Aber du hast mir halt das 5%-Stöckchen hingehalten, da hüpf ich für dich doch gerne noch mal drüber
Und dabei den unendlich viel größeren Graubereich unterschlagen
Gegen deine Argumente kann ja auch keiner was sagen. Ich bin einfach pro mehr Gerechtigkeit und habe im Stadion festgestellt, dass mich der VAR emotional gar nicht juckt.
Aber ja, da sind wir eben alle unterschiedlich.
2cvrs schrieb:
Das Streben nach Perfektion, Messbarkeit, Kontrolle, reproduzierbarer "objektiver" Evaluierung prägt unser Leben im Alltag, im Beruf. Warum bewahren wir uns nicht dieses kleine Inselchen der Imperfektion und leben Freude und Ärger spontan und ungefiltert aus?
Können wir doch. Der VAR lässt uns ja noch einen Spontaneitätsspielraum von 5 %. 😉
Im Ernst: eine glasklare, gleichwohl nicht geahndete Abseitsposition des gegnerischen Stürmers beim Erzielen des Siegtreffers hat mich früher wesentlich öfter geärgert. Und vermutlich nicht nur mich: der Ruf nach dem VAR ("wir haben doch die Technik, warum setzen wir sie nicht ein?") hallte in Vor-VAR-Zeiten durch ganz Fußball-Deutschland.
Gegenfrage: warum spielen die 5 % Fehlerquote eine derartige Rolle in der Diskussion? Warum nicht die 95 %, in denen der VAR falsche Entscheidungen korrigierte? Mancher würde sagen: wir nörgeln halt zu gerne. Stimmt das vielleicht?
WürzburgerAdler schrieb:2cvrs schrieb:
Das Streben nach Perfektion, Messbarkeit, Kontrolle, reproduzierbarer "objektiver" Evaluierung prägt unser Leben im Alltag, im Beruf. Warum bewahren wir uns nicht dieses kleine Inselchen der Imperfektion und leben Freude und Ärger spontan und ungefiltert aus?
Können wir doch. Der VAR lässt uns ja noch einen Spontaneitätsspielraum von 5 %. 😉
Im Ernst: eine glasklare, gleichwohl nicht geahndete Abseitsposition des gegnerischen Stürmers beim Erzielen des Siegtreffers hat mich früher wesentlich öfter geärgert. Und vermutlich nicht nur mich: der Ruf nach dem VAR ("wir haben doch die Technik, warum setzen wir sie nicht ein?") hallte in Vor-VAR-Zeiten durch ganz Fußball-Deutschland.
Gegenfrage: warum spielen die 5 % Fehlerquote eine derartige Rolle in der Diskussion? Warum nicht die 95 %, in denen der VAR falsche Entscheidungen korrigierte? Mancher würde sagen: wir nörgeln halt zu gerne. Stimmt das vielleicht?
Es geht mir doch um die verlorengegangene Impulsivität. Ich bestreite ja nicht, dass Entscheidungsfindungen unterm Strich gerechter und eindeutiger geworden sind durch die Einführung des VAR. Absolut d'accord.
Ganz subjektiv empfinde ich es aber als emotionalen Verlust, sich bei Toren den Jubel und die Freude zu versagen, weil eventuell 2 Minuten später jemand auf irgendeinem Monitor entdecken könnte, dass dem 6er, der den Angriff über 5 Stationen eingeleitet hat, bei der Annahme der Ball 5 cm unterhalb der Ärmellinie an den Oberarm gesprungen ist.
Ich hab dich schon verstanden. Aber ein abrupt ersterbender Spontanjubel, weil man plötzlich das Fähnlein im Wind flattern sieht, obwohl es dafür gar keinen Anlass gibt, ist für mich schlimmer als ein kurzes Warten auf eine richtige Entscheidung.
So sind die Menschen halt verschieden. Ich mag es, wenn sich im Zweifel herausstellt, das ein Eintrachttor zu Recht erzielt wurde.
So sind die Menschen halt verschieden. Ich mag es, wenn sich im Zweifel herausstellt, das ein Eintrachttor zu Recht erzielt wurde.
Die Argumente pro VAR liegen rational unwiderlegbar auf der Hand, keine Frage.
Ich habe aber für mich feststellen müssen, dass vorher die Amplitudenausschläge meiner Gefühlswelt im Stadion intensiver waren. Und das nimmt mir wieder ein kleines Stückchen der Freude daran.
Das Streben nach Perfektion, Messbarkeit, Kontrolle, reproduzierbarer "objektiver" Evaluierung prägt unser Leben im Alltag, im Beruf. Warum bewahren wir uns nicht dieses kleine Inselchen der Imperfektion und leben Freude und Ärger spontan und ungefiltert aus?
Ich habe aber für mich feststellen müssen, dass vorher die Amplitudenausschläge meiner Gefühlswelt im Stadion intensiver waren. Und das nimmt mir wieder ein kleines Stückchen der Freude daran.
Das Streben nach Perfektion, Messbarkeit, Kontrolle, reproduzierbarer "objektiver" Evaluierung prägt unser Leben im Alltag, im Beruf. Warum bewahren wir uns nicht dieses kleine Inselchen der Imperfektion und leben Freude und Ärger spontan und ungefiltert aus?
2cvrs schrieb:
Das Streben nach Perfektion, Messbarkeit, Kontrolle, reproduzierbarer "objektiver" Evaluierung prägt unser Leben im Alltag, im Beruf. Warum bewahren wir uns nicht dieses kleine Inselchen der Imperfektion und leben Freude und Ärger spontan und ungefiltert aus?
Können wir doch. Der VAR lässt uns ja noch einen Spontaneitätsspielraum von 5 %. 😉
Im Ernst: eine glasklare, gleichwohl nicht geahndete Abseitsposition des gegnerischen Stürmers beim Erzielen des Siegtreffers hat mich früher wesentlich öfter geärgert. Und vermutlich nicht nur mich: der Ruf nach dem VAR ("wir haben doch die Technik, warum setzen wir sie nicht ein?") hallte in Vor-VAR-Zeiten durch ganz Fußball-Deutschland.
Gegenfrage: warum spielen die 5 % Fehlerquote eine derartige Rolle in der Diskussion? Warum nicht die 95 %, in denen der VAR falsche Entscheidungen korrigierte? Mancher würde sagen: wir nörgeln halt zu gerne. Stimmt das vielleicht?
Es soll durchaus Menschen geben die ihre Meinung revidieren und lernen. Es gibt vermutlich sogar welche die können das unabhängig von der von dir oft beschworenen Vereinsbrille machen.
Ich brauche den VAR null. 8 Minuten Nachspielzeit die am Ende zwei Fehlentscheidungen produzieren. Nein Danke. Ich will mich im Stadion freuen wenn ein Tor fällt und ärgern wenn wir eins fangen. Und zwar gleich und nicht erst nach zwei Minuten Überprüfung. Ich persönlich lehne den VAR aus diesen Gründen inzwischen ab. Brauch ich nicht, ich lebe lieber mit Fehlentscheidungen durch die Schiedsrichter.
Ich brauche den VAR null. 8 Minuten Nachspielzeit die am Ende zwei Fehlentscheidungen produzieren. Nein Danke. Ich will mich im Stadion freuen wenn ein Tor fällt und ärgern wenn wir eins fangen. Und zwar gleich und nicht erst nach zwei Minuten Überprüfung. Ich persönlich lehne den VAR aus diesen Gründen inzwischen ab. Brauch ich nicht, ich lebe lieber mit Fehlentscheidungen durch die Schiedsrichter.
sgevolker schrieb:
Es soll durchaus Menschen geben die ihre Meinung revidieren und lernen. Es gibt vermutlich sogar welche die können das unabhängig von der von dir oft beschworenen Vereinsbrille machen.
Ich brauche den VAR null. 8 Minuten Nachspielzeit die am Ende zwei Fehlentscheidungen produzieren. Nein Danke. Ich will mich im Stadion freuen wenn ein Tor fällt und ärgern wenn wir eins fangen. Und zwar gleich und nicht erst nach zwei Minuten Überprüfung. Ich persönlich lehne den VAR aus diesen Gründen inzwischen ab. Brauch ich nicht, ich lebe lieber mit Fehlentscheidungen durch die Schiedsrichter.
Tatsächlich habe auch ich mir den VAR gewünscht, bevor er installiert wurde. Mittlerweile bin ich komplett bei deiner Einschätzung. Es gehen zu viele spontane Emotionen verloren, und die wiegen für mich deutlich schwerer als zentimetergenaue Abseitsentscheidungen nach 3 Minuten Spielunterbrechung. Versuch macht kluch, und diesen würde ich gerne für gescheitert erklärt wissen
2cvrs schrieb:sgevolker schrieb:
Es soll durchaus Menschen geben die ihre Meinung revidieren und lernen. Es gibt vermutlich sogar welche die können das unabhängig von der von dir oft beschworenen Vereinsbrille machen.
Ich brauche den VAR null. 8 Minuten Nachspielzeit die am Ende zwei Fehlentscheidungen produzieren. Nein Danke. Ich will mich im Stadion freuen wenn ein Tor fällt und ärgern wenn wir eins fangen. Und zwar gleich und nicht erst nach zwei Minuten Überprüfung. Ich persönlich lehne den VAR aus diesen Gründen inzwischen ab. Brauch ich nicht, ich lebe lieber mit Fehlentscheidungen durch die Schiedsrichter.
Tatsächlich habe auch ich mir den VAR gewünscht, bevor er installiert wurde. Mittlerweile bin ich komplett bei deiner Einschätzung. Es gehen zu viele spontane Emotionen verloren, und die wiegen für mich deutlich schwerer als zentimetergenaue Abseitsentscheidungen nach 3 Minuten Spielunterbrechung. Versuch macht kluch, und diesen würde ich gerne für gescheitert erklärt wissen
Irgendeinen Tod muss man halt sterben. Entweder man erhält -zumindest in einigen Aspekten- ein gerechteres Spiel. Oder es geht einiges an Emotion verloren.
Der Hauptteil der Abseitsentscheidungen wird mittlerweile komplett situationsgerecht bewertet. Aber das kann dann halt auch eine Minute nach dem Torjubel erfolgen. Früher hatte man kurz gejubelt... dann auf den Linienrichter geschaut, der zeitgleich den arm gehoben hat, und gesagt: Oh Mist!
Es hat sich mittlerweile bei mir schon eine Verhaltensänderung eingeschlichen. Bei irgendeiner Partie, die ich mit meinem Vater geschaut hatte, erzielte die Eintracht ein Tor. Ich reiße bereits die Arme nach oben. Und mein Vater so: "Ne, warte mal. Ist das nicht Abseits? Das wird bestimmt geprüft."
Die Spieler jubeln. Ich schaue auf die Linienrichter, die kein Signal geben... und bin erst einmal vollkommen zurückhaltend, weil dann tatsächlich verunsichert.
Hallo, ich war am Sonntag gegen Dortmund in der NWK und wollte mit meinem Handy ein paar stimmungsvolle Fotos von der Pyroaktion schießen. Da kam auf einmal so ein Typ mit seinen zwei Kumpels an (Modell: Kleiderschrank) und wollte mir mein Handy abnehmen. Ich hab´ denen dann erstmal paar aufs Maul gegeben und die sind wieder abgezittert. Jetzt frag´ ich mich aber: Hatten die vielleicht recht und das ist verboten?
Motoguzzi999 schrieb:
Hallo, ich war am Sonntag gegen Dortmund in der NWK und wollte mit meinem Handy ein paar stimmungsvolle Fotos von der Pyroaktion schießen. Da kam auf einmal so ein Typ mit seinen zwei Kumpels an (Modell: Kleiderschrank) und wollte mir mein Handy abnehmen. Ich hab´ denen dann erstmal paar aufs Maul gegeben und die sind wieder abgezittert. Jetzt frag´ ich mich aber: Hatten die vielleicht recht und das ist verboten?
Nein. Das hast du ganz richtig gemacht
2cvrs schrieb:Motoguzzi999 schrieb:
Hallo, ich war am Sonntag gegen Dortmund in der NWK und wollte mit meinem Handy ein paar stimmungsvolle Fotos von der Pyroaktion schießen. Da kam auf einmal so ein Typ mit seinen zwei Kumpels an (Modell: Kleiderschrank) und wollte mir mein Handy abnehmen. Ich hab´ denen dann erstmal paar aufs Maul gegeben und die sind wieder abgezittert. Jetzt frag´ ich mich aber: Hatten die vielleicht recht und das ist verboten?
Nein. Das hast du ganz richtig gemacht
Nein. Komm einfach zum Container.
Gerade noch mal in Ruhe die Situationen angeschaut. Also zu behaupten, dass wir in der Summe benachteiligt wurden bei den großen Entscheidungen, das sehe ich absolut nicht.
Handelfer kannst Du geben, Elfer für uns beim Stand von 2:0 musst Du mE geben nach wiederholter Ansicht, am Ende kannst Du aber auch Elfmeter für Dortmund geben.
Bei WahreTabelle übrigens derzeit alle drei Entscheidungen bisher als falsch oder zumindest umstritten bewertet.
Das Problem ist halt, dass der beim Stand von 2:0 besonders wichtig gewesen wäre.
Habe aber nur die Szenen geschaut plus paar Minuten, bin im Urlaub.
Handelfer kannst Du geben, Elfer für uns beim Stand von 2:0 musst Du mE geben nach wiederholter Ansicht, am Ende kannst Du aber auch Elfmeter für Dortmund geben.
Bei WahreTabelle übrigens derzeit alle drei Entscheidungen bisher als falsch oder zumindest umstritten bewertet.
Das Problem ist halt, dass der beim Stand von 2:0 besonders wichtig gewesen wäre.
Habe aber nur die Szenen geschaut plus paar Minuten, bin im Urlaub.
SGE_Werner schrieb:
Gerade noch mal in Ruhe die Situationen angeschaut. Also zu behaupten, dass wir in der Summe benachteiligt wurden bei den großen Entscheidungen, das sehe ich absolut nicht.
Handelfer kannst Du geben, Elfer für uns beim Stand von 2:0 musst Du mE geben nach wiederholter Ansicht, am Ende kannst Du aber auch Elfmeter für Dortmund geben.
Bei WahreTabelle übrigens derzeit alle drei Entscheidungen bisher als falsch oder zumindest umstritten bewertet.
Das Problem ist halt, dass der beim Stand von 2:0 besonders wichtig gewesen wäre.
Habe aber nur die Szenen geschaut plus paar Minuten, bin im Urlaub.
Wie bewertest du das passive Abseits von Füllkrug? Die nicht gegebene Ecke vorm 2-1 kann man übersehen, geschenkt. Aber das 2-2 nicht mal anzuschauen?
Ecke vor dem 2:1 nicht gesehen, Elferfoul an Marmoush nicht geahndet, passives Abseits beim 2:2 nicht angeschaut, Foul im Strafraum an Schlotterbeck nicht angeschaut. Das nur die schwerwiegenden Momente, von den unnötigen Kleinlichkeiten ganz zu schweigen. Das war schon eine bemerkenswert schlechte Schiri-Leistung.
2cvrs schrieb:
Ecke vor dem 2:1 nicht gesehen, Elferfoul an Marmoush nicht geahndet, passives Abseits beim 2:2 nicht angeschaut, Foul im Strafraum an Schlotterbeck nicht angeschaut. Das nur die schwerwiegenden Momente, von den unnötigen Kleinlichkeiten ganz zu schweigen. Das war schon eine bemerkenswert schlechte Schiri-Leistung.
Dazu dann noch die Gelben
Buta beim Einwurf? Gelb wegen Zeitspiels? lachhaft
Dann gibt er Pacho Gelb wegen des Ballwegtretens, ok, kann man geben
Aber warum gibt er dann Moukoko nicht auch Gelb, als der nach seinem Abseits den Ball noch wegtritt?
Das ist doch exakt dasselbe.
Klassisch zweierlei Maß ... und saudumm vom Schiri, denn so lädt man den Verdacht auf sich
Wie meinst du das?
Ich kann mich noch sehr gut an lautstarke Funkel raus-Rufe erinnern, und ganz und gar nicht nur von einzelnen. Auch bei Veh gab es die Rufe Armin raus.