LiquidRush

LiquidRush schrieb:

Wenn Kohr gegen deine Mannschaft ein Hattrick schießt,  dann hat sie auch nix in der Champions League verloren.

Weil Kohr so ein schlechter Fußballer ist?

LiquidRush schrieb:

RGW6789 schrieb:

Nichtsdestotrotz ein interessanter Spieler, den ich aber tatsächlich erst in einem Jahr als Verstärkung sehe.

In einem Jahr ist für uns bei Krüger der Zug schon längst abgefahren, wenn er das nicht jetzt schon ist. Der wird in jedem forum von jeder Mannschaft als Wunschkandidat genannt. Bei so jemandem muss man halt auch mal früh zugreifen.

+1 - dürfte wohl einer der interessantesten deutschen stürmer in dieser altersklasse sein. allein die kombo aus alter und speed würden "reichen" um für viele interessant zu sein. dann liefert er gerade noch die zweite zweitligasaison hinternander mit statistisch nem halben scorerpunkt pro spiel ab. bei dem wird es pannend, zu sehen, wo er landet. und wenn das augsburg wird, kotze ich...

LiquidRush schrieb:

RGW6789 schrieb:

Nichtsdestotrotz ein interessanter Spieler, den ich aber tatsächlich erst in einem Jahr als Verstärkung sehe.

In einem Jahr ist für uns bei Krüger der Zug schon längst abgefahren, wenn er das nicht jetzt schon ist. Der wird in jedem forum von jeder Mannschaft als Wunschkandidat genannt. Bei so jemandem muss man halt auch mal früh zugreifen.

Mir ging es nicht darum wann ein Transfer unsererseits gemacht werden müsste, damit er zu realisieren ist, sondern einzig um meine Einschätzung seines Mehrwerts für unseren aktuellen Kader. Und da sehe ich ihn, keine Abgänge vorausgesetzt, noch nicht soweit, dass er uns bereits in Saison eins weiterhilft.

Aber so sind ja Meinungen verschieden, siehe Richter.

LiquidRush schrieb:

Boah hab noch nie meiner Mannschaft ne Niederlage gewünscht. Das sehe ich überhaupt zum ersten Mal. Bin ein bißchen baff und weiß nicht so recht, was ich davon halten soll

Sind halt Gladbacher...das sollte Erklärung genug sein...

Als Ersatz für Hinti oder N'Dicka wäre mir Kempf klar zu wenig, vorallem weil durch den Verkauf von einem der Beiden genug Geld in die Kassen kommen würde um einen besseren Spieler als Kempf zu verpflichten.

LiquidRush schrieb:

(Schlager, Mbabu).

Die kann er gleich mitbringen.

LiquidRush schrieb:

ajax88 schrieb:

Generell wäre mir wieder eine kreative Lösung lieber als diese ganzen Namen von Ex-Buli-Trainern.

Ganz genau so muss man eigentlich handeln, wenn man sich weiter entwickeln will. Es ist ein gewisses Risiko dabei, einen Marsch, Letsch,  Ismael oder Seoane zu verpflichten, aber ist das Risiko mit einem Wagner, Favre etc denn so viel geringer? Ich wage es zu bezweifeln.

Risiko besteht immer. Wer hätte gedacht, dass Adi zu einschlägt.

LiquidRush schrieb:

Maddux schrieb:

Ich denke das Schalke mindestens 2 Punkte Rückstand auf den Relegationsplatz haben wird aber es ist bei dem Restprogramm wirklich nicht unrealistisch das sie doch die Klasse halten.

Es ist sehr unrealistisch. Es ist nicht unmöglich. Aber 14 Punkte aufholen, bei noch 18 zu vergebenden, ist sehr unrealistisch. Und es müssten 14 Punkte aufgeholt werden, weil Schalke sonst in 6 spielen jedes Spiel im Schnitt 5 Tore Tordifferenz gut machen müsste, um bei 13 Punkten vorbeizuziehen. Bielefeld darf also einen Sieg und ein unentschieden nur schaffen, während Schalke ALLE Spiele gewinnt. Das ist weiß Gott nicht realistisch.

Da spielen aber auch noch die anderen da unten mehrfach gegeneinander, was bedeutet, dass sie nicht alle bei 23 Punkten stehenbleiben können. Das müsste dann schon mit einer unfassbaren Verkettung von idealen Spieltagen für Schalke ablaufen. Neenee, wenn die es noch schaffen wollen, müssen sie alle verbliebenen Spiele gewinnen - auch das gegen uns! Und das seh ich grad nicht ...

Die Schussmaps die man so im Internet findet sind ja nur ein grober und kostenloser Anhaltspunkt für den normalen Fan. Bei den Statistikfirmen selbst fließen schon seit jeher auch andere Faktoren wie Gegnerdruck, Position der Verteidiger, schwacher oder starker Fuss oder Kopfball, Direktabnahme etcpp mit ein. Wenn zB Kamada den Ball vorm 1:1 noch hätte stopen können wäre der xG-Wert für das Tor ca doppelt so hoch gewesen.

Und Statistiken zur Qualität von verpassten Chancen gibt es längst auch schon, allerdings nicht frei verfügbar sondern nur als zusätzliche Metrik in den kostenpflichtigen Statistikdatenbanken für Vereine und Scouts.

xG alleine sagt garnichts über das Spiel aus und ist einfach nur das neue Spielzeug für Leute die davor alleine anhand der Ballbesitz- und Fehlpassstatistik beurteilt haben ob eine Mannschaft verdient oder unverdient gewonnen hat. Diese beiden Metriken sagen aber eher etwas darüber aus WIE eine Mannschaft spielt, nicht ob sie auch verdient gewonnen hat. Und sind zudem auch nur 2 von mindestens eineinhalb Dutzend Metriken die man braucht um halbwegs beurteilen zu können wie eine Mannschaft spielt.
Die kompletten Mannschaftsanalysen der Statistikanbieter bestehen aus über 30 Metriken und die reinen Spielanalysen aus ca 20.

LiquidRush schrieb:

Adler_Steigflug schrieb:

Schlussendlich reden wir aber schon von 21 zu 8 Torschüssen für Wolfsburg. Letzte Woche auch 19 zu 14 Torschüssen für Dortmund. Das spricht schon eher für uns... was die Chancenausbeute angeht.

Torschuss ≠ Torchance. Wir hatten mehrere richtig brenzlige Situationen,  wo am Ende kein Abschluss kam, die nichtsdestotrotz deutlich gefährlicher für VW waren, als deren 7. Weitschuss in der 2. Halbzeit. Das schlägt sich halt nicht in der FußballHipster lieblingsstatistik xG nieder, was eine große Schwäche eben dieser ist. Da gibt so ein aus-20m-entfernung-3m-drüber-gehaue halt ein paar dezimalpunkte xG, und alle reden von den "Chancen". Aber das ist doch Quatsch.

Haste zwar prinzipiell Recht, aber wenn das Spiel Remis auageht kannste dich am Ende auch net beschweren. Wir haben nicht unverdient gewonnen, dennoch auch mit dem berüchtigten "nötigem Quäntchen Glück". Ähnlich wie letzte Woche in Dortmund, wobei wir da trotz des widrigen Umstands diverser zumindest zweifelhafter Schiri-Entscheidungen sogar siegreich waren. So oder so geht das in Summe über die Saison gesehen mehr als in Ordnung, in der Hinrunde bei den vielen Remis hatten wir oft Pech bzw eigenes Chancenplus.
War ein richtig geiles Spiel, gegen einen starken Gegner mit einer fabelhaften Offensiv-Performance.
Nach dem richtungsweisenden Triumpf von Dortmund letute Woche der nächste Schritt zum großen Ziel. Geile Truppe..

LiquidRush schrieb:

Adler_Steigflug schrieb:

Schlussendlich reden wir aber schon von 21 zu 8 Torschüssen für Wolfsburg. Letzte Woche auch 19 zu 14 Torschüssen für Dortmund. Das spricht schon eher für uns... was die Chancenausbeute angeht.

Torschuss ≠ Torchance. Wir hatten mehrere richtig brenzlige Situationen,  wo am Ende kein Abschluss kam, die nichtsdestotrotz deutlich gefährlicher für VW waren, als deren 7. Weitschuss in der 2. Halbzeit. Das schlägt sich halt nicht in der FußballHipster lieblingsstatistik xG nieder, was eine große Schwäche eben dieser ist. Da gibt so ein aus-20m-entfernung-3m-drüber-gehaue halt ein paar dezimalpunkte xG, und alle reden von den "Chancen". Aber das ist doch Quatsch.

Schön geschrieben. Es gab eine Szene zum Beispiel von uns, bei der ich gar nicht weiß, ob am Ende ein Abschluss raus kam und diese somit überhaupt in einer Statistik vorkommt, wo Jovic eigentlich nur den Ball auf Silva quer legen muss, damit er das 5:2 macht, der Ball dann aber irgendwie verdaddelt wird. Taucht so in Highlights nicht auf, ist aber eigentlich die riesen Chance für uns das 5:2 zu machen.