DBecki
20286
Nach dem bisherigigen Saisonverlauf deutet sich endlich mal ein spannendes Tittelrennen an. Wobei den kleinen HSV würde ich doch eher ausnehmen wollen.
OK, wir haben das 2.Spiel verloren, zwar mit viel Pech, aber verloren. Ich persönlich habe Wolfsburg als sehr spielstark empfunden. Die Pässe derer waren schon wesentlich genauer und der Zug zum Tor auswärts nicht schlecht. Technisch waren schon einige Wolfsburg Kicker gut beschlagen. Zur Eintracht, ich empfinde, seit Beginn der neuen Saison, das das neuenTeam technisch viel viel besser ist als die letzten Saisons. Auch die Robustheit beim Spiel gegenüber dem Gegner ist schon bemerkenswert. Das Team wirkt vom Auftreten, Spielweise und Technik eher wie eine Mannschaft aus dem oberen Mittelfeld und deswegen schiebe ich jetzt angesichts der Niederlage keinen Frust. Mit Glück hätten wir auch gewinnen können, haben wir aber nicht. Was mir aufgefallen war, das die Abstimmung untereinander, die Pässe und Flanken verbesserungswürdig sind, da hackelt es doch gewaltig. Mein Eindruck, wenn wir mit der Mannschaft aus der vorherigen Saison angetreten wären, hätten wir gegen die jetzige Wolfsburger Mannschaft null Chancen gehabt. Was mir nur gewaltig auf den Keks geht ist dieser bescheuerte Spielplan mit mehreren Auswärtsspielen in dieser Saison, schrecklich, ich finde das ist eine Benachteiligung, denn wen du diese gleich verlierst, haben die Kicker gleich hohen Druck. Warum kann man nicht alles so lassen wie es früher einmal war, was einfach gerechter war. Habe mir jetzt einige Mannschaften angeschaut, ehrlich, mir ist nicht Bange mit unserer Mannschaft. BMG, der nächste Gegner ist mit unserer Mannschaft auswärts zu packen, da mach ich mir keine Sorgen.
HOOKi schrieb:
Was mir nur gewaltig auf den Keks geht ist dieser bescheuerte Spielplan mit mehreren Auswärtsspielen in dieser Saison, schrecklich, ich finde das ist eine Benachteiligung
Da muss ich Dir Recht geben. Immer diese Auswärtsspiele, und dann auch noch mehrere. Das war in den anderen Jahren anders, da hatten wir viel mehr Heimspiele in der Saison.
Gelöschter Benutzer
DBecki schrieb:HOOKi schrieb:
Was mir nur gewaltig auf den Keks geht ist dieser bescheuerte Spielplan mit mehreren Auswärtsspielen in dieser Saison, schrecklich, ich finde das ist eine Benachteiligung
Da muss ich Dir Recht geben. Immer diese Auswärtsspiele, und dann auch noch mehrere. Das war in den anderen Jahren anders, da hatten wir viel mehr Heimspiele in der Saison.
Wir bräuchten mal 5 Heimspiele am Stück.
Meine ehrliche Meinung: Lass den Haller mal sein erstes Tor schießen, dann wird das noch besser als damals mit Arie van Lent. Wie der sich die Chancen erarbeitet und sich durchsetzt, der braucht nur sein Erfolgserlebnis, dann geht der ab. Und wer den jetzt zurück nach Frankreich schicken will (heute auf FB gelesen), der kann nur Oxxenbacher sein.
Das Spiel geht eher 0:2 oder 0:3 aus. Wenn da heute einer trifft und wir punkten melde ich mich aus dem Forim ab. Dann seid Ihr mich los...
DBecki schrieb:eagleadler92 schrieb:
Wir scheinen bis dato immer noch keinen Goalgetter zu haben. Unterirdische Chancenverwertung.
Lass den Haller mal sein erstes Tor schießen, dann wird der geisteskrank Torschützenkönig.
so isses. Und jetzt alle ab, hohe Katze!
Haliaeetus schrieb:DBecki schrieb:eagleadler92 schrieb:
Wir scheinen bis dato immer noch keinen Goalgetter zu haben. Unterirdische Chancenverwertung.
Lass den Haller mal sein erstes Tor schießen, dann wird der geisteskrank Torschützenkönig.
so isses. Und jetzt alle ab, hohe Katze!
Und mit Käse am Hintern kratzen.
DBecki schrieb:Haliaeetus schrieb:DBecki schrieb:eagleadler92 schrieb:
Wir scheinen bis dato immer noch keinen Goalgetter zu haben. Unterirdische Chancenverwertung.
Lass den Haller mal sein erstes Tor schießen, dann wird der geisteskrank Torschützenkönig.
so isses. Und jetzt alle ab, hohe Katze!
Und mit Käse am Hintern kratzen.
Versteht sich doch von selbst - sonst zählts nicht
Wir scheinen bis dato immer noch keinen Goalgetter zu haben. Unterirdische Chancenverwertung.
DBecki schrieb:eagleadler92 schrieb:
Wir scheinen bis dato immer noch keinen Goalgetter zu haben. Unterirdische Chancenverwertung.
Lass den Haller mal sein erstes Tor schießen, dann wird der geisteskrank Torschützenkönig.
so isses. Und jetzt alle ab, hohe Katze!
A
Benfica Lissabon
Manchester Utd.
FC Basel
ZSKA Moskau
B
Bayern München
Paris SG
RSC Anderlecht
Celtic Glasgow
C
FC Chelsea
Atletico Madrid
AS Rom
Qarabag Agdam
D
Juventus Turin
FC Barcelona
Olympiakos
Sporting Lissabon
E
Spartak Moskau
FC Sevilla
FC Liverpool
NK Maribor
F
Sh. Donezk
Manchester City
SSC Neapel
Feyenoord
G
AS Monaco
FC Porto
Besiktas Istanbul
RB Leipzig
H
Real Madrid
Bor. Dortmund
Tottenham
APOEL Nikosia
Mittelstarke Gruppen für Bayern und Dortmund, Leipzig mit Losglück.
Benfica Lissabon
Manchester Utd.
FC Basel
ZSKA Moskau
B
Bayern München
Paris SG
RSC Anderlecht
Celtic Glasgow
C
FC Chelsea
Atletico Madrid
AS Rom
Qarabag Agdam
D
Juventus Turin
FC Barcelona
Olympiakos
Sporting Lissabon
E
Spartak Moskau
FC Sevilla
FC Liverpool
NK Maribor
F
Sh. Donezk
Manchester City
SSC Neapel
Feyenoord
G
AS Monaco
FC Porto
Besiktas Istanbul
RB Leipzig
H
Real Madrid
Bor. Dortmund
Tottenham
APOEL Nikosia
Mittelstarke Gruppen für Bayern und Dortmund, Leipzig mit Losglück.
Es wäre schon hilfreich wenn man den Namen der Zeitung wüsste die das schreibt. Oder ist es inzwischen hier üblich die unliebsame Presse auch nicht mehr namentlich zu erwähnen?
Die FR jedenfalls schreibt von "in der jüngeren Zeit" und nicht von Jahrhundert. Zumindest im verlinkten Artikel.
Die FR jedenfalls schreibt von "in der jüngeren Zeit" und nicht von Jahrhundert. Zumindest im verlinkten Artikel.
sgevolker schrieb:
Es wäre schon hilfreich wenn man den Namen der Zeitung wüsste die das schreibt. Oder ist es inzwischen hier üblich die unliebsame Presse auch nicht mehr namentlich zu erwähnen?
Die FR jedenfalls schreibt von "in der jüngeren Zeit" und nicht von Jahrhundert. Zumindest im verlinkten Artikel.
Vor allem, selbst die Zeitung lesen und zitieren, dann aber auf cool machen wollen und sie "verpixeln".
ok, aber dann doch bitte so zitieren: "... Rest ..."
Dann wird ersichtlich, dass ich vorher und nachher noch was drumherum getextet hatte
weil "philadlerist schrieb Rest" erinnert mich in seiner Verkürzung zu sehr an eine Postkarte,
die ich als Teeanger mal von einer Jugendliebe ausm Urlaub erhalten habe:
"Liebe Grüße, Deine Ute"
Dann wird ersichtlich, dass ich vorher und nachher noch was drumherum getextet hatte
weil "philadlerist schrieb Rest" erinnert mich in seiner Verkürzung zu sehr an eine Postkarte,
die ich als Teeanger mal von einer Jugendliebe ausm Urlaub erhalten habe:
"Liebe Grüße, Deine Ute"
DBecki schrieb:
Den "Rest" des Textes der Karte hättest Du aber nicht verheimlichen müssen:
"Irgendwie macht der Sex im Urlaub mehr Spaß."
Wir sind danach nicht mehr zusammen gegangen.
DBecki
Sex? Wir waren 14 und aus gutem* Hause
*gut überwachtem
Genügend meinten ja er macht gar kein Spiel für Benfica.
Laut Bild gab es Chaos in Sachen Videobeweis, Teilweise wäre der Kontakt zweitweise und beim HSV gegen FCA ganz abgebrochen.
Auch Hawk-Eye hätte nicht richtig funktioniert.
Naja, ärgerlich, aber Kinderkrankheiten wie ich finde.
Auch Hawk-Eye hätte nicht richtig funktioniert.
Naja, ärgerlich, aber Kinderkrankheiten wie ich finde.
Naja, wenn jetzt also die Strategie ist, erstmal laufen zu lassen und dann den Videobeweis abwarten, dann wird schon viel Spielfluss rausgenommen. Ich weiß noch nicht, ob mir das gefällt.
Auch wenn wir gestern davon profitiert haben, frage ich mich trotzdem, wie man das Abseits der Freiburger übersehen konnte. Das war sowas von deutlich.
Auch wenn wir gestern davon profitiert haben, frage ich mich trotzdem, wie man das Abseits der Freiburger übersehen konnte. Das war sowas von deutlich.
Wie wird denn Spielfluss rausgenommen wenn laufen gelassen wird?
Das man dann ein wenig warten muss ob die Entscheidung richtig oder falsch ist, finde ich jetzt nicht so tragisch, obwohl ich sogar bezweifle das man so viel Zeit dabei verliert. Wenn man überlegt wie lange es manchmal dauert bis die Kugel bei Unterbrechungen wieder rollt.
Naja so klar war es jetzt auch nicht, dazu kommt das der lange Ball aus der hälfte von Freiburg kam, in der Zeit wie der Linienrichter seine Augen auf die Verteidigung richtet kann sich das Bild schon ein wenig verschieben.
Das man dann ein wenig warten muss ob die Entscheidung richtig oder falsch ist, finde ich jetzt nicht so tragisch, obwohl ich sogar bezweifle das man so viel Zeit dabei verliert. Wenn man überlegt wie lange es manchmal dauert bis die Kugel bei Unterbrechungen wieder rollt.
Naja so klar war es jetzt auch nicht, dazu kommt das der lange Ball aus der hälfte von Freiburg kam, in der Zeit wie der Linienrichter seine Augen auf die Verteidigung richtet kann sich das Bild schon ein wenig verschieben.
Flummi schrieb:
Wem willst du mit deinem Geschmiere eigentlich in den Allerwertesten kriechen?
Ich habe meinen Äußerungen nichts hinzuzufügen. Die waren klar und deutlich und wer es nicht verstehen will, will es halt nicht.
So, und jetzt
AUSWÄRTSSIEG
Gar niemandem. Nur darlegen, dass Du Dir widersprichst. Mit jedem Satz Deines - ich zitiere - "Geschmieres". Und Du selbst das nicht mal kapierst. Nix weiter.
DBecki schrieb:
auch wenn ich beide Vereine zum Kotzen finde.
Bremen-Hoffenheim ?
RB - Bayern ?
Hertha - Köln ?
Wolfsburg - Hannover ?
Das Zitat würde zu allen passen. Aber schon klar, dass Bayern kommt.
Wehen oder Schweinfurt, klar.
Aber würde beiden noch eine Runde weiter gönnen, wie allen Vereinen aus der 3.Liga, daher sage ich mal, Daheim gegen M1 05 oder Hoppenheim.
Aber würde beiden noch eine Runde weiter gönnen, wie allen Vereinen aus der 3.Liga, daher sage ich mal, Daheim gegen M1 05 oder Hoppenheim.
DBecki schrieb:Mainhattener schrieb:
Wehen oder Schweinfurt, klar.
Aber würde beiden noch eine Runde weiter gönnen, wie allen Vereinen aus der 3.Liga, daher sage ich mal, Daheim gegen M1 05 oder Hoppenheim.
Na, dann sei froh, dass Schweinfurt gar nicht in der 3. Liga spielt
Die anderen sind aber ja aus der 3.Liga.
Haha Bayern und RB.
DBecki schrieb:
Das war aber niciht das, was Du mit Deinem vorherigen Post gesagt hast.
1. ich habe gesagt, dass sich ein neuer Spieler die Sonderstellung erarbeiten sollte.
2. ich bin der Meinung, dass auf bestimmten Positionen im NOTFALL ein Spieler auch ohne große Trainingsvorbereitung auflaufen kann. Im zentralen Mittelfeld jedoch NICHT.
3. natürlich erkenne ich an, dass Boateng an sich als Fußballstar eine Sonderstellung in der Öffentlichkeit besitzt. Innerhalb der Mannschaft sollte seine Vergangenheit weder im Positiven noch im Negativen eine Rolle spielen.
PS: wie hier einige agitieren, wenn der Meinungs-Korridor auch um Millimeter überschritten wird, ist schon auffällig.
Also nochmal:
Deine Aussage war (Zitat): "Er sollte in beiden Fällen am Sonntag nicht eingewechselt werden. Die Botschaft an die Jungs, die die Vorbereitung mitgemacht haben, wäre ja, dass da einer eine Sonderstellung hat."
Daraufhin antwortete ich (Zitat): "Dann sollte auch Fallette auf gar keinen Fall eingesetzt werden, was ist das für ein Zeichen Richtung Russ und Knothe."
Dies, weil Lafette gerade mal einen Tag länger Teil der Mannschaft ist als Boateng. Die Botschaft an die Jungs (Russ, Knothe...), die die Vorbereitung mitgemacht haben, wäre ja, dass da einer eine Sonderstellung hat, in diesem Fall Lafette. Von der Position war in Deinem Ausgangspost keine Rede, sondern davon, dass ein erst kürzlich verpflichteter Spieler auf keinen Fall eingesetzt werden sollte, weil es kein gutes Signal an die Spieler sei, die die Vorbereitung mitgemacht haben. Und meine Meinung ist eben, dass der Trainer sogar absolut verpflichtet ist, die seiner Meinung nach stärkste Mannschaft aufzustellen, egal wie lange der Spieler schon zur Mannschaft gehört. Dass es da Härtefälle geben mag, ist leider so, aber auch irgendwie ein Luxusproblem.
Wie Du Dich danach rumwindest ist unwürdig. Vor Allem die Aussage dann (Zitat) "PS: wie hier einige agitieren, wenn der Meinungs-Korridor auch um Millimeter überschritten wird, ist schon auffällig.", die ist erbärmlich. Du widersprichst Dir in Deinen Posts zu diesem Thema ein ums andere Mal, aber die Anderen sind schuld. Ganz schwach.
Deine Aussage war (Zitat): "Er sollte in beiden Fällen am Sonntag nicht eingewechselt werden. Die Botschaft an die Jungs, die die Vorbereitung mitgemacht haben, wäre ja, dass da einer eine Sonderstellung hat."
Daraufhin antwortete ich (Zitat): "Dann sollte auch Fallette auf gar keinen Fall eingesetzt werden, was ist das für ein Zeichen Richtung Russ und Knothe."
Dies, weil Lafette gerade mal einen Tag länger Teil der Mannschaft ist als Boateng. Die Botschaft an die Jungs (Russ, Knothe...), die die Vorbereitung mitgemacht haben, wäre ja, dass da einer eine Sonderstellung hat, in diesem Fall Lafette. Von der Position war in Deinem Ausgangspost keine Rede, sondern davon, dass ein erst kürzlich verpflichteter Spieler auf keinen Fall eingesetzt werden sollte, weil es kein gutes Signal an die Spieler sei, die die Vorbereitung mitgemacht haben. Und meine Meinung ist eben, dass der Trainer sogar absolut verpflichtet ist, die seiner Meinung nach stärkste Mannschaft aufzustellen, egal wie lange der Spieler schon zur Mannschaft gehört. Dass es da Härtefälle geben mag, ist leider so, aber auch irgendwie ein Luxusproblem.
Wie Du Dich danach rumwindest ist unwürdig. Vor Allem die Aussage dann (Zitat) "PS: wie hier einige agitieren, wenn der Meinungs-Korridor auch um Millimeter überschritten wird, ist schon auffällig.", die ist erbärmlich. Du widersprichst Dir in Deinen Posts zu diesem Thema ein ums andere Mal, aber die Anderen sind schuld. Ganz schwach.
Da würde ich gerne mal Einhaken.
Man kann, darf und sollte bedenken äußern. Der Hype der um Boateng gemacht wird erschliesst sich mir nicht.
Es gibt halt Leute die nicht der Meinung sind, das Boateng gleich nach 2 Tagen bei einem unangehnehmen Gegner wie Freiburg eingesetzt werden soll, wo Boateng wahrscheinlich nicht mal alle Spieler mit Vornamen kennt.
In der Position als Kreativer ein völlig unnötiges Risiko.
Das man für eine Meinung Abseits des Mainstreams kritisiert und mit Argumenten belegt wird die wiedrum rein persönlicher Natur sind und die keinesfalls in Bezug zu dem Spieler selber oder den Bedenken stehen, finde ich ziehmlich daneben.
Ich kenne Boateng noch us Schlacker Zeiten, hoffe er hat sich charakterlich gefestigt. Für alle die es noch nicht wissen oder es nicht mehr auf dem schirm haben, er wurde suspendiert weil er sich nicht uneingeschränkt in den Dienst des Vereines unterordnen wollte. Er hatte damals wie er in Schlacke anfing, ebenfalls die Rolle als Führungsspieler übernehmen sollen, was ihm ein wenig zu Kopf gestiegen ist. Als er durch Formschwäche und Verletzungen, jemand anders vor die Nase gesetzt bekam, war er so beleidigt, das er seine Trainingsbemühungen zurückgeschraubt hat. Unter Die Mattheo spielte er deshalb kaum noch eine Rolle. Als er von Heldt die Pistole auf die Brust gesetzt bekommen hatte und er mit Sam und Höger daraufhin eine Revolluzzer Gruppe bildete, wurden alle drei Suspendiert. Boateng musste damals als einziger gehen die beiden anderen lenkten ein.
Was passiert wenn Fabian wieder Fit ist? Tritt Boateng dann freiwillig in den Dienst der Mannschaft oder knallt sein Ego wieder durch? Kriegt Kovac einen schwierigen Spieler wie Boateng in den Griff?
Komischerweise war er seid der Zeit bei Schalke bein keinem anderen Verein mehr als ein Jahr.
Bei Mailand spielte er eine Saison und bei Las Palmas ebenfalls.
Von Lafette weis man nicht ob er eingesetzt wird, Boateng hat laut Sonja Pahl die heute morgen von der Eintracht im Radio berichtet hat, noch keine Spielberechtigung.
Lafette ist einen Tag länger da, doch der Einsatz birgt weniger Risiko, da er keine Tore vorbereiten oder erzielen soll, sondern verhindern. Die Aufgaben in der Abwehr sind wesentlich überschaubarer als Innenverteidiger als im Gegensatz zum Offensivspieler, der dazu noch eine Führungsrolle einnehmen soll.
Hier wird gerade so getan als Ob Boateng der einzige wäre der bei der Eintracht kicken kann und der Rest nur graupen sind. Das finde ich anmaßend auch wenn es wörtlich nie ausgesprochen wurde das es so sei, der Eindruck hinterlässt aber diese Meinung.
Das Fussballerisch Boateng was drauf hat ist unbestritten.
Doch User die Ihre Bedenken haben, sollte man ebenfalls respektieren. Und nicht mit Abstrusen Argumenten versuchen kleinzuhalten. Ein Forum dient zur freien Meinungsäußerung, ob es dir nun passt oder nicht.
Das ein Trainer die beste Mannschaft aufstellen sollte die er seiner Meinung nach zur Verfügung hat, ist richtig, aber
nicht um jeden Preis, schon gar nicht zum Saisonauftakt, der vielen so immens wichtig ist.
Man kann, darf und sollte bedenken äußern. Der Hype der um Boateng gemacht wird erschliesst sich mir nicht.
Es gibt halt Leute die nicht der Meinung sind, das Boateng gleich nach 2 Tagen bei einem unangehnehmen Gegner wie Freiburg eingesetzt werden soll, wo Boateng wahrscheinlich nicht mal alle Spieler mit Vornamen kennt.
In der Position als Kreativer ein völlig unnötiges Risiko.
Das man für eine Meinung Abseits des Mainstreams kritisiert und mit Argumenten belegt wird die wiedrum rein persönlicher Natur sind und die keinesfalls in Bezug zu dem Spieler selber oder den Bedenken stehen, finde ich ziehmlich daneben.
Ich kenne Boateng noch us Schlacker Zeiten, hoffe er hat sich charakterlich gefestigt. Für alle die es noch nicht wissen oder es nicht mehr auf dem schirm haben, er wurde suspendiert weil er sich nicht uneingeschränkt in den Dienst des Vereines unterordnen wollte. Er hatte damals wie er in Schlacke anfing, ebenfalls die Rolle als Führungsspieler übernehmen sollen, was ihm ein wenig zu Kopf gestiegen ist. Als er durch Formschwäche und Verletzungen, jemand anders vor die Nase gesetzt bekam, war er so beleidigt, das er seine Trainingsbemühungen zurückgeschraubt hat. Unter Die Mattheo spielte er deshalb kaum noch eine Rolle. Als er von Heldt die Pistole auf die Brust gesetzt bekommen hatte und er mit Sam und Höger daraufhin eine Revolluzzer Gruppe bildete, wurden alle drei Suspendiert. Boateng musste damals als einziger gehen die beiden anderen lenkten ein.
Was passiert wenn Fabian wieder Fit ist? Tritt Boateng dann freiwillig in den Dienst der Mannschaft oder knallt sein Ego wieder durch? Kriegt Kovac einen schwierigen Spieler wie Boateng in den Griff?
Komischerweise war er seid der Zeit bei Schalke bein keinem anderen Verein mehr als ein Jahr.
Bei Mailand spielte er eine Saison und bei Las Palmas ebenfalls.
Von Lafette weis man nicht ob er eingesetzt wird, Boateng hat laut Sonja Pahl die heute morgen von der Eintracht im Radio berichtet hat, noch keine Spielberechtigung.
Lafette ist einen Tag länger da, doch der Einsatz birgt weniger Risiko, da er keine Tore vorbereiten oder erzielen soll, sondern verhindern. Die Aufgaben in der Abwehr sind wesentlich überschaubarer als Innenverteidiger als im Gegensatz zum Offensivspieler, der dazu noch eine Führungsrolle einnehmen soll.
Hier wird gerade so getan als Ob Boateng der einzige wäre der bei der Eintracht kicken kann und der Rest nur graupen sind. Das finde ich anmaßend auch wenn es wörtlich nie ausgesprochen wurde das es so sei, der Eindruck hinterlässt aber diese Meinung.
Das Fussballerisch Boateng was drauf hat ist unbestritten.
Doch User die Ihre Bedenken haben, sollte man ebenfalls respektieren. Und nicht mit Abstrusen Argumenten versuchen kleinzuhalten. Ein Forum dient zur freien Meinungsäußerung, ob es dir nun passt oder nicht.
Das ein Trainer die beste Mannschaft aufstellen sollte die er seiner Meinung nach zur Verfügung hat, ist richtig, aber
nicht um jeden Preis, schon gar nicht zum Saisonauftakt, der vielen so immens wichtig ist.
Kicker.de
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/704325/artikel_bitter_mueller-erleidet-kreuzbandriss.html
Bitter: Müller erleidet Kreuzbandriss
Bittere Diagnose für Nicolai Müller und den HSV: Bei dem Schützen zum frühen 1:0-Siegtor im Spiel am Samstag gegen den FC Augsburg wurde ein Kreuzbandriss festgestellt. Der Angreifer fällt mindestens ein halbes Jahr aus.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/704325/artikel_bitter_mueller-erleidet-kreuzbandriss.html
Bitter: Müller erleidet Kreuzbandriss
Bittere Diagnose für Nicolai Müller und den HSV: Bei dem Schützen zum frühen 1:0-Siegtor im Spiel am Samstag gegen den FC Augsburg wurde ein Kreuzbandriss festgestellt. Der Angreifer fällt mindestens ein halbes Jahr aus.
Gelson beim 3:0 der Schweiz gegen Lettland und Ostrowski beim 0:0 der Luxemburger gegen Frankreich nur auf der Bank.
Ostrowski kann man trotzdem gratulieren, gab die Woche beim 1:0 Sieg gegen Weißrussland sein Debüt für Luxemburg.
Morgen vieleicht ja das Debüt von Renat für Aserbaidschan gegen San Marino.