DBecki

reggaetyp schrieb:
Die Loser aus der CL sollten selbstverständlich nicht in der Europaleague weiter spielen dürfen.
Darüber darf es eigentlich keine Debatte geben.
Vielleicht zeigen sich die korrupten Dementen bei der UEFA sogar mittelfristig einsichtig und lernfähig in dieser Angelegenheit.

Ein wildcard wird es hingegen hoffentlich nicht geben.
Weder ist das objektiv messbar, noch hätte ich Bock auf so ne Mitleidsteilnahme.

Es ist kaum zu glauben, aber ich sehe das 100% genauso. In allen Punkten.

Exil-Adler-NRW schrieb:
Lautern auf den Spuren von 1996? Volle Konzentration auf den Pokalsieg, um in der Liga zu verkacken. Aber Lautern bietet seinen Fans dieses Jahr ein echtes Wechselbad der Gefühle. Mal gewinnen Sie 3 Spiele hintereinander mit insgesamt 11:1 Toren, wo dann noch direkte Konkurrenz dabei war. Dann verlieren sie plötzlich 3 mal hintereinander gegen Teams die unten stehen.

Sowas ist uns ja nicht gänzlich unbekannt   .

Mirscho schrieb:

Veni-vidi-vici schrieb:

1martin3 schrieb:
Mir schwant übles wenn ich Lautern sehe, nicht dass wir in der Relegation gegen unsere halbe Ex-Mannschaft ran müssen..

Wir hatten 2011 auch Angst, gegen Bochum mit Korkmaz spielen zu müssen.  

Außerdem spielen wir keine Relegation    , wir schaffen das so!!!    

Lautern spielt, so wie es aussieht, auch keine Relegation

ManCitys Trainer Pellegrini für 2 Europa-Pokal-Spiele gesperrt, weil er sich erlaubt hatte, den Schiedsrichter zu kritisieren... Die Verbände, aber wirklich alle, gehen mir mit ihrer Dünnhäutigkeit dermassen auf den Sack, es macht einfach keinen Spass mehr.

Ich seh grade auf kicker.de 0:3 gegen Schalke . Würde vielleicht helfen wenn sie weniger rauchen und saufen würden, die Schalker. Oder macht das nur der Prinz?

SGE_Werner schrieb:
Alice Herz-Sommer, älteste Holocaust-Überlebende (bis gestern) , im Alter von 110.

https://www.youtube.com/watch?v=8oxO3M6rAPw

Einfach mal schauen.

Imposante Persönlichkeit. Vielen Dank für den Link. R.I.P.

stefank schrieb:

Boeing747 schrieb:

stefank schrieb:

Boeing747 schrieb:

AquilaFrancoforte schrieb:

AquilaFrancoforte schrieb:
Guten Morgen,
nur mal vorab - ich brauche hier keine Kommentare wie "selbst schuld" oder  "damit muss man rechnen", sondern evtl. Leute, die damit schonmal Erfahrung gemacht hatten und mir da n Paar Tipps geben können.
Also... Gestern parkte ich wie immer auf dem Waldparkplatz und lief quer in Richtung Brückenaufgang, an den Polizisten vorbei (ca. 3 Sixpacks mit ca. 30-40 Polizxxbeamten) mit meinem Trikot mit der Nr. 12 und dem Schriftzug Acht. Cola.Acht.Bier. (Nur die Buchstaben) auf der Rückseite meines Trikots. Gleichzeitig versuchte ich meinen Kumpel zu erreichen. Dieser ging nicht dran und ich blieb ca. 20 Meter von denen entfernt stehen, um auf Ihn zu warten. Die ca. 10 Polizxxbeamten kamen auf mich zu, umkesselten mich gleich und sagten "allgemeine Personenkontrolle". Daraufhin schüttelte ich den Kopf und teilte den Polizxxbeamten meine Meinung mit, dass das doch nun reine Schikane sei. Diese beruften sich auf eine mögliche Provokation und angrenzend daran, dass dies Beamtenbeleidigung sein... Nun wir gingen gemeinsam (es kamen noch geschätzte 10 Polizisten dazu) zu meinem Auto. Ich wurde komplett kontrolliert und blieb freundlich obwohl ich wirklich nicht in Stimmung dazu war. Dann ging es um den Straftatbestand der Beamtenbeleidigung und ich sagte nichts mehr dazu. Ich sollte mein Trikot ausziehen oder meine Jacke drüber ziehen, damit man den Schriftzug nicht sieht. Sie drohten mir an, dass Sie das ans ganze Stadion (Polixx) weitergeben werden und bei Sicht einbehalten werden würde. Einer von denen provozierte mich die ganze Zeit und wartete nur darauf, dass ich in irgendeiner Weise aggressiv sein würde. Deren Ziel war es mich zu provozieren um mich mitnehmen zu können, damit ich das Spiel nicht verfolgen kann...dann wollten die mich fotografieren um das "festzuhalten" wir diskutierten etwa 3-4 Minuten darüber. Im Endeffekt wurde ich dazu gezwungen ( mein. Kumpel, auf den ich gewartet hatte war auch dabei und bekam alles mit). nun ja, ich blieb cool, lies mein Trikot im Auto und ging zum Spiel.
natürlich habe ich mich mit dem Thema vor einiger Zeit befasst, bevor ich mir das Trikot beflocken lassen hab. Es gibt kontroverse Urteile darüber. hat jemand von Euch in der jungen Vergangenheit damit oder ähnliche Erfahrung gemacht? Kennt jemand einen speziellen Anwalt, der sich in Sachen Fanbelangen auskennt?
Ich hab weder jemanden persönlich angegriffen noch war ich aggressiv oder habe mich sonst auffällig verhalten. Zu meiner Person: männlich 28, nicht vorbestraft, abgeschlossen. Berufsausbildung und seit ca. 10 Jahren in meinem. Beruf.

Update:
Also eines vorab - bin halbwegs sauber aus der Sache rausgekommen.
Habe mir meinen Anwalt zur Seite geholt, den ich u.a. auch privat aus meinem Stammverein aus der Jugend kenne.
Nach Terminvereinbarung alles gemeinsam besprochen und bei der Staatsanwaltschaft auf Akteneinsicht gebeten.
In den Unterlagen stand, dass explizit 3 Xolizisten gegen mich Anzeige erhoben haben, weil Sie sich in Ihrer Ehre verletzt gefühlt haben und sich sogar evtl. deswegen in psychiatrische Behandlung (durch meine angeblich gegen sie gezielte Beleidigung) begeben wollen. Mein Anwalt und ich beschrieben dann den gesamten Vorfall und gaben auch einen Zeugen an- nen Freund, auf den ich an der Brücke wartete.
Die Antwort durch die Staatsanwaltschaft lies nicht lange auf sich warten. Durch meine Angaben zum Vorfall und mein absolut sauberes Führungszeugnis wurde das Verfahren eingestellt wird.
Leider werden die Beratungs- bzw. Anwaltskosten  NICHT durch eine Rechtsschutzversicherung bezahlt, da es sich um eine mögliche vorsätzliche Straftat handelt. Dies werde ich nun noch einmal von meinem Stammmakler prüfen lassen, da sich die Kosten auf ca. € 500,- bezifferten (angeblicher Freundschaftspreis)... Also ich bleibe bei meiner Meinung - mögen tu ich die nach dieser Aktion noch weniger...

Ohne dir zu nahe treten zu wollen, du sagst du hast sie nicht provoziert bei der Kontrolle, aber ist alleine der Aufdruck nicht schon sinnlose Provokation genug? Ich mein es wuerde dich doch wohl auch provozieren, wenn ich auf meinem Trikot "Aqu.Fran. ist dumm "tragen wuerde, oder?

Ja, weil du eine Beleidigung mit klarem individuellem Bezug kundgeben würdest. "Alle Polizisten" ist hingegen, genau wie "alle Soldaten", keine abgrenzbare und somit keine beleidigungsfähige Gruppe.

Nur mal fuer mein Verstaendniss, es waere dann aber in Ordnung wenn ich sagen wuerde, alle Mitglieder des Fanclubs XY anstelle seines Namens?  

Nein, da die Mitglieder eines Fanclubs klar abgrenzbar sind. Ebenso wäre "alle Polizisten des Reviers X" strafbar.

Ich hab allerdings Probleme, zu verstehen, warum "Alle Polizisten" oder "All Cops" keine klar abgrenzbare Gruppe sind. Entweder ist jemand ein "Cop" oder eben nicht. Für mein Verständnis ist die Personengruppe doch recht klar umrissen.

eagle-1899 schrieb:

Die Frage, ob mit der jetzigen Situation in der Ukraine der Bogen nicht überspannt worden ist, finde ich vor allem deshalb interessant, weil der russische Einfluss im Westen damit nahezu auf die Grenzen von 1917 zurückgedrängt worden ist. Eine Entwicklung, die man durchaus mit Sorge verfolgen sollte.  

Bin mir nicht sicher, ob der russische Einfluss in den Grenzen von 1987 erstrebenswerter wäre.

Harold Ramis alias Dr. Egon Spengler... If there's something strange in your neighborhood.... R.I.P.

Bernd Noske, Mr. Birth Control  

R.I.P

Stolzer_Adler schrieb:
Wieso denke ich gerade an Pastewka und "Wolle Rose kaufe"?

Ich weiß es nicht!

Aber ne Vermutung haste doch bestimmt?

Cexaldor schrieb:
Für das setzen der Satzzeichen möchte ich mich Entschuldigen.

Musst Du nicht. Besser für das Nichtsetzen.

eagle1972 schrieb:
Ich kann das mit dem Slomka nicht wirklich glauben.
Der ist in Hannover unter Vertrag und sollte Ablöse kosten.
Im Interesse von 96 ist das sowieso nicht, da die auch noch mit drin hängen.
Denke der HSV hat kein Geld.
Geht ja nicht ums Gehalt, sondern auch um die Ablöse.

Naja. Die Ablöse kann das eingesparte Gehalt sein, das sie ihm andernfalls weiter zahlen müssten. Und sie werden wohl kaum auf einem Vertrag beharren, wenn Slomka ein anderes Angebot bekommt und sie ihn von der Lohnliste bekommen könnten. Wenn Hannover ihn für so toll gehalten hätte, dass sie Angst davor haben, er könnte Hamburg nach vorne bringen, dann hätten sie ihn bestimmt auch behalten können, weil er es dann mit Hannover erst Recht geschafft hätte.

Ist es denn wirklich zuviel verlangt, mal wenigstens ein kleines bisschen auf Zeichensetzung zu achten, damit ein Beitrag lesbar bleibt?

Zum Thema: Glaube nicht, dass der uns wirklich voran bringt.

anno-nym schrieb:
Hm sehr schade. Hatte die Hoffnung das es so noch ein wenig weiter läuft aber dazu hätte man gestern gewinnen müssen.
Wäre schon blöd wenn da einer kommt der das Ruder jetzt rum reißt. Gibt schon einige Spieler bei denen die nicht so schlecht sind.
Dortmund muss denen mit ihrem neuen Trainer kräftig einen einschenken. Was passiert, wenn man mal zu Dortmund hält, sollte aber bekannt sein.    

Jetzt wartet doch wirklich erst mal ab. Bei BvM hiess es doch anfangs auch, dass der das Ruder rumreisst, und nix ist passiert. Kann doch sein, dass die Mannschaft tatsächlich nicht mehr zu retten ist, egal wer da jetzt kommt. Wie damals bei uns...

Naja, als der Bert nach Hamburg kam, hiess es hier auch "Mist, der wissen Guter, der wird den Karren aus dem Dreck ziehen". Ist also durchaus möglich, das der Neue, wer auch immer es sein wird, das genauso gut schafft wie BvM. Wäre auf jeden Fall zu wünschen.

Schöne Ergebnisse heute  

legolasthai schrieb:
Braunschweig HSV wird ein sehr sehr sehr interessantes Spiel. Scafft es braunschwig zu gewinnen ist das der letzte Strohhalm.

Gewinnt der HSV ist BTSV leider weg vom Fenster...

ich hoffe auf BTSV weil sie Eintracht sind und Geschichte und gute Fans haben...  

Nicht nur das, sie haben auch ein Tor geschossen, für das ich ihnen auf ewig dankbar bin. Ohne das Tor hätte unser 6:3 seinerzeit genau nichts gebracht.

Mich würde mal interessieren, wie die Aussagen des ein oder anderen hier lauten würden, würde es sich statt um Edathy um z.B. Dr. Jung handeln.

Ich finde es abartig, pervers und abstossend, völlig egal was das Gesetzbuch sagt und ob es sich um Karl Müller von nebenan, irgendeinen Promi oder irgendeinen Politiker, egal welcher Couleur, handelt. Und wenn sich einer an solch möglicherweise nicht strafbaren Bildern erfreut halte ich es zumindest nicht für ausgeschlossen, dass derjenige vielleicht irgendwann auch mal härtere Kost probieren möchte. Aber Hauptsache, das Anfixen war im legalen Bereich...

Komischer Beitrag...

dj_chuky schrieb:

...Deutschland braucht so etwas mal wieder, um sich international mal wieder etwas in mehr in den Mittelpunkt zu rücken. Meiner Meinung nach verlieren wir immer mehr an Popularität und auch Bekanntheit...

dj_chuky schrieb:

...Frankfurt ist der Verkehrsknotenpunkt Europas und auch durch das Bankenviertel weltweit bekannt.

Ja was denn nu? Und dann:

dj_chuky schrieb:
...Meiner Meinung nach verlieren wir immer mehr an Popularität und auch Bekanntheit, weil auch seit 1990 hier nichts Großes mehr passiert ist...

dj_chuky schrieb:
Wir haben es ja bei der WM 2006 gezeigt.

Und dann noch das:

dj_chuky schrieb:
Aber ich denke auch, dass sich in Deutschland nichts mehr tun wird, außer Fußballturniere.

Stimmt, deshalb eben mal Olympia? Verstehe Deinen Post irgendwie nicht.