Frankfurter-Bob
14933
WurstBlinker schrieb:
wenigstens ist es nicht der coface-Heini geworden...
Auch wenns en Meenzer war, der war mir sympathischer als alle anderen zusammen.
So, hatte mich auf einen spannenden Abend mit "Schlag den Raab" gefreut und dann wird die Frau gewählt...
Cuauhtémoc schrieb:tobago schrieb:Frankfurt4everever schrieb:
Augustberg hat einen Konzept. Gewinnen und nicht unentschieden spielen. Egal Hauptsache 1 Tor mehr als der Gegner. Ohne Spektakel. 27 Punkte, die haben Eier, die wollen nur gewinnen.
Wen interessiert Augsburg?
Gruß,
tobago
da muss ich sogar wiedersprechen. Augsburg hat vor allem eins: saumäßig Glück!
die haben allein 3 Elfer bekommen, die keine waren und diese Spiele dadurch sogar gewonnen.
Außerdem: Wie viele Spiele hast du von Augsburg komplett gesehen oder nimmst du deine Aussage über ihr Spielsystem aus der Analyse einer Sportschauzusammenfassung...
Oder davon profitiert, dass der Schiri dem Gegner, selbst nach klaren Fouls der Augsburger, keine Elfer zugesprochen hat.
amananana schrieb:hbh64 schrieb:
Aber warum wechselt Schaaf immer Spieler ein, die die Defensive stärken sollen?
Etwa weil wir knapp in Führung lagen? Hättest Du lieber einen Stürmer gebracht?
Rechne ich den Erfolg unserer Defensive gegen den Erfolg unserer Offensive auf, ja dann hätte ich einen Stürmer gebracht.
Medojevic wäre ein Kandidat, den man im Winter versuchen könnte los zu werden. Steter Unsicherheitsfaktor. Nach vorn war es heute zu unstrukturiert, manchmal auch zu hektisch, sonst hätte man auch den Dreier klar machen können.
Insgesamt kann man mit einem Punkt in Leverkusen aber sehr gut leben.
Insgesamt kann man mit einem Punkt in Leverkusen aber sehr gut leben.
Denis schrieb:
Morgen isser wieder da.
Edmund Stoiber (Aufsichtsratsmitglied FC Bayern)
Patrick Wasserzieher (Sky)
Matze Knop (Comedian)
und natürlich Thomas Helmer (Sport1-Experte) sind dabei.
Haben die genug Sendezeit, um noch Themen zu behandeln, nachdem der Stoiber erklärt hat, wie er in den Bahnhof eingestiegen ist, um mit dem Zug zum Airport Hotel zu fliegen?
Der Kommentator schrie Elfmeter in Leverkusen. Da ich nur die Konferenz schauen kann, sagte mir der Begriff nichts. Dann sah ich, dass der Alex von diesem Punkt aus schießt, von dem normalerweise nur unserer Gegner schießen dürfen, nach dem sie entweder ohne Einwirkung des Gegners zu Boden sinken oder ein Frankfurter den Ball mit der Brust abwehrt und dieser gelbe Futzi dann immer irgendwas mit der Hand anzeigt.
Die ersten 20 Minuten waren sehr zerfahren, die Eintracht wirkte trotzdem besser. Im Laufe des Spiels wurde man dann auch in der Offensive zielstrebiger und führt nun völlig verdient mit 1:0.
Die ersten 20 Minuten waren sehr zerfahren, die Eintracht wirkte trotzdem besser. Im Laufe des Spiels wurde man dann auch in der Offensive zielstrebiger und führt nun völlig verdient mit 1:0.
Robb robb. Gott sei Dank.
Uns bleibt auch wirklich nichts erspart.
Parodie schrieb:realdeal schrieb:peter schrieb:realdeal schrieb:peter schrieb:Eintracht-Er schrieb:peter schrieb:Eintracht-Er schrieb:reggaetyp schrieb:realdeal schrieb:
Auch die Themen Asylmissbrauch und importierte Kriminalität sind keine Hirngespinste sondern Realität.
Das wurde doch jetzt schon dutzendfach widerlegt.
Mir scheint, du bist Fakten, Tatsachen und der Realität genau so wenig zugänglich wie die Pegida-Leute.
Mit der importierten Kriminalität wäre ich auch vorsichtiger.
Was aber klar stattfindet ist Asylmissbrauch oder besser gesagt, der Versuch. Bei Maischberger war ein Bürgerinitiativen-Vorsitzender eingeladen, der es live miterlebt, was so passiert. Dass die Leute ihre Ausweise vernichten und dann behaupten, sie kämen z. B. aus Syrien. Manche, meinte der Mann, sind schon zum 5. mal hier. Ich kann die Leute absolut verstehen, dass sie den katastrophalen hoffnungslosen Lebensbedingungen entfliehen wollen, aber das Asylrecht gilt eben für Verfolgte. Wenn wir hier alle aufnehmen würden, die hier ankämen, würde das den Strom immer stärker werden lassen und die ursächlichen Probleme null lösen. Dann die Sache mit der hochgradigen Ungleichverteilung, Schweden und wir nehmen den absoluten Löwenanteil auf, die anderen halten sich sehr zurück. Zudem würden auch die Schleuser jubeln über unsere Bereitschaft, alle aufzunehmen. Wir können nicht auf unserem Boden die Probleme der Welt lösen, obwohl das anscheinend einige meinen.
was willst du denn mit asylbetrügern machen? aktuell werden sie ausgewiesen, welche weiteren vorschläge hättest du denn? wir hatten das in einem anderen thread bereits, die wenigsten die asyl beantragen werden als flüchtlinge akzeptiert, die meisten werden abgeschoben. bleibt also ein geringer rest von dem wahrscheinlich die wenigsten betrüger sind.
was also sollte man mit asylbewerbern anders machen?
und welche quote stellst du dir denn bei kriegsflüchtlingen vor, wenn dir das zu viele sind? jeder 10te wird weggeschickt? mach doch mal einen konstruktiven vorschlag.
deine kritik zielt auf das asylrecht ab, was genau würdest du da verändern wollen?
Die sind aber erst mal hier, für einige Monate. werden dann wohl abgeschoben und kommen gerade wieder. Die Lösung ist bestimmt nicht, alle hier aufzunehmen. Es muss in den Ländern was getan werden. Oder wie auch schon vorgeschlagen wurde, seriöses Hierherkommen zu ermöglichen, ohne Schleuserbanden. Natürlich müssten die aber dann auch was zu bieten haben und das haben davon viele. Das Asylrecht ist OK.
du würdest also verhindern wollen, dass flüchtlinge überhaupt erstmal ins land kommen. eine kurzfristige selektion an der grenze ist logistisch völlig unmöglich, es sei denn man pulvert richtig viel geld in eine völlig veränderte infrastruktur. das wird mit sicherheit teurer als die wirtschaftsflüchtigen erst einmal auch über die grenze zu lassen.
Es gibt ja eine Regelung (die funktioniert nur nicht), nämlich die Asylsuchenden müssen da wo sie europäischen Boden betreten Asyl beantragen.
Das heißt indem sie Illegal einreisen brechen sie streng genommen das Gesetz.
Warum macht man es nicht so das die Leute die nach Deutschland wollen in der Deutschen Botschaft Asyl beantragen.
Eine Frage die man auch stellen sollte warum niemand Asyl in Bulgarien, Rumänien, Polen beantragt, das sind immerhin Mitgliedsstaaten der EU.
ehrlich gesagt interessiert mich nicht welche länder wie viele flüchtlinge aufnehmen. auf die zu verweisen ist das st.florian-prinzip. ich weiß nur, dass deutschland sich das finanziell leisten kann niemand in deutschland mehr verdienen würde wenn es keinen einzigen flüchtling gäbe.
wie war das mit den christlich-abendländischen werten? gehörte dazu nicht auch mit den bedürftigen zu teilen und auf der seite der schwachen zu sein?
Soweit ich das mitbekommen habe pfeifen Städte, Länder und Komunen so ziemlich auf dem letzten Loch.
Vielleicht hast du auch mitbekommen das auchim reichen Deutschland die Schere immer weiter auseinander geht und auf unser Land eine Alterarmut zukommt die verheerend ist.
Zu meiner christlich abendländisch Einstellung gehört es selbstverständlich zu helfen, aber ausnutzen lass ich mich nicht und ich hab auch ein Problem damit wenn Mitleid instrumetalisiert wird damit hier Leute nach Deutschland kommen die kriminell sind und unsere Gesellschaft verachten.
Ich hab übrigens auch Freunde mit Migrationshintergrund mit denen ich das kontrovers diskutiere.
Ich verstehe und das ist die Schuld der Wirtschaftsflüchtlinge und ich dachte immer, dass u.a. die Steuerflüchtlinge daran eine Mitschuld haben....
Ich bleib bei der Frage der Schuld immer bei der CDU hängen. Aber die wirst ja nicht los, wer gewährt denen schon Asyl?
realdeal schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:realdeal schrieb:peter schrieb:Eintracht-Er schrieb:peter schrieb:Eintracht-Er schrieb:reggaetyp schrieb:realdeal schrieb:
Auch die Themen Asylmissbrauch und importierte Kriminalität sind keine Hirngespinste sondern Realität.
Das wurde doch jetzt schon dutzendfach widerlegt.
Mir scheint, du bist Fakten, Tatsachen und der Realität genau so wenig zugänglich wie die Pegida-Leute.
Mit der importierten Kriminalität wäre ich auch vorsichtiger.
Was aber klar stattfindet ist Asylmissbrauch oder besser gesagt, der Versuch. Bei Maischberger war ein Bürgerinitiativen-Vorsitzender eingeladen, der es live miterlebt, was so passiert. Dass die Leute ihre Ausweise vernichten und dann behaupten, sie kämen z. B. aus Syrien. Manche, meinte der Mann, sind schon zum 5. mal hier. Ich kann die Leute absolut verstehen, dass sie den katastrophalen hoffnungslosen Lebensbedingungen entfliehen wollen, aber das Asylrecht gilt eben für Verfolgte. Wenn wir hier alle aufnehmen würden, die hier ankämen, würde das den Strom immer stärker werden lassen und die ursächlichen Probleme null lösen. Dann die Sache mit der hochgradigen Ungleichverteilung, Schweden und wir nehmen den absoluten Löwenanteil auf, die anderen halten sich sehr zurück. Zudem würden auch die Schleuser jubeln über unsere Bereitschaft, alle aufzunehmen. Wir können nicht auf unserem Boden die Probleme der Welt lösen, obwohl das anscheinend einige meinen.
was willst du denn mit asylbetrügern machen? aktuell werden sie ausgewiesen, welche weiteren vorschläge hättest du denn? wir hatten das in einem anderen thread bereits, die wenigsten die asyl beantragen werden als flüchtlinge akzeptiert, die meisten werden abgeschoben. bleibt also ein geringer rest von dem wahrscheinlich die wenigsten betrüger sind.
was also sollte man mit asylbewerbern anders machen?
und welche quote stellst du dir denn bei kriegsflüchtlingen vor, wenn dir das zu viele sind? jeder 10te wird weggeschickt? mach doch mal einen konstruktiven vorschlag.
deine kritik zielt auf das asylrecht ab, was genau würdest du da verändern wollen?
Die sind aber erst mal hier, für einige Monate. werden dann wohl abgeschoben und kommen gerade wieder. Die Lösung ist bestimmt nicht, alle hier aufzunehmen. Es muss in den Ländern was getan werden. Oder wie auch schon vorgeschlagen wurde, seriöses Hierherkommen zu ermöglichen, ohne Schleuserbanden. Natürlich müssten die aber dann auch was zu bieten haben und das haben davon viele. Das Asylrecht ist OK.
du würdest also verhindern wollen, dass flüchtlinge überhaupt erstmal ins land kommen. eine kurzfristige selektion an der grenze ist logistisch völlig unmöglich, es sei denn man pulvert richtig viel geld in eine völlig veränderte infrastruktur. das wird mit sicherheit teurer als die wirtschaftsflüchtigen erst einmal auch über die grenze zu lassen.
Es gibt ja eine Regelung (die funktioniert nur nicht), nämlich die Asylsuchenden müssen da wo sie europäischen Boden betreten Asyl beantragen.
Das heißt indem sie Illegal einreisen brechen sie streng genommen das Gesetz.
Warum macht man es nicht so das die Leute die nach Deutschland wollen in der Deutschen Botschaft Asyl beantragen.
Eine Frage die man auch stellen sollte warum niemand Asyl in Bulgarien, Rumänien, Polen beantragt, das sind immerhin Mitgliedsstaaten der EU.
Du weißt schon, dass gerade sehr viele Menschen, die Asyl beantragen, Flüchtlinge sind? Wenn dir das Wort nichts sagt, es bedeutet, dass diese Menschen auf der Flucht sind. Da geht es nicht selten ums nackte Überleben. Den Leuten dann noch nahezulegen, doch bitte erst in der deutschen Botschaft einen Antrag auf Asyl zu stellen, empfinde ich da als Frechheit. Der Egoismus in diesem Land kotzt mich an. Versetze dich doch bitte einmal in deren Lage, soweit möglich und denke nochmal über deine Worte nach.
es geht nicht darum Asyl abzuschaffen. Es geht darum mal zu schauen wer kommt den da überhaupt. Ich hab vor längerem ich glaub es war bei Report oder Panorama einen Beitrag gesehen wo Christen die aus Syrien geflohen sind hier im Asylbewerberheim von Islamisten mit den Tod bedroht wurden.
Ich finde es auch nicht korrekt wenn Wirtschaftsflüchtlinge Kriegsflüchtlingen hier die Plätze streitig machen, das ist auch egoismus.
Nein, das ist kein Egoismus. Der Wirtschaftsflüchtling nimmt bestimmt nicht wissentlich einem Kriegsflüchtling einen "Platz" weg. Wenn man manchen so hört, könnte man meinen, Deutschland würde aus allen Nähten platzen, so voll scheint es hier zu sein.
Und die Sache mit den Drohungen ist sicherlich ein Unding. Da gibt es auch nichts zu entschuldigen. Dennoch sehe ich hier auch eher das Problem, wie hier mit Asylanten verfahren wird. Es müssen einfach dezentrale Lösungen her, die ja auch teilweise schon umgesetzt werden. Dass es zu Konflikten kommt, wenn man gewisse Glaubensgruppierungen an einem zentralen Ort platziert, von denen einige keine Toleranz für Andersdenkende oder -glaubende haben, ist doch vorprogrammiert.
realdeal schrieb:peter schrieb:Eintracht-Er schrieb:peter schrieb:Eintracht-Er schrieb:reggaetyp schrieb:realdeal schrieb:
Auch die Themen Asylmissbrauch und importierte Kriminalität sind keine Hirngespinste sondern Realität.
Das wurde doch jetzt schon dutzendfach widerlegt.
Mir scheint, du bist Fakten, Tatsachen und der Realität genau so wenig zugänglich wie die Pegida-Leute.
Mit der importierten Kriminalität wäre ich auch vorsichtiger.
Was aber klar stattfindet ist Asylmissbrauch oder besser gesagt, der Versuch. Bei Maischberger war ein Bürgerinitiativen-Vorsitzender eingeladen, der es live miterlebt, was so passiert. Dass die Leute ihre Ausweise vernichten und dann behaupten, sie kämen z. B. aus Syrien. Manche, meinte der Mann, sind schon zum 5. mal hier. Ich kann die Leute absolut verstehen, dass sie den katastrophalen hoffnungslosen Lebensbedingungen entfliehen wollen, aber das Asylrecht gilt eben für Verfolgte. Wenn wir hier alle aufnehmen würden, die hier ankämen, würde das den Strom immer stärker werden lassen und die ursächlichen Probleme null lösen. Dann die Sache mit der hochgradigen Ungleichverteilung, Schweden und wir nehmen den absoluten Löwenanteil auf, die anderen halten sich sehr zurück. Zudem würden auch die Schleuser jubeln über unsere Bereitschaft, alle aufzunehmen. Wir können nicht auf unserem Boden die Probleme der Welt lösen, obwohl das anscheinend einige meinen.
was willst du denn mit asylbetrügern machen? aktuell werden sie ausgewiesen, welche weiteren vorschläge hättest du denn? wir hatten das in einem anderen thread bereits, die wenigsten die asyl beantragen werden als flüchtlinge akzeptiert, die meisten werden abgeschoben. bleibt also ein geringer rest von dem wahrscheinlich die wenigsten betrüger sind.
was also sollte man mit asylbewerbern anders machen?
und welche quote stellst du dir denn bei kriegsflüchtlingen vor, wenn dir das zu viele sind? jeder 10te wird weggeschickt? mach doch mal einen konstruktiven vorschlag.
deine kritik zielt auf das asylrecht ab, was genau würdest du da verändern wollen?
Die sind aber erst mal hier, für einige Monate. werden dann wohl abgeschoben und kommen gerade wieder. Die Lösung ist bestimmt nicht, alle hier aufzunehmen. Es muss in den Ländern was getan werden. Oder wie auch schon vorgeschlagen wurde, seriöses Hierherkommen zu ermöglichen, ohne Schleuserbanden. Natürlich müssten die aber dann auch was zu bieten haben und das haben davon viele. Das Asylrecht ist OK.
du würdest also verhindern wollen, dass flüchtlinge überhaupt erstmal ins land kommen. eine kurzfristige selektion an der grenze ist logistisch völlig unmöglich, es sei denn man pulvert richtig viel geld in eine völlig veränderte infrastruktur. das wird mit sicherheit teurer als die wirtschaftsflüchtigen erst einmal auch über die grenze zu lassen.
Es gibt ja eine Regelung (die funktioniert nur nicht), nämlich die Asylsuchenden müssen da wo sie europäischen Boden betreten Asyl beantragen.
Das heißt indem sie Illegal einreisen brechen sie streng genommen das Gesetz.
Warum macht man es nicht so das die Leute die nach Deutschland wollen in der Deutschen Botschaft Asyl beantragen.
Eine Frage die man auch stellen sollte warum niemand Asyl in Bulgarien, Rumänien, Polen beantragt, das sind immerhin Mitgliedsstaaten der EU.
Du weißt schon, dass gerade sehr viele Menschen, die Asyl beantragen, Flüchtlinge sind? Wenn dir das Wort nichts sagt, es bedeutet, dass diese Menschen auf der Flucht sind. Da geht es nicht selten ums nackte Überleben. Den Leuten dann noch nahezulegen, doch bitte erst in der deutschen Botschaft einen Antrag auf Asyl zu stellen, empfinde ich da als Frechheit. Der Egoismus in diesem Land kotzt mich an. Versetze dich doch bitte einmal in deren Lage, soweit möglich und denke nochmal über deine Worte nach.
EintrachtOssi schrieb:
Piazon ist 20. Es gibt nicht viele Spieler die mit 20 schon buli spielen können ohne in den Leistungen stark zu schwanken. Zudem ist er Brasilianer - die ticken eh anders. Unter lokalpatriotischen Gesichtspunkten würde ich eher Sonny Spielpraxis geben als ihm.
Ich würde auch lieber Iggy und Rosenthal wieder abgeben.
Flum ist in Normalform Stammspieler. Grad bei Inuis Schwankungen wäre er ne gute alternative.
Allerdings sehe ich ihn in der Raute von TS nicht so richtig. Da sind andere Typen gefragt.
Flum kann auch auf der 6 spielen. Daher sehe ich keinen großen Bedarf, ihn abzugeben. Iggy und Medo wären sinnvollere Abgänge. Im Winter sollte man nach einem passablen AV Ausschau halten, denn da sind wir derzeit arg unterbesetzt und Iggy hat bisher auf keiner Position auch nur im Ansatz überzeugt.
Mainhattener schrieb:
"Ich verstehe immer noch nicht wie man Zinnbauer einen Vertrag geben konnte, aber ok das die Mannschaft so schwach ist wie sie ist ist nicht seine Schuld aber besser gemacht hat er sie auch nicht. "
Ja, dann wäre er auch Gott, wenn er das schaffen würde.Frankfurter-Bob schrieb:
Die könnten 2 Milliarden € Schulden haben und würden die Lizenz bekommen. Da muss man sich leider nichts vormachen. Genauso wie die Pottsäue äh Vereine.
Wenn Kühne wirklich sein Geld zurück verlangt, hilft denen keiner mehr, dann war es das.
Der Kühne wird da schon mit sich reden lassen und selbst wenn er sein Geld fordert, findet die DFL schon einen Weg, dem HSV die Lizenz zu erteilen. Da wird mit zweierlei Maß gemessen. Wenn wir so wirtschaften würden, wie einige unserer Konkurrenten, wäre die Lizenz schneller weg als der Herri "zementiert" sagen könnte.
Die könnten 2 Milliarden € Schulden haben und würden die Lizenz bekommen. Da muss man sich leider nichts vormachen. Genauso wie die Pottsäue äh Vereine.
Bacchus85 schrieb:
Wieso wird eigentlich nirgendwo in den Medien erwähnt wie schlecht der Schiri war? Oder sehen das wirklich nur die Wenigsten so?
Vor dem 0:1 seh ich einfach kein Foul von Seferovic und vor dem 2:4 auch keins von Ozcipka (auch wenn er am Pfosten nach der Ecke den Ball ruhig hätte wegköpfen dürfen). Und dann bekommt er auch noch gelb.
Stendera bekommt gelb für hohes Bein, dabei ist das Bein nicht höher als seine Bauchpartie! 2 Mal Handspiel Berlin, einmal im 16er, einmal knapp draußen. Beides mal kein MUSS Pfiff, aber denke andere pfeifen da auch schonmal. Aber wir kriegen ja keine Elfmeter mehr, hab ich vergessen.
Und dann die Aktion von Schieber wo er vor Hildebrand stehend von einer Kugel niedergestreckt wird und zusammenklappt ohne Einwirkung einer unserer Spieler... da darf man verdammt nochmal gelb für widerliche Schwalbe geben...
Ist meine Vereinsbrille so stark getönt?^^
Keine Ahnung obs an deiner Brille lag, aber ich fand den Guido auch absolut katastrophal. 1:0 kein Foul, sondern direkt vorher Foul an einem Frankfurter. Also hätten wir nen Freistoß bekommen müssen. Ben Hatira fliegt einfach mal so auf die Schnauze, bekommt Freistoß, zack 4:2. Das Handspiel war für mich deutlich mehr auf der muss man pfeifen Liste, da der Arm doch sehr weit vom Körper weg war und in vielen Fällen (sofern es nicht gerade unser Gegner macht) den Strafstoß gab.
Atoron schrieb:eagle1972 schrieb:
Bei jedem Standard?
Wenn man nur bei Standards "im Spiel" ist, dann ist man nicht im Spiel!
Hatten aber 4 Tore im Spiel, auch wenn nicht aus dem Spiel heraus. Wenn es keine Standards gäbe, hätten wir deutlich mehr Punkte
Unsere Defensive wackelt irgendwie besonders in eigenen Überzahlsituationen. Wenn ich mir anschaue, was Russ und Bamba teilweise abräumen, wenn sie alleine gefragt sind oder wie Otsche sich in den letzten Spielen in die Zweikämpfe wirft und teilweise die Gegenspieler abkocht, zweifel ich nicht an deren Fähigkeiten. Aber sobald man in Überzahl ist, weiß keiner mehr, was der andere macht.
Basaltkopp schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:OnkelTobi schrieb:Eschbonne schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Wann wurde uns in der Bundesliga eigentlich der letzte Elfer zugesprochen? Letzte Saison in Leverkusen?
Ja
Möge sich der Kreis schließen...
Bezogen auf das Endergebnis gerne, aber nicht auf den Elfer. Der wurde nämlich versemmelt.
Wenn wir trotzdem gewinnen ist mir auch ein versemmelter Elfer egal. Nur dann bekommen wir wieder ein Jahr keinen gepfiffen, weil wir die ja eh nie rein schißen.
Ich finde das nur langsam auffällig. Wenn ich mich so an die klarsten Foul- und Handspiele im Strafraum der letzten Monate erinnere, hab ich immer ein Eintrachtspiel vor Augen, in dem der fällige Pfiff ausblieb. Meist zu unseren Ungunsten.
Der Winkmann war gestern, zumindest aus Stadionsicht, auch eine absolute Katastrophe.
Im Angesicht der restlichen Auswahl, ging das sogar ganz einfach