Aceton-Adler
7856
Echt sehr feiner Service!
Ams hat natürlich das Recht auf seinen Vertrag und vor allem auf das Geld zu bestehen. Das wurde wohl jeder so machen. Ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass man ihn loswerden will und muss. Das hat alles seine Gründe und da war sicherlich auch nicht skibbe dran schuld. Veh hat vollkommen Recht, er tut sich diesen mist erst gar nicht mehr an.
Konkurrenzkampf ist doch das beste was uns passieren kann. Ich hoffe veh lässt ihn zu.
Danke!
mickmuck schrieb:DeWalli schrieb:SGE-Attila schrieb:DeWalli schrieb:SGE-Attila schrieb:
Was bringt uns ein Meier, der in der Vorbereitung gut ist, und sobald die Sasion beginnt wieder grottenschlecht ist?
Weil Meier ja jede Saison bei uns grottenschlecht gespielt hat
Oder glaubst du ernsthaft dran, das Meier nun wieder in Topform kommt?
Was spricht dagegen ?
frage mich auch, was es da so blöd zu lachen gibt. dass meier gut trainiert und auch heute gut gespielt hat, lässt mich hoffen, dass er sein formtief überwunden hat.
Wäre für uns alle das beste. Caio soll ja auch gut gespielt und sogar gut trainiert haben. Fakt ist, wir brauchen jeden in guter Form
mickmuck schrieb:Aceton-Adler schrieb:mickmuck schrieb:Kadaj schrieb:mickmuck schrieb:Kadaj schrieb:mickmuck schrieb:JayJayGrabowski schrieb:mickmuck schrieb:JayJayGrabowski schrieb:
Wenn fast alle Neuzugänge über Leihe + Kaufoption verpflichtet werden, sehe ich da schon ein kleines Problem. Dann muß man, bei Aufstieg, jede Menge Geld in die Hand nehmen, nur um die Mannschaft zusammenzuhalten. Dann würde es sicher eng werden mit weiteren Verstärkungen, die sicherlich nötig wären.
Aber bei Hoffer habe ich nirgendwo was von Leihe gelesen, habe ich was übersehen? Hat nur einer im SAW gepostet, aber im Artikel steht gar nix dazu. Ansonsten wird nur über eine Ablöse von 1,5 Mios spekuliert.
ist doch vollkommen egal. nehmen wir an, wir haben z.zt. 4,5 millionen euro für neue spieler zur verfügung. wenn wir die neuen spieler kaufen würden wäre das geld weg, leihen wir sie mit ko, ist das geld nächste saison weg.
Es ist natürlich eine tendenziell sinnvolle Sache, aber es geht mir darum, daß es weniger sinnvoll erscheint, wenn man es mit allen so macht. Wenn tatsächlich alle kommen und bleiben, dann würden nächstes Jahr jetzt schon die 4,5 (Kessler, Bell, Djapka, Hoffer?) Millionen nicht dafür reichen, um die Spieler zu verpflichten, die eh schon hier spielen. Dazu kommen noch Spieler, deren Verträge auslaufen, denen man ein besseres Angebot machen müßte, die bei Weggang aber keinerlei Ablöse einbringen würden.
Und warum sagt mir eigentlich niemand mal was zu einer Quelle von der angeblichen Hoffer-Ausleihe + KO?
wieso würde das geld nicht reichen? wir würden jetzt das gleiche zahlen, wie in der nächsten saison. hätten sogar noch den vorteil eines zinsgewinns, bei einer leihe.
wie schon gesagt, dass wir die gleiche summe zahlen, ist sehr unwahrscheinlich. bisschen mehr wird sicherlich kosten.
warum?
weil wie schon gesagt die ko sicherlich etwas höher wäre als bei einem direkter kauf.
bei bell wird das vermutlich so sein. bei hoffer kann ich mir gut vorstellen, dass neapel ihn "loswerden" möchte und er deshalb nicht teurer wird. letztendlich ist es aber spekulation.
Und aus meiner Sicht auch völlig egal. So haben wir jetzt die Möglichkeit die Spieler zu testen und wenn sie es dann wert sind, dann werden sie eben gekauft. Risikofreiheit gibt es eben nicht für lau. Wenn wir richtig Glück haben, dann sind sie sogar noch mehr wert.
mir ist es ja auch sehr recht, dass man die spieler erst ausleiht. wichtig ist halt, dass wir eine ko haben. bei hoffer habe ich ein sehr gutes gefühl, dass er einschlägt. bei bell ein gutes.
Ich kann beide schlecht einschätzen, weil ich zu wenig über sie weiß, habe aber irgendwie ein gutes Gefühl. Letztendlich sind beide noch jung - vorallem Bell - und können bei uns zeigen, dass sie noch mehr können. Passt schon.
mickmuck schrieb:Kadaj schrieb:mickmuck schrieb:Kadaj schrieb:mickmuck schrieb:JayJayGrabowski schrieb:mickmuck schrieb:JayJayGrabowski schrieb:
Wenn fast alle Neuzugänge über Leihe + Kaufoption verpflichtet werden, sehe ich da schon ein kleines Problem. Dann muß man, bei Aufstieg, jede Menge Geld in die Hand nehmen, nur um die Mannschaft zusammenzuhalten. Dann würde es sicher eng werden mit weiteren Verstärkungen, die sicherlich nötig wären.
Aber bei Hoffer habe ich nirgendwo was von Leihe gelesen, habe ich was übersehen? Hat nur einer im SAW gepostet, aber im Artikel steht gar nix dazu. Ansonsten wird nur über eine Ablöse von 1,5 Mios spekuliert.
ist doch vollkommen egal. nehmen wir an, wir haben z.zt. 4,5 millionen euro für neue spieler zur verfügung. wenn wir die neuen spieler kaufen würden wäre das geld weg, leihen wir sie mit ko, ist das geld nächste saison weg.
Es ist natürlich eine tendenziell sinnvolle Sache, aber es geht mir darum, daß es weniger sinnvoll erscheint, wenn man es mit allen so macht. Wenn tatsächlich alle kommen und bleiben, dann würden nächstes Jahr jetzt schon die 4,5 (Kessler, Bell, Djapka, Hoffer?) Millionen nicht dafür reichen, um die Spieler zu verpflichten, die eh schon hier spielen. Dazu kommen noch Spieler, deren Verträge auslaufen, denen man ein besseres Angebot machen müßte, die bei Weggang aber keinerlei Ablöse einbringen würden.
Und warum sagt mir eigentlich niemand mal was zu einer Quelle von der angeblichen Hoffer-Ausleihe + KO?
wieso würde das geld nicht reichen? wir würden jetzt das gleiche zahlen, wie in der nächsten saison. hätten sogar noch den vorteil eines zinsgewinns, bei einer leihe.
wie schon gesagt, dass wir die gleiche summe zahlen, ist sehr unwahrscheinlich. bisschen mehr wird sicherlich kosten.
warum?
weil wie schon gesagt die ko sicherlich etwas höher wäre als bei einem direkter kauf.
bei bell wird das vermutlich so sein. bei hoffer kann ich mir gut vorstellen, dass neapel ihn "loswerden" möchte und er deshalb nicht teurer wird. letztendlich ist es aber spekulation.
Und aus meiner Sicht auch völlig egal. So haben wir jetzt die Möglichkeit die Spieler zu testen und wenn sie es dann wert sind, dann werden sie eben gekauft. Risikofreiheit gibt es eben nicht für lau. Wenn wir richtig Glück haben, dann sind sie sogar noch mehr wert.
WuerzburgerAdler schrieb:
Interessant, wie viele sich hier Gedanken machen für die nächste Erstligasaison.
Ich finde, wir sollten erst einmal aufsteigen.
Also ich habe die nächste Saison schon abgehakt. Wer will uns schon schlagen?
"Scherz"
Ich meine, wir sind für Liga 2 sehr gut aufgestellt. Selbst für Liga 1 sind wir ordentlich aufgestellt. Mal gespannt was die tasmanen daraus machen
anno-nym schrieb:Aceton-Adler schrieb:
Schwegler bleibt, Meier trainiert weltmeisterlich und ansonsten nichts neues. Wobei neu ist das genannte jetzt auch nicht unbedingt, gähn...
Der will nur die Ami Weiber beeindurcken.
Möglich
Schwegler bleibt, Meier trainiert weltmeisterlich und ansonsten nichts neues. Wobei neu ist das genannte jetzt auch nicht unbedingt, gähn...
peter schrieb:BigMacke schrieb:Aceton-Adler schrieb:peter schrieb:Aceton-Adler schrieb:peter schrieb:Aceton-Adler schrieb:peter schrieb:Aceton-Adler schrieb:Yoannmiguel schrieb:Programmierer schrieb:
Aber Du bist Spitze.
Ich hoffe das war jetzt ohne Ironie
Nein, du darfst hier nur zu caio was schreiben, wenn du glaubst, dass er die größte Flasche ist. Der hat noch nie Leistung gebracht, noch nie ein 1 gegen 1 gewonnen, noch keinen Traumpass an den Mann gebracht und sowieso noch nie in die Nähe des Tores geschossen. Und der steht immer nur rum und wird höchstens mal angeschossen, so kommt der nämlich an die ganzen ballkontakte. Und wenn du das nicht auch so siehst, dann hast du gar keine Ahnung.
das ist doch völliges schwarz/weiß denken.
kein mensch sagt hier, dass caio überhaupt nichts drauf hat. die frage ist, ob er der mannschaft weiterhelfen kann. der verein heißt weder eintracht caio, noch eintracht amanatidis noch eintracht ochs.
und daran, dass caio eintracht frankfurt weiter helfen kann darf man doch nun bitte nach einem langen zeitraum seine zweifel haben.
ich habe seit caio in frankfurt angekommen ist eigentlich alle spiele der eintracht gesehen. und ich bin für mich zu dem ergebnis gekommen, dass caio der mannschaft nicht weiterhelfen kann.
drei trainer haben das wohl ähnlich gesehen, bei keinem war caio gesetzt. anscheinend gibt es auch keinen anderen verein, der an caio interessiert ist.
ist es spieler-bashing wenn man das dann so schreibt?
Fällt dir eigentlich nicht auf, dass das so keiner schreibt. Gegen Zweifel, die es auch bei anderen Spielern ( Meier, Köhler, ans etc.) gibt, ist doch gar nichts einzuwenden.
Im übrigen was caio unter skibbe sehr wohl zurecht gesetzt. Und man kann locker begründen, dass er uns helfen kann (und schon geholfen hat).
so wie ich es gesehen habe hatte er lichte momente. aber wirklich geholfen?
es sind mehrere hundert scouts und sportdirektoren in den ligen unterwegs und suchen nach verstärkungen. nach allem was man gelesen und gehört hat würde die eintracht caio gerne abgeben. warum gibt es keine angebote? sind die alle blind?
Moskau? Vergessen? Gerade für caio gab es ein Angebot, für andere hingegen gibt es keine. Zufall?
Ein Spieler der teilweise 80 ballkontakte hat und an den meisten offensivaktionen beteiligt ist, hilft nicht weiter (teilweise rr 2009/2010)? Über die vergangene Saison brauchen wir nicht zz sprechen, da gelang ihm nicht viel (meiner Meinung nach mangelte es ihm an Selbstbewusstsein). Engagement konnte man ihm zumindest nicht absprechen.
nein, moskau habe ich nicht vergessen, auch nicht wie es ausgegangen ist. und wie seriös das interesse war kann von uns beiden keiner beurteilen. ich habe beruflich erfahrungen mit russischen unternehmen, solange die tinte unter dem vertrag nicht trocken ist vertraue ich da auf nichts.
wir wissen nur, dass am ende das interesse der russen erloschen war. aus welchen gründen auch immer.
tatsache ist und bleibt, dass ausser einigen usern hier im forum anscheinend niemand großes intersse an caio hat.
und reichlich ballkontakte hatte altintop auch.
Wir wissen, dass die Russen ihn haben wollten und nach dem medizinischen Check nicht mehr haben wollten, weil Caio einen Knorpelschaden hat (oder zumindest eine Beschädigung was auch vom Bayernarzt bestätigt wurde).
Und ja, Ballkontakte sind sicherlich nur ein Indiz für Engagement (was man dem faulen Brasilianer ja sowieso einfach abschreibt), wenn er jedoch auch an den meisten Offensivaktionen beteiligt ist, dann stellt das schon einen gewissen Wert dar, meinst du nicht? Und bei Altintop waren es eben höchsten viele Ballkontakte (und noch nicht mal das unbedingt), der rest fehlte da schon irgendwie.
Letztendlich ging es hier doch nur darum, dass man auch ohne weiteres Pro Caio argumentieren kann, wenn man das denn will. Genauso gut gibt es sicherlich Argumente gegen ihn.
Das was hier jedoch abgeht, hat mit Argumenten nichts zu tun, da sind nur Beleidigungen und Unterstellungen. Dich nehme ich davon aus, aber du bist der einzige, der es mal sachlich probiert hat, glückwunsch.
Der Bayernarzt sagte aber auch, dass man diesen "Schaden" in den meisten Fußballerknien finden kann, wenn man es will.
Die Russen haben den Rückzieher gemacht.
so habe ich das auch gelesen, ich glaube in der fnp.
wäre der schaden erheblich wäre es fahrlässig ihn hier spielen zu lassen. er hat aber gespielt.
Ja natürlich hat er gespielt, warum sollte er denn auch nicht spielen dürfen? Ich verstehe überhaupt nicht auf was du hinaus willst.
Fest steht doch, dass er laut Medienberichten Monate lang von den Russen beobachtet wurde und sie ihn haben wollten, der medizinische Check (kurz vor Abschluss des Vertages als sich beide Seiten sicher waren!) jedoch ein erhebliches gesundheitliches Risiko offenbart hat. Eine Diagnose, die wohl jeden vernünftigen Verein von so einem Spieler Abstand gewinnen lässt. Schade für die Eintracht und vorallem Caio.
Basaltkopp schrieb:
Den Schaden findet wahrscheinlich jeder Medizinstudent, nur niemals unsere Mannschaftsärzte.
Die finden irgendwas, nur nicht das problem.
BigMacke schrieb:Aceton-Adler schrieb:peter schrieb:Aceton-Adler schrieb:peter schrieb:Aceton-Adler schrieb:peter schrieb:Aceton-Adler schrieb:Yoannmiguel schrieb:Programmierer schrieb:
Aber Du bist Spitze.
Ich hoffe das war jetzt ohne Ironie
Nein, du darfst hier nur zu caio was schreiben, wenn du glaubst, dass er die größte Flasche ist. Der hat noch nie Leistung gebracht, noch nie ein 1 gegen 1 gewonnen, noch keinen Traumpass an den Mann gebracht und sowieso noch nie in die Nähe des Tores geschossen. Und der steht immer nur rum und wird höchstens mal angeschossen, so kommt der nämlich an die ganzen ballkontakte. Und wenn du das nicht auch so siehst, dann hast du gar keine Ahnung.
das ist doch völliges schwarz/weiß denken.
kein mensch sagt hier, dass caio überhaupt nichts drauf hat. die frage ist, ob er der mannschaft weiterhelfen kann. der verein heißt weder eintracht caio, noch eintracht amanatidis noch eintracht ochs.
und daran, dass caio eintracht frankfurt weiter helfen kann darf man doch nun bitte nach einem langen zeitraum seine zweifel haben.
ich habe seit caio in frankfurt angekommen ist eigentlich alle spiele der eintracht gesehen. und ich bin für mich zu dem ergebnis gekommen, dass caio der mannschaft nicht weiterhelfen kann.
drei trainer haben das wohl ähnlich gesehen, bei keinem war caio gesetzt. anscheinend gibt es auch keinen anderen verein, der an caio interessiert ist.
ist es spieler-bashing wenn man das dann so schreibt?
Fällt dir eigentlich nicht auf, dass das so keiner schreibt. Gegen Zweifel, die es auch bei anderen Spielern ( Meier, Köhler, ans etc.) gibt, ist doch gar nichts einzuwenden.
Im übrigen was caio unter skibbe sehr wohl zurecht gesetzt. Und man kann locker begründen, dass er uns helfen kann (und schon geholfen hat).
so wie ich es gesehen habe hatte er lichte momente. aber wirklich geholfen?
es sind mehrere hundert scouts und sportdirektoren in den ligen unterwegs und suchen nach verstärkungen. nach allem was man gelesen und gehört hat würde die eintracht caio gerne abgeben. warum gibt es keine angebote? sind die alle blind?
Moskau? Vergessen? Gerade für caio gab es ein Angebot, für andere hingegen gibt es keine. Zufall?
Ein Spieler der teilweise 80 ballkontakte hat und an den meisten offensivaktionen beteiligt ist, hilft nicht weiter (teilweise rr 2009/2010)? Über die vergangene Saison brauchen wir nicht zz sprechen, da gelang ihm nicht viel (meiner Meinung nach mangelte es ihm an Selbstbewusstsein). Engagement konnte man ihm zumindest nicht absprechen.
nein, moskau habe ich nicht vergessen, auch nicht wie es ausgegangen ist. und wie seriös das interesse war kann von uns beiden keiner beurteilen. ich habe beruflich erfahrungen mit russischen unternehmen, solange die tinte unter dem vertrag nicht trocken ist vertraue ich da auf nichts.
wir wissen nur, dass am ende das interesse der russen erloschen war. aus welchen gründen auch immer.
tatsache ist und bleibt, dass ausser einigen usern hier im forum anscheinend niemand großes intersse an caio hat.
und reichlich ballkontakte hatte altintop auch.
Wir wissen, dass die Russen ihn haben wollten und nach dem medizinischen Check nicht mehr haben wollten, weil Caio einen Knorpelschaden hat (oder zumindest eine Beschädigung was auch vom Bayernarzt bestätigt wurde).
Und ja, Ballkontakte sind sicherlich nur ein Indiz für Engagement (was man dem faulen Brasilianer ja sowieso einfach abschreibt), wenn er jedoch auch an den meisten Offensivaktionen beteiligt ist, dann stellt das schon einen gewissen Wert dar, meinst du nicht? Und bei Altintop waren es eben höchsten viele Ballkontakte (und noch nicht mal das unbedingt), der rest fehlte da schon irgendwie.
Letztendlich ging es hier doch nur darum, dass man auch ohne weiteres Pro Caio argumentieren kann, wenn man das denn will. Genauso gut gibt es sicherlich Argumente gegen ihn.
Das was hier jedoch abgeht, hat mit Argumenten nichts zu tun, da sind nur Beleidigungen und Unterstellungen. Dich nehme ich davon aus, aber du bist der einzige, der es mal sachlich probiert hat, glückwunsch.
Der Bayernarzt sagte aber auch, dass man diesen "Schaden" in den meisten Fußballerknien finden kann, wenn man es will.
BigMacke schrieb:Aceton-Adler schrieb:peter schrieb:Aceton-Adler schrieb:peter schrieb:Aceton-Adler schrieb:peter schrieb:Aceton-Adler schrieb:Yoannmiguel schrieb:
[quote=Programmierer]
Aber Du bist Spitze.
Ich hoffe das war jetzt ohne Ironie
Nein, du darfst hier nur zu caio was schreiben, wenn du glaubst, dass er die größte Flasche ist. Der hat noch nie Leistung gebracht, noch nie ein 1 gegen 1 gewonnen, noch keinen Traumpass an den Mann gebracht und sowieso noch nie in die Nähe des Tores geschossen. Und der steht immer nur rum und wird höchstens mal angeschossen, so kommt der nämlich an die ganzen ballkontakte. Und wenn du das nicht auch so siehst, dann hast du gar keine Ahnung.
das ist doch völliges schwarz/weiß denken.
kein mensch sagt hier, dass caio überhaupt nichts drauf hat. die frage ist, ob er der mannschaft weiterhelfen kann. der verein heißt weder eintracht caio, noch eintracht amanatidis noch eintracht ochs.
und daran, dass caio eintracht frankfurt weiter helfen kann darf man doch nun bitte nach einem langen zeitraum seine zweifel haben.
ich habe seit caio in frankfurt angekommen ist eigentlich alle spiele der eintracht gesehen. und ich bin für mich zu dem ergebnis gekommen, dass caio der mannschaft nicht weiterhelfen kann.
drei trainer haben das wohl ähnlich gesehen, bei keinem war caio gesetzt. anscheinend gibt es auch keinen anderen verein, der an caio interessiert ist.
ist es spieler-bashing wenn man das dann so schreibt?
Fällt dir eigentlich nicht auf, dass das so keiner schreibt. Gegen Zweifel, die es auch bei anderen Spielern ( Meier, Köhler, ans etc.) gibt, ist doch gar nichts einzuwenden.
Im übrigen was caio unter skibbe sehr wohl zurecht gesetzt. Und man kann locker begründen, dass er uns helfen kann (und schon geholfen hat).
so wie ich es gesehen habe hatte er lichte momente. aber wirklich geholfen?
es sind mehrere hundert scouts und sportdirektoren in den ligen unterwegs und suchen nach verstärkungen. nach allem was man gelesen und gehört hat würde die eintracht caio gerne abgeben. warum gibt es keine angebote? sind die alle blind?
Moskau? Vergessen? Gerade für caio gab es ein Angebot, für andere hingegen gibt es keine. Zufall?
Ein Spieler der teilweise 80 ballkontakte hat und an den meisten offensivaktionen beteiligt ist, hilft nicht weiter (teilweise rr 2009/2010)? Über die vergangene Saison brauchen wir nicht zz sprechen, da gelang ihm nicht viel (meiner Meinung nach mangelte es ihm an Selbstbewusstsein). Engagement konnte man ihm zumindest nicht absprechen.
nein, moskau habe ich nicht vergessen, auch nicht wie es ausgegangen ist. und wie seriös das interesse war kann von uns beiden keiner beurteilen. ich habe beruflich erfahrungen mit russischen unternehmen, solange die tinte unter dem vertrag nicht trocken ist vertraue ich da auf nichts.
wir wissen nur, dass am ende das interesse der russen erloschen war. aus welchen gründen auch immer.
tatsache ist und bleibt, dass ausser einigen usern hier im forum anscheinend niemand großes intersse an caio hat.
und reichlich ballkontakte hatte altintop auch.
Wir wissen, dass die Russen ihn haben wollten und nach dem medizinischen Check nicht mehr haben wollten, weil Caio einen Knorpelschaden hat (oder zumindest eine Beschädigung was auch vom Bayernarzt bestätigt wurde).
Und ja, Ballkontakte sind sicherlich nur ein Indiz für Engagement (was man dem faulen Brasilianer ja sowieso einfach abschreibt), wenn er jedoch auch an den meisten Offensivaktionen beteiligt ist, dann stellt das schon einen gewissen Wert dar, meinst du nicht? Und bei Altintop waren es eben höchsten viele Ballkontakte (und noch nicht mal das unbedingt), der rest fehlte da schon irgendwie.
Letztendlich ging es hier doch nur darum, dass man auch ohne weiteres Pro Caio argumentieren kann, wenn man das denn will. Genauso gut gibt es sicherlich Argumente gegen ihn.
Das was hier jedoch abgeht, hat mit Argumenten nichts zu tun, da sind nur Beleidigungen und Unterstellungen. Dich nehme ich davon aus, aber du bist der einzige, der es mal sachlich probiert hat, glückwunsch.
Der Bayernarzt sagte aber auch, dass man diesen "Schaden" in den meisten Fußballerknien finden kann, wenn man es will.
Die Russen haben den Rückzieher gemacht.
sie haben nach den check einen Rückzieher gemacht, weil ein Risiko entdeckt wurde. Ob man sowas auch in anderen Beinen finden kann, spielt doch gar keine Rolle. Viele haben auch einen bandscheibenvorfall und wissen es gar nicht. Das Risiko, dass es mal weh tut, besteht trotzdem. Man ist zudem leichter anfällig.
peter schrieb:Aceton-Adler schrieb:peter schrieb:Aceton-Adler schrieb:peter schrieb:Aceton-Adler schrieb:Yoannmiguel schrieb:Programmierer schrieb:
Aber Du bist Spitze.
Ich hoffe das war jetzt ohne Ironie
Nein, du darfst hier nur zu caio was schreiben, wenn du glaubst, dass er die größte Flasche ist. Der hat noch nie Leistung gebracht, noch nie ein 1 gegen 1 gewonnen, noch keinen Traumpass an den Mann gebracht und sowieso noch nie in die Nähe des Tores geschossen. Und der steht immer nur rum und wird höchstens mal angeschossen, so kommt der nämlich an die ganzen ballkontakte. Und wenn du das nicht auch so siehst, dann hast du gar keine Ahnung.
das ist doch völliges schwarz/weiß denken.
kein mensch sagt hier, dass caio überhaupt nichts drauf hat. die frage ist, ob er der mannschaft weiterhelfen kann. der verein heißt weder eintracht caio, noch eintracht amanatidis noch eintracht ochs.
und daran, dass caio eintracht frankfurt weiter helfen kann darf man doch nun bitte nach einem langen zeitraum seine zweifel haben.
ich habe seit caio in frankfurt angekommen ist eigentlich alle spiele der eintracht gesehen. und ich bin für mich zu dem ergebnis gekommen, dass caio der mannschaft nicht weiterhelfen kann.
drei trainer haben das wohl ähnlich gesehen, bei keinem war caio gesetzt. anscheinend gibt es auch keinen anderen verein, der an caio interessiert ist.
ist es spieler-bashing wenn man das dann so schreibt?
Fällt dir eigentlich nicht auf, dass das so keiner schreibt. Gegen Zweifel, die es auch bei anderen Spielern ( Meier, Köhler, ans etc.) gibt, ist doch gar nichts einzuwenden.
Im übrigen was caio unter skibbe sehr wohl zurecht gesetzt. Und man kann locker begründen, dass er uns helfen kann (und schon geholfen hat).
so wie ich es gesehen habe hatte er lichte momente. aber wirklich geholfen?
es sind mehrere hundert scouts und sportdirektoren in den ligen unterwegs und suchen nach verstärkungen. nach allem was man gelesen und gehört hat würde die eintracht caio gerne abgeben. warum gibt es keine angebote? sind die alle blind?
Moskau? Vergessen? Gerade für caio gab es ein Angebot, für andere hingegen gibt es keine. Zufall?
Ein Spieler der teilweise 80 ballkontakte hat und an den meisten offensivaktionen beteiligt ist, hilft nicht weiter (teilweise rr 2009/2010)? Über die vergangene Saison brauchen wir nicht zz sprechen, da gelang ihm nicht viel (meiner Meinung nach mangelte es ihm an Selbstbewusstsein). Engagement konnte man ihm zumindest nicht absprechen.
nein, moskau habe ich nicht vergessen, auch nicht wie es ausgegangen ist. und wie seriös das interesse war kann von uns beiden keiner beurteilen. ich habe beruflich erfahrungen mit russischen unternehmen, solange die tinte unter dem vertrag nicht trocken ist vertraue ich da auf nichts.
wir wissen nur, dass am ende das interesse der russen erloschen war. aus welchen gründen auch immer.
tatsache ist und bleibt, dass ausser einigen usern hier im forum anscheinend niemand großes intersse an caio hat.
und reichlich ballkontakte hatte altintop auch.
Wir wissen, dass die Russen ihn haben wollten und nach dem medizinischen Check nicht mehr haben wollten, weil Caio einen Knorpelschaden hat (oder zumindest eine Beschädigung was auch vom Bayernarzt bestätigt wurde).
Und ja, Ballkontakte sind sicherlich nur ein Indiz für Engagement (was man dem faulen Brasilianer ja sowieso einfach abschreibt), wenn er jedoch auch an den meisten Offensivaktionen beteiligt ist, dann stellt das schon einen gewissen Wert dar, meinst du nicht? Und bei Altintop waren es eben höchsten viele Ballkontakte (und noch nicht mal das unbedingt), der rest fehlte da schon irgendwie.
Letztendlich ging es hier doch nur darum, dass man auch ohne weiteres Pro Caio argumentieren kann, wenn man das denn will. Genauso gut gibt es sicherlich Argumente gegen ihn.
Das was hier jedoch abgeht, hat mit Argumenten nichts zu tun, da sind nur Beleidigungen und Unterstellungen. Dich nehme ich davon aus, aber du bist der einzige, der es mal sachlich probiert hat, glückwunsch.
peter schrieb:Aceton-Adler schrieb:peter schrieb:Aceton-Adler schrieb:Yoannmiguel schrieb:Programmierer schrieb:
Aber Du bist Spitze.
Ich hoffe das war jetzt ohne Ironie
Nein, du darfst hier nur zu caio was schreiben, wenn du glaubst, dass er die größte Flasche ist. Der hat noch nie Leistung gebracht, noch nie ein 1 gegen 1 gewonnen, noch keinen Traumpass an den Mann gebracht und sowieso noch nie in die Nähe des Tores geschossen. Und der steht immer nur rum und wird höchstens mal angeschossen, so kommt der nämlich an die ganzen ballkontakte. Und wenn du das nicht auch so siehst, dann hast du gar keine Ahnung.
das ist doch völliges schwarz/weiß denken.
kein mensch sagt hier, dass caio überhaupt nichts drauf hat. die frage ist, ob er der mannschaft weiterhelfen kann. der verein heißt weder eintracht caio, noch eintracht amanatidis noch eintracht ochs.
und daran, dass caio eintracht frankfurt weiter helfen kann darf man doch nun bitte nach einem langen zeitraum seine zweifel haben.
ich habe seit caio in frankfurt angekommen ist eigentlich alle spiele der eintracht gesehen. und ich bin für mich zu dem ergebnis gekommen, dass caio der mannschaft nicht weiterhelfen kann.
drei trainer haben das wohl ähnlich gesehen, bei keinem war caio gesetzt. anscheinend gibt es auch keinen anderen verein, der an caio interessiert ist.
ist es spieler-bashing wenn man das dann so schreibt?
Fällt dir eigentlich nicht auf, dass das so keiner schreibt. Gegen Zweifel, die es auch bei anderen Spielern ( Meier, Köhler, ans etc.) gibt, ist doch gar nichts einzuwenden.
Im übrigen was caio unter skibbe sehr wohl zurecht gesetzt. Und man kann locker begründen, dass er uns helfen kann (und schon geholfen hat).
so wie ich es gesehen habe hatte er lichte momente. aber wirklich geholfen?
es sind mehrere hundert scouts und sportdirektoren in den ligen unterwegs und suchen nach verstärkungen. nach allem was man gelesen und gehört hat würde die eintracht caio gerne abgeben. warum gibt es keine angebote? sind die alle blind?
Moskau? Vergessen? Gerade für caio gab es ein Angebot, für andere hingegen gibt es keine. Zufall?
Ein Spieler der teilweise 80 ballkontakte hat und an den meisten offensivaktionen beteiligt ist, hilft nicht weiter (teilweise rr 2009/2010)? Über die vergangene Saison brauchen wir nicht zz sprechen, da gelang ihm nicht viel (meiner Meinung nach mangelte es ihm an Selbstbewusstsein). Engagement konnte man ihm zumindest nicht absprechen.
Programmierer schrieb:thug187 schrieb:Programmierer schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Yoannmiguel schrieb:MrBoccia schrieb:Yoannmiguel schrieb:
Wer nur ein wenig Ahnung von Fußball hat, weiß was Caio für ein Potenzial hat...
ist gut jetzt, WA, du hattest deinen Spass.
Ähm ja, also ich darf schon noch meine Meinung zum Thema Caio äußern oder ?
Das diese nicht auf absolute Zustimmung trifft ist auch klar
Meine Zustimmung hast du.
Immer diese Selbstgespräche.
Wird wohl multiple Persönlichkeitsstörung sein, denn meine Zustimmung hat er auch.
Ich vermute Caio hat was von Sirenen. Manche verfallen ihnen. Die anderen behalten ihren Verstand.
Ein dank an den Herrn " Wahrheit", danke.
peter schrieb:Aceton-Adler schrieb:Yoannmiguel schrieb:Programmierer schrieb:
Aber Du bist Spitze.
Ich hoffe das war jetzt ohne Ironie
Nein, du darfst hier nur zu caio was schreiben, wenn du glaubst, dass er die größte Flasche ist. Der hat noch nie Leistung gebracht, noch nie ein 1 gegen 1 gewonnen, noch keinen Traumpass an den Mann gebracht und sowieso noch nie in die Nähe des Tores geschossen. Und der steht immer nur rum und wird höchstens mal angeschossen, so kommt der nämlich an die ganzen ballkontakte. Und wenn du das nicht auch so siehst, dann hast du gar keine Ahnung.
das ist doch völliges schwarz/weiß denken.
kein mensch sagt hier, dass caio überhaupt nichts drauf hat. die frage ist, ob er der mannschaft weiterhelfen kann. der verein heißt weder eintracht caio, noch eintracht amanatidis noch eintracht ochs.
und daran, dass caio eintracht frankfurt weiter helfen kann darf man doch nun bitte nach einem langen zeitraum seine zweifel haben.
ich habe seit caio in frankfurt angekommen ist eigentlich alle spiele der eintracht gesehen. und ich bin für mich zu dem ergebnis gekommen, dass caio der mannschaft nicht weiterhelfen kann.
drei trainer haben das wohl ähnlich gesehen, bei keinem war caio gesetzt. anscheinend gibt es auch keinen anderen verein, der an caio interessiert ist.
ist es spieler-bashing wenn man das dann so schreibt?
Fällt dir eigentlich nicht auf, dass das so keiner schreibt. Gegen Zweifel, die es auch bei anderen Spielern ( Meier, Köhler, ans etc.) gibt, ist doch gar nichts einzuwenden.
Im übrigen was caio unter skibbe sehr wohl zurecht gesetzt. Und man kann locker begründen, dass er uns helfen kann (und schon geholfen hat).
Yoannmiguel schrieb:Programmierer schrieb:
Aber Du bist Spitze.
Ich hoffe das war jetzt ohne Ironie
Nein, du darfst hier nur zu caio was schreiben, wenn du glaubst, dass er die größte Flasche ist. Der hat noch nie Leistung gebracht, noch nie ein 1 gegen 1 gewonnen, noch keinen Traumpass an den Mann gebracht und sowieso noch nie in die Nähe des Tores geschossen. Und der steht immer nur rum und wird höchstens mal angeschossen, so kommt der nämlich an die ganzen ballkontakte. Und wenn du das nicht auch so siehst, dann hast du gar keine Ahnung.
Ich will Wolf hier auch nicht sehen, wie oft hat er schon einen unserer Spieler verletzt? Einfach zu oft!