adler1807
6273
Maximus1986 schrieb:Bigbamboo schrieb:
Hier geht's ja noch recht gesittet zu:
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/dokumentation-unverschaemte-und-dreiste-beleidigung/8215390.html
Da hat sich das Handelsblatt ein ordentliches Eigentor geschossen.(...)
Hat ein bisschen was von einem trotzigen Kind, dass seinen PN Verkehr im Forum veröffentlicht.
Was hat sich das Handelsblatt davon erhofft? Solidaritätsbekundungen?
Welchen Anteil der Mensch am Klimawandel hat, ist umstritten. Eine Umfrage aber soll nun belegen, dass sich 97 Prozent der Klimaforscher einig sind. Doch eine weitere Studie zeichnet ein überraschenderes Meinungsbild. Was denken Experten über die Ursachen der Erwärmung?
Daraus:
Soweit so gut. Uneins ist man sich also nur noch darüber wie stark der Einfluss des Menschen ist.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/ursachen-des-klimawandels-umfragen-unter-klimaforschern-zum-konsens-a-900562.html
Anscheinend ist die Wissenschaft doch ein wenig "neutraler" was das Thema angeht. Warum hat man diese 2/3 nicht mit einbezogen oder zumindest erwähnt? Seriös ist das nicht. Erinnert ein wenig an das Schönrechnen von % nach einer Wahl.
Daraus:
Denn die Umfrage belegt lediglich eine Banalität: Klimaforscher sind sich weitgehend einig, dass der Mensch zumindest einen Teil der Klimaerwärmung verantwortet.
Soweit so gut. Uneins ist man sich also nur noch darüber wie stark der Einfluss des Menschen ist.
Für die Erhebung haben Umweltaktivisten der Internetseite "SkepticalScience" Tausende Klimastudien ausgewertet. (...). Weniger als ein Prozent der Studien widersprachen ausdrücklich dem Einfluss des Menschen. Gut zwei Drittel hatten keine Position zu dem Thema - sie blieben außen vor. 97 Prozent der anderen legten einen menschlichen Einfluss zugrunde.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/ursachen-des-klimawandels-umfragen-unter-klimaforschern-zum-konsens-a-900562.html
Anscheinend ist die Wissenschaft doch ein wenig "neutraler" was das Thema angeht. Warum hat man diese 2/3 nicht mit einbezogen oder zumindest erwähnt? Seriös ist das nicht. Erinnert ein wenig an das Schönrechnen von % nach einer Wahl.
francoforte-mpaxx schrieb:
Klopp wurde darauf angesprochen, warum er sich nach dem nicht gegebenen Tor so aufgeregt hat und sich mit Hoffenheim's Trainer angelegt hat.
Klopp: "Er hat mich gefragt, warum ich mich so aufrege. Der BVB würde den Punkt sowieso nicht mehr brauchen...."
"Was haben sie dann gesagt?"
Klopp: "Aber Düsseldorf!!"
Zitat aus dem Netz
Das sagt einiges über den schäbigen Lump Gisdol aus. Die PK vor dem Spiel war kein Ausrutscher
Basaltkopp schrieb:adler1807 schrieb:
Der direkte Abstieg der Fortuna ist ein schwarzer Tag für ganz Fussballdeutschland. Denn ich kann mir auch nicht vorstellen das Kaiserslautern was gegen Hoppenheim reißt.
Aber da sind die Düsseldeppen selber schuld. Die Doofmunder haben gegen Sinsheim zumindest nicht abgeschenkt, die hatten ja Chancen um 5 Spiele zu gewinnen.
Natürlich. Aber diese Chance Hoppenheim aus der Liga zu bekommen, die kommt so schnell nicht wieder. Darum ist der direkte Abstieg der Fortuna natürlich der eigenen Unfähigkeit geschuldet aber auch unglaublich tragisch für den Fussball.
achim0815 schrieb:
etwas zum Geniessen:
http://www.95erforum.de/index.php?page=Thread&threadID=13778&pageNo=12
Und was genau findest du am Verbleib von Hoppenheim in der Liga so zum genießen?
sgevolker schrieb:7up schrieb:
http://www.pro-flughafen.de/tl_files/sonstiges/DFBDN-Unterschriftenblatt.pdf
Mal ganz interessant
Scheiss auf die Umwelt, scheiss auf die Menschen, Kapitalismus ist das einzige was zählt !
Findest du diese Aussage nicht selbst ein wenig zu dick aufgetragen?
Bist du noch nie in den Urlaub geflogen? Hast du noch nie etwas bestellt oder gekauft, was nicht regionalen, bzw. nationalen Ursprungs ist?
Über den Ausbau kann man ja streiten, aber die Notwendigkeit von internationalen Großflughäfen kannst du doch nicht ernsthaft in Frage stellen, oder?
Mainhattener schrieb:
http://www.express.de/fc-koeln/vertrag-nach-leihe-aufgeloest-odise-roshi-bleibt-in-frankfurt,3192,22797592.html
Nach den Abgängen von Gaus und Stark was Positives, Roshi bleibt, Vertrag in Köln wurde aufgelöst, eine Ablöse wird nicht fällig.
Beide Vereine haben den Wechsel auch schon bestätigt.
Naja, großartig aufgefallen ist er nicht. Aber als Ergänzungsspieler, für den man keine Ablöse bezahlen muss, kann er durchgehen.
http://www.welt.de/wirtschaft/article116369718/EU-will-Energiepreise-fuer-die-Industrie-senken.html
Nur weiter so. Die Firmen, die sich von der EEG Umlage befreit haben lassen, wird es freuen.