Adler_im_Exil
6693
amsterdam_stranded schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Mal ne Frage an die Juristen hier im Forum:
3 Frauen starten 5 Himmelslaternen. Um jetzt die Schuldige zu finden, müsste man doch raus finden, wer welche Laterne gestartet hat und welche der Laternen dann den Brand ausgelöst hat.
Sollte man nicht genau identifizieren können, wer am Ende die Verursacherin des Brandes ist, wie will man dann die Person in Regress nehmen?
Kurz, weil es wirklich OT ist. Der erste Ansatzpunkt wäre § 830 BGB:
https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__830.html
Ok, das wäre tatsächlich ein Ansatzpunkt. Danke.
Und gleich noch ne Frage an die Juristen hinterher.
Du startest eine zugelassene Drohne (für die Du auch einen entsprechenden Führerschein hast) und lässt sie steigen und verlierst die Kontrolle. Die Drohne fällt auf die A3 einem Auto in die Windschutzscheibe und verursacht einen schweren Unfall.
Ist die Sachlage da ähnlich wie bei Zoo-Fall?
Du startest eine zugelassene Drohne (für die Du auch einen entsprechenden Führerschein hast) und lässt sie steigen und verlierst die Kontrolle. Die Drohne fällt auf die A3 einem Auto in die Windschutzscheibe und verursacht einen schweren Unfall.
Ist die Sachlage da ähnlich wie bei Zoo-Fall?
amananana schrieb:
Ist die Sachlage da ähnlich wie bei Zoo-Fall?
Was sollte da anders sein?
Mal ne Frage an die Juristen hier im Forum:
3 Frauen starten 5 Himmelslaternen. Um jetzt die Schuldige zu finden, müsste man doch raus finden, wer welche Laterne gestartet hat und welche der Laternen dann den Brand ausgelöst hat.
Sollte man nicht genau identifizieren können, wer am Ende die Verursacherin des Brandes ist, wie will man dann die Person in Regress nehmen?
3 Frauen starten 5 Himmelslaternen. Um jetzt die Schuldige zu finden, müsste man doch raus finden, wer welche Laterne gestartet hat und welche der Laternen dann den Brand ausgelöst hat.
Sollte man nicht genau identifizieren können, wer am Ende die Verursacherin des Brandes ist, wie will man dann die Person in Regress nehmen?
Und gleich noch ne Frage an die Juristen hinterher.
Du startest eine zugelassene Drohne (für die Du auch einen entsprechenden Führerschein hast) und lässt sie steigen und verlierst die Kontrolle. Die Drohne fällt auf die A3 einem Auto in die Windschutzscheibe und verursacht einen schweren Unfall.
Ist die Sachlage da ähnlich wie bei Zoo-Fall?
Du startest eine zugelassene Drohne (für die Du auch einen entsprechenden Führerschein hast) und lässt sie steigen und verlierst die Kontrolle. Die Drohne fällt auf die A3 einem Auto in die Windschutzscheibe und verursacht einen schweren Unfall.
Ist die Sachlage da ähnlich wie bei Zoo-Fall?
Adler_im_Exil schrieb:
Mal ne Frage an die Juristen hier im Forum:
3 Frauen starten 5 Himmelslaternen. Um jetzt die Schuldige zu finden, müsste man doch raus finden, wer welche Laterne gestartet hat und welche der Laternen dann den Brand ausgelöst hat.
Sollte man nicht genau identifizieren können, wer am Ende die Verursacherin des Brandes ist, wie will man dann die Person in Regress nehmen?
Kurz, weil es wirklich OT ist. Der erste Ansatzpunkt wäre § 830 BGB:
https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__830.html
Mal eine ganz andere Frage, weil ich das Thema nur am Rande verfolgt habe - ist denn überhaupt klar, dass der Brand von einer der Laternen der Frauen verursacht wurde?
In ganz Krefeld wurden doch wahrscheinlich mehr als 5 Laternen aufsteigen lassen.
In ganz Krefeld wurden doch wahrscheinlich mehr als 5 Laternen aufsteigen lassen.
Heute dauern ja auch reine VAR Überprüfungen wie das Abseits schon durchaus mal 3 Minuten. Zukünftig wird der VAR also auch weiterhin das Abseits überprüfen müssen aber dann nicht entscheiden ob es Abseits war oder nicht, sondern nach erstmal entscheiden, ob er es überhaupt hätte überprüft sollen oder nicht. Finde den Fehler, sag ich mal.
Also grob gesagt haben wir mit dem VAR eine Möglichkeit das Spiel von Fehlentscheidungen weitestgehend frei zu halten, bauen die Fehlentscheidugen dann aber wieder direkt und bewusst ein. Am Ende weiß der VAR, dass das Tor ggfs. irregulär war, lässt es aber bewusst als korrektes Tor zählen.
Gibt es eigentlich bei der Torlinientechnik auch ein Toleranzgrenze? So nach dem Motto: "Ja, der Ball war schon mit vollem Umfang hinter der Linie aber halt doch nicht eindeutig genug. Daher kein Tor." oder "Na, da hat noch ein cm gefehlt aber wir geben das Tor mal, da er nicht eindeutig vor der Linie war."
Also grob gesagt haben wir mit dem VAR eine Möglichkeit das Spiel von Fehlentscheidungen weitestgehend frei zu halten, bauen die Fehlentscheidugen dann aber wieder direkt und bewusst ein. Am Ende weiß der VAR, dass das Tor ggfs. irregulär war, lässt es aber bewusst als korrektes Tor zählen.
Gibt es eigentlich bei der Torlinientechnik auch ein Toleranzgrenze? So nach dem Motto: "Ja, der Ball war schon mit vollem Umfang hinter der Linie aber halt doch nicht eindeutig genug. Daher kein Tor." oder "Na, da hat noch ein cm gefehlt aber wir geben das Tor mal, da er nicht eindeutig vor der Linie war."
Jetzt wirds absurd
https://www.kicker.de/766282/artikel/neu_ausrichtung_beim_var_kommt_die_funkstille_bei_mini_abseits_
Wie soll ich mir das nun vorstellen? Die Schiris pfeifen momentan doch eh erst sehr spät das Abseits, wenn überhaupt, und lassen es dann vom VAR überprüfen. Der soll dann zukünftig sagen, ja, klares Abseits oder nein, kein Abseits oder ja, ein wenig Abseits aber das Tor zählt. Es wird immer blöder.
Abseits ist Abseits - fertig.
https://www.kicker.de/766282/artikel/neu_ausrichtung_beim_var_kommt_die_funkstille_bei_mini_abseits_
Wie soll ich mir das nun vorstellen? Die Schiris pfeifen momentan doch eh erst sehr spät das Abseits, wenn überhaupt, und lassen es dann vom VAR überprüfen. Der soll dann zukünftig sagen, ja, klares Abseits oder nein, kein Abseits oder ja, ein wenig Abseits aber das Tor zählt. Es wird immer blöder.
Abseits ist Abseits - fertig.
Problematisch ist immer der Teil, der im Abseits stehen soll, also Fuß, Hand, Oberkörper, Kopf, Nase, Stollen, Trikotfalte, Haarspitze, Fingernägel - ich vermute mal, dass die so etwas meinen.
Ansonsten frage ich mich, warum man da erst jetzt drauf kommt, würde die Saison ja ins Ungleichgewicht bringen und den Gomez in die Klappsmühle, wenn bei solchen Situationen jetzt plötzlich zugunsten der Angreifer gezählt würden
Ansonsten frage ich mich, warum man da erst jetzt drauf kommt, würde die Saison ja ins Ungleichgewicht bringen und den Gomez in die Klappsmühle, wenn bei solchen Situationen jetzt plötzlich zugunsten der Angreifer gezählt würden
...oder ihnen einfach mal die Worte fehlen und sie vor lauter Freude nicht sofort ein druckfreifes Statement vor der Kamera raushauen können. Irgendwie sehr menschlich.
Cheers, Snakebite! Für nächstes Jahr muss ich mir unbedingt englisches Bier besorgen zum Finale schauen.... hatte dieses Mal noch nicht mal irisches, habs irgendwie verpennt. Da musste zur Not ein Schlappeseppel herhalten.
Cheers, Snakebite! Für nächstes Jahr muss ich mir unbedingt englisches Bier besorgen zum Finale schauen.... hatte dieses Mal noch nicht mal irisches, habs irgendwie verpennt. Da musste zur Not ein Schlappeseppel herhalten.
Fantastisch schrieb:
Für nächstes Jahr muss ich mir unbedingt englisches Bier besorgen zum Finale schauen....
Zwei Guinness sollte man immer im Haus haben und die haben uns zum Finale sehr gut geschmeckt.
Das Problem ist halt, dass nur wenige von uns die fachliche Qualifikation haben, um die Sachlage wirklich beurteilen zu koennen. Und selbst diese sind wohl nicht so nah an der Mannschaft, dass sie alle noetigen Infos haben. Wir koennen hier im Forum also nur spekulieren.
Die meissten von uns sind beim Thema Eintracht halt voll mit dem Herz dabei und da ist man schnell begeistert oder frustriert und dementsprechend wird auch gepostet. Ich glaube alle Kritiker der Kritiker sollten sich dessen bewusst sein und kurz durchatmen, bevor sie eine Antwort auf einen kritischen Beitrag schreiben.
Die Kritiker sollten bei ihrer Kritik weniger ihren Emotionen freien Lauf lassen. Fussball sieht halt einfach aus, jeder kann seine Meinung haben und mitreden. Aber im Endeffekt muss man einsehen, dass Fussball eben hochkomplex ist und es um irre viel Geld geht. Wer kein Fachmann ist, der macht mit seinem Verein keinen Stich, dass ist im Management genauso, wie bei den Spielern. Denn hier messen sich die Besten der Besten und die Performance des schwaechsten Gliedes hat Auswirkungen auf die Gesamtperformance. Es ist total anmassend, wenn wir als Laien meinen, dass ein Profi ne Flasche oder ein Manager planlos ist. Die sind immernoch besser als 99,999% von uns.
Das alle Menschen Fehler machen steht aber auch ausser Frage. Dass Spiele oft durch Glueck entschieden werden auch (und das macht den Fussball so interessant - mal springt der Ball an den Pfosten, mal geht er rein). Dass Psychologie und Gruppendynamik eine wichtige Rolle spielen ist bei einem Mannschaftssport wohl auch unbestritten. Und das Menschen keine Roboter sind, sondern auch mal Fromtiefs oder Verletzungen haben, sollte auch klar sein.
Keiner kann in die Zukunft sehen, aber die Verantwortlichen muessen sie planen - inklusive aller Unwaegbarkeiten. Das klappt mal besser, mal schlechter - bei allen Vereinen. Unser grosser Vorteil ist, dass wir es hinterher besser wissen duerfen - im Gegensatz zu den Verantwortlichen. Die muessen fuer ihre Entscheidungen den Kopf hinhalten, waehrend nach unseren Postings meisst kein Hahn kraeht. Wie oft hat man schon gefordert, dass jemand ausgewechselt wird, der ein paar Minuten spaeter das Siegtor markiert. Wie haben wir uns gefreut, dass den Bayern die Lederhosen ausgezogen wurden und Leverkusen und Arsenal abgezogen wurden - und heute sprechen wir dem Team die Qualitaet ab und wussten schon vorher, dass alle Einkaeufe Mist sind.
Das Problem ist, dass die Presse diese Schwarz/Weiss - Denke noch foerdert. Denn letztenendes geht es um Auflage und Klicks - Geld eben. Und da zahlt es sich eher aus, wenn es in die Extreme geht, generiert mehr Klicks. Dabei wage ich mal zu bezweifeln, dass selbst die Presse nah genug dran ist und fachlich kompetent genug ist, um wirklich fundiert zu urteilen. Aber es sieht halt so aus und das giesst dann Oel ins Feuer, produziert Schaum vorm Maul und Trainerdiskussionen, Transferforderungen und... generiert lecker Klicks und damit Geld.
Im Endeffekt braucht es einfach Zeit, bis ein Team zusammenwaechst. Bis Laufwege einstudiert sind und man nicht jeden Ball verdaddelt, weil man nicht als Team denkt und nicht in freie Raeume lauft oder sich als Abspielstation anbietet, wenn der Mitspieler gepresst wird. Im ersten Jahr war die Bueffelherde auch nicht so eingespielt, wie im Jahr darauf. Ist zwar Scheisse, aber wohl leider realistisch, dass es diese Saison eben auch wieder so ist. Ich denke Ende Februar werden wir wissen, was Sache ist - das Programm ist hammerhart. Aber wenn man endlich wieder eine Mannschaft formen und Fehlpassorgien verhindern kann, dann haben wir dennoch eine Chance. ich hoffe die USA-Reise wird das Team zusammenschweissen und den noetigen Kick geben, die Negativspirale zu verlassen.
Die meissten von uns sind beim Thema Eintracht halt voll mit dem Herz dabei und da ist man schnell begeistert oder frustriert und dementsprechend wird auch gepostet. Ich glaube alle Kritiker der Kritiker sollten sich dessen bewusst sein und kurz durchatmen, bevor sie eine Antwort auf einen kritischen Beitrag schreiben.
Die Kritiker sollten bei ihrer Kritik weniger ihren Emotionen freien Lauf lassen. Fussball sieht halt einfach aus, jeder kann seine Meinung haben und mitreden. Aber im Endeffekt muss man einsehen, dass Fussball eben hochkomplex ist und es um irre viel Geld geht. Wer kein Fachmann ist, der macht mit seinem Verein keinen Stich, dass ist im Management genauso, wie bei den Spielern. Denn hier messen sich die Besten der Besten und die Performance des schwaechsten Gliedes hat Auswirkungen auf die Gesamtperformance. Es ist total anmassend, wenn wir als Laien meinen, dass ein Profi ne Flasche oder ein Manager planlos ist. Die sind immernoch besser als 99,999% von uns.
Das alle Menschen Fehler machen steht aber auch ausser Frage. Dass Spiele oft durch Glueck entschieden werden auch (und das macht den Fussball so interessant - mal springt der Ball an den Pfosten, mal geht er rein). Dass Psychologie und Gruppendynamik eine wichtige Rolle spielen ist bei einem Mannschaftssport wohl auch unbestritten. Und das Menschen keine Roboter sind, sondern auch mal Fromtiefs oder Verletzungen haben, sollte auch klar sein.
Keiner kann in die Zukunft sehen, aber die Verantwortlichen muessen sie planen - inklusive aller Unwaegbarkeiten. Das klappt mal besser, mal schlechter - bei allen Vereinen. Unser grosser Vorteil ist, dass wir es hinterher besser wissen duerfen - im Gegensatz zu den Verantwortlichen. Die muessen fuer ihre Entscheidungen den Kopf hinhalten, waehrend nach unseren Postings meisst kein Hahn kraeht. Wie oft hat man schon gefordert, dass jemand ausgewechselt wird, der ein paar Minuten spaeter das Siegtor markiert. Wie haben wir uns gefreut, dass den Bayern die Lederhosen ausgezogen wurden und Leverkusen und Arsenal abgezogen wurden - und heute sprechen wir dem Team die Qualitaet ab und wussten schon vorher, dass alle Einkaeufe Mist sind.
Das Problem ist, dass die Presse diese Schwarz/Weiss - Denke noch foerdert. Denn letztenendes geht es um Auflage und Klicks - Geld eben. Und da zahlt es sich eher aus, wenn es in die Extreme geht, generiert mehr Klicks. Dabei wage ich mal zu bezweifeln, dass selbst die Presse nah genug dran ist und fachlich kompetent genug ist, um wirklich fundiert zu urteilen. Aber es sieht halt so aus und das giesst dann Oel ins Feuer, produziert Schaum vorm Maul und Trainerdiskussionen, Transferforderungen und... generiert lecker Klicks und damit Geld.
Im Endeffekt braucht es einfach Zeit, bis ein Team zusammenwaechst. Bis Laufwege einstudiert sind und man nicht jeden Ball verdaddelt, weil man nicht als Team denkt und nicht in freie Raeume lauft oder sich als Abspielstation anbietet, wenn der Mitspieler gepresst wird. Im ersten Jahr war die Bueffelherde auch nicht so eingespielt, wie im Jahr darauf. Ist zwar Scheisse, aber wohl leider realistisch, dass es diese Saison eben auch wieder so ist. Ich denke Ende Februar werden wir wissen, was Sache ist - das Programm ist hammerhart. Aber wenn man endlich wieder eine Mannschaft formen und Fehlpassorgien verhindern kann, dann haben wir dennoch eine Chance. ich hoffe die USA-Reise wird das Team zusammenschweissen und den noetigen Kick geben, die Negativspirale zu verlassen.
Biotic schrieb:
Ich denke Ende Februar werden wir wissen, was Sache ist - das Programm ist hammerhart.
Ende Februar haben wir dann weitere 10 Spiele absolviert (7x BL, 2x EL und 1x DFB Pokal). Wenn wir erst dann wissen, was Sache ist und es so weiter gelaufen sein sollte, wie in den letzten 10 Spielen, dann ist es zu spät. Ich denke wir werden spätestens nach 3 weiteren BL Spielen, am 1.2.2020 gegen 17:20 Uhr, Beschied wissen, was Sache ist.
Adler_im_Exil schrieb:FrankenAdler schrieb:
Dass Platzverweise in der taktischen Verantwortung von Hütter liegen, will hier wohl niemand erzählen. Oder?
Dass Schalke sich weitgehend an unserer Abwehr, so wie es der Plan war, die Zähne ausgebissen hat und das Gegentor durch nen krassen individuellen Schnitzer entstand, ist das Hütters Fehler? Klar, das sei eingeräumt, was die Mannschaft dann in der Offensive angeboten hat war mehr als dürftig. Schalke hat uns aber nicht überzeugend dominiert.
Normalerweise fallen Platzverweise nicht vom Himmel, auch die gegen uns nicht. Rote Karten sind oft die Konsequenz nach Fehlern der Mannschaft.
Zu hoffen, dass alle 11 Spieler über 90+ Minuten keine individuellen Fehler machen, ist halt auch optimistisch.
Ich sage doch auch gar nicht, dass Hütter an allem Schuld ist, aber er ist ein Teil des Ganzen. Nur auf die Unzulänglichkeiten der Spieler drauf zu hauen und keinerlei Kritik an Hütter zu zu lassen, ist zu kurz gesprungen.
Ich denke, ich habe Hütter zuletzt ausführlich kritisiert. Ich mag meine Kritik aber differenzieren. Natürlich hat Sows taktisches (Nicht-)Verhalten vor dem Ballverlust in Mainz unmittelbar mit Kohrs roter Karte zu tun. Was aber will man Hütter da ankreiden?
Dass er Sow aufgeboten hat? Hmmm. Das mach ich seit sechs Spielen. Dass Sow diesen Fehler macht? Sicherlich nicht!
FrankenAdler schrieb:
Ich denke, ich habe Hütter zuletzt ausführlich kritisiert. Ich mag meine Kritik aber differenzieren. Natürlich hat Sows taktisches (Nicht-)Verhalten vor dem Ballverlust in Mainz unmittelbar mit Kohrs roter Karte zu tun. Was aber will man Hütter da ankreiden?
Dass er Sow aufgeboten hat? Hmmm. Das mach ich seit sechs Spielen. Dass Sow diesen Fehler macht? Sicherlich nicht!
Individuelle Fehler geschehen immer wieder und die kann man dem Trainer natürlich nicht direkt vor werfen, aber konkret in dieser Situation waren wir hinten einfach zu offen. Bei einer 1:0 Führung in einem Auswärtsspiel denke ich, muss man bei einer eigenen Ecke nicht so offensiv in der 45 Minute sein. Aber dass wir so offensiv standen, war weil Standards für uns im Moment extrem wichtig sind, da aus dem Spiel heraus die Ideen fehlen.
Hätten wir also nicht so offensv in dieser Situation stehen müssen, hätte der Fehler von Sow vielleicht leichter und ohne rote Karte kompensiert werden können und wir hätten das Spiel vielleicht gewonnen.
So gibt es in diesem konkreten Beispiel viele Ursachen für die Niederlage aber zumindest war es kein Pech oder unglücklich, dass wir verloren haben.
Wäre natürlich schön, würdest du deinen Anspruch an andere, geschriebenes genau aufzufassen selbst genügen! Dann hättest du es nicht nötig, "mit Abstrichen" wegzulassen.
Dass Platzverweise in der taktischen Verantwortung von Hütter liegen, will hier wohl niemand erzählen. Oder?
Dass Schalke sich weitgehend an unserer Abwehr, so wie es der Plan war, die Zähne ausgebissen hat und das Gegentor durch nen krassen individuellen Schnitzer entstand, ist das Hütters Fehler? Klar, das sei eingeräumt, was die Mannschaft dann in der Offensive angeboten hat war mehr als dürftig. Schalke hat uns aber nicht überzeugend dominiert.
Da das hier der Thread zum Trainer ist, war ich jetzt einfach mal so dreist auch über das zu schreiben, was den Trainer betrifft!
Dass Platzverweise in der taktischen Verantwortung von Hütter liegen, will hier wohl niemand erzählen. Oder?
Dass Schalke sich weitgehend an unserer Abwehr, so wie es der Plan war, die Zähne ausgebissen hat und das Gegentor durch nen krassen individuellen Schnitzer entstand, ist das Hütters Fehler? Klar, das sei eingeräumt, was die Mannschaft dann in der Offensive angeboten hat war mehr als dürftig. Schalke hat uns aber nicht überzeugend dominiert.
Da das hier der Thread zum Trainer ist, war ich jetzt einfach mal so dreist auch über das zu schreiben, was den Trainer betrifft!
FrankenAdler schrieb:
Dass Platzverweise in der taktischen Verantwortung von Hütter liegen, will hier wohl niemand erzählen. Oder?
Dass Schalke sich weitgehend an unserer Abwehr, so wie es der Plan war, die Zähne ausgebissen hat und das Gegentor durch nen krassen individuellen Schnitzer entstand, ist das Hütters Fehler? Klar, das sei eingeräumt, was die Mannschaft dann in der Offensive angeboten hat war mehr als dürftig. Schalke hat uns aber nicht überzeugend dominiert.
Normalerweise fallen Platzverweise nicht vom Himmel, auch die gegen uns nicht. Rote Karten sind oft die Konsequenz nach Fehlern der Mannschaft.
Zu hoffen, dass alle 11 Spieler über 90+ Minuten keine individuellen Fehler machen, ist halt auch optimistisch.
Ich sage doch auch gar nicht, dass Hütter an allem Schuld ist, aber er ist ein Teil des Ganzen. Nur auf die Unzulänglichkeiten der Spieler drauf zu hauen und keinerlei Kritik an Hütter zu zu lassen, ist zu kurz gesprungen.
Adler_im_Exil schrieb:FrankenAdler schrieb:
Dass Platzverweise in der taktischen Verantwortung von Hütter liegen, will hier wohl niemand erzählen. Oder?
Dass Schalke sich weitgehend an unserer Abwehr, so wie es der Plan war, die Zähne ausgebissen hat und das Gegentor durch nen krassen individuellen Schnitzer entstand, ist das Hütters Fehler? Klar, das sei eingeräumt, was die Mannschaft dann in der Offensive angeboten hat war mehr als dürftig. Schalke hat uns aber nicht überzeugend dominiert.
Normalerweise fallen Platzverweise nicht vom Himmel, auch die gegen uns nicht. Rote Karten sind oft die Konsequenz nach Fehlern der Mannschaft.
Zu hoffen, dass alle 11 Spieler über 90+ Minuten keine individuellen Fehler machen, ist halt auch optimistisch.
Ich sage doch auch gar nicht, dass Hütter an allem Schuld ist, aber er ist ein Teil des Ganzen. Nur auf die Unzulänglichkeiten der Spieler drauf zu hauen und keinerlei Kritik an Hütter zu zu lassen, ist zu kurz gesprungen.
Ich denke, ich habe Hütter zuletzt ausführlich kritisiert. Ich mag meine Kritik aber differenzieren. Natürlich hat Sows taktisches (Nicht-)Verhalten vor dem Ballverlust in Mainz unmittelbar mit Kohrs roter Karte zu tun. Was aber will man Hütter da ankreiden?
Dass er Sow aufgeboten hat? Hmmm. Das mach ich seit sechs Spielen. Dass Sow diesen Fehler macht? Sicherlich nicht!
Adler_im_Exil schrieb:
Das einizige Spiel, dass wir unglücklich verloren haben war gegen Lüttich, alle anderen Niederlagen nach dem Bayernspiel waren verdiente Niederlagen.
Unglücklich war neben Lüttich auch Freiburg, mit Abstrichen Mainz sowie die Unentschieden gegen Bremen und Berlin.
Selbst Schalke kann man, bei aller spielerischen Armut, insgesamt als unglücklich bezeichnen.
Damit bleiben vier Spiele, in denen wir auf Grund von galoppierendem Unvermögen verdient verloren haben:
In der BuLi Wob, Köln und Paderborn und in der EL gegen die unaussprechlichen aus Portugal.
Das macht es in der Punktsumme nicht besser, vor allem wenn man sich klar macht, dass drei von vier weitgehend desaströsen Spielen zuletzt am Stück abgeliefert wurden. Gleichzeitig stützt dies aber die Aussage Hütters, dass die Mannschaft mental und körperlich auf dem Zahnfleisch geht.
Wenn man sich in der ersten Halbzeit eine rote und ein gelbrote Karte gegen Freiburg bzw. Mainz abholt, dann kann man ja wohl kaum von unglücklich reden. Solche Karten gibt es in der Regel nicht für gelungenes Kurzpassspiel.
Gegen Schalke war die erste Halbzeit ganz ok aber wenn man in Überzahl dann nichts mehr nach vorne bringt und die Schalker mit 10 Leuten die gefährlichste SItuation im Spiel haben, dann hat das auch nichts mehr mit unglücklich zu tun.
Gegen Schalke war die erste Halbzeit ganz ok aber wenn man in Überzahl dann nichts mehr nach vorne bringt und die Schalker mit 10 Leuten die gefährlichste SItuation im Spiel haben, dann hat das auch nichts mehr mit unglücklich zu tun.
Adler_im_Exil schrieb:
Wenn man sich in der ersten Halbzeit eine rote und ein gelbrote Karte gegen Freiburg bzw. Mainz abholt, dann kann man ja wohl kaum von unglücklich reden. Solche Karten gibt es in der Regel nicht für gelungenes Kurzpassspiel.
Gegen Schalke war die erste Halbzeit ganz ok aber wenn man in Überzahl dann nichts mehr nach vorne bringt und die Schalker mit 10 Leuten die gefährlichste SItuation im Spiel haben, dann hat das auch nichts mehr mit unglücklich zu tun.
Nun, hier geht es ja um den Hütter-Bezug. Und da muss man die Spiele in Freiburg und Mainz eben schon als unglücklich bezeichnen, denn bis zum Platzverweis waren das jeweils ordentliche Spiele, in Freiburg sogar auch nach dem Platzverweis. Und Hütter kann man für das Versagen von Fernandes und Kohr kaum verantwortlich machen (ja, ich weiß: alle anderen außer mir hätten Fernandes nach seiner Gelben sofort vom Platz geholt, denn es ist bekannt, dass Fernandes danach immer Gelb-Rot sieht. Wie auch am Sonntag in Paderborn. )
Und Schalke war sogar extrem unglücklich, denn wir hätten einen klaren Elfer bekommen müssen, wenn der VAR nicht gepennt hätte. Und was die Überzahl anbelangt, die war ja wohl nicht von langer dauer, das Hütter endlich, nach vehementem Fordern aus dem Forum, drei Mal gewechselt und Torró sich schwer verletzt hatte.
Ich finde FAs Aufstellung vollkommen in Ordnung. Das Glück, das wir zugegebenermaßen in manchen Spielen auch hatten, wurde durch gefühlt drei entscheidende "Abgefälscht"-Tore wieder ausgeglichen.
Wäre natürlich schön, würdest du deinen Anspruch an andere, geschriebenes genau aufzufassen selbst genügen! Dann hättest du es nicht nötig, "mit Abstrichen" wegzulassen.
Dass Platzverweise in der taktischen Verantwortung von Hütter liegen, will hier wohl niemand erzählen. Oder?
Dass Schalke sich weitgehend an unserer Abwehr, so wie es der Plan war, die Zähne ausgebissen hat und das Gegentor durch nen krassen individuellen Schnitzer entstand, ist das Hütters Fehler? Klar, das sei eingeräumt, was die Mannschaft dann in der Offensive angeboten hat war mehr als dürftig. Schalke hat uns aber nicht überzeugend dominiert.
Da das hier der Thread zum Trainer ist, war ich jetzt einfach mal so dreist auch über das zu schreiben, was den Trainer betrifft!
Dass Platzverweise in der taktischen Verantwortung von Hütter liegen, will hier wohl niemand erzählen. Oder?
Dass Schalke sich weitgehend an unserer Abwehr, so wie es der Plan war, die Zähne ausgebissen hat und das Gegentor durch nen krassen individuellen Schnitzer entstand, ist das Hütters Fehler? Klar, das sei eingeräumt, was die Mannschaft dann in der Offensive angeboten hat war mehr als dürftig. Schalke hat uns aber nicht überzeugend dominiert.
Da das hier der Thread zum Trainer ist, war ich jetzt einfach mal so dreist auch über das zu schreiben, was den Trainer betrifft!
Schalke mit irgendwas um 10 Minuten in echter Unterzahl. Wow. Danach war Torro quasi auch weg. Und die Großchance entstand nach dem nicht gepfiffenen Foul an Torro.
Die anderen gewinnen verdient weil wir in Unterzahl sind. Auch eine lustige Ansicht.
War es das oder hast Du noch mehr solcher Schenkelklopfer auf Lager.
Die anderen gewinnen verdient weil wir in Unterzahl sind. Auch eine lustige Ansicht.
War es das oder hast Du noch mehr solcher Schenkelklopfer auf Lager.
Ich weiss nicht, was Du für Spiele gesehen hast. Ich fand uns trotz Niederlagen nicht unbedingt schlecht oder schlechter als der Gegner. Wenn man denkt man kann jedes Spiel den Gegner an die Wand spielen und 3:0 oder höher gewinnen. Das sind ja schon Bayernfan Meinungen.
wasgauadler schrieb:
Ich weiss nicht, was Du für Spiele gesehen hast. Ich fand uns trotz Niederlagen nicht unbedingt schlecht oder schlechter als der Gegner. Wenn man denkt man kann jedes Spiel den Gegner an die Wand spielen und 3:0 oder höher gewinnen. Das sind ja schon Bayernfan Meinungen.
Ich weiß ja nicht, wo du das mit dem 3:0 an die Wand spielen her hast, ich habe es nicht geschrieben.
Aber danke, dass du dir meine Meinung ausdenkst und mich dann wegen der von dir ausgedachten Meinung beleidigst. So macht man sich Freunde.
Du scheinst dir aber jede Niederlage schön zu reden, aber offenbar hast du Wahrnehmungsstörungen. Du liest ja auch Dinge, die gar nicht geschrieben wurden. Das einizige Spiel, dass wir unglücklich verloren haben war gegen Lüttich, alle anderen Niederlagen nach dem Bayernspiel waren verdiente Niederlagen.
Adler_im_Exil schrieb:
Das einizige Spiel, dass wir unglücklich verloren haben war gegen Lüttich, alle anderen Niederlagen nach dem Bayernspiel waren verdiente Niederlagen.
Unglücklich war neben Lüttich auch Freiburg, mit Abstrichen Mainz sowie die Unentschieden gegen Bremen und Berlin.
Selbst Schalke kann man, bei aller spielerischen Armut, insgesamt als unglücklich bezeichnen.
Damit bleiben vier Spiele, in denen wir auf Grund von galoppierendem Unvermögen verdient verloren haben:
In der BuLi Wob, Köln und Paderborn und in der EL gegen die unaussprechlichen aus Portugal.
Das macht es in der Punktsumme nicht besser, vor allem wenn man sich klar macht, dass drei von vier weitgehend desaströsen Spielen zuletzt am Stück abgeliefert wurden. Gleichzeitig stützt dies aber die Aussage Hütters, dass die Mannschaft mental und körperlich auf dem Zahnfleisch geht.
Es wäre dümmlich ihn nicht zurück zu holen. Rebic war der schlusselspieler. Zudem dürfte er extrem ausgeruht und motiviert sein.
hesseinberlin66 schrieb:
Rebic war der schlusselspieler.
Rebic war der Schlüsselspieler für 2 Tore im DFB Pokalfinale.
Für die offensive Stärke in der letzten Saison war mMng nach Haller der Schlüsselspieler.
Nichts desto trotz würde es helfen, wenn Rebic zurück kommt, sofern er wirklich Bock hat und brennt.
https://rp-online.de/sport/max-hopp-interview-ueber-darts-wm-training-fans-und-fussball_aid-20693521
so, jetzt iest es raus. RW Essen ist Hopps Mannschaft.
Hopp: "Ich bin Fan von RW Essen. Meine Eltern stammen aus Essen, meine Großeltern leben noch dort."
so, jetzt iest es raus. RW Essen ist Hopps Mannschaft.
Hopp: "Ich bin Fan von RW Essen. Meine Eltern stammen aus Essen, meine Großeltern leben noch dort."
Ich finde es mutig von Bobic an Hütter fest zu halten und an die Wende zu glauben. Seit dem Bayernspiel haben wir kein gutes Spiel mehr gesehen. Selbst gegen Arsenal war die 1. Hz so schlecht, dass es nach 45 Minuten schon 3 oder 4:0 für London hätte stehen können.
Hütter hatte also 10 Spiele Zeit und die waren allesamt miserabel. Und auch vor dem Bayernspiel waren schlechte Spiele dabei. Mannheim und St. Pauli z.B., obwohl sie gewonnen wurden. Allerdings war in den ersten 10 BL Spielen nur der Ausrutscher gegen Augsburg, den man kritisieren kann. Selbst bei den Niederlagen in Leipzig und Gladbach war die Leistung nicht wirklich schlecht. Aber eine Saison hat 34 Spieltage, nicht nur 10.
Ich hoffe Bobic weiß was er tut, immerhin ist er nahe dran an Mannschaft und Trainer. Aber gegen in Hoffenheim, gegen Leipzig und in Düsseldorf muss dringend gepunktet werden. Wenn nicht, dann war es fahrlässig von Bobic nicht zu handeln.
Hütter hatte also 10 Spiele Zeit und die waren allesamt miserabel. Und auch vor dem Bayernspiel waren schlechte Spiele dabei. Mannheim und St. Pauli z.B., obwohl sie gewonnen wurden. Allerdings war in den ersten 10 BL Spielen nur der Ausrutscher gegen Augsburg, den man kritisieren kann. Selbst bei den Niederlagen in Leipzig und Gladbach war die Leistung nicht wirklich schlecht. Aber eine Saison hat 34 Spieltage, nicht nur 10.
Ich hoffe Bobic weiß was er tut, immerhin ist er nahe dran an Mannschaft und Trainer. Aber gegen in Hoffenheim, gegen Leipzig und in Düsseldorf muss dringend gepunktet werden. Wenn nicht, dann war es fahrlässig von Bobic nicht zu handeln.
Ich weiss nicht, was Du für Spiele gesehen hast. Ich fand uns trotz Niederlagen nicht unbedingt schlecht oder schlechter als der Gegner. Wenn man denkt man kann jedes Spiel den Gegner an die Wand spielen und 3:0 oder höher gewinnen. Das sind ja schon Bayernfan Meinungen.
Sensationell wie schnell Leute wie Du alles Gute vergessen. Kovac hatte auch unsere 3 Büffel zur Verfügung. Was kam dabei raus? Nicht viel, außer dem glücklichen Pokalsieg. Jovic durfte nie Spielen und Haller war nicht annähernd so gut, wie unter Hütter. Hütter hat denen die Laufwege vermittelt. So was kann nicht jeder. Der hat letzte Saison bewiesen, dass er top ist. Wir werden nie mehr einen besseren Trainer finden und hatten auch noch nie einen besseren! Trotzdem kann er nicht zaubern. Die Euroligue hat uns kaputt gemacht und das auch schon letzte Saison! Wir hätten die Championsligue erreicht und unsere Büffel wären alle geblieben. Eine neue offensive aufbauen und nochmal 6 Spiele mehr, um sich für diesen Scheiß Verlierer Cup zu qualifizieren war von Anfang an ein Himmelfahrtskommando. Ich hätte vor der Saison drauf gewettet, dass es genauso kommen muss. Die Rückrunde wird auch nicht besonders werden, weil die Pause viel zu kurz ist. Man kann nur hoffen, dass wir gegen die beiden Bullenvereine rausfliegen. Dann könnte die Rückrunde noch einigermaßen unfallfrei ablaufen, ansonsten droht der Abstieg. Das erging auch schon anderen Euroligue Teilnehmern so! Keine einzige Manschaft hat bisher in der Euroligue und in der Meisterschaft was gerissen. Das geht einfach nicht. Das sollten endlich mal alle checken.
vonNachtmahr1982 schrieb:
Du bist sonst so knall hart aber das ist so wachsweich das man meinen könnte das du deine eigene meinung irgendwo am Kleiderbügel abgehangen hast.
Ich habe zu der Situation in der Tat nicht wirklich eine Meinung. Weil ich in der Tat hin- und her gerissen bin.
Mich stört auch nicht einmal die Kritik an Hütter. In der Situation wäre es ungewöhnlich wenn er nicht kritisiert würde. Mich stört einfach die Art und Weise wie der eine oder andere hier drauf haut.
Fakt ist, dass Bobic Hütter wohl das Vertrauen ausgesprochen hat. Ob das richtig oder falsch ist wissen wir alle nicht (auch wenn es hier einige gibt, die es nachher natürlich besser gewusst haben).
Es ist aber auch nicht so, dass mit einem anderen Trainer plötzlich alles besser wird.
Basaltkopp schrieb:
Es ist aber auch nicht so, dass mit einem anderen Trainer plötzlich alles besser wird.
Das aber ist die Frage. Ich denke nicht, dass die individuelle Klasse bei uns schlechter ist als in Paderborn, Köln, Mainz, Berlin, Bremen und und und.
Das, was ich gelernt habe, sind die "Mechanismen des Fußballs" und wenn man denen folgt, kann es nur ein Ergebnis geben. Und das ist ein Wechsel in der Trainerposition. Wer? Keine Ahnung.
Adler_im_Exil schrieb:
Das aber ist die Frage. Ich denke nicht, dass die individuelle Klasse bei uns schlechter ist als in Paderborn, Köln, Mainz, Berlin, Bremen und und und.
Das, was ich gelernt habe, sind die "Mechanismen des Fußballs" und wenn man denen folgt, kann es nur ein Ergebnis geben. Und das ist ein Wechsel in der Trainerposition. Wer? Keine Ahnung.
Natürlich Christoph Daum aber diesmal rechtzeitig!
Leute, können wir mal über Hütter diskutieren und den Thread nicht mit eurem persönlichen Scheiß zu spammen?
Hütter wird nicht entlassen. Kann ich auch verstehen. Er hat sich hier in 18 Monaten das Vertrauen der Verantwortlichen erarbeitet und die werden schon wissen, wieso sie nicht die Reisleine (gefällt mir) ziehen.
Nach dem einen Punkt aus sieben Spielen könnte ich es genauso gut verstehen, wenn man mit einem anderen Trainer in die Rückrunde gehen würde.
Ich bin aber immerhin so ehrlich und gebe zu, dass ich zu wenig Ahnung habe, um die Situation korrekt analysieren zu können. Daher bin ich auch froh, dass ich hier nicht entscheiden muss.
Nach dem einen Punkt aus sieben Spielen könnte ich es genauso gut verstehen, wenn man mit einem anderen Trainer in die Rückrunde gehen würde.
Ich bin aber immerhin so ehrlich und gebe zu, dass ich zu wenig Ahnung habe, um die Situation korrekt analysieren zu können. Daher bin ich auch froh, dass ich hier nicht entscheiden muss.
Basaltkopp schrieb:
Ich bin aber immerhin so ehrlich und gebe zu, dass ich zu wenig Ahnung habe, um die Situation korrekt analysieren zu können. Daher bin ich auch froh, dass ich hier nicht entscheiden muss.
Ist bei mir genauso, aber aus 7 BL Spielen 1 Punkt zu holen, dazu aus 3 EL Spielen 2 Niederlagen und einen Síeg und ein Pokalsieg gegen St. Pauli ist eine Quote, für die Trainer sicher schon beurlaubt wurden.
Ich vertraue komplett auf Bobic und Hellmann, aber wenn sie an Hütter festhalten, dann müssen dringend wieder gute Ergebnisse kommen, sonst haben sie einen großen Fehler gemacht (hab ich aber schon mal geschrieben)
luckyfan schrieb:
Freue mich trotz der letzten Wochen die Jungs wieder zu sehen.
Die freuen sich bestimmt auch auf dich, denke ich mal.
Landroval schrieb:
Paderborn hat 12 Spiele weniger (im Kalenderjahr nehme ich an!?) absolviert als wir, wurde vorhin in Sky gesagt.
Diese Saison. 6 Quali- und 6 Gruppenspiele.
Wird heute auch nichts werden. Gibt wieder 0 Punkte.
Basaltkopp schrieb:
Wird heute auch nichts werden. Gibt wieder 0 Punkte.
ja, deutet alles darauf hin. Kann das Spiel nicht noch abgesagt werden? Wegen irgendwas? Regen, Dunkelheit, Unpässlichkeit des Schiris oder sonst was?
Sherrock hätte heute aber sowohl Hopp, als auch Labanauskas in Grund und Boden gespielt. Das war kein gutes Dart von den beiden in Runde 3!
Adler_im_Exil schrieb:
Sherrock hätte heute aber sowohl Hopp, als auch Labanauskas in Grund und Boden gespielt. Das war kein gutes Dart von den beiden in Runde 3!
Ja, mit ihrer gigantischen Check-out-Quote wäre sie von den Beiden sicher nicht zu besiegen gewesen. Mal sehen, ob sie das in der nächsten Runde noch einmal ähnlich souverän hinbekommt. Sollte das klappen, kann sie sicher noch eine Runde weiterkommen.
Kurz, weil es wirklich OT ist. Der erste Ansatzpunkt wäre § 830 BGB:
https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__830.html