Adler_im_Exil
6688
SemperFi schrieb:
Reduzierung von 38h auf 35h bei dem akuten Fachkräftemangel zu fordern, ist schon... kreativ.
Ist ja nicht so, als ob jetzt nicht schon zB hier in Berlin regelmäßig Bahnen ausfallen, weil einfach nicht genug Personal da ist.
Stimmt, und wenn Gott den Fachkräftemangel nicht gewollt hätte, dann hätte er ihn ja wohl kaum erschaffen, oder?
Adler_im_Exil schrieb:
Und du glaubst, dass bei einer Challenge in dem Fall nicht auf Elfmeter für Bremen entschieden worden wäre?
Ich nicht.
Ich schon. In Realgeschwindigkeit sah das nämlich auch eher nach Elfmeter aus. Erst in der Zeitlupe sieht man, dass der Bremer zuerst gezogen hatte und dass sein Fallen eine klare Schwalbe war.
Ich als SR hätte nicht auf Elfmeter bestanden, angesichts der Bilder. Schließlich möchte man ja nicht als Blinder dastehen.
Nochmal: dass das ungeschickt von Knauff war ist unbestritten. Aber dass er zuerst von dem Bremer um die eigene Körperachse gedreht worden ist auch.
Der Schiri bewertet das erste Reinlaufen Knauffs in den Bremer und gibt Elfmeter.
Wie gesagt, das ist alles Ermessensspielraum. Warum sollte er das bei einer Challenge anders sehen? Und eigentlich haben wir ja eine Challenge, nämlich durch den VAR.
Zwei Schiris plus Assistent bewerten das gleich und dann kommt ein Trainer und die entscheiden anders? Never.
Wie gesagt, das ist alles Ermessensspielraum. Warum sollte er das bei einer Challenge anders sehen? Und eigentlich haben wir ja eine Challenge, nämlich durch den VAR.
Zwei Schiris plus Assistent bewerten das gleich und dann kommt ein Trainer und die entscheiden anders? Never.
Adler_im_Exil schrieb:
Der Schiri bewertet das erste Reinlaufen Knauffs in den Bremer und gibt Elfmeter.
Wie gesagt, das ist alles Ermessensspielraum. Warum sollte er das bei einer Challenge anders sehen? Und eigentlich haben wir ja eine Challenge, nämlich durch den VAR.
Zwei Schiris plus Assistent bewerten das gleich und dann kommt ein Trainer und die entscheiden anders? Never.
Vermutlich würde es bei einer Challenge nochmal genauer geprüft werden, nicht nur oberflächlich wie hier geschehen. Als ich die ersten zwei Zeitlupen gesehen habe war meine erste Reaktion auch das es eine ungestüme Aktion von Knauff war und man den Elfer geben "kann".
Nachdem ich mir die Gifs aus einer anderen Perspektive bei wahretabelle angesehen habe stellt sich die Szene anders dar. Danach ist es definitiv kein Elfer, nicht mal ein Kann-Elfer.
Ich hab Ansgar erst gescholten, mittlerweile tut er mir fast leid. In Zukunft wird er wohl jeden Zweikampf Nähe des Strafraums angsterfüllt meiden und brav Spalier stehen. Dank den Showeinlagen von Paredes und Stage.
Adler_im_Exil schrieb:
Das ist doch alles eine müßige Diskussion. Fast alle Entscheidungen sind Ermessenssache des Schiris. Hätte er anders entschieden würde die gleiche Diskussion in Bremen geführt werden.
Dass es anders geht, zeigt der Blick auf die NFL - bei allem Hinken, das dieser Vergleich schon aufgrund der völlig unterschiedlichen Spielzeitgestaltung mit sich bringt, aber auch den Parallelen, dass beides Showgeschäfte mit Milliardenumsätzen sind. Die kleineren Entscheidungen, die mal 5 Yards oder kosten oder bringen (Holding, Pass Interference, etc.) haben auch schonmal den Touch von Tatsachenentscheidungen, sind aber im Zweifel durch eine Challange angreifbar.
Bei den wichtigeren Szenen wird aber regelmäßig genau geschaut, ob der Receiver mit beiden Füßen den Boden berührt hat, ob das Knie schon auf dem Boden war, als der Ball die Touchdownlinie tangiert hat, ob der Spieler den Ball wirklich sicher hatte, etc. Die Szene wird dabei auch im Stadion gezeigt. Die Folge ist, dass es nur sehr selten zu Entscheidungen kommt, die dem Ermessensspielraum unterliegen.
Und im Fußball wäre das dann eben: Hand des Torhüters trifft Fuß des Stürmers = Elfmeter oder Angreifer zieht am Trikot = Stürmerfoul. Beim Thema Handspiel bei der Torerzielung wird das ja auch schon recht vernünftig umgesetzt.
Und du glaubst, dass bei einer Challenge in dem Fall nicht auf Elfmeter für Bremen entschieden worden wäre?
Ich nicht.
Ich nicht.
Adler_im_Exil schrieb:
Und du glaubst, dass bei einer Challenge in dem Fall nicht auf Elfmeter für Bremen entschieden worden wäre?
Ich nicht.
Ich schon. In Realgeschwindigkeit sah das nämlich auch eher nach Elfmeter aus. Erst in der Zeitlupe sieht man, dass der Bremer zuerst gezogen hatte und dass sein Fallen eine klare Schwalbe war.
Ich als SR hätte nicht auf Elfmeter bestanden, angesichts der Bilder. Schließlich möchte man ja nicht als Blinder dastehen.
Nochmal: dass das ungeschickt von Knauff war ist unbestritten. Aber dass er zuerst von dem Bremer um die eigene Körperachse gedreht worden ist auch.
Adler_im_Exil schrieb:
Und du glaubst, dass bei einer Challenge in dem Fall nicht auf Elfmeter für Bremen entschieden worden wäre?
Ich nicht.
Vielleicht hätte die Eintracht ja nicht mal die Challenge gezogen, das weiß ich nicht. Denn unsere Spieler haben in dieser Szene verhältnismäßig wenig reklamiert - und ich glaube kaum, dass sie sich da inzwischen dermaßen zurückhalten würden... Zudem würde ein Elfmeter nach geplanter Regel dann sowieso nochmal überprüft.
Aber es geht hier um die weiter oben schon beschriebene Transparenz. Die Szene wird während der Überprüfung ja auch in den gleichen Kameraeinstellungen im Stadion gezeigt. Damit sehen das aber nicht nur die Zuschauer, sondern auch die Spieler und Trainer. Ich denke schon, dass man dadurch fairere Entscheidungen herbeiführen kann. Voraussetzung ist aber, dass es eben eine einheitliche Linie für alle Schiris gibt, und dass man die Entscheidung dann nicht mehr nur vom Hauptschiedsrichter fällen lässt, sondern dann entweder vom Schiri + Linienrichtern oder Schiri + 4. Offizieller + Keller.
Das ist doch alles eine müßige Diskussion. Fast alle Entscheidungen sind Ermessenssache des Schiris. Hätte er anders entschieden würde die gleiche Diskussion in Bremen geführt werden.
Adler_im_Exil schrieb:
Das ist doch alles eine müßige Diskussion. Fast alle Entscheidungen sind Ermessenssache des Schiris. Hätte er anders entschieden würde die gleiche Diskussion in Bremen geführt werden.
Dass es anders geht, zeigt der Blick auf die NFL - bei allem Hinken, das dieser Vergleich schon aufgrund der völlig unterschiedlichen Spielzeitgestaltung mit sich bringt, aber auch den Parallelen, dass beides Showgeschäfte mit Milliardenumsätzen sind. Die kleineren Entscheidungen, die mal 5 Yards oder kosten oder bringen (Holding, Pass Interference, etc.) haben auch schonmal den Touch von Tatsachenentscheidungen, sind aber im Zweifel durch eine Challange angreifbar.
Bei den wichtigeren Szenen wird aber regelmäßig genau geschaut, ob der Receiver mit beiden Füßen den Boden berührt hat, ob das Knie schon auf dem Boden war, als der Ball die Touchdownlinie tangiert hat, ob der Spieler den Ball wirklich sicher hatte, etc. Die Szene wird dabei auch im Stadion gezeigt. Die Folge ist, dass es nur sehr selten zu Entscheidungen kommt, die dem Ermessensspielraum unterliegen.
Und im Fußball wäre das dann eben: Hand des Torhüters trifft Fuß des Stürmers = Elfmeter oder Angreifer zieht am Trikot = Stürmerfoul. Beim Thema Handspiel bei der Torerzielung wird das ja auch schon recht vernünftig umgesetzt.
Frankfurter-Bob schrieb:
Finde es spielt keine Rolle, ob Knauff da ungestüm reingeht, denn er foult nicht. Der Bremer foult.
Sorry, aber ich glaub mit der Argumentation würdest Du außerhalb von Frankfurt eben nicht ernstgenommen werden. Wenn das vom Bremer ein Foul ist, aber von Knauff nicht, dann macht man sich mit der Argumentation m.E. angreifbar.
Richtig ist, dass man angesichts der Linie, die der Schiri bei Knauff nimmt, auch die Aktionen davor gegen uns als Foul zu werten hat. Und das erste Foul wäre dann entscheidend und demnach Offensivfoul.
SGE_Werner schrieb:Tja, und damit sind wir wieder beim Ermessensspielraum, den ein Schiri hat und dann hilft weder der VAR noch eine Challenge.
Richtig ist, dass man angesichts der Linie, die der Schiri bei Knauff nimmt, auch die Aktionen davor gegen uns als Foul zu werten hat. Und das erste Foul wäre dann entscheidend und demnach Offensivfoul.
Außer dem Überschreiten der Torlinie des Balls gibt es keine eindeutigen Entscheidungen im Fußball, alles andere sind Kann-Entscheidungen.
Persönlich ärgere ich mehr über die ausgelassenen Chancen von uns, als über den Schiri.
Adler_im_Exil schrieb:
Tja, und damit sind wir wieder beim Ermessensspielraum, den ein Schiri hat und dann hilft weder der VAR noch eine Challenge.
Wie gesagt... Wenn man möchte, dass Entscheidungen fast immer gleich bewertet werden, müsstest Du die Challenge mit einem Haufen von Experten (etwa gleichbleibend) abstimmen lassen und die Mehrheit nehmen. Aber ein bisschen Graubereich wird eben bleiben. Wenn man damit auch nicht mehr leben kann, dann kann man auch den Fußball abschaffen. Und zwar nicht wegen VAR, sondern wegen der Erwartungen der Fans.
@Frankfurter-Bob : Ok, dann ist das geklärt, hast es halt missverständlich geschrieben.
Tafelberg schrieb:
Dicht gefolgt von Terzic.
Ja, alle 4 könnten die nächsten sein.
Bei Baumgart hätte ich bis vor kurzem noch gesagt, dass sie auch mit dem absteigen, weil es ja Gründe gibt, für das, wie es dort gerade läuft. Zuletzt war aber Baumgart zu unbeherrscht. Erst das Aufregen über den Platz, jetzt gegen den Präsidenten ... ich denke das ist irgendwann zuviel für den FC.
cyberboy schrieb:
Was durch die Szene leider völlig untergeht, ist das eigentlich starke Tackling im Vorfeld von Buta, bärenstark wie er da eigentlich klärt.
Das finde ich auch. Zumal er erstmal einen Vorsprung des Bremers aufholen musste.
Zum Elfer: je öfter ich es ansehe, desto klarer wird es, dass dies niemals ein Elfer war. Sicher, Knauff stellt sich nicht gerade geschickt an, indem er es auf einen Infight ankommen lässt, anstatt zu versuchen, den Bremer nach außen abzudrängen. Aber der reißt Knauff ja richtiggehend um, im Fallen hält sich Knauff dann an ihm fest.
Schlussendlich ist der völlig unmotivierte Faller des Bremers ein letztes Indiz für "kein Elfer".
Schwach beobachtet und entschieden von Brand. Aber eine klare Fehlentscheidung im Sinne der VAR-Regeln? Weiß ich jetzt nicht.
WürzburgerAdler schrieb:
Aber der reißt Knauff ja richtiggehend um, im Fallen hält sich Knauff dann an ihm fest.
Schlussendlich ist der völlig unmotivierte Faller des Bremers ein letztes Indiz für "kein Elfer".
Wir wissen aber nicht, was genau den Schiri bewogen hat Elfmeter zu geben. Ich gehe davon aus, dass das erstmalige Reinlaufen von Knauff in den Bremer schon den Elfmeter verursacht hat. Hätte der sich da direkt fallen lassen, wäre es zu dem Halten ja gar nicht mehr gekommen
SGE_Werner schrieb:
Naja, wenn der Schiri zuvor das Verhalten der Bremer gegen unsere Spieler klar gesehen und als nicht strafbares Vorgehen beurteilt hat, dann greift auch der VAR nicht mehr zwingend ein, denn eine klare Fehlentscheidung ist es nunmal nicht. Willkommen bei der ewigen Debatte "Mit der Challenge hätte er es sich anschauen müssen" und beim Thema "Wann greift der VAR ein bzw. wann lässt sich der Schiri zur Review überreden".
Beide halten, der Bremer zuerst. Die Situation entsteht auch erst durch das Halten des Bremers. Für mich daher sicherlich ein Kann-Elfmeter von Seiten der Aktion von Knauff, aber ein klarer Nicht-Elfmeter, betrachte ich die ganze Situation, bei der das klare Halten vom Bremer ausging. Da hätte man auch einfach weiterlaufen lassen können. Wenn Die Aktion von Knauff ein Foul ist, ist es die vorangegangene vom Bremer auch. Ist die Aktion vom Bremer kein Foul, ist auch das Halten von Knauff kein Foul. Daher wäre hier, in meinen Augen, durchaus eine VAR Überprüfung nötig gewesen.
Frankfurter-Bob schrieb:
Beide halten, der Bremer zuerst. Die Situation entsteht auch erst durch das Halten des Bremers. Für mich daher sicherlich ein Kann-Elfmeter von Seiten der Aktion von Knauff, aber ein klarer Nicht-Elfmeter, betrachte ich die ganze Situation, bei der das klare Halten vom Bremer ausging. Da hätte man auch einfach weiterlaufen lassen können. Wenn Die Aktion von Knauff ein Foul ist, ist es die vorangegangene vom Bremer auch. Ist die Aktion vom Bremer kein Foul, ist auch das Halten von Knauff kein Foul. Daher wäre hier, in meinen Augen, durchaus eine VAR Überprüfung nötig gewesen.
So ungestüm, wie Knauff da in den Bremer rein läuft ist das für mich direkt ein Foul. Das Halten kommt erst später, als der Bremer trotzdem versucht an Knauff vorbei zu gehen.
Adler_im_Exil schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Beide halten, der Bremer zuerst. Die Situation entsteht auch erst durch das Halten des Bremers. Für mich daher sicherlich ein Kann-Elfmeter von Seiten der Aktion von Knauff, aber ein klarer Nicht-Elfmeter, betrachte ich die ganze Situation, bei der das klare Halten vom Bremer ausging. Da hätte man auch einfach weiterlaufen lassen können. Wenn Die Aktion von Knauff ein Foul ist, ist es die vorangegangene vom Bremer auch. Ist die Aktion vom Bremer kein Foul, ist auch das Halten von Knauff kein Foul. Daher wäre hier, in meinen Augen, durchaus eine VAR Überprüfung nötig gewesen.
So ungestüm, wie Knauff da in den Bremer rein läuft ist das für mich direkt ein Foul. Das Halten kommt erst später, als der Bremer trotzdem versucht an Knauff vorbei zu gehen.
Sehe ich ähnlich. So wie Knauff da reingeht, muss er damit rechnen, dass der Gegenspieler reagiert. Das ist einfach ganz schlechtes Defensivverhalten - so wie man es leider schon öfter von Knauff gesehen hat. Da muss er ganz dringend dran arbeiten.
Was durch die Szene leider völlig untergeht, ist das eigentlich starke Tackling im Vorfeld von Buta, bärenstark wie er da eigentlich klärt.
Adler_im_Exil schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Beide halten, der Bremer zuerst. Die Situation entsteht auch erst durch das Halten des Bremers. Für mich daher sicherlich ein Kann-Elfmeter von Seiten der Aktion von Knauff, aber ein klarer Nicht-Elfmeter, betrachte ich die ganze Situation, bei der das klare Halten vom Bremer ausging. Da hätte man auch einfach weiterlaufen lassen können. Wenn Die Aktion von Knauff ein Foul ist, ist es die vorangegangene vom Bremer auch. Ist die Aktion vom Bremer kein Foul, ist auch das Halten von Knauff kein Foul. Daher wäre hier, in meinen Augen, durchaus eine VAR Überprüfung nötig gewesen.
So ungestüm, wie Knauff da in den Bremer rein läuft ist das für mich direkt ein Foul. Das Halten kommt erst später, als der Bremer trotzdem versucht an Knauff vorbei zu gehen.
Finde es spielt keine Rolle, ob Knauff da ungestüm reingeht, denn er foult nicht. Der Bremer foult. Und daher definitiv kein Elfmeter.
Kirchhahn schrieb:
Was an dieser Stelle mal raus muss: Klar, in Finnland ist der Alkohol teuer. Aber ich habe am Hamburger Hauptbahnhof mehr für die Dose Bier gezahlt (3,20 Euro) als in Helsinki im Supermarkt (2,80 Euro).
Und was hast du in Helsinki am Hauptbahnhof gezahlt? Und in Hamburg im Supermarkt?
Ist das jetzt usus im Schiri-Fred?
Ich mein ja nur, ich frag jetzt nett.
Ich mein ja nur, ich frag jetzt nett.
Adler_Steigflug schrieb:
Ist das jetzt usus im Schiri-Fred?
Ich mein ja nur, ich frag jetzt nett.
Da fragt sich nun die ganze Eintracht Adler Schar,
wo Adler_Steinflug in den letzten Jahren war
mmammu schrieb:
Gerade mal drei Punkte zwischen Rang zwei und Rang neun.
und 0 zwischen Platz 5 und 9
Oldies rausholen und geneinsam Lieder singen sind aber unterschiedliche Dinge.
Wie sagte Anne Hill in der ARD Mediathek: Schon fast ekelhaft harmonisch.
Sehe ich genauso
Wie sagte Anne Hill in der ARD Mediathek: Schon fast ekelhaft harmonisch.
Sehe ich genauso
Ja, das mit den 2. Anzug ist schon echt ein Ärgernis, aber ich würde auch sagen, chronisch.
Mal sehen wie lange Toppmöller das noch mitmacht, also die Versuche mit dem 2. Anzug. Irgendwann wird auch er bei ausbleibenden Empfehlungen immer weniger rotieren. Gerade ein Hauge lässt aus meiner Sicht jegliche Ambitionen, sich bei Einsätzen zu empfehlen, vermissen. Hatte ja meine Hoffnung das es wirklich nur an Glasner lag, aus welchen Grund auch immer.
Aber nichts desto trotz lässt sich seine Bilanz bisher recht ordentlich ansehen. Gerade wenn man bedenkt welcher Umbruch mal wieder stattgefunden hat. Bisher macht er einen Top Job! Gerade die Abwehr welches eigentlich noch nie unser Herzstück war, muss man wirklich loben.
Trotzdem ist die Saison noch sehr lang und wir wissen ja alle was so in einer Rückrunde passieren kann.
Jedoch scheint er aber weniger Gegenwind von der Medienseite, als auch von den eigenen Fans, im Gegensatz zu Glasner, zu bekommen. Aber die Stimmung war schon kurz davor zu kippen. Allerdings bietet er auch weniger Angriffsfläche, da er sich mehr unter Kontrolle hat, keinen Diver macht und auch nicht einfach dir nichts mir nichts mal nen Ball in Richtung Schirri ballert... Sicherlich steht das Sportliche immer an erster Stelle, aber solche Menschlichen Emotionen, ich weiss ist nicht jedermanns Sache, haben mir persönlich schon irgendwie gefallen.
Mal sehen wie lange Toppmöller das noch mitmacht, also die Versuche mit dem 2. Anzug. Irgendwann wird auch er bei ausbleibenden Empfehlungen immer weniger rotieren. Gerade ein Hauge lässt aus meiner Sicht jegliche Ambitionen, sich bei Einsätzen zu empfehlen, vermissen. Hatte ja meine Hoffnung das es wirklich nur an Glasner lag, aus welchen Grund auch immer.
Aber nichts desto trotz lässt sich seine Bilanz bisher recht ordentlich ansehen. Gerade wenn man bedenkt welcher Umbruch mal wieder stattgefunden hat. Bisher macht er einen Top Job! Gerade die Abwehr welches eigentlich noch nie unser Herzstück war, muss man wirklich loben.
Trotzdem ist die Saison noch sehr lang und wir wissen ja alle was so in einer Rückrunde passieren kann.
Jedoch scheint er aber weniger Gegenwind von der Medienseite, als auch von den eigenen Fans, im Gegensatz zu Glasner, zu bekommen. Aber die Stimmung war schon kurz davor zu kippen. Allerdings bietet er auch weniger Angriffsfläche, da er sich mehr unter Kontrolle hat, keinen Diver macht und auch nicht einfach dir nichts mir nichts mal nen Ball in Richtung Schirri ballert... Sicherlich steht das Sportliche immer an erster Stelle, aber solche Menschlichen Emotionen, ich weiss ist nicht jedermanns Sache, haben mir persönlich schon irgendwie gefallen.
Robby1976 schrieb:Aber immerhin hat er den Steilpass auf Aaronson gespielt und wenn der noch den Ball zu Baum bekommen hätte ...
Gerade ein Hauge lässt aus meiner Sicht jegliche Ambitionen, sich bei Einsätzen zu empfehlen, vermissen.
Robby1976 schrieb:woran machst du das fest?
Aber die Stimmung war schon kurz davor zu kippen.
Mit Toppmöller ist einiges anders geworden bei der Eintracht. Jugendspieler werden z.B. eingesetzt und seine Kommunikation in den PKn ist schon sehr besonders. Er schafft es namentlich Spieler zu kritisieren, teilweise sogar sehr deutlich, was viele Trainer erst gar nicht tun, aber dann in einer Art und Weise die so gar nichts von Bashing hat. Komplett überlegt, auf den Punkt gebracht und vermutlich stimmen sogar die betroffenen Spieler zu, wenn er sie kritisiert. Das ist wirklich beeindruckend
Adler_im_Exil schrieb:
Aber immerhin hat er den Steilpass auf Aaronson gespielt und wenn der noch den Ball zu Baum bekommen hätte
Aber ist das der Anspruch eines Spielers der relativ viel gekostet hat?
Adler_im_Exil schrieb:
woran machst du das fest?
Also aus meiner Sicht, kam es mir so vor das wenn das Heidenheim Spiel nicht gewonnen worden wäre, die typische Maschinerie seitens der Fans und der Medien sich in Gang gesetzt hätte.
Adler_im_Exil schrieb:
Mit Toppmöller ist einiges anders geworden bei der Eintracht
Er hat hervorragende Arbeit bisher geleistet, keine Frage, aber ich kann mich auch nicht an einen Spielerbashenden Trainer bei uns erinnern. Aus meiner Sicht setzt er aktuell die sehr erfolgreiche Arbeit der letzten 3 Trainer fort, aber aufgrund unser immer besser werdenden Verhältnisse, egal ob Infrastruktur, Organsiation oder dem Finanziellen Spielraum, sind da schon gravierende Unterschiede im Bereich der Möglichkeiten.
Ein Kovac musste mit einer aus der Not heraus zusammengesetzen Mannschaft agieren, machte aus Mitläufer Weltstars(Büffelherde), wurde DFB Pokalsieger.
Ein Hütter hatte da schon mehr Spielraum musste aber auch erst mal den Umbruch verkraften. Aber unter ihm reiften Spieler wie Kamada, Hinteregger, Sow, und Ndicka zu Spielern der Extraklasse heran
Glasner hatte dann mit den selben Schwierigkeiten wie Hütter zu kämpfen, gewann sensationell den Europapokal und machte aus Lindström, Muani, Ebimbe oder Knauff extrem teures Tafelsilber.
Toppmöller, ist jetzt dabei dieses Erbe sehr vielversprechend fortzuführen, mehr noch er rotiert durchweg und bringt ein Talent nach dem Anderen an den Start, all das was z.B. bei einem Kovac nicht möglich war, aber das lag sicher nicht an Kovac, sondern an den bescheidenen Mitteln, die eine ädequate Breite verhinderte.
Pacho und Larsson, dürften nächste Saison uns aufgrund der guten Arbeit wahrscheinlich wieder Millionen einnahmen bescheren. Früher wäre ich wahnsinnig geworden jedes Jahr die besten abgeben zu müssen, aber wenn man sieht was fähige Köpfe mit dem daraus resultierenden Möglichkeiten machen, muss man seinen Hut ziehen.
Es ist absolut traurig was einer unserer Fans da gemacht hat. Einen vollen Bierbecher ins Genick des Gegners zu werfen grenzt einfach an Dummheit und sowas wird auch noch toleriert. Ich schäme mich einfach so übertrieben dafür.
Man müsste dem Spieler eigentlich Dankeskarten schicken, dass er stehen geblieben ist und nicht lamentiert hat. Der Schiri hätte dazu das Spiel abbrechen müssen.
Man müsste dem Spieler eigentlich Dankeskarten schicken, dass er stehen geblieben ist und nicht lamentiert hat. Der Schiri hätte dazu das Spiel abbrechen müssen.
Eagleheart1986 schrieb:
sowas wird auch noch toleriert
Wer toleriert das?
Adler_im_Exil schrieb:Eagleheart1986 schrieb:
sowas wird auch noch toleriert
Wer toleriert das?
Das ist das übliche Geschwätz was einige hier ablassen. Die Eintracht unternimmt bei solchen Vorfällen immer was, trotzdem kommen hier immer wieder Leute an und behaupten das die Eintracht nichts machen würde.
Homer_SGE schrieb:
Gott schütze uns vor Sturm und Wind
Und Schiedsrichtern die aus Frankreich sind
aus der Kategorie: One Reim fits all.
Mal locker 1/4 der Zuschauer für Gala in der Allianz-Arena. Da hat man wohl beim Ticketkauf nicht aufgepasst es auch an Fans zu geben, die es nicht direkt an den nächsten Gala-Fan vertickern.
Union heute mit einem achtbaren Remis in Neapel, das wahrt zumindest die Chancen auf Platz 3, wenn man in Braga gewinnt.
Union heute mit einem achtbaren Remis in Neapel, das wahrt zumindest die Chancen auf Platz 3, wenn man in Braga gewinnt.
SGE_Werner schrieb:Ich kenn die Verkaufsmodalitäten bei den Bayern nicht, aber wenn Karten in den freien Verkauf gegangen sind, dann wundert es mich nicht, dass sich die türkischen Fans darum gerissen haben. Aus der Türkei sind bestimmt nur ganz wenige angereist.
Mal locker 1/4 der Zuschauer für Gala in der Allianz-Arena. Da hat man wohl beim Ticketkauf nicht aufgepasst es auch an Fans zu geben, die es nicht direkt an den nächsten Gala-Fan vertickern.
Mach dich mal auf das Länderspiel in Berlin gegen die Türkei gefasst, das wird ein Heimspiel für die Türkei, ganz sicher.
Adler_im_Exil schrieb:SGE_Werner schrieb:Ich kenn die Verkaufsmodalitäten bei den Bayern nicht, aber wenn Karten in den freien Verkauf gegangen sind, dann wundert es mich nicht, dass sich die türkischen Fans darum gerissen haben. Aus der Türkei sind bestimmt nur ganz wenige angereist.
Mal locker 1/4 der Zuschauer für Gala in der Allianz-Arena. Da hat man wohl beim Ticketkauf nicht aufgepasst es auch an Fans zu geben, die es nicht direkt an den nächsten Gala-Fan vertickern.
Mach dich mal auf das Länderspiel in Berlin gegen die Türkei gefasst, das wird ein Heimspiel für die Türkei, ganz sicher.
als schalke 1998 hamit mandirali holte waren in den ersten heimspielen auch fast mehr menschen mit türkischer als mit deutscher abstammung im stadion
Adler_im_Exil schrieb:cyberboy schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Erinnert mich irgendwie an Wrestling und das ist ja die pure, gescriptete Show. Football ist da scheinbar nicht weit von weg.
Man muss den Sport ja nicht mögen - völlig okay. Dann aber darüber derart zu urteilen, obwohl man wissentlich nicht die geringste Ahnung davon hat, wie vielfältig und tiefgreifend der Sport American Fottball ist, ist schon ziemlich daneben.
Nichts für ungut, schreib einfach du findest es scheiße, dann ist alles ok. Aber ein derartiges Pseudo-"Argument" ist echt schwach.
Ja, und wenn du mal aufmerksam lesen würdest und nicht alles aus dem Zusammenhang reißen würdest, dann müsstest du nicht so einen Unsinn schreiben.
Da muss nichts aus dem Zusammenhang gerissen werden. Der Zusammenhang steht in deinen beiden zitierten Sätzen. Aber schon klar, ohne Abwerten geht Kritik äußern heutzutage eh nicht mehr.
Du verstehst es halt immer noch nicht, aber Abwerten vorwerfen und es selber zu tun zeugt auch nicht von Selbstreflexion
Adler_im_Exil schrieb:
Erinnert mich irgendwie an Wrestling und das ist ja die pure, gescriptete Show. Football ist da scheinbar nicht weit von weg.
Man muss den Sport ja nicht mögen - völlig okay. Dann aber darüber derart zu urteilen, obwohl man wissentlich nicht die geringste Ahnung davon hat, wie vielfältig und tiefgreifend der Sport American Fottball ist, ist schon ziemlich daneben.
Nichts für ungut, schreib einfach du findest es scheiße, dann ist alles ok. Aber ein derartiges Pseudo-"Argument" ist echt schwach.
cyberboy schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Erinnert mich irgendwie an Wrestling und das ist ja die pure, gescriptete Show. Football ist da scheinbar nicht weit von weg.
Man muss den Sport ja nicht mögen - völlig okay. Dann aber darüber derart zu urteilen, obwohl man wissentlich nicht die geringste Ahnung davon hat, wie vielfältig und tiefgreifend der Sport American Fottball ist, ist schon ziemlich daneben.
Nichts für ungut, schreib einfach du findest es scheiße, dann ist alles ok. Aber ein derartiges Pseudo-"Argument" ist echt schwach.
Ja, und wenn du mal aufmerksam lesen würdest und nicht alles aus dem Zusammenhang reißen würdest, dann müsstest du nicht so einen Unsinn schreiben.
Adler_im_Exil schrieb:cyberboy schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Erinnert mich irgendwie an Wrestling und das ist ja die pure, gescriptete Show. Football ist da scheinbar nicht weit von weg.
Man muss den Sport ja nicht mögen - völlig okay. Dann aber darüber derart zu urteilen, obwohl man wissentlich nicht die geringste Ahnung davon hat, wie vielfältig und tiefgreifend der Sport American Fottball ist, ist schon ziemlich daneben.
Nichts für ungut, schreib einfach du findest es scheiße, dann ist alles ok. Aber ein derartiges Pseudo-"Argument" ist echt schwach.
Ja, und wenn du mal aufmerksam lesen würdest und nicht alles aus dem Zusammenhang reißen würdest, dann müsstest du nicht so einen Unsinn schreiben.
Da muss nichts aus dem Zusammenhang gerissen werden. Der Zusammenhang steht in deinen beiden zitierten Sätzen. Aber schon klar, ohne Abwerten geht Kritik äußern heutzutage eh nicht mehr.
Adler_im_Exil schrieb:
Danke, hab mir den Bericht angesehen und jetzt ists mir klar. Was den Amerikanern ihr Football ist, ist je nach Region unser Fasching, Karneval oder Oktoberfest.
Mit Schalke Trikot zum Bayern - Dortmund Spiel. Gehts dem noch gut? Offensichticher gehts doch nicht mehr, dass es nicht um das Spiel, sondern nur um die Show geht.
Jo. Umgekehrt fragen sich die Amerikaner, wie man so bescheuert sein kann, sich bei Sportveranstaltungen die Köpfe einzuschlagen und die Tribüne abzufackeln.
Habe mir in Seattle mal die Seahawks angesehen. Live betrachtet und mit ein paar Regelkenntnissen ausgestattet muss ich schon sagen: großer Sport. Extrem schnell, extrem athletisch, extrem strategisch.
Das Publikum machte auf mich den Eindruck eines Familiengeburtstags. Essen dabei, Picknick im Stadion, all die Sachen. Das Rahmenprogramm war einigermaßen erträglich.
Würde ich in den USA leben und müsste mich zwischen den diversen Sportarten entscheiden, wäre Football auf jeden Fall meine 2. Wahl. Nach Basketball.
WürzburgerAdler schrieb:Ja, typisch Ami. Kapieren halt garnix
Jo. Umgekehrt fragen sich die Amerikaner, wie man so bescheuert sein kann, sich bei Sportveranstaltungen die Köpfe einzuschlagen und die Tribüne abzufackeln.
WürzburgerAdler schrieb:Tatsächlich finde ich Football als Sport sogar ziemlich gut, aber halt nur sportlich. Aber um den letzten Absatz vorweg zu nehmen, bei mir wäre es vermutlich die Nr. 1 wenn ich dort leben müsste und mir einen Sport suchen müsste.
Habe mir in Seattle mal die Seahawks angesehen. Live betrachtet und mit ein paar Regelkenntnissen ausgestattet muss ich schon sagen: großer Sport. Extrem schnell, extrem athletisch, extrem strategisch.
WürzburgerAdler schrieb:Dann gehht es ja. Und einen Kindergeburtstag habe ich auch schon im Familienblock des Waldstadions erlebt. Mit Obst in Tupperdosen, Capri-Sonne, Kuchen und allem drum und dran. Nur kein Topfschlagen.
Das Rahmenprogramm war einigermaßen erträglich.
Und alle nas'lang musste eine/r aufs Klo
Ein Boykott wird schwer zu organisieren sein, denn er müsste jetzt stattfinden. Warum sollten sich Spieler jetzt ins Aus schießen, die in 11 Jahren sowieso nicht mehr dabei sein werden? Das einzige was mir bekannt ist, was für die Menschenrechte funktioniert hat, war der Protest der Exiltibeter in der Regionalliga gegen die U20 Chinas. Die Reise der Chinesen war nicht erfolgreich und wurde abgebrochen. Könnten nicht die Fanclubs aller demokratischen Staaten zum Beispiel T-Shirts mit dem Konterfei Kashoggis und hoffentlich noch weitereren lebenden politischen Gegnern und Gefangenen drucken lassen um die Saudis "abzuschrecken" . Warum nehmen die Fans von Paris St.Germain das alles so hin? Außerdem wäre es auch einmal interessant zu wissen, was Moni Staab, die gerade die Frauenmannschaft von Saudi-Arabien trainiert , dazu sagt. Von Ihrer Geschichte her ist sie eine "Ikone" des FFC Frankfurt.
libera67 schrieb:So ein Boykott kann nicht von den heutigen Spielern kommen, sondern nur vom DFB. Und sollten Spieler später boykottieren, werden sie durch andere ersetzt
Ein Boykott wird schwer zu organisieren sein, denn er müsste jetzt stattfinden. Warum sollten sich Spieler jetzt ins Aus schießen, die in 11 Jahren sowieso nicht mehr dabei sein werden?
libera67 schrieb:Würde nichts ändern. Bekäme in Saudi-Arabien eh keiner mit.
Könnten nicht die Fanclubs aller demokratischen Staaten zum Beispiel T-Shirts mit dem Konterfei Kashoggis und hoffentlich noch weitereren lebenden politischen Gegnern und Gefangenen drucken lassen um die Saudis "abzuschrecken"
libera67 schrieb:Naja, schau doch mal nach Newcastle. Das ist doch allen egal.
Fans von Paris St.Germain
libera67 schrieb:Wird ausreichend verdienen und spätestens nach der WM wird das Frauenteam ja sowieso wieder aufgelöst.
Moni Staab, die gerade die Frauenmannschaft von Saudi-Arabien trainiert
Reduzierung von 38h auf 35h bei dem akuten Fachkräftemangel zu fordern, ist schon... kreativ.
Ist ja nicht so, als ob jetzt nicht schon zB hier in Berlin regelmäßig Bahnen ausfallen, weil einfach nicht genug Personal da ist.