Adlerdenis
11704
WürzburgerAdler schrieb:Adlerdenis schrieb:
Und ich warte seit über 3 Jahren auf Belege, wo genau die Bundesregierung irgendwelche Positionen von Rechtsextremisten übernommen, oder das Asylrecht "immer weiter geschleift hätte".
Das wurde im Flüchtlingsthread doch schon dutzendfach thematisiert. Aber bitte, ein Beispiel: die "Drittstaatenregelung".
Ok, das Thema ist jetzt aber nicht gerade aktuell. Da gabs die AFD ja noch nicht einmal.
WürzburgerAdler schrieb:
EU-extern bedeutet das, dass man einfach alle angrenzenden Länder für "sichere Staaten" erklärt und Flüchtlinge deshalb einfach dorthin zurückschicken kann.
Das ist nicht so, soweit ich weiß, gibt es bis heute nicht mal eine einheitliche Liste sicherer Herkunftsländer auf EU-Ebene.
Adlerdenis schrieb:
Das ist nicht so, soweit ich weiß, gibt es bis heute nicht mal eine einheitliche Liste sicherer Herkunftsländer auf EU-Ebene.
Noch nicht. Ich hab ja auch im Futur gesprochen.
Du kannst aber die Uhr danach stellen, dass es sie geben wird. Nach dieser Europawahl sowieso.
WürzburgerAdler schrieb:DBecki schrieb:Noch viel besser ist ja die ECL. Also finanziell gesehen.
Wenn man alle Faktoren beachtet! ☝
Also, ich glaube ja, dass es finanziell am besten wäre, wenn man sich gar nicht erst qualifiziert. Unter Berücksichtigung aller Faktoren.
Dann sind ja die Freiburger fein raus. Also finanziell gesehen.
Die haben alle Faktoren beachtet, sind 10. geworden und sahnen jetzt satt ab.
Vielleicht sind die Freiburger bei den möglichen Gegern in fernen Ländern erschrocken, z.B. Qarabag Agdam in Aserbaidschan Pot 2 - Bodo-Glimt, Heimatstadt v. Petter Hauge am Nordpolarkreis Pot 3 - Sheriff Tiraspol in Moldau an der ukrainischen Grenze Pot 4. Ich stelle mir gerade vor wenn die oben Genannten Teams als Auswärtsspiele für irgendeine Mannschaft gelost werden. Die Freude wäre wohl verhalten denn
nach den Rückreisen von dort könnten die folgenden BL Sonntagspiele etwas zäh verlaufen.
Aquilarius schrieb:WürzburgerAdler schrieb:DBecki schrieb:Noch viel besser ist ja die ECL. Also finanziell gesehen.
Wenn man alle Faktoren beachtet! ☝
Also, ich glaube ja, dass es finanziell am besten wäre, wenn man sich gar nicht erst qualifiziert. Unter Berücksichtigung aller Faktoren.
Dann sind ja die Freiburger fein raus. Also finanziell gesehen.
Die haben alle Faktoren beachtet, sind 10. geworden und sahnen jetzt satt ab.
Vielleicht sind die Freiburger bei den möglichen Gegern in fernen Ländern erschrocken, z.B. Qarabag Agdam in Aserbaidschan Pot 2 - Bodo-Glimt, Heimatstadt v. Petter Hauge am Nordpolarkreis Pot 3 - Sheriff Tiraspol in Moldau an der ukrainischen Grenze Pot 4. Ich stelle mir gerade vor wenn die oben Genannten Teams als Auswärtsspiele für irgendeine Mannschaft gelost werden. Die Freude wäre wohl verhalten denn
nach den Rückreisen von dort könnten die folgenden BL Sonntagspiele etwas zäh verlaufen.
Sind die in der Conference League?
Das sind nämlich tatsächlich alles Vereine, die ich auch durch die Europa League kenne.
Adlerdenis schrieb:
Sind die in der Conference League?
Das sind nämlich tatsächlich alles Vereine, die ich auch durch die Europa League kenne.
Hast Recht, die Schwarzwälder wären ja gar nicht in die EL gekommen (sind unter unserem Niveau).
Hatte in Erinnerung daß Streich vor Jahren Europaspiele als störend empfand als die zufällig oder aus sonst welchen Gründen auf einer Europaplatzierung in der BL landeten.
Die Spiele der Eintracht haben wohl nicht nur den Freiburgern sondern auch anderen BL Clubs gezeigt welche Euphorie im Verein entstehen kann wenn Mannschaft und nicht zuletzt die Anhänger Europaspiele annehmen.
Spannende Heimspiele aber auch auswärts in Bordeaux, Porto, Chelsea u.a. gab's kräftige Unterstützung durch Anhänger....und dann kam die Europatour der "Bestia Blanca" mit dem Finalsieg. Das blieb auch international nicht unbemerkt und in Deutschland versuchen jetzt andere Vereine, dies zu kopieren.
Bisher aber erfolglos, kommende Saison werden wir hoffentlich wieder den Fussball sehen den wir uns wünschen.
Die Eintracht hat durch diese Spiele das Vereinsimage kräftig aufpoliert und ist richtig sexy geworden.
Das hat andere wachgerüttelt also müssen wir jetzt nicht nur in Europa dabei sein sondern auch wieder sexy spielen und überraschen. Letzte Saison einfach abhaken denn die fing schon sehr unglücklich an.
Über unseren Platz 6 kann man streiten aber keine Mannschaft hat es mehr verdient, in Europa zu spielen als unsere Adler. Erstens waren andere hinter uns nicht besser (allein der Blick auf das Torverhältnis sagt alles über die letzte Saison) und zweitens hat die Eintracht inkl. Anhängern die sogenannte Verlierer Liga "EL" aufgewertet. Heidenheim auf Platz 8 mit Torverhältnis Minus 5 in Europa ist nicht nur ein Witz, die werden wohl auch nicht viel für den deutschen Koeffizienten beitragen. Selbst wir haben gegen die in der BL Heim- und Auswärtspiel gewonnen, das haben wir sonst nur noch gegen Hoffenheim geschafft. Dennoch sind diese beiden Loser Clubs in Europa dabei, die TV- Anstalten werden sich um deren Übertragungen reißen, die sind froh daß wir dabei sind und das hoffentlich so lange wie möglich.....bis zum 21.Mai 2025.!!! Alles wird gut.
Ist aber auch nicht vergleichbar. Bei Nürnberg hat er sich nicht beschwert, wenn er mal auf der Bank saß. Nicht, dass ich solche Statements gutheiße, aber wir wissen jetzt halt nicht, was ihm vom Verband zugesichert wurde. Wäre ich beim DFB tätig, würde ich schon mal seine Nummer speichern.
ggggg schrieb:
Ich sehe das ähnlich wie Du. Ich tippe jetzt einfach mal, dass Pacho derjenige ist, welcher uns am ehesten verlassen wird, und zwar Ri. PL Realistisch sind 40 Mio GBP, also ca. 46 m€. Dazu 5.5 für Jakic u. hoffentl. für Buta u. Smolcic nochmal insges. einen ähnl. Betrag. Dazu entfallen Leihgebühren DvdB, Sasa K., Ekitike. Evtl. noch Verkäufe v. Leihspielern bzw Leih-Einnahmen, sodass in Summe 60 Mio. rauskommen.
Die Baustellen sind: 1. RV, 2. DM, 3. Leader, 4. fehlende Torgefahr, auch wg. sch... Standards, 5. Ersatz für Pacho.
Verleihen würde ich bzw. nehme an, dass...: Baum, Ferri, Bahoya, Brown (sonst muss entw. Max o Nkounkou gehen), Aaronson, Alidou, Ngankam und je nach Trainingseindruck/BL Tauglichkeit Lisztes.
IV: Amenda (10 Mio) kommt, wird aber Anfang der Saison n.n. fit sein. Dazu Koch und ein Pacho Ersatz (z.B. Koulierakis, sagen wir auch 10 Mio.) + Collins. Ich würde mich mit Matip (ablösefrei, erfahren, gute Spieleröffnung, potenzieller Leader, Fußball-Deutscher) beschäftigen, sofern er sich vom Kreuzbandriss erholt hat, hätte allerdings evtl. auch Trainingsrückstand am Anfang der Saison. Sollte sich gegen Ende des Fensters eine Möglichkeit ergeben, Tuta zu verkaufen, würde ich dies unbedingt tun, sofern man ein Kaliber Matip an Bord hätte (oder Leihe von Jordan Beyer, der mit Burnley abgestiegen ist).
DM/ZM: Pascal Gross, Königstransfer, Leader u. torgefährlich (5 Mio.) tickt alle Boxen, hat bei Brighton auch RV gespielt. Dazu Skhiri, Götze, Larsson, Ebimbe.
OM: Uzun (mind. 10 Mio.) + ggfs. Chaibi/Lisztes. Götze, Gross können da auch spielen.
MS: Ekitike (20 Mio. inkl. Leihgebühr), Matanovic. +Marmoush
Hängende/2. Spitze u. AS: Knauff (eher rechte Seite), Marmoush (eher linke Seite). Ich würde mich dringend mit TZOLIS beschäftigen, weil der torgefährlich ist u. hoffentlich auch erschwinglich (10 Mio. ?).
Tor: sollte noch Kohle da sein, würde ich mich mit SCHWÄBE (5 Mio.) beschäftigen, weil günstig, local player etc.. Dann könnte man Santos verleihen, was wohl eh das Beste für ihn wäre.
Transferdefizit ca 10 Mio wenn man Ekitike u. Amenda diesen Sommer verbucht, abzgl. mögl. Erlöse für Tuta. Das sollte drin sein.
Dann hätten wir alle Hausaufgaben gelöst bis auf RV, wo mir etwas die Phantasie fehlt. Ggfs. eine Leihe aus England, oder Marius Wolf.
Wie schön einfach das auf dem Papier alles klingt! Soll ich es Krösche sagen, oder machst Du das selbst?
Pack bitte auch noch einen simplen Trick aus, die 10 Mio Miese in die gewünschten 10 Mio plus zu wandeln.
clakir schrieb:ggggg schrieb:
Ich sehe das ähnlich wie Du. Ich tippe jetzt einfach mal, dass Pacho derjenige ist, welcher uns am ehesten verlassen wird, und zwar Ri. PL Realistisch sind 40 Mio GBP, also ca. 46 m€. Dazu 5.5 für Jakic u. hoffentl. für Buta u. Smolcic nochmal insges. einen ähnl. Betrag. Dazu entfallen Leihgebühren DvdB, Sasa K., Ekitike. Evtl. noch Verkäufe v. Leihspielern bzw Leih-Einnahmen, sodass in Summe 60 Mio. rauskommen.
Die Baustellen sind: 1. RV, 2. DM, 3. Leader, 4. fehlende Torgefahr, auch wg. sch... Standards, 5. Ersatz für Pacho.
Verleihen würde ich bzw. nehme an, dass...: Baum, Ferri, Bahoya, Brown (sonst muss entw. Max o Nkounkou gehen), Aaronson, Alidou, Ngankam und je nach Trainingseindruck/BL Tauglichkeit Lisztes.
IV: Amenda (10 Mio) kommt, wird aber Anfang der Saison n.n. fit sein. Dazu Koch und ein Pacho Ersatz (z.B. Koulierakis, sagen wir auch 10 Mio.) + Collins. Ich würde mich mit Matip (ablösefrei, erfahren, gute Spieleröffnung, potenzieller Leader, Fußball-Deutscher) beschäftigen, sofern er sich vom Kreuzbandriss erholt hat, hätte allerdings evtl. auch Trainingsrückstand am Anfang der Saison. Sollte sich gegen Ende des Fensters eine Möglichkeit ergeben, Tuta zu verkaufen, würde ich dies unbedingt tun, sofern man ein Kaliber Matip an Bord hätte (oder Leihe von Jordan Beyer, der mit Burnley abgestiegen ist).
DM/ZM: Pascal Gross, Königstransfer, Leader u. torgefährlich (5 Mio.) tickt alle Boxen, hat bei Brighton auch RV gespielt. Dazu Skhiri, Götze, Larsson, Ebimbe.
OM: Uzun (mind. 10 Mio.) + ggfs. Chaibi/Lisztes. Götze, Gross können da auch spielen.
MS: Ekitike (20 Mio. inkl. Leihgebühr), Matanovic. +Marmoush
Hängende/2. Spitze u. AS: Knauff (eher rechte Seite), Marmoush (eher linke Seite). Ich würde mich dringend mit TZOLIS beschäftigen, weil der torgefährlich ist u. hoffentlich auch erschwinglich (10 Mio. ?).
Tor: sollte noch Kohle da sein, würde ich mich mit SCHWÄBE (5 Mio.) beschäftigen, weil günstig, local player etc.. Dann könnte man Santos verleihen, was wohl eh das Beste für ihn wäre.
Transferdefizit ca 10 Mio wenn man Ekitike u. Amenda diesen Sommer verbucht, abzgl. mögl. Erlöse für Tuta. Das sollte drin sein.
Dann hätten wir alle Hausaufgaben gelöst bis auf RV, wo mir etwas die Phantasie fehlt. Ggfs. eine Leihe aus England, oder Marius Wolf.
Wie schön einfach das auf dem Papier alles klingt! Soll ich es Krösche sagen, oder machst Du das selbst?
Pack bitte auch noch einen simplen Trick aus, die 10 Mio Miese in die gewünschten 10 Mio plus zu wandeln.
Ach, komm. Das ist hier die Gerüchteküche, lass die Leute doch ihre Fantasy Managerspiele machen. Er wird wohl kaum erwarten, dass das wirklich alles so passiert.
Brady schrieb:
Da steh' ich nun, ich armer Tor,
Und bin so klug als wie zuvor!
Tja, kannst ja mal schauen, welche zwei Parteien in der selben Fraktion sind.
Um Dich nicht dumm sterben zu lassen: Volt und Grüne
SGE_Werner schrieb:Brady schrieb:
Da steh' ich nun, ich armer Tor,
Und bin so klug als wie zuvor!
Tja, kannst ja mal schauen, welche zwei Parteien in der selben Fraktion sind.
Um Dich nicht dumm sterben zu lassen: Volt und Grüne
Du wählst nicht die SPD? 🧐
Adlerdenis schrieb:SGE_Werner schrieb:Brady schrieb:
Da steh' ich nun, ich armer Tor,
Und bin so klug als wie zuvor!
Tja, kannst ja mal schauen, welche zwei Parteien in der selben Fraktion sind.
Um Dich nicht dumm sterben zu lassen: Volt und Grüne
Du wählst nicht die SPD? 🧐
Gibt ja noch die Kommunalwahl hier in BaWü.
"So sind alle Stadtgardisten Bastarde."
"Nun, werter Herr. Das sind sie in der Tat."
"Oh, ja. Das ist fürwahr keine Beleidigung."
"Nun, werter Herr. Das sind sie in der Tat."
"Oh, ja. Das ist fürwahr keine Beleidigung."
"Bitte entbehret das Entzünden von Himmelfeuern"
"Ruhme der Gemeinschaft Verbot der Arena"
"Ruhme der Gemeinschaft Verbot der Arena"
PeterT. schrieb:Adlerdenis schrieb:PeterT. schrieb:
Selbst im Mittelalter hatten die Ordungsvertreter so Ihre Probleme mit dem Fußball.
Bitte?
Aber ja!
Und wenn die Ultras in aller Welt meinen, sie wären was neues - besonderes?
Nö, alles schon x-mal dagewesen!
Jetzt hab ich gerade Bilder im Kopf, wie sich die Hools und Ordnungshüter damals beleidigt haben.
"Schweig still, du Dirnensproß!"
Adlerdenis schrieb:
Jetzt hab ich gerade Bilder im Kopf, wie sich die Hools und Ordnungshüter damals beleidigt haben.
"Schweig still, du Dirnensproß!"
"Schweig Er still, Er Dirnensproß!"
Adlerdenis schrieb:PeterT. schrieb:Adlerdenis schrieb:PeterT. schrieb:
Selbst im Mittelalter hatten die Ordungsvertreter so Ihre Probleme mit dem Fußball.
Bitte?
Aber ja!
Und wenn die Ultras in aller Welt meinen, sie wären was neues - besonderes?
Nö, alles schon x-mal dagewesen!
Jetzt hab ich gerade Bilder im Kopf, wie sich die Hools und Ordnungshüter damals beleidigt haben.
"Schweig still, du Dirnensproß!"
Nun, die Sache ist ernster als Ihr alle denkt!
Spätestens seit Ede der Dritte (nach seinem Vater Ede der 2.) den Fußball (zugunsten des Bogenschießens) verboten hatte gilt:
Honi soit qui mal y pense! - der Wahlspruch der Antihools!
So schweiget still - Pöbel!
SemperFi schrieb:
Wie seit über 20 Jahren, erwarte ich weder auf "Fan-Seite" noch auf Polizei-Seite irgendeinen Lerneffekt und so ist es wie bisher nur eine Frage der Zeit bis wir den nächsten Vorfall diskutieren, wo am Ende Unbeteiligte die Zeche dafür bezahlen.
Da kann man sich hier auch die nächsten 20 Jahre noch im Kreis drehen.
Über "20 Jahre" - das Verhältnis "Ordnungsmacht vs Fußball(Fans) ist so alt wie der Fußball selbst!
Lies mal Berichte über Spiele (z.B. 20er - 30er Jahre) SGE vs FSV, oder SGE vs Ofc (nur die lokalen Spiele hier bei uns- in den anderne Städten - Ländern wird das definitiv nicht anders sein)!
Ja, immer die selbe Diskussion!
Selbst im Mittelalter hatten die Ordungsvertreter so Ihre Probleme mit dem Fußball.
Und ja, Du hast recht mit dem "im Kreis drehen"!
Ich finde nur die Postings von gewissen Leuten zu Ereignissen, die sie selbst wohl nicht miterlebt haben - sagen wir - despektierlich!
PeterT. schrieb:
Selbst im Mittelalter hatten die Ordungsvertreter so Ihre Probleme mit dem Fußball.
Bitte?
Dann würden wir allerdings in Deutschland gar nicht mehr über Flucht reden, sondern nur noch über Migration. Denn sobald man das erste sichere Land erreicht, ist die Flucht vorbei, und das ist aufgrund unserer geographischen Lage in aller Regel nicht Deutschland.
Um es nochmal klar zu machen:
Hier die Grundpfeiler von Sellners, Kubitscheks, Krahs und AfDs Vertreibungspolitik. Methoden werden nicht beschrieben.
Und ihr diskutiert hier ernsthaft im AfD Faden über Asylpolitik, ausgehend von der These, die Politik würde ja Positionen der AfD übernehmen, suggeriert, sie hätte ja Recht gehabt?
Sorry Leute!
Hier die Grundpfeiler von Sellners, Kubitscheks, Krahs und AfDs Vertreibungspolitik. Methoden werden nicht beschrieben.
Remigration ist nicht nur Abschiebung von Illegalen, sondern ein großes, umfassendes Konzept, das sowohl Asylanten, also Asylbetrüger, Ausländer als auch nicht-assimilierte Staatsbürger im Fokus hat, die in unserem Land ein großes Problem darstellen. Diese Bevölkerungsgruppen, vor allem afro-arabische, oft islamisch, aber nicht immer islamische Einwanderer […] die sind im Fokus einer Remigrationspolitik, und dies maßgeschneidert für jede einzelne Gruppe und jede einzelne Ebene in einem Zeitraum von fünf, 15 und 30 Jahren auszurollen.
[Es folgt nun, was danach zu tun ist]
Nun sprechen wir über die Gruppe, die den meisten Leuten die größten Sorgen bereitet, und zwar ist das die Gruppe der Staatsbürger, die aber, und das ist das Problem, nicht assimiliert sind, die also die Staatsbürgerschaft bekommen haben in ihrem Leben, oder vielleicht sogar geboren schon sind in Parallelgesellschaften, aber nach wie vor eine fremde Identität haben.
Aus meiner Sicht sind es fünf bis maximal sechs Millionen Menschen von diesen zwölf Millionen Menschen, also rund die Hälfte, die möglicherweise – wichtig – möglicherweise, für eine Remigrationspolitik in Frage kämen.
Und ihr diskutiert hier ernsthaft im AfD Faden über Asylpolitik, ausgehend von der These, die Politik würde ja Positionen der AfD übernehmen, suggeriert, sie hätte ja Recht gehabt?
Sorry Leute!
HessiP schrieb:
Um es nochmal klar zu machen:
Hier die Grundpfeiler von Sellners, Kubitscheks, Krahs und AfDs Vertreibungspolitik. Methoden werden nicht beschrieben.Remigration ist nicht nur Abschiebung von Illegalen, sondern ein großes, umfassendes Konzept, das sowohl Asylanten, also Asylbetrüger, Ausländer als auch nicht-assimilierte Staatsbürger im Fokus hat, die in unserem Land ein großes Problem darstellen. Diese Bevölkerungsgruppen, vor allem afro-arabische, oft islamisch, aber nicht immer islamische Einwanderer […] die sind im Fokus einer Remigrationspolitik, und dies maßgeschneidert für jede einzelne Gruppe und jede einzelne Ebene in einem Zeitraum von fünf, 15 und 30 Jahren auszurollen.
[Es folgt nun, was danach zu tun ist]
Nun sprechen wir über die Gruppe, die den meisten Leuten die größten Sorgen bereitet, und zwar ist das die Gruppe der Staatsbürger, die aber, und das ist das Problem, nicht assimiliert sind, die also die Staatsbürgerschaft bekommen haben in ihrem Leben, oder vielleicht sogar geboren schon sind in Parallelgesellschaften, aber nach wie vor eine fremde Identität haben.
Aus meiner Sicht sind es fünf bis maximal sechs Millionen Menschen von diesen zwölf Millionen Menschen, also rund die Hälfte, die möglicherweise – wichtig – möglicherweise, für eine Remigrationspolitik in Frage kämen.
Und ihr diskutiert hier ernsthaft im AfD Faden über Asylpolitik, ausgehend von der These, die Politik würde ja Positionen der AfD übernehmen, suggeriert, sie hätte ja Recht gehabt?
Sorry Leute!
Das war im Grunde das, was ich eingangs gemeint habe. Es werden keine Positionen der AFD übernommen, und wenn das hier noch so oft behauptet wird.
Baum
Stamm
Krone
Kaiser
FC Bayern
Am besten direkt verkaufen, wenn man das mal weiterdenkt.
Stamm
Krone
Kaiser
FC Bayern
Am besten direkt verkaufen, wenn man das mal weiterdenkt.
Davon gehe ich auch aus, die AfD hat eher Probleme mit Menschenrechten, dem GG etc. weniger Probleme mit Rassismus, Fremdenfeindlichkeit etc
Die Grundfrage bleibt, wieweit geht man den Weg mit, weil man glaubt auf diese Art den Rechtsradikalen das Wasser abzugraben.
Bisher hat man sich entschieden entgegen diverser wissenschaftlicher Erkenntnisse eher den Weg zu gehen, Positionen der Besorgten, Fremdenfeinde etc. zu übernehmen. Man schleift das Recht aus Asyl immer weiter und legitimiert auf diese Art die Positionen der Rechtsextremen.
Eigentlich ist das Ziel der Strategie (schon seit Jahren) den Rechtsextremen die Stimmen abzunehmen, offensichtlich funktioniert das nicht.
Schon vor Jahren habe ich die Frage gestellt, wenn man das Asylrecht immer weiter schleift, was man dann in Zukunft machen will.
Diese Frage wollte mir keiner beantworten.
Jetzt sehen wir es, nur wird es damit nicht am Ende sein. Diese Spirale muss immer weiter gehen, denn selbst wenn wir versuchen die Zeit zurückzudrehen, werden die gefühlten 50er/60er nicht wiederkommen
Die Grundfrage bleibt, wieweit geht man den Weg mit, weil man glaubt auf diese Art den Rechtsradikalen das Wasser abzugraben.
Bisher hat man sich entschieden entgegen diverser wissenschaftlicher Erkenntnisse eher den Weg zu gehen, Positionen der Besorgten, Fremdenfeinde etc. zu übernehmen. Man schleift das Recht aus Asyl immer weiter und legitimiert auf diese Art die Positionen der Rechtsextremen.
Eigentlich ist das Ziel der Strategie (schon seit Jahren) den Rechtsextremen die Stimmen abzunehmen, offensichtlich funktioniert das nicht.
Schon vor Jahren habe ich die Frage gestellt, wenn man das Asylrecht immer weiter schleift, was man dann in Zukunft machen will.
Diese Frage wollte mir keiner beantworten.
Jetzt sehen wir es, nur wird es damit nicht am Ende sein. Diese Spirale muss immer weiter gehen, denn selbst wenn wir versuchen die Zeit zurückzudrehen, werden die gefühlten 50er/60er nicht wiederkommen
Und ich warte seit über 3 Jahren auf Belege, wo genau die Bundesregierung irgendwelche Positionen von Rechtsextremisten übernommen, oder das Asylrecht "immer weiter geschleift hätte".
Worauf ich ebenfalls warte, sind mal irgendwelche Lösungsvorschläge seitens links und grün, wie man die Innere Sicherheit gewährleisten und die Probleme mit Migranten-Kriminalität, Islamismus, Messerstechetei etc. in den Griff kriegen kann.
Da wird immer sehr drauf geachtet, dass auch ja von jedem Mörder und Vergewaltiger die Rechte gewahrt werden, aber was ist mit dem Recht der eigenen Bevölkerung auf Sicherheit. Warum hat man immer nur für Minderheiten und Randgruppen Empathie, fürs eigene Volk aber so wenig?
Worauf ich ebenfalls warte, sind mal irgendwelche Lösungsvorschläge seitens links und grün, wie man die Innere Sicherheit gewährleisten und die Probleme mit Migranten-Kriminalität, Islamismus, Messerstechetei etc. in den Griff kriegen kann.
Da wird immer sehr drauf geachtet, dass auch ja von jedem Mörder und Vergewaltiger die Rechte gewahrt werden, aber was ist mit dem Recht der eigenen Bevölkerung auf Sicherheit. Warum hat man immer nur für Minderheiten und Randgruppen Empathie, fürs eigene Volk aber so wenig?
Adlerdenis schrieb:
Und ich warte seit über 3 Jahren auf Belege, wo genau die Bundesregierung irgendwelche Positionen von Rechtsextremisten übernommen, oder das Asylrecht "immer weiter geschleift hätte".
Das wurde im Flüchtlingsthread doch schon dutzendfach thematisiert. Aber bitte, ein Beispiel: die "Drittstaatenregelung".
Zunächst EU-intern führte dies dazu, dass zB Mittelmeer-Anrainer mit dem Flüchtlingsproblem alleingelassen wurden, was diese dazu veranlasste, Häfen zu sperren oder Flüchtlinge einfach "durchzuwinken". Ganz abgesehen von dem Rechtsruck in den betreffenden Ländern.
EU-extern bedeutet das, dass man einfach alle angrenzenden Länder für "sichere Staaten" erklärt und Flüchtlinge deshalb einfach dorthin zurückschicken kann.
Eintracht-Laie schrieb:
Es wäre halt schlauer gewesen, wenn man in der Vergangenheit schon etwas realistischer an Themen rangegangen wäre, die die AfD primär benutzt.
Das so etwas nicht so leicht ist wie es sich anhört, sieht man erst, wenn man sich damit ein bisschen näher beschäftigt.
Selbst wenn man sich der Inhumanität hingeben möchte, Menschen in Länder abzuschieben, in denen ihnen Verfolgung und Tod droht, gibt es ein paar Kleinigkeiten, die man bedenken sollte:
1. Bislang wurden Straftäter vor Gericht gestellt und verurteilt. Erst nach Verbüßung ihrer Strafe beschäftigte man sich mit der Abschiebung.
Wie jetzt: sollen solche Straftäter künftig hier in unserem Land straffrei ausgehen?
2. Um Straftäter nach Syrien oder Afghanistan abzuschieben, müsste man mit Assad oder den Taliban verhandeln. Na, viel Spaß.
3. Dasselbe gilt für die Abschiebung von Schwerstkriminellen in die Nachbarländer. Die werden sich schön bedanken.
4. Ich halte das Ganze für eine Luftnummer. Von wie vielen Schwerstkriminellen/Terroristen reden wir denn überhaupt? Und das soll Wählerstimmen von der AfD zurückholen?
Populismus zeichnet sich oft dadurch aus, dass er nicht durchdacht ist. Was man hier wieder sehr schön sehen kann.
WürzburgerAdler schrieb:
Selbst wenn man sich der Inhumanität hingeben möchte, Menschen in Länder abzuschieben, in denen ihnen Verfolgung und Tod droht, gibt es ein paar Kleinigkeiten, die man bedenken sollte:
Davon war allerdings auch nicht die Rede. Das wäre dann halt im Einzelfall zu prüfen, damit keine unmenschlichen Härten entstehen. Ich denke nicht, dass z. B. Islamisten in Afghanistan politische Verfolgung droht.
NickHenig schrieb:
Auch dass das dauernde Abbrechen von eigentlich gut gestellten Situationen dann zu diesem häufigen "wieder zurück spielen" führt, ist wahr. Mir geht es da vor allem darum zu zeigen, dass das nicht so geplant/gewollt ist, sondern Ergebnis von gruppentaktischen/individualtaktischen Unzulänglichkeiten ist und ich verstehe durchaus, dass das die Zuschauer nervt. Mich ja auch, aber wie gesagt, was mich interessiert, ist, warum das so ist. Man sieht ja, dass das auch Krösche und Toppmöller nervt und daran sieht man wiederum, dass Toppmöller den Spielern durchaus das nicht verordnet hat.
Diese Argumentation ist vollkommen schlüssig und ich denke, die meisten Toppmöller-Kritiker sehen das ganz genau so.
Der Kern der Kritik ist ja nicht, dass Toppmöller diese Spielweise verordnet hat, sondern dass er angesichts der "gruppentaktischen/individualtaktischen Unzulänglichkeiten" (genau das ist der Punkt!) entweder
- die Spielweise hätte ändern müssen oder
- die o.a. Unzulänglichkeiten hätte eliminieren müssen.
Letzteres halte ich für ambitioniert, da man z.B. aus Pacho oder Tuta nicht mal eben einen Hasebe machen kann und auch die Möglichkeiten im Training eher begrenzt sind. Aber die Nichtbeseitigung dieser entscheidenden und für die meisten sehr gut sichtbaren Schwachstelle ist der Hauptkritikpunkt an der vergangenen Saison.
Nachdem es so aussieht, dass de Kader weitestgehend unverändert bleiben wird, bin ich sehr gespannt, wie man dieses Problem in der neuen Saison angehen wird.
Die "gruppentaktischen Unzulänglichkeiten" zu eliminieren, sehe ich allerdings schon als Aufgabe des Trainer-Teams an. Du musst ja aus Tuta keinen Hasebe machen, das erwartet ja keiner. Wenn sich allerdings im Aufbauspiel als Mannschaft so viele, sich ständig wiederholenden Schwächen zeigen, da z. B. Laufwege nicht passen oder nicht gesehen werden, muss ich mich halt schon fragen, was genau da eigentlich an Spielzügen die ganze Saison über einstudiert wird.
Und anscheinend ist unser Sportvorstand, trotz seines Vertrauens in den Trainer, da ja auch nicht völlig zufrieden mit dem Ergebnis, so wie er sich zuletzt zur Spielweise geäußert hat.
Und anscheinend ist unser Sportvorstand, trotz seines Vertrauens in den Trainer, da ja auch nicht völlig zufrieden mit dem Ergebnis, so wie er sich zuletzt zur Spielweise geäußert hat.
Die "gruppentaktischen" vielleicht, bei den "individualtaktischen" wird es schon erheblich schwieriger, allein bei den "individualtechnischen" beißt du dir als Trainer die Zähne aus. Das musste schon Glasner erfahren. 😉
Um was genau geht es jetzt hier eigentlich gerade? Die Bundesregierung und die demokratische Opposition im Bundestag übernehmen überhaupt keine Positionen der AFD. Wer das wirklich denkt, dem kann ich nur empfehlen, sich mal mit den tatsächlichen Positionen der AFD zur Migrationspolitik auseinanderzusetzen.
Vael schrieb:
@Samuelmumm
Nur für dich, ganz kurz, der beste Lösungsansatz für die Ukraine ist, wenn sich Putin zurück zieht, fertig, aus die Maus.
Angesichts der Unwahrscheinlichkeit, dass Putin sich zurückzieht, ist es umso wichtiger, dass die Ukraine das Recht hat, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, einschließlich der Entscheidung, ob sie weiter kämpfen möchte. Die internationale Gemeinschaft sollte diplomatische Unterstützung anbieten und bereit sein, auf Anfrage der Ukraine Waffen zu liefern, um ihre Verteidigungsfähigkeit zu stärken. Zusätzlich sollte die internationale Gemeinschaft bereit sein, bei Verhandlungen über mögliche Friedensszenarien zu unterstützen, sofern die Ukraine dies erbittet.
Die Urkrainer wollen aber absolut keine besetzten Gebiete an Russland abtreten, was auch absolut nachvollziehbar und legitim ist.
Letztlich bedeuten "diplomatische Lösungen" und "Frieden aushandeln", was schöne Worte sind, nichts anderes als einen territorialen Sieg von Russland.
Letztlich bedeuten "diplomatische Lösungen" und "Frieden aushandeln", was schöne Worte sind, nichts anderes als einen territorialen Sieg von Russland.
Das ist unwahrscheinlich, die AfD erfragt jedes Jahr öffentlichkeitswirksam diese Zahlen.
Die AfD ist sich der Mechanismen mMn wohl bewusst.
Wie leicht politische Gewalt gegen die AfD in der Eingangstatistik auftaucht hatte ich beim ersten erwähnen dieser irreführenden Zahlen Werner schon nahegebracht.
Selbst eine Beziehungstat taucht in der Statistik auf
Die AfD ist sich der Mechanismen mMn wohl bewusst.
Wie leicht politische Gewalt gegen die AfD in der Eingangstatistik auftaucht hatte ich beim ersten erwähnen dieser irreführenden Zahlen Werner schon nahegebracht.
Selbst eine Beziehungstat taucht in der Statistik auf
Das trifft dann allerdings auf alle Parteien zu.
ThePaSch schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
So ist es. Krösche hat halt ein paar Wochen geguckt, ob er ihn ersetzen kann und war noch guter Hoffnung nach dem Leipzig-Spiel, einen bundesligatauglichen Trainer zu finden - hat nicht geklappt und jetzt gehts mit dem lieben Dino weiter. Spricht immerhin Französisch.
Betreibst du hier irgendeine Form Realsatire oder sowas?
Der Satz ergibt entspricht nicht komplett der deutschen Sprache. Daher Bitte konkretisieren.
Bin froh dass Dino bleibt. Experiment am noch gerade so lebenden Körper ist unglaublich spannend.
Sledge_Hammer schrieb:
Experiment am noch gerade so lebenden Körper ist unglaublich spannend.
Sag mir bitte, dass du keine Haustiere hast!
WürzburgerAdler schrieb:
Ich selbst war zweimal als Unbeteiligter Opfer von Polizeigewalt
Sorry, aber solch eine Story glaube ich nicht. Wenn Du schon in Reichweite vom Schlagstock warst, warste offensichtlich an einem Ort, wo Du hättest besser nicht sein sollen. Ich wette, "Unbeteiligt" wirste nicht gewesen sein. Über den Grat der Beteiligung wird man wahrscheinlich diskutieren können.
WürzburgerAdler schrieb:
dass es oft Unbeteiligte trifft
Wer sagt das? Die Antifa? Ich bin sicher, dass es zu 99% die Richtigen trifft!
Flyer86 schrieb:
Sorry, aber solch eine Story glaube ich nicht. Wenn Du schon in Reichweite vom Schlagstock warst, warste offensichtlich an einem Ort, wo Du hättest besser nicht sein sollen.
Also das ist mal ein erstaunliches Rechtsverständnis! Wenn man sich also in Schlagreichweite eines Polizisten befindet, muss man mit Schlägen rechnen, egal was man macht, oder eben nicht macht?
Na da hab ich ja Glück, dass ich nicht schon beim Aussteigen aus der S-Bahn verdroschen werde!
Mein Gott, macht mal halblang. Bevor man anfängt hier mit den Zähnen zu fletschen, darf man gerne mal darüber nachdenken, was ich tatsächlich gesagt habe.
Für's Protokoll: Ich bin von Krösche als Sportdirektor überzeugt, war es schon immer, habe auch noch nie irgendwas in andere Richtung formuliert, und wenn er folglich nach seiner Saisonanalyse mit Toppmöller weitermachen will, dann habe ich kein Problem damit, da ich seinem Urteil traue. Ich weiß also nicht, wem hier "ans Bein gepisst" werden soll, oder welchen Grund ich haben sollte, das zu tun.
Aber nochmal: wenn er von Anfang an von Toppmöller überzeugt war, noch bevor er mit ihm in die Saisonanalyse gegangen ist, dann hat er Toppmöller durch seine Nichtantwort auf die Trainerfrage extrem unter öffentlichen Druck gesetzt. Und ich halte Krösche eben für einen viel gewiefteren und versierten Mann, als dass er nicht davon wusste.
Also entweder:
(a) hat er Toppmöller - aus welchem Grund auch immer - bewusst unter starken medialen Druck gesetzt (und diesen Druck - erneut, aus welchem Grund auch immer - auch erst nach dem Analysegespräch durch Klarheit aufgelöst), oder
(b) Toppmöller war eben doch nicht zu 1000% sicher im Sattel, das Analysegespräch hat ihn in seiner Position bestärkt, der Verein macht folglich mit ihm weiter, und Krösche bedient sich nunmehr einer weißen Lüge, um seinen Trainer zu stärken und ihm Rückendeckung zu geben.
Alternativ: (c) Krösche ist naiv genug, zu glauben, dass die Journaille ihn und Toppmöller nach seiner Nicht-Antwort in Ruhe lässt. Oder (d) Krösche war es schnurzegal, unter wie viel Druck er Toppmöller setzt.
Man darf sich gerne selbst aussuchen, an welches dieser Szenarien man glaubt. Ich persönlich halte c) für absurd, und a) und d) für uncharakteristisch gemein.
Also - oh nein! Krösche will seinem Trainer Rückendeckung geben! Ja, absolut, stimmt - mit diesem schrecklichen Vorwurf will ich ihm garantiert ans Bein pissen.
Mein Gott.
Für's Protokoll: Ich bin von Krösche als Sportdirektor überzeugt, war es schon immer, habe auch noch nie irgendwas in andere Richtung formuliert, und wenn er folglich nach seiner Saisonanalyse mit Toppmöller weitermachen will, dann habe ich kein Problem damit, da ich seinem Urteil traue. Ich weiß also nicht, wem hier "ans Bein gepisst" werden soll, oder welchen Grund ich haben sollte, das zu tun.
Aber nochmal: wenn er von Anfang an von Toppmöller überzeugt war, noch bevor er mit ihm in die Saisonanalyse gegangen ist, dann hat er Toppmöller durch seine Nichtantwort auf die Trainerfrage extrem unter öffentlichen Druck gesetzt. Und ich halte Krösche eben für einen viel gewiefteren und versierten Mann, als dass er nicht davon wusste.
Also entweder:
(a) hat er Toppmöller - aus welchem Grund auch immer - bewusst unter starken medialen Druck gesetzt (und diesen Druck - erneut, aus welchem Grund auch immer - auch erst nach dem Analysegespräch durch Klarheit aufgelöst), oder
(b) Toppmöller war eben doch nicht zu 1000% sicher im Sattel, das Analysegespräch hat ihn in seiner Position bestärkt, der Verein macht folglich mit ihm weiter, und Krösche bedient sich nunmehr einer weißen Lüge, um seinen Trainer zu stärken und ihm Rückendeckung zu geben.
Alternativ: (c) Krösche ist naiv genug, zu glauben, dass die Journaille ihn und Toppmöller nach seiner Nicht-Antwort in Ruhe lässt. Oder (d) Krösche war es schnurzegal, unter wie viel Druck er Toppmöller setzt.
Man darf sich gerne selbst aussuchen, an welches dieser Szenarien man glaubt. Ich persönlich halte c) für absurd, und a) und d) für uncharakteristisch gemein.
Also - oh nein! Krösche will seinem Trainer Rückendeckung geben! Ja, absolut, stimmt - mit diesem schrecklichen Vorwurf will ich ihm garantiert ans Bein pissen.
Mein Gott.
Ist dir mal der Gedanke gekommen, dass vielleicht e) Krösches 1. Prio nicht das Gelaber in der Presse ist?
Das wurde im Flüchtlingsthread doch schon dutzendfach thematisiert. Aber bitte, ein Beispiel: die "Drittstaatenregelung".
Zunächst EU-intern führte dies dazu, dass zB Mittelmeer-Anrainer mit dem Flüchtlingsproblem alleingelassen wurden, was diese dazu veranlasste, Häfen zu sperren oder Flüchtlinge einfach "durchzuwinken". Ganz abgesehen von dem Rechtsruck in den betreffenden Ländern.
EU-extern bedeutet das, dass man einfach alle angrenzenden Länder für "sichere Staaten" erklärt und Flüchtlinge deshalb einfach dorthin zurückschicken kann.