Adlerdenis
11704
SGERafael schrieb:
Meine Herren,
der neueste Schrei in der Automobilindustrie ist Wasserstoffverbrennung.
Es laufen bei verschiedenen OEMs (Bereich PKW) etliche Versuche und Vorentwicklungen dazu.
Deutz bspw. hat für Nutzfahrzeuge einen Wasserstoff-Verbrennungsmotor vorgestellt.
Elektroantrieb ist nicht alles.
Das weitere große Thema in 2022 ist Euro7.
Kaum ein OEM setzt komplett auf das Elektroauto. Was kommuniziert wird und was hinter den Kulissen passiert sind zwei paar Schuhe.
Mit Verlaub, aber nein, ist es nicht.
Mehrere deutsche Hersteller haben sich schon komplett von Wasserstoffantrieben für den PKW-Bereich distanziert, darunter VW und Daimler.
Adlerdenis schrieb:SGERafael schrieb:
Meine Herren,
der neueste Schrei in der Automobilindustrie ist Wasserstoffverbrennung.
Es laufen bei verschiedenen OEMs (Bereich PKW) etliche Versuche und Vorentwicklungen dazu.
Deutz bspw. hat für Nutzfahrzeuge einen Wasserstoff-Verbrennungsmotor vorgestellt.
Elektroantrieb ist nicht alles.
Das weitere große Thema in 2022 ist Euro7.
Kaum ein OEM setzt komplett auf das Elektroauto. Was kommuniziert wird und was hinter den Kulissen passiert sind zwei paar Schuhe.
Mit Verlaub, aber nein, ist es nicht.
Mehrere deutsche Hersteller haben sich schon komplett von Wasserstoffantrieben für den PKW-Bereich distanziert, darunter VW und Daimler.
Da liegst du definitiv falsch...ich weiß wovon ich rede.
Adlerdenis schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Genau so habe ich es auch interpretiert. Sind wir schon zwei.
Naja, Mumm war es nicht, der dieses Thema eröffnet hat. Und seine Aussage ist sicher korrekt.
Es wäre noch weiteres OT, hier nun noch nach der "Aussage" von S.M. zu bohren, der Du zustimmst.
Ich stelle aber fest, dass hier so einigen seit geraumer Zeit ein klein wenig die Gelassenheit früherer Forumszeiten abhanden gekommen ist.
Da fetzen sich mal kurz zwei Nutzer und prompt kommt jemand ohne Not mit dem Strafgesetzbuch um die Ecke, anstatt die zwei das unter sich ausmachen zu lassen.
O tempora, o mores, o forum.
Misanthrop schrieb:Adlerdenis schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Genau so habe ich es auch interpretiert. Sind wir schon zwei.
Naja, Mumm war es nicht, der dieses Thema eröffnet hat. Und seine Aussage ist sicher korrekt.
Es wäre noch weiteres OT, hier nun noch nach der "Aussage" von S.M. zu bohren, der Du zustimmst.
Ich stelle aber fest, dass hier so einigen seit geraumer Zeit ein klein wenig die Gelassenheit früherer Forumszeiten abhanden gekommen ist.
Da fetzen sich mal kurz zwei Nutzer und prompt kommt jemand ohne Not mit dem Strafgesetzbuch um die Ecke, anstatt die zwei das unter sich ausmachen zu lassen.
O tempora, o mores, o forum.
Sry, aber du hast mit diesem OT-Unsinn vom Strafgesetzbuch angefangen. Nicht BK, nicht Mumm, nicht ich, das warst du.
Wenn du so willst, war es Brady, aber ist das jetzt nicht ein bisschen Kindergarten? Lass es doch einfach mal gut sein.
Adlerdenis schrieb:
Sry, aber du hast mit diesem OT-Unsinn vom Strafgesetzbuch angefangen. Nicht BK, nicht Mumm, nicht ich, das warst du.
Da trügt Dich Deine Erinnerung:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/134954?page=39#5371740
Andy schrieb:Basaltkopp schrieb:
Und wenn sich Lindner jetzt in keines der beiden Betten legt kann er eigentlich zurücktreten.
Das wird aus dem Grund auch nicht passieren. Meinen 10er setze ich auf Ampel.
Der Einsatz liegt bei 20.
Adlerdenis schrieb:Andy schrieb:Basaltkopp schrieb:
Und wenn sich Lindner jetzt in keines der beiden Betten legt kann er eigentlich zurücktreten.
Das wird aus dem Grund auch nicht passieren. Meinen 10er setze ich auf Ampel.
Der Einsatz liegt bei 20.
Ich stelle den Antrag, dass die Verlierer der Koalitionswette ein Jahr lang jeden Beitrag im D&D mit der Signatur „Vollexperte“ versehen müssen.
Genau so habe ich es auch interpretiert. Sind wir schon zwei.
WürzburgerAdler schrieb:
Genau so habe ich es auch interpretiert. Sind wir schon zwei.
Naja, Mumm war es nicht, der dieses Thema eröffnet hat. Und seine Aussage ist sicher korrekt.
Ist doch ganz einfach. Wenn sich der eine an einem anderen fest beißt, dann weil er es entweder besser weiß oder die Meinung des anderen falsch ist.
Gibt es dann mal Widerspruch, dann ist es Stalking. Wobei weder das eine noch das andere angebliche Stalkingopfer weiß was Stalking ist.
Gibt es dann mal Widerspruch, dann ist es Stalking. Wobei weder das eine noch das andere angebliche Stalkingopfer weiß was Stalking ist.
Adlerdenis schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Genau so habe ich es auch interpretiert. Sind wir schon zwei.
Naja, Mumm war es nicht, der dieses Thema eröffnet hat. Und seine Aussage ist sicher korrekt.
Es wäre noch weiteres OT, hier nun noch nach der "Aussage" von S.M. zu bohren, der Du zustimmst.
Ich stelle aber fest, dass hier so einigen seit geraumer Zeit ein klein wenig die Gelassenheit früherer Forumszeiten abhanden gekommen ist.
Da fetzen sich mal kurz zwei Nutzer und prompt kommt jemand ohne Not mit dem Strafgesetzbuch um die Ecke, anstatt die zwei das unter sich ausmachen zu lassen.
O tempora, o mores, o forum.
reggaetyp schrieb:
Und dann obliegt es jedem User, der mag, andere Sichtweisen dort einzubringen.
Dass als einen Pranger zu bezeichnen, bedeutet ja nur, dass niemand es dort für nötig hält dort Entgegnungen zu schreiben.
Sorry, dass ich jetzt mal Deinen Wortlaut nutze. Aber genau diese Behauptung ist absolut lächerlich.
Es gab zahlreiche Entgegnungen und Diskussionen, die immer einen ähnlichen Verlauf nahmen. In wie weit soll denn eine Diskussion entstehen, wenn einfach Woche für Woche irgendwo eine Fehlleistung der Polizei verlinkt wird, am besten noch unterlegt mit ein paar Phrasen zu dieser Polizei, die dann wieder mit ein paar Phrasen gekontert werden.
Eine wirkliche Diskussion zu den einzelnen Fällen gab es selten und die grundsätzliche Diskussion war eher geprägt von der seit 12 Jahren sich wiederholenden Aussage, dass bei der Polizei viel schief läuft.
Wenn man positive Dinge erwähnt hat, wurde man von mehreren Usern direkt angegangen.
Sorry, aber es macht keinen Sinn über etwas zu diskutieren, wenn so eine andere Wahrnehmung vorherrscht.
Frag doch mal außerhalb Deines Umfelds, wie sie diesen Thread bewerten würden.
SGE_Werner schrieb:reggaetyp schrieb:
Und dann obliegt es jedem User, der mag, andere Sichtweisen dort einzubringen.
Dass als einen Pranger zu bezeichnen, bedeutet ja nur, dass niemand es dort für nötig hält dort Entgegnungen zu schreiben.
Sorry, dass ich jetzt mal Deinen Wortlaut nutze. Aber genau diese Behauptung ist absolut lächerlich.
Es gab zahlreiche Entgegnungen und Diskussionen, die immer einen ähnlichen Verlauf nahmen. In wie weit soll denn eine Diskussion entstehen, wenn einfach Woche für Woche irgendwo eine Fehlleistung der Polizei verlinkt wird, am besten noch unterlegt mit ein paar Phrasen zu dieser Polizei, die dann wieder mit ein paar Phrasen gekontert werden.
Eine wirkliche Diskussion zu den einzelnen Fällen gab es selten und die grundsätzliche Diskussion war eher geprägt von der seit 12 Jahren sich wiederholenden Aussage, dass bei der Polizei viel schief läuft.
Wenn man positive Dinge erwähnt hat, wurde man von mehreren Usern direkt angegangen.
Sorry, aber es macht keinen Sinn über etwas zu diskutieren, wenn so eine andere Wahrnehmung vorherrscht.
Frag doch mal außerhalb Deines Umfelds, wie sie diesen Thread bewerten würden.
Ja, das ist wohl wahr. Es wurde auch z. B. der Narrativ des "strukturellen Rassismus" einfach unreflektiert aus den USA übernommen, und auf Zweifel wurde nur pampig und mit Unterstellungen reagiert.
Witzig ist nur, dass einer euren Modkollegen da mit der Relativierungskeule, die du bemängelst, voll dabei war. Ob er wohl auch für eine Sperrung des Threads war?
Adlerdenis schrieb:
Ja, das ist wohl wahr. Es wurde auch z. B. der Narrativ des "strukturellen Rassismus" einfach unreflektiert aus den USA übernommen, und auf Zweifel wurde nur pampig und mit Unterstellungen reagiert.
Nun, man hat diesem Narrativ halt gerne das Narrativ der "Einzelfälle" entgegengesetzt. Und genau das ist das Verdienst dieses Threads, dass er angesichts der Häufung polizeilicher Fehlleistungen und Skandale ziemlich gut beweist, dass eher das Narrativ des strukturellen Rassismus/Nationalismus zutrifft.
Ich kann sehr gut verstehen, wenn man auf Modseite beunruhigt ist über einen Thread, der auf einen Pranger hinauszulaufen scheint. Das möchte man als demokratische Institution, wie dieses Forum eine ist, nur ungern haben. Allerdings ist das ja nicht nur in diesem Thread so (AfD, VT-Thread o.Ä.). Liegt halt irgendwo in der Natur der Sache, insbesondere dann, wenn man selbst Betroffener oder Zeuge einer polizeilichen Maßnahme wird, die zumindest fragwürdig ist.
Und: es ist ja nicht so, dass nur geschimpft und geklagt wurde. Viele haben auch versucht, Polizeieinsätze oder -verhaltensweisen zu interpretieren, zu erklären oder Polizeistrukturen zu durchleuchten. Auch das ist ein Verdienst dieses Threads, der mich nie davon abgehalten hat, im nächsten Polizeibeamten, den ich sehe, einen korrekt arbeitenden Menschen zu sehen. Meine Sinne gegenüber der Exekutive hat er dennoch geschärft und dafür bin ich dankbar, insbesondere auch deshalb, weil bekanntermaßen die bayerische Polizei zu der eher konsequenten Sorte zählt und ich durch diesen Thread erfahren habe, dass es in anderen Bundesländern auch schwarze Schafe gibt - und offenbar nicht nur in Einzelfällen.
skyeagle schrieb:Knueller schrieb:
Ich sehe das jetzt erst, aber: warum wurde denn der Polizeithread gesperrt?
Wir haben uns nach interner Beratung dazu entschlossen den Thread zu sperren, da er sich in einer Art und Weise entwickelt hat, dass er keine Grundlage mehr für eine konstruktive Diskussion bot.
Das halte ich übrigens für ausgemachten Unfug!
Woran macht ihr denn fest, wie eine konstruktive Diskussion fundiert wird?
Gut, das beantwortet ihr jetzt eh wieder nicht.
Ein bisschen ähnelt eure Modtätigkeit hier einem proprietären Bermtriebssystem. Es passieren Sachen und keiner weiß warum eigentlich.
Ich bin ja eher so der open source Fan!
FrankenAdler schrieb:skyeagle schrieb:Knueller schrieb:
Ich sehe das jetzt erst, aber: warum wurde denn der Polizeithread gesperrt?
Wir haben uns nach interner Beratung dazu entschlossen den Thread zu sperren, da er sich in einer Art und Weise entwickelt hat, dass er keine Grundlage mehr für eine konstruktive Diskussion bot.
Das halte ich übrigens für ausgemachten Unfug!
Woran macht ihr denn fest, wie eine konstruktive Diskussion fundiert wird?
Gut, das beantwortet ihr jetzt eh wieder nicht.
Ein bisschen ähnelt eure Modtätigkeit hier einem proprietären Bermtriebssystem. Es passieren Sachen und keiner weiß warum eigentlich.
Ich bin ja eher so der open source Fan!
Wenn du mitgestalten dürftest, wäre das hier wie Sodom und Gomorrha.
Adlerdenis schrieb:FrankenAdler schrieb:skyeagle schrieb:Knueller schrieb:
Ich sehe das jetzt erst, aber: warum wurde denn der Polizeithread gesperrt?
Wir haben uns nach interner Beratung dazu entschlossen den Thread zu sperren, da er sich in einer Art und Weise entwickelt hat, dass er keine Grundlage mehr für eine konstruktive Diskussion bot.
Das halte ich übrigens für ausgemachten Unfug!
Woran macht ihr denn fest, wie eine konstruktive Diskussion fundiert wird?
Gut, das beantwortet ihr jetzt eh wieder nicht.
Ein bisschen ähnelt eure Modtätigkeit hier einem proprietären Bermtriebssystem. Es passieren Sachen und keiner weiß warum eigentlich.
Ich bin ja eher so der open source Fan!
Wenn du mitgestalten dürftest, wäre das hier wie Sodom und Gomorrha.
Du hast ja keine Ahnung was für ein autoritärer Sack ich sein kann.
Bei mir wären alle brav. Nicht obwohl, sondern vor allem WEIL die Leute wüssten, woran sie sind.
Transparenz heißt das Zauberwort.
Aber zaubern ist halt nicht jedem gegeben.
Gott sei Dank hab ich mich hier schon do zuverlässig daneben benommen, dass niemand im Traum darauf käme, mich tatsächlich "zaubern" zu lassen! 😏
Aber nochmal im Ernst: die Modentscheidungen haben zu wenig Linie und es mangelt massiv an Transparenz und Kongruenz. Ich kann das auf Grund der Strukturen zwar verstehen, aber besser wird es dadurch auch nicht.
Anthrax schrieb:
Übrigens:
www.rtlnau.de
Keine weiteren Fragen 😂
Made my day
greg schrieb:Anthrax schrieb:
Übrigens:
www.rtlnau.de
Keine weiteren Fragen 😂
Made my day
Die Schakkeline soll das halt auch finden tun.
Pepi schrieb:
für mich borre bester mann auf dem platz. sehr viele gute pässe gespielt und durch geschickte ballannahmen sich räume geschafft. die mitspieler haben seine gute ansätze leider nicht verwerten können.
Fand ich auch. Immer wieder gute Ideen und vor allem schnell gespielt und mal was überraschendes gemacht. Ihn darf man echt nicht an Toren messen. Obwohl er die auch früher oder später machen wird.
Gefällt mir immer besser was er macht.
Diegito schrieb:Pepi schrieb:
für mich borre bester mann auf dem platz. sehr viele gute pässe gespielt und durch geschickte ballannahmen sich räume geschafft. die mitspieler haben seine gute ansätze leider nicht verwerten können.
Fand ich auch. Immer wieder gute Ideen und vor allem schnell gespielt und mal was überraschendes gemacht. Ihn darf man echt nicht an Toren messen. Obwohl er die auch früher oder später machen wird.
Gefällt mir immer besser was er macht.
Ja, als hängende Spitze oder Außen gefällt er mir auch. Nur ein richtiger Stürmer isser für mich nicht, was schade ist, aber dafür hat er eben andere Qualitäten, sowohl mit als auch gegen den Ball. Viele Tore erwarte ich von ihm, Stand jetzt, nicht, aber viel wertvolle Arbeit fürs Team.
Endlich der lang ersehnte dreckige Sieg. Ich mach mal ne kleine wette. Lammers macht keine 10 Tore die Saison und wird danach nie wieder Stammspieler in einer "großen" Liga. Junge junge ist der schlecht. Hasebe der absolute Boss in der Abwehr. Das hat gut getan. Toure auch direkt um Welten besser als da Costa. Der immer wieder geforderte Hrustic auch total überbewertet.
crazymike schrieb:
Endlich der lang ersehnte dreckige Sieg. Ich mach mal ne kleine wette. Lammers macht keine 10 Tore die Saison und wird danach nie wieder Stammspieler in einer "großen" Liga. Junge junge ist der schlecht. Hasebe der absolute Boss in der Abwehr. Das hat gut getan. Toure auch direkt um Welten besser als da Costa. Der immer wieder geforderte Hrustic auch total überbewertet.
Die Wette halt ich!
Adlerdenis schrieb:crazymike schrieb:
Endlich der lang ersehnte dreckige Sieg. Ich mach mal ne kleine wette. Lammers macht keine 10 Tore die Saison und wird danach nie wieder Stammspieler in einer "großen" Liga. Junge junge ist der schlecht. Hasebe der absolute Boss in der Abwehr. Das hat gut getan. Toure auch direkt um Welten besser als da Costa. Der immer wieder geforderte Hrustic auch total überbewertet.
Die Wette halt ich!
Geh ich mit.
Misanthrop schrieb:
Ich glaube nicht, dass einige Spiele mehr Lammers m.E. erkennbare technischen Defizite beseitigen können.
Das hat doch mit Geduld nichts tun.
Es ist meine Einschätzung seines Leistungsvermögens.
Dem fehlt komplett die Spielpraxis und das als Stürmer notwendige Selbstverständnis.
Das merkt man vorne und hinten.
Nicht vergessen, dass die Forenschwarmintelligenz Haller vor der Büffelsaison am liebsten verkauft hätte.
Silva war auch schon ein Fehleinkauf.
Ich finde seine Ideen oft richtig gut, die Umsetzung ist dann puh...
Aber ich glaube, dass wir in nem halben Jahr ganz anders über Lammers reden.
SemperFi schrieb:Misanthrop schrieb:
Ich glaube nicht, dass einige Spiele mehr Lammers m.E. erkennbare technischen Defizite beseitigen können.
Das hat doch mit Geduld nichts tun.
Es ist meine Einschätzung seines Leistungsvermögens.
Dem fehlt komplett die Spielpraxis und das als Stürmer notwendige Selbstverständnis.
Das merkt man vorne und hinten.
Nicht vergessen, dass die Forenschwarmintelligenz Haller vor der Büffelsaison am liebsten verkauft hätte.
Silva war auch schon ein Fehleinkauf.
Ich finde seine Ideen oft richtig gut, die Umsetzung ist dann puh...
Aber ich glaube, dass wir in nem halben Jahr ganz anders über Lammers reden.
Seh ich auch so. Der muss halt einfach richtig in den Spielrhytmus finden und seine Spielweise noch etwas anpassen, weil er hier halt mit seinen Dribblings nicht so durchkommt wie in Holland, aber dann wird das schon. Der Junge hat definitiv Talent, wie man das nicht sehen kann, ist mir schleierhaft.
Adlerdenis schrieb:SemperFi schrieb:Misanthrop schrieb:
Ich glaube nicht, dass einige Spiele mehr Lammers m.E. erkennbare technischen Defizite beseitigen können.
Das hat doch mit Geduld nichts tun.
Es ist meine Einschätzung seines Leistungsvermögens.
Dem fehlt komplett die Spielpraxis und das als Stürmer notwendige Selbstverständnis.
Das merkt man vorne und hinten.
Nicht vergessen, dass die Forenschwarmintelligenz Haller vor der Büffelsaison am liebsten verkauft hätte.
Silva war auch schon ein Fehleinkauf.
Ich finde seine Ideen oft richtig gut, die Umsetzung ist dann puh...
Aber ich glaube, dass wir in nem halben Jahr ganz anders über Lammers reden.
Seh ich auch so. Der muss halt einfach richtig in den Spielrhytmus finden und seine Spielweise noch etwas anpassen, weil er hier halt mit seinen Dribblings nicht so durchkommt wie in Holland, aber dann wird das schon. Der Junge hat definitiv Talent, wie man das nicht sehen kann, ist mir schleierhaft.
Also ich war ja auch ein Haller-Fan der ersten Stunde und stand einsam mit seinem Trikot bei mir im Block und musste mir das Geschimpfe der anderen anhören, während ich immer gesagt habe, der ist genial, die andern sind halt blöd. Jetzt muss ich sagen, als ich den Lammers das erste Mal direkt vor meiner Nase rumturnen sah, fand ich das auch ziemlich positiv, es hat zwar nicht viel geklappt, hätte aber klappen können. Von daher war ich überrascht, als ich hier gelesen habe, was für eine Pfeife er ist. Das Spiel heute von ihm habe ich aber nicht gesehen, nur live Eindrücke…mal sehen.
multikulti schrieb:
Gonca hat den "Ich mach für mich jetzt Chelsea vergessen!" Blick gehabt, wich ich finde. Sehr gut. Das könnte seine Saison werden, und demnach auch unsere.
Also, ich freue mich ja auch sehr und wenn Du Recht behälst, dann schreib mir eine PN und ich zahle die Zeche für einen Abend.
Aber jetzt hat Gonzo nach gefühlten 2 Jahren mal wieder 5 (fünf) Minuten spielen dürfen. Da gebe ich jetzt nicht sooo viel drauf....
Grundsätzlich bin ich aber hinsichtlich Gonzo bei Dir, ich mag ihn auch und seine Ausstrahlung heute war schon nett anzusehen. Sowas freut sich den gemeinen Fan. Ich hoffe auch, dass da noch mal was kommt
Irgendwie hat dieses Forum ein latentes Wettsucht-Problem. 😂
Adlerdenis schrieb:
Irgendwie hat dieses Forum ein latentes Wettsucht-Problem. 😂
Wieso latent?
Und ich hoffe, ich muss zahlen, ist das nicht verrückt....?
Luzbert schrieb:
Aaahhhh was freut mich das für Paciencia!!!
Ich hab's ja schon immer gesagt 😂😁
Hunter181 schrieb:
Eigentlich würde ich mich ja freuen....Kann ich gerade nicht..... Falsches Signal. Grottenkick. Not vs Elend.
Ein Tor für uns ist für dich also ein falsches Signal? Interessant!
Mann, dann bring halt Gonca anstatt da jetzt wieder mit Null-Stürmer-Taktik zu spielen...
Mit Lammers war es leider auch eine Null-Stürmer Variante.
Hut ab vor Touré, der nach langer Auszeit auf Anhieb voll präsent ist. Hut ab ebenfalls vor unserem alten Samurai - auf den Hasen dürfen wir einfach nicht verzichten. Hinti rundet den guten Abwehrverband ab.
Jakic und Sow, tadellos.
Im Angriff fehlt nach wie vor die letzte Entschlossenheit, Konsequenz, auch Präzision.
Hrustic liefert, nach durchwachsenen Leistungen zuletzt heute weiter vorn postiert, auch dort kaum Argumente für den Startelfeinsatz. Für ihn Kamada, aber pronto. Etwas später: Hauge neben Kamada und Borré in die Sturmmitte für Lammers.
On we go!
Jakic und Sow, tadellos.
Im Angriff fehlt nach wie vor die letzte Entschlossenheit, Konsequenz, auch Präzision.
Hrustic liefert, nach durchwachsenen Leistungen zuletzt heute weiter vorn postiert, auch dort kaum Argumente für den Startelfeinsatz. Für ihn Kamada, aber pronto. Etwas später: Hauge neben Kamada und Borré in die Sturmmitte für Lammers.
On we go!
adlerkadabra schrieb:
Hauge neben Kamada und Borré in die Sturmmitte für Lammers.
Bitte nicht. Der gewinnt doch in der Mitte fast keinen Ball. Dann lieber Gonca bringen.
Hasebe bester Mann. Der muss einfach immer spielen, wenn er kann.
Ich würde diese unsinnige Aussage ja hinterfragen, aber der Herr Vael spricht ja nicht mehr mit mir.
Auf über 200 Seiten wird nun geschrieben und beschrieben welche Partei und welcher Politiker alles Grütze ist. Viele sehr, manche etwas weniger. Die Zukunftsaussichten sind düster. So die hiesige Meinung der linken Bubble nach und natürlich auch schon vor dem Wahlergebnis.
Mir stellt sich dann die Frage wie die Wahl hätte ausgehen sollen, damit die Zukunft heller strahlt. Eine absolute Mehrheit der Linken? Oder nur eine relative Mehrheit mit etwas MLPD und/oder den Grünen, oder wie?
Mir stellt sich dann die Frage wie die Wahl hätte ausgehen sollen, damit die Zukunft heller strahlt. Eine absolute Mehrheit der Linken? Oder nur eine relative Mehrheit mit etwas MLPD und/oder den Grünen, oder wie?
Tom66 schrieb:
Auf über 200 Seiten wird nun geschrieben und beschrieben welche Partei und welcher Politiker alles Grütze ist. Viele sehr, manche etwas weniger. Die Zukunftsaussichten sind düster. So die hiesige Meinung der linken Bubble nach und natürlich auch schon vor dem Wahlergebnis.
Mir stellt sich dann die Frage wie die Wahl hätte ausgehen sollen, damit die Zukunft heller strahlt. Eine absolute Mehrheit der Linken? Oder nur eine relative Mehrheit mit etwas MLPD und/oder den Grünen, oder wie?
So in etwa, ja. Da hätts hier auf jeden Fall feuchte rote Schlüpper gegeben.
Adlerdenis schrieb:Tom66 schrieb:
Auf über 200 Seiten wird nun geschrieben und beschrieben welche Partei und welcher Politiker alles Grütze ist. Viele sehr, manche etwas weniger. Die Zukunftsaussichten sind düster. So die hiesige Meinung der linken Bubble nach und natürlich auch schon vor dem Wahlergebnis.
Mir stellt sich dann die Frage wie die Wahl hätte ausgehen sollen, damit die Zukunft heller strahlt. Eine absolute Mehrheit der Linken? Oder nur eine relative Mehrheit mit etwas MLPD und/oder den Grünen, oder wie?
So in etwa, ja. Da hätts hier auf jeden Fall feuchte rote Schlüpper gegeben.
Naja, ihr scheißt euch doch schon wegen ganz normalen Sozialdemokraten wie Saskia Esken oder Kevin Kühnert zitternd und vor lauter Panik wegen dem angeblichen "Linksruck" in den Schlübber. Daher wäre ich an eurer Stelle hier mit Häme vorsichtig. So eine Bremsspur ist einfach mega unsexy.
Ist dir das nicht peinlich, so niveaulos zu schreiben?
Genauso der Quatsch mit der MPLD.
Wer soziale Gerechtigkeit im Einklang mit dem Kampf gegen den Klimawandel möchte, der ist Stalinist und macht sich ins rote Höchen?
Ich frag mich mehr und mehr, ob du inzwischen nur noch provozieren willst und überhaupt kein Interesse mehr an einer einigermaßen sachlichen Auseinandersetzung hast.
Das nimmt allmählich groteske Züge an.
Und um die Frage oben zu beantworten: Nein, die MLPD kann mir gestohlen bleiben.
Und mit einer absoluten Mehrheit der Linken hab ich nicht gerechnet, und ich glaube, dass auch bei der Linken viele Positionen und Personalien korrigiert gehören.
Genauso der Quatsch mit der MPLD.
Wer soziale Gerechtigkeit im Einklang mit dem Kampf gegen den Klimawandel möchte, der ist Stalinist und macht sich ins rote Höchen?
Ich frag mich mehr und mehr, ob du inzwischen nur noch provozieren willst und überhaupt kein Interesse mehr an einer einigermaßen sachlichen Auseinandersetzung hast.
Das nimmt allmählich groteske Züge an.
Und um die Frage oben zu beantworten: Nein, die MLPD kann mir gestohlen bleiben.
Und mit einer absoluten Mehrheit der Linken hab ich nicht gerechnet, und ich glaube, dass auch bei der Linken viele Positionen und Personalien korrigiert gehören.
skyeagle schrieb:Knueller schrieb:
Ich sehe das jetzt erst, aber: warum wurde denn der Polizeithread gesperrt?
Wir haben uns nach interner Beratung dazu entschlossen den Thread zu sperren, da er sich in einer Art und Weise entwickelt hat, dass er keine Grundlage mehr für eine konstruktive Diskussion bot.
Schade eigentlich, fand die Diskussion zwar schon auch oft echt hart, aber als Informationsquelle und "Hinweisgeber", was alles so schief läuft, fand ich ihn gut und wichtig.
Knueller schrieb:skyeagle schrieb:Knueller schrieb:
Ich sehe das jetzt erst, aber: warum wurde denn der Polizeithread gesperrt?
Wir haben uns nach interner Beratung dazu entschlossen den Thread zu sperren, da er sich in einer Art und Weise entwickelt hat, dass er keine Grundlage mehr für eine konstruktive Diskussion bot.
Schade eigentlich, fand die Diskussion zwar schon auch oft echt hart, aber als Informationsquelle und "Hinweisgeber", was alles so schief läuft, fand ich ihn gut und wichtig.
Es war halt weniger eine Diskussion, als eher ein Auflisten von Fehlverhalten von Polizisten. Wenn dann mal versucht wurde, das irgendwie zu diskutieren und einzuordnen, kamen Vorwürfe und die Relativierungskeule.
Eine wirkliche Diskussion war von den Hauptnutzern dieses Threads nicht gewünscht.
Jojo, klingst als wärst du gegen links?
Das würde so gar keinen Sinn machen, weil die linken Parteien ja gerade die sind, die die von dir beschriebenen Missstände im Gesundheitssystem angehen wollen.
Missstände, die ja erst durch die Privatisierungen der neoliberalen "bürgerlichen" Parteien zustande gekommen sind.
Gesundheit darf kein Renditeobjekt sein, da sind wir uns doch hoffentlich einig, oder?
Das würde so gar keinen Sinn machen, weil die linken Parteien ja gerade die sind, die die von dir beschriebenen Missstände im Gesundheitssystem angehen wollen.
Missstände, die ja erst durch die Privatisierungen der neoliberalen "bürgerlichen" Parteien zustande gekommen sind.
Gesundheit darf kein Renditeobjekt sein, da sind wir uns doch hoffentlich einig, oder?
LDKler_neu schrieb:
Jojo, klingst als wärst du gegen links?
Das würde so gar keinen Sinn machen, weil die linken Parteien ja gerade die sind, die die von dir beschriebenen Missstände im Gesundheitssystem angehen wollen.
Missstände, die ja erst durch die Privatisierungen der neoliberalen "bürgerlichen" Parteien zustande gekommen sind.
Gesundheit darf kein Renditeobjekt sein, da sind wir uns doch hoffentlich einig, oder?
Wo genau liest du da jetzt raus, dass er gegen links ist?
Hatte den Eindruck. Sollte ich falsch liegen, umso besser!
Warten wir einfach mal ab, was Jojo (den ich übrigens sehr schätze) dazu sagt.
Warten wir einfach mal ab, was Jojo (den ich übrigens sehr schätze) dazu sagt.
der neueste Schrei in der Automobilindustrie ist Wasserstoffverbrennung.
Es laufen bei verschiedenen OEMs (Bereich PKW) etliche Versuche und Vorentwicklungen dazu.
Deutz bspw. hat für Nutzfahrzeuge einen Wasserstoff-Verbrennungsmotor vorgestellt.
Elektroantrieb ist nicht alles.
Das weitere große Thema in 2022 ist Euro7.
Kaum ein OEM setzt komplett auf das Elektroauto. Was kommuniziert wird und was hinter den Kulissen passiert sind zwei paar Schuhe.