AdlerWalldorf
2348
HOOKii schrieb:
Hatte ich vergessen, vielleicht hat die Führung Angst das Madlung mal so wird wie der Fall Rehmer. War ja früher ein Top-Spieler, aber am Ende eher erbärmlich.
Der Vergleich passt für mich nicht...nach meiner Erinnerung nach müsste es heißen:
Rehmer war immer schon ein überschätzter Spieler und wurde dann von der Eintracht nach Überschreiten seines gar nicht so hohen Zenites fälschlicherweise gekauft (in der Ära wurde auch Madjawiki o.s.ä. und andere gekauft)...außerdem spielte er RV und man erwartete schneller Vorstöße von ihm...es wurde zu lange an ihm durch FF festgehalten...Marco ist menschlich ein Netter aber als Fussballer mMn sehr überschätzt
Maldung wurde geschickt gekauft (danke BH) und hat 100% seiner Leistung hier bereits gebracht...der Mann muss unbedingt gehalten werden!
Als IV kann er durchaus mal etwas langsamer sein solange er sonst seine Stärken wie Kopfball und Torgefahr behält. Wenn wir wirklich einen besseren finden sollten, sollte Alexander zumindest als Backup auf der Bank. Für ihn spricht auch das Kürzel AM
SGE_Werner schrieb:friseurin schrieb:SGE_Werner schrieb:
42 Punkte Pflicht erfüllt.
Einstelliger Tabellenplatz.
Mannschaft mit den meisten Toren in ihren Spielen.
Torschützenkönig gestellt.
Es gibt schlimmeres. Würde sagen ne 3+
da liest dir deine Sätze durch und denkst, gleich kommt eine Eins mit Sternchen und dann eine 3+.
Aber ok, du gehst scheinbar mehr entlang der Tabelle, denn nach den Bedingungen, unter denen wir zu spielen hatten.
Pflicht erfüllt = ausreichend
Einstelliger Tabellenplatz = dreivierte Note besser = 3,25
Viele Tore = Spektakel = halbe Note besser = 2,75
Torschützenkönig = viertel Note besser = 2,50
Dämlichkeit = viertel Note schlechter = 2,75 = 3+
Dieser Arithmetik schliesse ich mich an....im Innenverhältnis würde ich wegen der viele geschossenen Tore sogar 2 Notenpunkte besser geben aber dafür wegen der Auswärtsschwäche, Dämlichkeit wegen der EL und vor allen Dingen wegen der Abwehr 2 Notenpunkte schlechter bewerten...kommt in der Endnote aufs gleiche raus aber nicht bzgl. meiner Nerven während der Saison
GLÜCKWUNSCH!!!!!!
Das freut mich riesig...aus wenigen Chancen nahezu alles reingemacht...ich denke mal, dass die Quote noch besser ist als die Toranzahl an sich im Vergleich zu den anderen Kandidaten.
Erfahrung und Alter zahlt sich halt dann doch aus - selbst im Sturm. Aber nur bei einem FG .
Das freut mich riesig...aus wenigen Chancen nahezu alles reingemacht...ich denke mal, dass die Quote noch besser ist als die Toranzahl an sich im Vergleich zu den anderen Kandidaten.
Erfahrung und Alter zahlt sich halt dann doch aus - selbst im Sturm. Aber nur bei einem FG .
prothurk schrieb:Arya schrieb:tobotobsen schrieb:
Ich weiß mit konjunktiven kommen wir nicht weit, ABER
sollte es sich bestätigen, dass sich auch Bamba ernsthaft am Knie verletzt hat sollte man auch die Arbeit des Trainerteams mal überprüfen.
Der Trainer ist mM dafür verantwortlich, wie trainiert wird, auf welchem Beleg trainiert wird (der BVB hat mal vor Jahren den kompletten "Trainingsbelag" inkl Untergrund ausgetauscht), wie hoch die Belastung ist und diese gesteuert wird etc etc.
Ein hoher Krankenstand geht direkt auf die Vorgesetzten zurück, also hier das Trainerteam
Denke hier muss (und wird sicher) in den kommenden Wochen einiges aufzuarbeiten sein.
Oh Yeah, die selbe Diskussion gab es hier schon unter Reimann, Funkel, Skibbe und Veh.
Dieser Müller Dingsbums wäre noch frei... Aber der kann es ja auch nicht!
Immerhin hatte der P(D)epp und zukünftiger Single-Gewinner genug in der Hose, um den Indianer gegen viele Widerstände aus dem Rennen zu zunehmen, da er schlicht und einfach gewinnen will und schnell seine gute Spieler zurück haben will....genau dieser Siegeswille über Emotionen vermittelt fehlt mir hier.
Bei uns werden Spiele wie das letzte noch als "unterhaltsam" bezeichnet. Irgendwie glaube ich nicht an die Unterschiedlichkeit der Kommunikation zur Presse bzw. intern sondern kann mir vorstellen, dass auch intern so ein softer Kurs auf allen Ebenen gefahren wird (ich weiß, es ist reine Spekulation).
Kann jemand dem TS mal einen doppelten Espresso in die Tasse schütten anstelle dieses Kamillentees....
Auch manche Diskussionen hier von zu viel Training, der Platz ist zu hart, über Pech durch zu viele Verletzte, Perspektive, Strategischer Aufbau, kleines Budget, usw... ich kann's nicht mehr hören...go out and fight...
....ich habe fertig!
Basaltkopp schrieb:peter schrieb:AdlerWalldorf schrieb:amananana schrieb:the_whitefalcon schrieb:
Auswärts gegen Leverkusen und Hertha wird wohl nichts zu holen sein ... weil ... auswärts, halt.
Bei den Pillen haben wir doch 1:1 gespielt, oder täusch ich mich
Musstest Du mich daran erinnern.... auch so zwei verschenkte Punkte nach einer eigentlich starken Leistung und durch ein Geschenk unseres Medos....bzw. durch TS, der ihn in eine gut verteidigende Mannschaft einwechselte
kann gar nicht sein. unser problem ist doch, dass der trainer nicht auswechselt. das habe ich schon ganz oft gelesen.
Aber wenn er mal wechselt, dann falsch!
Genau
..ich denke, die letzten 3 Spiele werden zeigen, was TS und BH wirklich draufhaben bzw. mittlerweile erreicht haben:
- wie gut sind die Spieler der 2. Garde wirklich
- wie gut und schnell lassen sie sich integrieren
- wie geschickt und clever reagiert der Trainer auf den Gegner ..auch situativ
Insgesamt glaube ich hier nicht an eine Offenbarung und auch deswegen muss man wohl aktuell - jenseits aller Zahlenspiele - die Frage des Thread-Titel mit "ja, es ist möglich" beantworten. So besch....sich das auch anfühlt.
Dass ich am Ende der Saison noch den seit 2 Jahren super-grottig spielenden HSV in unserer Punkte-Nähe ertragen muss, nehme ich TS persönlich übel .
amananana schrieb:the_whitefalcon schrieb:
Auswärts gegen Leverkusen und Hertha wird wohl nichts zu holen sein ... weil ... auswärts, halt.
Bei den Pillen haben wir doch 1:1 gespielt, oder täusch ich mich
Musstest Du mich daran erinnern.... auch so zwei verschenkte Punkte nach einer eigentlich starken Leistung und durch ein Geschenk unseres Medos....bzw. durch TS, der ihn in eine gut verteidigende Mannschaft einwechselte
Sir-Marauder schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Blablablubb schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:etienneone schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:etienneone schrieb:SGE_Werner schrieb:concordia-eagle schrieb:
Ehrlich gesagt Werner haben wir auch in der Hinrunde bis zum Bayern Spiel, wie ein Absteiger gespielt.
Bin ich vollkommen anderer Meinung. Wir haben die drei Spiele vor dem Bayern-Spiel wie ein Absteiger gespielt. Das sicherlich. Zumindest so dumm. Paderborn, Stuttgart und Hannover waren die Gegner.
Davor waren wir 5. und wurden in Schalke und gegen Augsburg vollkommen verpfiffen. Gut, wir waren auch kein CL-Aspirant, so wie wir gespielt haben, aber da waren wir weit weg vom Absteiger-Niveau.
Wenn Piazon nicht diesen Wunder-Freistoß gegen den HSV gemacht hätte, würden viele hier anders reden...
Wir sind ein Abstiegskandidat und mit Glück halten wir dieses Jahr die Liga. Alles andere ist Augenwischerei.
Wenn Aigner in Freiburg ganz normal quer spielt, sind wir in der EL. Wenn nicht gar CL.
Alles andere ist Augenwischerei.
Öh... ne... dann wäre es wohl 4:2 gewesen
Nö, erst mal 0:2, mein Freund. Und ich behaupte jetzt mal ganz frech, dass Freiburg sich davon nicht mehr erholt hätte und wir - beflügelt vom Auftaktsieg - durchmarschiert wären.
Dieser Gedanke ist leider gar nicht so falsch. Und möglicherweise stünden wir jetzt ähnlich wie Gladbach da. Aber es ist nicht so.
Warum ist es nicht so? Einfach nur Pech? Nein, da fehlt eben am Ende doch noch etwas Qualität, die die Bälle ein paar Zentimenter anders rollen lässt!
Oder der Wille. Oder die Konzentration. Die Kraft. Die Einstellung.
Genau hier muss man doch als erstes ansetzen. Denn die Überfliegermannschaft, die mit halber Einstellung den Gegner herumführt, haben wir leider nicht. Genauso wenig wie Mainz, Augsburg, Köln, Freiburg oder andere. Wann läuft es bei denen? Wenn sie laufen...
Kraft, besser gesagt, Kondition und Konzentration gehen oft Hand in Hand.
Ich glaub schon, dass der Würzburger Kraft meint, wenn er Kraft schreibt (immer vor dem geistigen Auge ein Inui ). oder anders herum:
Wenn der Inui soviel Rippchen wie der Hulk Rindersteaks in seinem Leben gegessen hätte, hätten wir das ein oder andere Tor mehr auf der Habenseite...=> Catering raus
prothurk schrieb:
Selten bin ich nach einem Nullnull so zufrieden nach Hause gefahren. Tolle Stimmung im Stadion, toller Kampf, warum nicht immer so? Schade das Aigner die Bude nicht gemacht hat! Aber mit jetzt 36 Punkten bin ich ganz entspannt und freue mich auf alles, was noch positives kommt. Für Flum hat es mir leid getan, ich glaube nicht, dass er bei uns nochmal eine Chance erhält!
Trapp: 2 sogar die Abschläge und Abwürfe waren diesmal ok - kein Vergleich zum Spiel in Hannover. Gute Leistung - rettete kurz vor Schluss gegen Hazard den Punkt
Igjnovski: 2,5 Begann nervös, fand dann immer besser ins Spiel. Vorbildlicher Einsatz, gute kämpferische Leistung - weiter so!
Madlung: 2,5 Hätte 1, 2 Tore machen können. Wichtiger war aber seine gute Abwehrleistung. Ich bin auch der Meinung, dass er gerne noch 1 Jahr bleiben darf.
Bamba: 1,5 Eigentlich Spieler des Spiels für mich. Ganz starke Leistung gegen seinen alten Arbeitgeber
Oczipka: 2 Mutiger Auftritt
Hasebe: 3 OK
Medojevic: 4,5 unglücklicher Auftritt, konnte sich nicht empfehlen
Aigner: 3 Kampfsau - leider die 100 Prozentige versiebt
Kittel: 1,5 Spieler des Spiels Nr. 2 - Hat seine Chance genutzt, klasse Übersicht, stark!
Valdez: 3 Aktivposten vorne drin - Sommer verhinderte sein Kopfballtor mit einer Klasse Parade. Gut das wir ihn haben!
Seferovic: 3 Kampfsau Nr. 2. Manchmal würde ich mir wünschen, dass er egoistischer sein Tor machen will. Da turnt er mir zu sehr außerhalb der Torjägerzone rum.
Chandler: 3,5 war ok
Diesen Noten schliesse ich mich vollumfänglich an.
In HZ2 hat jeder für jeden gekämpft und wenn mal 2 Spieler nicht den Ball holen konnten, hat es halt dann der dritte geschafft. Die Gladbacher haben insbesondere in HZ2 alt ausgesehen, was aber der sehr guten kämpferischen Leistung von uns geschuldet war. Endlich mal wieder ein Wochenende wo man auf unsere SGE und die Jungs stolz sein kann.. 3 Punkte wären nach der Leistung wirklich verdient gewesen aber das ist für mich schon fast Nebensache.
Insgesamt eine armselige Leistung mit Note 5...nur Chandler stach besonders negativ hervor ..daher für ihn eine 6.
Einzige Lichtblicke:
Trapp: Note 2
Kittel: Note 3 (nicht nur wegen der einzig wirklichen Chance...Zug zum Tor und Struktur hat gestimmt)
Bayern spielte zum Teil mit der dritten Garde (Gaudino) und man hatte immer den Eindruck, dass, wenn sie wollen, wir eine Bude nach der anderen kriegen....die Liga ist zementiert
Einzige Lichtblicke:
Trapp: Note 2
Kittel: Note 3 (nicht nur wegen der einzig wirklichen Chance...Zug zum Tor und Struktur hat gestimmt)
Bayern spielte zum Teil mit der dritten Garde (Gaudino) und man hatte immer den Eindruck, dass, wenn sie wollen, wir eine Bude nach der anderen kriegen....die Liga ist zementiert
Trapp 5 - An beiden Toren deutliche Mitschuld: 1. Tor ..sorry, aber da muss man raus...will er einen Ball aus 5m auf der Linie halten? 2. Tor ...was macht er so weit vorne in dieser Spielsituation? Abschläge und Eröffnung insges. gruselig...
Chandler 4 - habe keinen riesen Bock gesehen aber nach vorne ging auch nix
Zambrano 3 - deutlich besser als in den letzten Spielen...fast altes Niveau erreicht...
Madlung 3 - tolles Tor vorne, ansonsten solide wie gewohnt
Oczipka 4-5 - Ballverluste
Hasebe 4 - Auf sich alleine gestellt als Wellenbrecher, ein paar gute Szenen wechseln sich mit Fehlpässen ab. Keine Ordnung ins Spiel gebracht aber was soll er auch alles noch alleine machen?
Kittel 3-4 - ein Lichtblick mit 1-2 wirklich gefährlichen Situationen aber nach hinten war das auch nix (Verdichtung!). Ich glaube, Stendera kann das Spiel deutlich besser lesen und besser hinten verdichten...(siehe auch Inui der das auch gar nicht kann).
Aigner 4 - wegen des Tores, sonst abgemeldet (u.a. auch weil von Chandler nix kam)
Inui 4 - etwas besser als Meier nach vorne aber nach hinten auch gruselig.
Meier 5 - heute keine einzige Szene von Belang
Seferovic 4 - mehr Einsatz als der Fussballgott aber weiterhin wirr vorne rumgeballert ...aus der einen Szene in HZ2 kann man mehr machen. Das Lösen rechts und reinziehen in die Mitte macht er klasse...aber der letzte Paß bzw. der Schuss sind deutlich ausbaufähig....
Eiterkinn: 3-5...nix spielentscheidendes verkehrt gemacht aber gefühlt ab und zu auf Hannover Spieler reingefallen....
TS: 4-5 bekommt keine Verdichtung hin, Hannover war mindestens 2 Tore besser als wir in der Spielanlage, in den Kombinationen, usw...wir standen gefühlt immer 10m weit weg vom Gegner und zum Teil ließen sich 6 Spieler von uns von 2 Hannoveranern ausspielen...jeder sogenannte "zweite Ball" war beim Gegner....gestern hat uns nur der richtige Fussballgott 1 Punkt geschenkt...ansonsten war das ganz, ganz schwach....leider
Chandler 4 - habe keinen riesen Bock gesehen aber nach vorne ging auch nix
Zambrano 3 - deutlich besser als in den letzten Spielen...fast altes Niveau erreicht...
Madlung 3 - tolles Tor vorne, ansonsten solide wie gewohnt
Oczipka 4-5 - Ballverluste
Hasebe 4 - Auf sich alleine gestellt als Wellenbrecher, ein paar gute Szenen wechseln sich mit Fehlpässen ab. Keine Ordnung ins Spiel gebracht aber was soll er auch alles noch alleine machen?
Kittel 3-4 - ein Lichtblick mit 1-2 wirklich gefährlichen Situationen aber nach hinten war das auch nix (Verdichtung!). Ich glaube, Stendera kann das Spiel deutlich besser lesen und besser hinten verdichten...(siehe auch Inui der das auch gar nicht kann).
Aigner 4 - wegen des Tores, sonst abgemeldet (u.a. auch weil von Chandler nix kam)
Inui 4 - etwas besser als Meier nach vorne aber nach hinten auch gruselig.
Meier 5 - heute keine einzige Szene von Belang
Seferovic 4 - mehr Einsatz als der Fussballgott aber weiterhin wirr vorne rumgeballert ...aus der einen Szene in HZ2 kann man mehr machen. Das Lösen rechts und reinziehen in die Mitte macht er klasse...aber der letzte Paß bzw. der Schuss sind deutlich ausbaufähig....
Eiterkinn: 3-5...nix spielentscheidendes verkehrt gemacht aber gefühlt ab und zu auf Hannover Spieler reingefallen....
TS: 4-5 bekommt keine Verdichtung hin, Hannover war mindestens 2 Tore besser als wir in der Spielanlage, in den Kombinationen, usw...wir standen gefühlt immer 10m weit weg vom Gegner und zum Teil ließen sich 6 Spieler von uns von 2 Hannoveranern ausspielen...jeder sogenannte "zweite Ball" war beim Gegner....gestern hat uns nur der richtige Fussballgott 1 Punkt geschenkt...ansonsten war das ganz, ganz schwach....leider
Kurze Zusammenfassung meiner Sicht und Gefühlswelt beider Halbzeiten:
HZ1: Angriffe (gute Ansätze) schlecht zu Ende gespielt, 1x Pech gehabt bei Meiers Kopfball, Trapp ganz gut beim rauslaufen und Abfangen hoher Bälle. Unser Mittelfeld und Sturm schlecht bei Eroberung zweiter Bälle. Stuttgart konnte mit viel Zeit Flipperbälle (und da gab es auf beiden genug) in Ruhe annehmen und wir waren zu weit vom Gegner...die VFB Spieler waren aber dann selbst so enorm schlecht, dass sie gar nix draus gemacht haben. Dachte mir wenn die etwas anziehen wird es bei uns klingeln..
HZ2: Schön durchgesetzt von Otsche und Tor für uns...gut dass Haris den reingemacht hat...Aigner und Inui hätten sich ev. selbst den Ball noch abgenommen. Dachte in dem Moment, das könnte reichen ...nicht weil wir so überragend waren sondern weil die Spätzlefresser einfach tot waren und so losermäßig spielten. Schwups, sie fahren ihren ersten guten Angriff, wir stehen alle zu hoch und Trapp kommt zu langsam raus...die VFB Spieler waren selbst ganz verdutzt, dass sie ein Tor erzielt hatten...danach haben wir das Spielen eingestellt. Individuelle Fehler, mangelnde Qualitäten und Einstellungen einiger Spieler haben dann zu Tor 2 und 3 geführt. Ich hatte mir vor dem Spiel noch die PK von TS angeschaut und er hat es eigentlich richtig gesagt, wir sind nicht stabil genug. In der Analyse ist er richtig gut ich frage mich nur, was er faktisch daran ändern will....nur "gut arbeiten" langt mir da Aussage einfach nicht mehr...was denn? Das bisherige 6 monatige "gute Arbeiten" hat dazu geführt, dass wir weiterhin die Schiessbude und Lachnummer der Nation sind....ohne AMFG wären wir auf Platz 18, soviel zum großartigen System "Scharf"...unser Trainer muss sich hinterfragen...irgendwas läuft total beschissen in der "guten Arbeit"....und damit meine ich AUCH seine Arbeit. Ich glaube TS passt zu uns und ich will ihn auch behalten aber der Mann muss mal selbstkritisch werden und Änderungen herbeiführen...auch taktischer Natur!
Trapp - 5: Tor 1 kann man durch aggressives und schnelleres Rausgehen halten, Tor 2 kann man durch aggressives Rausgehen halten, Tor 3 (kullert gefühlte 40m quer durch den Strafraum) kann man halten, wenn man richtig spekuliert. Wenn wir so hoch stehen, brauchen wir einen TW der besser rausgeht und die Situation schneller erfasst. So passt er null zu uns unserem Spiel.
Chandler - 5: Zu Tor 3 ist alles gesagt aber ich sehe ihn auch nicht alleine in der Pflicht. Wo war der IV..wir stehen mit 4 Mann einfach falsch im Raum...
Zambrano - 5: Wegen einer guten HZ1 noch die Note 4. In der Eröffnung gruselig.
Madlung - 5: Einige Dinge gut geklärt, er wirkt sicher aber dann auch wieder nicht. In der Eröffnung besonders gruselig!
Ozicpka - 4: Wegen der Torvorlage keine 5 und auch eine recht gute HZ1. Steht wie die ganze Verteidigung zu hoch und ist dann natürlich irgendwie auch ein Opfer. Ist schnell und war immer bemüht. Ich habe noch eine Szene im Kopf, in der beide AV wenigstens versuchen, den Ball noch vor der Linie zu bekommen aber die IV zurücktrabt..
Hasebe - 5: Wie immer gedankenlangsam, redet schneller mit dem Schiri als das er sich vom Ball trennt ...unser MF ist ein echtes Problem...enorme Lücken einfach. Stender muss hier mehr Lücken zulaufen als es uns gut tut.
Stendera - 4: Wenn was sinnvolles kam, dann fast immer von ihm als Schaltstelle aber insgesamt schlechte Standards, schlechte Zweikampfquote usw,.... trotzdem ein Talent.
Meier - 5: Wir spielen gefühlt mit 10 Mann. Der Kopfball rettet ihn vor der Note 6.
Aigner - 4: Zu viele Chancen liegenlassen und einfach immer die falsche Entscheidung. Bekommt trotzdem die Note 4 wegen seines schönen Schusses in der werten Diamanten des Herrn N.
Inui - 4: Das man ihn schon zu den besseren zählen muss, spricht Bände. wenn er Fahrt aufnimmt, wird es gefährlich aber dann ist er manchmal so schnell, dass der finale Pass nicht gut wird
Seferovic - 4: Der Einsatz wäre eine 3 wert aber was er sonst so gemacht hat auf dem Platz war auch enormer Unsinn....Fehlpässe, wenig zweite Bälle, wilde Ballerei, usw.
TS - 5: Nach dem 1:0 oder aller spätestens beim 1:1 hätte er das zu offene MF (z.B mit Flum) verdichten müssen oder mit Valdez einen aggressiveren und strukturierteren Angreifer anstelle von Meier oder Sefe bringen müssen, der nach hinten besser arbeitet.
Eine gute Mannschaft mit einem guten Trainer ändert den Rhythmus und auch das System situativ...z.B. dass alle Spieler einfach 10m tiefer stehen....
Schiri - 2:sehr guter Mann in vielen Situationen ...den Elfer an Aigner kann...muss man aber nicht pfeifen.
HZ1: Angriffe (gute Ansätze) schlecht zu Ende gespielt, 1x Pech gehabt bei Meiers Kopfball, Trapp ganz gut beim rauslaufen und Abfangen hoher Bälle. Unser Mittelfeld und Sturm schlecht bei Eroberung zweiter Bälle. Stuttgart konnte mit viel Zeit Flipperbälle (und da gab es auf beiden genug) in Ruhe annehmen und wir waren zu weit vom Gegner...die VFB Spieler waren aber dann selbst so enorm schlecht, dass sie gar nix draus gemacht haben. Dachte mir wenn die etwas anziehen wird es bei uns klingeln..
HZ2: Schön durchgesetzt von Otsche und Tor für uns...gut dass Haris den reingemacht hat...Aigner und Inui hätten sich ev. selbst den Ball noch abgenommen. Dachte in dem Moment, das könnte reichen ...nicht weil wir so überragend waren sondern weil die Spätzlefresser einfach tot waren und so losermäßig spielten. Schwups, sie fahren ihren ersten guten Angriff, wir stehen alle zu hoch und Trapp kommt zu langsam raus...die VFB Spieler waren selbst ganz verdutzt, dass sie ein Tor erzielt hatten...danach haben wir das Spielen eingestellt. Individuelle Fehler, mangelnde Qualitäten und Einstellungen einiger Spieler haben dann zu Tor 2 und 3 geführt. Ich hatte mir vor dem Spiel noch die PK von TS angeschaut und er hat es eigentlich richtig gesagt, wir sind nicht stabil genug. In der Analyse ist er richtig gut ich frage mich nur, was er faktisch daran ändern will....nur "gut arbeiten" langt mir da Aussage einfach nicht mehr...was denn? Das bisherige 6 monatige "gute Arbeiten" hat dazu geführt, dass wir weiterhin die Schiessbude und Lachnummer der Nation sind....ohne AMFG wären wir auf Platz 18, soviel zum großartigen System "Scharf"...unser Trainer muss sich hinterfragen...irgendwas läuft total beschissen in der "guten Arbeit"....und damit meine ich AUCH seine Arbeit. Ich glaube TS passt zu uns und ich will ihn auch behalten aber der Mann muss mal selbstkritisch werden und Änderungen herbeiführen...auch taktischer Natur!
Trapp - 5: Tor 1 kann man durch aggressives und schnelleres Rausgehen halten, Tor 2 kann man durch aggressives Rausgehen halten, Tor 3 (kullert gefühlte 40m quer durch den Strafraum) kann man halten, wenn man richtig spekuliert. Wenn wir so hoch stehen, brauchen wir einen TW der besser rausgeht und die Situation schneller erfasst. So passt er null zu uns unserem Spiel.
Chandler - 5: Zu Tor 3 ist alles gesagt aber ich sehe ihn auch nicht alleine in der Pflicht. Wo war der IV..wir stehen mit 4 Mann einfach falsch im Raum...
Zambrano - 5: Wegen einer guten HZ1 noch die Note 4. In der Eröffnung gruselig.
Madlung - 5: Einige Dinge gut geklärt, er wirkt sicher aber dann auch wieder nicht. In der Eröffnung besonders gruselig!
Ozicpka - 4: Wegen der Torvorlage keine 5 und auch eine recht gute HZ1. Steht wie die ganze Verteidigung zu hoch und ist dann natürlich irgendwie auch ein Opfer. Ist schnell und war immer bemüht. Ich habe noch eine Szene im Kopf, in der beide AV wenigstens versuchen, den Ball noch vor der Linie zu bekommen aber die IV zurücktrabt..
Hasebe - 5: Wie immer gedankenlangsam, redet schneller mit dem Schiri als das er sich vom Ball trennt ...unser MF ist ein echtes Problem...enorme Lücken einfach. Stender muss hier mehr Lücken zulaufen als es uns gut tut.
Stendera - 4: Wenn was sinnvolles kam, dann fast immer von ihm als Schaltstelle aber insgesamt schlechte Standards, schlechte Zweikampfquote usw,.... trotzdem ein Talent.
Meier - 5: Wir spielen gefühlt mit 10 Mann. Der Kopfball rettet ihn vor der Note 6.
Aigner - 4: Zu viele Chancen liegenlassen und einfach immer die falsche Entscheidung. Bekommt trotzdem die Note 4 wegen seines schönen Schusses in der werten Diamanten des Herrn N.
Inui - 4: Das man ihn schon zu den besseren zählen muss, spricht Bände. wenn er Fahrt aufnimmt, wird es gefährlich aber dann ist er manchmal so schnell, dass der finale Pass nicht gut wird
Seferovic - 4: Der Einsatz wäre eine 3 wert aber was er sonst so gemacht hat auf dem Platz war auch enormer Unsinn....Fehlpässe, wenig zweite Bälle, wilde Ballerei, usw.
TS - 5: Nach dem 1:0 oder aller spätestens beim 1:1 hätte er das zu offene MF (z.B mit Flum) verdichten müssen oder mit Valdez einen aggressiveren und strukturierteren Angreifer anstelle von Meier oder Sefe bringen müssen, der nach hinten besser arbeitet.
Eine gute Mannschaft mit einem guten Trainer ändert den Rhythmus und auch das System situativ...z.B. dass alle Spieler einfach 10m tiefer stehen....
Schiri - 2:sehr guter Mann in vielen Situationen ...den Elfer an Aigner kann...muss man aber nicht pfeifen.
EintrachtCausinho schrieb:
Der Fehler wurde nicht beim Stand von 1:2 gemacht... da war das Spiel schon endgültig gelaufen... sondern nach der 1:0 Führung. Da muss ich halt noch nen Flum auf der 6 bringen und die Defensive stabilisieren, dafür z.B. Seferovic (dem außer dem Tor relativ wenig gelang) raus und auf eine Spitze umstellen. Zudem am besten noch nen ackernden Valdez für nen Meier (den ich bei 1:0 Führung eh nicht mehr brauche, weil er nix macht außer vorne rumzustehen und auf seine Chance zu warten). So hätten wir dieses Spiel gewonnen und nicht anders! Dafür gibt es Trainer.
Absolut korrekt...TS hat - wie bei einigen anderen Spielen auch - situativ nicht richtig reagiert ..er ist halt genauso Mittelmaß wie unsere Spieler und hat selbst genauso Black-Outs der besonderen Art ...selbstkritisch schätze ich ihn aber durchaus ein...er sollte es halt auch mal zeigen...sonst stellt sich der "Skibbe-Reloaded Effekt" einfach in unseren Köpfen ein.
schade ist eigentlich nur, dass nicht unser "Standard" 1:4 erzielt wurde...dass 1:3 gibt TS tatsächlich die Chance, bei der PK zu sagen, wir würden uns mit kleinen Schritten verbessern. Ich kann dieses Relativieren in den PKs nicht mehr ertragen...ich befürchte, dass diese "weiche" Art auch im Training bei den ach so tollen Spielern nicht das richtige bewirkt.
Die Abwehr ist ein Trümmerhaufen inkl. Trapp (heute besonders er), das Mittelfeld löchrig mit mieser Passquote (bei Hasssebe ist nur das s schnell) und vorne AMFG diesmal von allen Geistern verlassen.
Was soll man da erwarten...ich freu mich auf die Länderspielpause, geb noch vorher einmal Noten und wach dann erst wieder in 2 Wochen auf....ansonsten will ich an die Loser-Truppe in den nächsten Tagen keinen Gedanken mehr verschwenden
Die Abwehr ist ein Trümmerhaufen inkl. Trapp (heute besonders er), das Mittelfeld löchrig mit mieser Passquote (bei Hasssebe ist nur das s schnell) und vorne AMFG diesmal von allen Geistern verlassen.
Was soll man da erwarten...ich freu mich auf die Länderspielpause, geb noch vorher einmal Noten und wach dann erst wieder in 2 Wochen auf....ansonsten will ich an die Loser-Truppe in den nächsten Tagen keinen Gedanken mehr verschwenden
jayjayalex1978 schrieb:
WUNSCH: Gewitter mit Platzregen und Donner in Stuttgart (wer sich erinnert ich sag nur Amanatidis)
WUNSCHERGEBNIS: ...am liebsten zweistellig!! Optimal: 12:0 für uns! Tore: 8x Meier, Aigner, Stendera, Valdez, Flum (nach Einwechslung)
AUFSTELLUNG:
Wiedwald - Chandler, Zambrano, Madlung, Oczipka - Hasebe, Stendera (70. Min. Flum) - Aigner, Inui (46. Min. Piazon) - Meier, Valdez (70. Min. Sefe)
*Auswechslungen natürlich nur falls keinem anderen irwas passiert - logisch oder*
Beim Auswärtssieg damals hat der Duri aus gefühlten 50m für uns getroffen...ich saß auf der Gegentribüne mit vielen Frankfurter und die maulten über den Duri 30min und dann war er urplötzlich der liebe Gott...war großartiges Kino und besser als Badesalz...
So solls auch an diesem Samstag laufen - diesmal mit einem 3:1 für uns plus Niedermeier rote Karte! ...und ich will den Nelson sehen...egal wo, der kann ordentlich dagegenhalten und der VFB wird - auf dem letzten Loch pfeifend - aggressiv spielen. Wenn der Nelson spielt fällt auch der CZ nicht so auf
prothurk schrieb:
Nett finde ich den Spätzle, der sich darüber ausheult, dass Mercedes den VFBäh nicht genügend finanziell unterstützt und führt "nette" Beispiele an -SAP hat er vergessen-:
"Mercedes die Schande von Stuttgart
Schaut euch an wie es geht bei VW!
Mercedes schaut euch an wie das geht bei den Pillen!
Mercedes schaut euch an wie das geht bei den Bayern!
Mercedes Schande von Bw".
http://forum.vfb.de/viewtopic.php?f=26&t=6570&start=110
Mercedes hat sogar die Unterstützung vom Gaggamann eingestellt...daher hat er das letzte Mal auch so überragend bei uns gepfiffen....
etienneone schrieb:Basaltkopp schrieb:
Dieses Argument Laufleistung ist eh für den *****. Die lauffaulste Mannschaft ist Tabellenführer und die neun Mannschaften hinter uns haben, außer mehr zu laufen, wohl auch nichts besser gemacht als wir.
Alleine betrachtet mag das stimmen. Aber die Laufleistung KANN ein zusätzliches Indiz sein.
Das die Bayern weniger laufen liegt schlicht am hohen Ballbesitz und den guten Pässen. Wenn der Ball gut läuft muss der Spieler weniger...
+1
Hat man gestern gesehen...nachdem Dante kam, fiel er enorm auf wegen seiner Fehlpaßquote. Nicht das die absolut hoch war aber alle anderen Bayern sind halt enorm sicher am Ball, spielen ihn fast immer mit dem richtigen Tempo und in den Lauf! Bei uns sieht halt vieles nach der Tante aus ...Ball flippern, tapsige Fouls, Ball in den Rücken des Mitspielers selbst bei Querlegen hinten, usw....
Das ganze hat mehr mit individueller Klasse und Kopf zu tun als wie ein Irrer auf dem Platz rumhetzen... aber ein paar Sachen lassen sich trainieren...ich bin nicht ganz ohne Hoffnung
prinzhessin schrieb:concordia-eagle schrieb:
Ich finde, es sind einige logische und interessante Aufstellungen dabei.
Wie aber gespielt wird, dürfte Euch ja wohl allen klar sein.
Einzig Madlung oder Bamba (ich tippe auf Madlung) und Inui oder Piazon (ich tippe auf Inui) werden beim Trainer eine Überlegung wert sein.
Ich befürchte leider, dass du Recht behalten wirst. Ist schon ein Stück weit frustrierend, nicht nur für die Ersatzspieler.
Unter Berücksichtigung der Spieler, die für Schaaf in Frage kommen könnten, würde ich so aufstellen:
Trapp
Kinsombi Zambrano Anderson Oczipka
Hasebe
Aigner Kittel Piazon
Meier Inui
Ganz schön offensiv.
Der Aufstellung von prinzhessin schliesse ich mich an...PB hat schnelle Leute und kämpft bis zum Umfallen..insofern brauchen wir auch unsere schnellsten und hoffentlich hungrigsten (Anderson, Kinsombi, Kittel).
Haben Hasebe und Piazon einen Sahnetag gewinnen wir so 5:1 ....wenn nicht, verlieren wir so 1:3.
Nach dem Köln-Spiel eine "macht mal so weiter" Aufstellung zu wählen, finde ich unangemessen. Einige Spieler brauchen wirklich mal ne Pause aus den verschiedensten Gründen! Ansonsten glaube ich, dass TS so aufstellt wie Basaltkopf schreibt, d.h. mit der Köln-Besetzung + Madlung statt Russ mit der Folge eines Zitterspiel bis zur letzten Minute und einem (hoffentlich) 2:1 Ergebnis.
Gute Besserung! Dein ordnendes Spiel auf dem Platz und Dein Einsatz, der ab und an sogar zu einem Tor von Dir führte, hat uns wirklich gut getan ... genauso wie ein manchmal klares Wort. Also, komm' bald wieder...
Trapp: 4,5 Ein gruseliger Abschlag und das 2:1 muss er eigentlich halten...der Chandler war halt eingerückt und hat sich darauf verlassen müssen, dass die kurze Ecke vom TW zugemacht wird...
Chandler: 4,5 nach vorne diesmal deutlich schlechter als sonst...nach hinten gewohnt unsicher
Zambrano: 5,0 ...von der Rolle, er wartet wirklich auf das Foul beim 1:0....natürlich war es ein Foul und ich bin enttäuscht von Knut aber wir haben es hinten auch wirklich schlecht gemacht
Russ: 3,5 wie immer bemüht etwas Struktur ins Spiel zu bringen
Oczipka: 3,5 er hat mehr gekämpft als viel andere
Aigner: 3.5, siehe vorher
Hasebe: 5,0 Stockfehler, kein Überblick, gedankenlangsam, keine Ordnung
Stendera: 5,0 schlechte Standards
Piazon: 5,5 nicht existent, nur der Paß auf Meier verhindert die 6,0
Seferovic: 5,5 wirkungslos und tapsige Fouls
Meier: 3,5 in HZ1 nicht existent wie die ganze Mannschaft aber 1 Chance = 1 Tor ist eine gute Quote
Schaaf: 4,5 kein Konzept gegen eine Mannschaft des Levels "Erzgebirge Aue"
Ich muss es nochmal sagen, was wir alle wissen: 5 Tore von Köln zu Hause bis zu 75% der ganzen Saison...dann machen sie 4 Tore gegen uns. Ich kann nur hoffen, dass das Management hier klare Worte findet und entsprechende Aktionen plant. Ich habe mich immer gewundert über die User, denen es egal ist, ob CZ geht oder nicht. Jetzt weiß ich warum...Köln spielte wie ein Absteiger, Langhölzer, null Torgefahr, Verzweiflungsschüsse und wir laden sie zu einem 4:1 (den Elfer ignoriere ich mal) ein...
Von uns: kein Konzept, kein Einsatz, einige Spieler scheinen mit sich selbst beschäftigt. Ich war nach dem Spiel fassungslos! Das einzige was mich aufgemuntert hätte, wäre ein Tritt des Ziegenbocks gegen Ujah's wegen der Hornattacke aber das Vieh war zu blöd dazu...selbst das hat nicht geklappt
Chandler: 4,5 nach vorne diesmal deutlich schlechter als sonst...nach hinten gewohnt unsicher
Zambrano: 5,0 ...von der Rolle, er wartet wirklich auf das Foul beim 1:0....natürlich war es ein Foul und ich bin enttäuscht von Knut aber wir haben es hinten auch wirklich schlecht gemacht
Russ: 3,5 wie immer bemüht etwas Struktur ins Spiel zu bringen
Oczipka: 3,5 er hat mehr gekämpft als viel andere
Aigner: 3.5, siehe vorher
Hasebe: 5,0 Stockfehler, kein Überblick, gedankenlangsam, keine Ordnung
Stendera: 5,0 schlechte Standards
Piazon: 5,5 nicht existent, nur der Paß auf Meier verhindert die 6,0
Seferovic: 5,5 wirkungslos und tapsige Fouls
Meier: 3,5 in HZ1 nicht existent wie die ganze Mannschaft aber 1 Chance = 1 Tor ist eine gute Quote
Schaaf: 4,5 kein Konzept gegen eine Mannschaft des Levels "Erzgebirge Aue"
Ich muss es nochmal sagen, was wir alle wissen: 5 Tore von Köln zu Hause bis zu 75% der ganzen Saison...dann machen sie 4 Tore gegen uns. Ich kann nur hoffen, dass das Management hier klare Worte findet und entsprechende Aktionen plant. Ich habe mich immer gewundert über die User, denen es egal ist, ob CZ geht oder nicht. Jetzt weiß ich warum...Köln spielte wie ein Absteiger, Langhölzer, null Torgefahr, Verzweiflungsschüsse und wir laden sie zu einem 4:1 (den Elfer ignoriere ich mal) ein...
Von uns: kein Konzept, kein Einsatz, einige Spieler scheinen mit sich selbst beschäftigt. Ich war nach dem Spiel fassungslos! Das einzige was mich aufgemuntert hätte, wäre ein Tritt des Ziegenbocks gegen Ujah's wegen der Hornattacke aber das Vieh war zu blöd dazu...selbst das hat nicht geklappt
Da bin ich ganz bei Dir....fast alle Trainer stehen oder standen unter Beschuss, wenn's mal nicht so läuft...zum Schluss selbst derjenige mit dem Single statt dem Triple.
Jemand mit der Erfahrung wie TS hätte halt auch aufkeimende Kritik von Mannschaft, Presse oder von wem sonst so durch sein Verhalten und Auftreten eindämmen, ignorieren oder auch mal positive Kritik zulassen können. Stattdessen hat er selbst nun hingeschmissen mit einer Erklärung, in der man zwischen den Zeilen eine Art "Ich bin beleidigt" lesen kann. Zumindest geht es mir so und passt für mich zu seinen Statements wie "unterhaltsame Niederlagen" und den schläfrigen und ständig relativierenden PKs.
Genau dieses dünnhäutige Verhalten bringt mich zum Ende seines Engagements in meiner Gesamteinschätzung seiner Trainerleistung eher dazu, dass dies kein wirklich schlechter Tag für die SGE ist.