arminho
4820
Partystimmung schrieb:arminho schrieb:Partystimmung schrieb:
Anmerkung zu Anderson: Er gehört unbestritten zu den besten IV, die wir seit langer Zeit verpflichtet haben. Heute war er mit Sicherheit nicht schlechtester Spieler auf dem Feld, allerdings habe ich ihn nicht so stark gesehen wie sonst. Die Großchance für Duisburg kurz vor der Pause geht m.E. zum Teil auf seine Kappe, auch einige Minuten davor spielt er als letzter Mann einem fahrlässigen Pass auf Schildenfeld, der direkt im Bein eines Duisburgers hängenbleibt und nur mit Glück nicht zu einer Chance gegen uns wird. Meinen vielen überdurchschnittlich guten Noten für ihn setze ich jetzt einfach mal eine unterdurchschnittliche entgegen.
Alles schön und gut, aber bei der Duisburger Chance lässt Idrissou seinen Gegenspieler laufen. Anderson steht dann später als nächster dran. Das Gegentor wäre also auf Idrissous Kappe gegangen.
Ok, kann sein, dass ich mich verschaut habe.
Meine Einschätzung war, dass Schildenfeld zum - vom Tor aus gesehen - weiter links (frei)stehenden Duisburger aufrücken muss und Anderson zu langsam schaltet bzw. zu spät aufrückt und somit den Gegner zum Kopfball kommen lässt. Werde es mir nochmal in der Zeitlupe anschauen und lasse mich gerne eines Besseren belehren.
Ja, war schwer zu sehen. Ich habe mir das auch ein paar mal in der Wiederholung ansehen müssen.
Nikolov 2: Rettete 2x. Dagegen fiel der kleine Patzer bei der Flanke nicht ins Gewicht.
Jung 3: Erste Halbzeit 4, zweite Halbzeit 2,5, gerundet ne 3. Anfangs durchwachsenes Spiel mit ein paar Fehlpässen, sonst sehr zurückhaltend. In der zweiten Hälfte kam er wesentlich besser ins Spiel. Brachte auch die eine oder andere vernünftige Flanke rein.
Anderson 2,5: Nur ein kleiner Patzer, als er dem Gegenspieler in den Fuß spielt, dann seinen Fehler aber wieder selbst ausbügelt. Sonst sehr sicher und kopfballstark. Auch im Spielaufbau ok.
Schildenfeld 2,5: Felsenfeld. Unüberwindbar. Sehr präsent, starkes Spiel. Kopfballstark wie sein Nebenmann, guter Spielaufbau.
Djakpa 3,5: Beeindruckt viele dadurch, dass er im Sprint über das Feld hin und her rennt. Aber wenn er den Ball bekam, war der meist gleich wieder weg. Erkämpft sich hinten zum Teil Bälle um sie dann dem Gegner wieder in den Fuß zu spielen. Dabei passiert zum Glück meistens nichts. Bekommt außerdem kaum noch eine Flanke in den Strafraum. Meist spielt er die Flanke dem ersten äußeren Verteidiger in den Fuß. Wo sind seine Läufe zur Grundlinie vom Anfang der Saison? Durchwachsener Auftritt. Immer nur die Linie rauf und runter rennen und dann dem Gegner in den Fuß flanken ist mir echt zu wenig. Bekommt nur deshalb keine 4 oder 4,5, weil wir 3:0 gewonnen haben.
Schwegler 1,5: Der Dirigent. Gewann in der 6. einen ganz wichtigen Zweikampf am eigenen 16er. Dreh- und Angelpunkt des Aufbauspiels. Selbst in der Anfangsphase als nicht viel lief noch der Beste im Mittelfeld. Lief viele Bälle ab. Hatte mit Abstand die meisten Ballkontakte.
Rode 2,5: Schwacher Beginn, kämpfte sich dann nach ca. einer halben Stunde in die Partie. Hatte sein Highlight bei seiner Flanke zum 3:0. Lief sich vor allem in der ersten Hälfte aber auch öfter mal fest. Kurz vor dem Tor wurde er aber besser und lief sich einmal rechts schön frei. Nach dieser Aktion und Köhlers Lattenkracher kam die Mannschaft besser ins Spiel.
Meier 2: Vollspann-Volley-Meier. Mit dem öffnenden Pass auf Hoffer vor dem 1:0. Dazwischen tauchte er etwas ab. Fand nach der 2:0-Führung zu alter Form zurück, sein herrlicher Treffer gab weiteren Auftrieb.
Köhler 3: Latten-Köhler. Hatte starke und schwächere Aktionen. Schön sein Freistoß-Lattenknaller. Das war Pech. Kam nach schleppendem Beginn des gesamten Teams als einer der Ersten besser im Spiel. Unermüdlicher Einsatz. Von Djakpa ein ums andere Mal angespielt, wenn er zugedeckt war. War aber selbst da oft noch in der Lage den Ball auf engem Raum zu verarbeiten.
Hoffer 1: Jimmy die Tulpe, abgezockt vor dem Tor. Erst war nicht viel zu sehen von ihm. Dann das Weltklasse-Tor. Lässt nach seinem 40-Meter-Sprint erst den Verteidiger ins Leere laufen und schießt dann dem Torwart durch die Beine. Legte dann noch einen nach zum vorentscheidenden 2:0. Hier setzte sich der kleine Hoffer gegen 2 Gegenspieler im Kopfball durch. Entschied das Spiel fast im Alleingang. Wurde zu Beginn der Partie einmal zu Unrecht wegen Abseits zurückgepfiffen. Wenn Gekas für zwei Tore Einsen bekommt, dann muss das für Hoffer auch gelten. Gerade weil die Treffer nicht leicht zu machen und spielentscheidend waren.
Idrissou 2,5: Marathon-Mo. Starke Anfangsphase, ließ dann etwas nach. Verlor kurz vor der Pause im eigenen 16er seinen Gegenspieler aus den Augen. Zu Beginn der zweiten Hälfte dann wieder besser im Spiel. Herrliche Flanke aus dem Lauf auf den Kopf von Hoffer. Setzte früh Zeichen durch das Attackieren der gegnerischen Abwehr. Wäre der Ball anders gesprungen hätte er sich dadurch gleich zu Beginn fast eine große Torchance erarbeitet. War zudem viel unterwegs.
Friend (-): Spielte so mit. Kommt bei der Matmour-Flanke nicht richtig dran.
Matmour (-): Schöne Hereingabe auf Friend der aber nicht richtig an den Ball kommt.
Korkmaz (-): Hatte die Riesenchance zum 4:0. Traf den Ball aber nicht richtig. Ansonsten noch ein, zwei schöne Dribblings.
Fazit: Unsere Innenverteidigung gefällt mir immer besser. Sie schaltet sich vermehrt auch in den Spielaufbau ein und das auch vertikal. Die ersten 25 Minuten waren insgesamt schleppend. Da stand Duisburg aber auch sehr gut. Wir haben gezeigt, dass wir mittlerweile auch gegen defensiv ausgerichtete Gegner zu unseren Chancen und Toren kommen. Dass jetzt nicht jedes Spiel ein Fußballfest wird, war klar. Man muss aber nicht unzufrieden sein. Phasenweise war's sogar richtig gut anzusehen. Auch wenn's von der Spielkultur heute sicher eines der schlechteren Spiele war. Dafür war der Auftritt ziemlich souverän.
Jung 3: Erste Halbzeit 4, zweite Halbzeit 2,5, gerundet ne 3. Anfangs durchwachsenes Spiel mit ein paar Fehlpässen, sonst sehr zurückhaltend. In der zweiten Hälfte kam er wesentlich besser ins Spiel. Brachte auch die eine oder andere vernünftige Flanke rein.
Anderson 2,5: Nur ein kleiner Patzer, als er dem Gegenspieler in den Fuß spielt, dann seinen Fehler aber wieder selbst ausbügelt. Sonst sehr sicher und kopfballstark. Auch im Spielaufbau ok.
Schildenfeld 2,5: Felsenfeld. Unüberwindbar. Sehr präsent, starkes Spiel. Kopfballstark wie sein Nebenmann, guter Spielaufbau.
Djakpa 3,5: Beeindruckt viele dadurch, dass er im Sprint über das Feld hin und her rennt. Aber wenn er den Ball bekam, war der meist gleich wieder weg. Erkämpft sich hinten zum Teil Bälle um sie dann dem Gegner wieder in den Fuß zu spielen. Dabei passiert zum Glück meistens nichts. Bekommt außerdem kaum noch eine Flanke in den Strafraum. Meist spielt er die Flanke dem ersten äußeren Verteidiger in den Fuß. Wo sind seine Läufe zur Grundlinie vom Anfang der Saison? Durchwachsener Auftritt. Immer nur die Linie rauf und runter rennen und dann dem Gegner in den Fuß flanken ist mir echt zu wenig. Bekommt nur deshalb keine 4 oder 4,5, weil wir 3:0 gewonnen haben.
Schwegler 1,5: Der Dirigent. Gewann in der 6. einen ganz wichtigen Zweikampf am eigenen 16er. Dreh- und Angelpunkt des Aufbauspiels. Selbst in der Anfangsphase als nicht viel lief noch der Beste im Mittelfeld. Lief viele Bälle ab. Hatte mit Abstand die meisten Ballkontakte.
Rode 2,5: Schwacher Beginn, kämpfte sich dann nach ca. einer halben Stunde in die Partie. Hatte sein Highlight bei seiner Flanke zum 3:0. Lief sich vor allem in der ersten Hälfte aber auch öfter mal fest. Kurz vor dem Tor wurde er aber besser und lief sich einmal rechts schön frei. Nach dieser Aktion und Köhlers Lattenkracher kam die Mannschaft besser ins Spiel.
Meier 2: Vollspann-Volley-Meier. Mit dem öffnenden Pass auf Hoffer vor dem 1:0. Dazwischen tauchte er etwas ab. Fand nach der 2:0-Führung zu alter Form zurück, sein herrlicher Treffer gab weiteren Auftrieb.
Köhler 3: Latten-Köhler. Hatte starke und schwächere Aktionen. Schön sein Freistoß-Lattenknaller. Das war Pech. Kam nach schleppendem Beginn des gesamten Teams als einer der Ersten besser im Spiel. Unermüdlicher Einsatz. Von Djakpa ein ums andere Mal angespielt, wenn er zugedeckt war. War aber selbst da oft noch in der Lage den Ball auf engem Raum zu verarbeiten.
Hoffer 1: Jimmy die Tulpe, abgezockt vor dem Tor. Erst war nicht viel zu sehen von ihm. Dann das Weltklasse-Tor. Lässt nach seinem 40-Meter-Sprint erst den Verteidiger ins Leere laufen und schießt dann dem Torwart durch die Beine. Legte dann noch einen nach zum vorentscheidenden 2:0. Hier setzte sich der kleine Hoffer gegen 2 Gegenspieler im Kopfball durch. Entschied das Spiel fast im Alleingang. Wurde zu Beginn der Partie einmal zu Unrecht wegen Abseits zurückgepfiffen. Wenn Gekas für zwei Tore Einsen bekommt, dann muss das für Hoffer auch gelten. Gerade weil die Treffer nicht leicht zu machen und spielentscheidend waren.
Idrissou 2,5: Marathon-Mo. Starke Anfangsphase, ließ dann etwas nach. Verlor kurz vor der Pause im eigenen 16er seinen Gegenspieler aus den Augen. Zu Beginn der zweiten Hälfte dann wieder besser im Spiel. Herrliche Flanke aus dem Lauf auf den Kopf von Hoffer. Setzte früh Zeichen durch das Attackieren der gegnerischen Abwehr. Wäre der Ball anders gesprungen hätte er sich dadurch gleich zu Beginn fast eine große Torchance erarbeitet. War zudem viel unterwegs.
Friend (-): Spielte so mit. Kommt bei der Matmour-Flanke nicht richtig dran.
Matmour (-): Schöne Hereingabe auf Friend der aber nicht richtig an den Ball kommt.
Korkmaz (-): Hatte die Riesenchance zum 4:0. Traf den Ball aber nicht richtig. Ansonsten noch ein, zwei schöne Dribblings.
Fazit: Unsere Innenverteidigung gefällt mir immer besser. Sie schaltet sich vermehrt auch in den Spielaufbau ein und das auch vertikal. Die ersten 25 Minuten waren insgesamt schleppend. Da stand Duisburg aber auch sehr gut. Wir haben gezeigt, dass wir mittlerweile auch gegen defensiv ausgerichtete Gegner zu unseren Chancen und Toren kommen. Dass jetzt nicht jedes Spiel ein Fußballfest wird, war klar. Man muss aber nicht unzufrieden sein. Phasenweise war's sogar richtig gut anzusehen. Auch wenn's von der Spielkultur heute sicher eines der schlechteren Spiele war. Dafür war der Auftritt ziemlich souverän.
Kadaj schrieb:arminho schrieb:Kadaj schrieb:Diegito schrieb:
Also Leute, ne 4 für Köhler da könnte ich wieder ausrasten...
Seine Ecken sind schlecht, keine Frage, aber alles andere heute hatte Hand und Fuß. Hat die Bälle geschickt verteilt, technisch auf höchstem Niveau, dazu auch Torgefährlich gewesen (toller Freistoß) und ständig anspielbereit. Am Ende hat bei ihm vielleicht ein bisschen die Konzentration nachgelassen, wie bei allen anderen übrigens auch, aber ne 4 zu geben ist schon krass. Ich denke ne 2,5 passt ganz gut.
also ich bezweifle, dass ich mir die doch recht vielen ballverluste und fehpässe in hz 2 nur eingebildet habe.
Das ist richtig. Man muss aber auch sagen, dass er öfter mal in unmöglichen Situationen angespielt wird, wenn schon drei Mann um ihn rumstehen.
ich hatte teils eher das gefühl, dass köhler bewusst die bälle länger gehalten hat, um gegenspieler auf sich zu ziehen. dann kam meist der kreisel mit ballverlust oder fehlpass. zumindest im zweiten abschnitt. dass ihn da bereits einige spieler direkt bedrängt haben, als der ball zu ihm kam, hab ich weniger gesehn.
auf mich wirkte das im ganzen einfach sehr überheblich. war auch schon in hz eins so eine szene. wir hatten ne kontersituation, meier läzuft genau in die schnittstelle der abwehr, köhler hätte nur passen müssen, stattdessen geht er aber auf den gegner zu, macht nen hackentrick, wird gefoult und bekommt nen freistoß.
Also einem bescheidenen Spieler wie Köhler Überheblichkeit zu unterstellen ist schon sehr gewagt. In ein, zwei Einzelsituation hast du sicher Recht. Da hat er den Ball zu lange gehalten. Bei anderen Situationen war aber auch niemand da, dem er hätte spielen können. Wenn du die Situation vor seinem Freistoß meinst: da stand ein Gegenspieler dazwischen. Da hätte Köhler Meier nie und nimmer anspielen können.
Basaltkopp schrieb:JJ_79 schrieb:
Mich als blind darzustellen, da bleibt mir nur ein einfaches "Ja Ja" übrig....
Blind nicht, vielmehr ein Ekel erregender Troll.
Also wer Djakpa heute als besten oder zweitbesten Mann gesehen hat ist definitiv blind. Dazu die 4 für Köhler.
Vergleichen wir mal Köhler und Djakpa:
Gewonnene Zweikämpfe: Köhler 15, Djakpa 7
Ballkontakte: Köhler 87, Djakpa 73
Pässe: Köhler 56, Djakpa 40
Passquote: Köhler 71,4%, Djakpa 65% (schlechtester Wert des Teams)
Intensive Läufe: Köhler 65, Djakpa 60
Dazu kommt: Köhler spielt Djakpa nicht an, wenn schon drei Leute um ihn rumstehen, umgekehrt aber schon.
Kadaj schrieb:Diegito schrieb:
Also Leute, ne 4 für Köhler da könnte ich wieder ausrasten...
Seine Ecken sind schlecht, keine Frage, aber alles andere heute hatte Hand und Fuß. Hat die Bälle geschickt verteilt, technisch auf höchstem Niveau, dazu auch Torgefährlich gewesen (toller Freistoß) und ständig anspielbereit. Am Ende hat bei ihm vielleicht ein bisschen die Konzentration nachgelassen, wie bei allen anderen übrigens auch, aber ne 4 zu geben ist schon krass. Ich denke ne 2,5 passt ganz gut.
also ich bezweifle, dass ich mir die doch recht vielen ballverluste und fehpässe in hz 2 nur eingebildet habe.
Das ist richtig. Man muss aber auch sagen, dass er öfter mal in unmöglichen Situationen angespielt wird, wenn schon drei Mann um ihn rumstehen.
Partystimmung schrieb:
Anmerkung zu Anderson: Er gehört unbestritten zu den besten IV, die wir seit langer Zeit verpflichtet haben. Heute war er mit Sicherheit nicht schlechtester Spieler auf dem Feld, allerdings habe ich ihn nicht so stark gesehen wie sonst. Die Großchance für Duisburg kurz vor der Pause geht m.E. zum Teil auf seine Kappe, auch einige Minuten davor spielt er als letzter Mann einem fahrlässigen Pass auf Schildenfeld, der direkt im Bein eines Duisburgers hängenbleibt und nur mit Glück nicht zu einer Chance gegen uns wird. Meinen vielen überdurchschnittlich guten Noten für ihn setze ich jetzt einfach mal eine unterdurchschnittliche entgegen.
Alles schön und gut, aber bei der Duisburger Chance lässt Idrissou seinen Gegenspieler laufen. Anderson steht dann später als nächster dran. Das Gegentor wäre also auf Idrissous Kappe gegangen.
Afrigaaner schrieb:seventh_son schrieb:
Überraaaaaaaschung
Gipfel-Marathon beginnt mit Paukenschlag: Griechenland-Hilfe reicht nicht
"Griechenland braucht weit mehr Finanzhilfe der Partner und Banken als bisher berechnet. Das geht aus einer Erklärung der Euro-Finanzminister in Brüssel hervor. Konkrete Zahlen werden nicht genannt. Noch im Juli waren die Geldgeber davon ausgegangen, dass ein zweites Hilfspaket ausreicht. Als Nothilfe erhält das Land eine Finanzspritze von acht Milliarden Euro."
Da bin ich jetzt wirklich überrascht.
Ich dachte immer die Deutschen Politiker wären ehrlich, und würden dem Deutschen Volk - ihren Wählern die Wahrheit sagen.
Es muss wohl so sein, dass die bösen Griechen die an der Nase herumgeführt haben. Falsche Bilanzen, falsche Angaben usw. vorgelegt haben.
Den unsere Deutschen Politiker hätten dann wohl kaum der Rettung zu gestimmt, die würden doch das Deutsche Volk niemals so hintergehen.
Gruß Afrigaaner
Stimmt. Das war vorher klar, dass das Paket nicht reichen würde. Immerhin scheinen jetzt auch die meisten Bürger kapiert zu haben, dass es nicht um die Rettung Griechenlands sondern um eine Banken-Rettung geht. Deswegen schlawenzelt Nicolas Sarkozy ja auch ständig um die Angie rum, damit sie mitmacht und seine Banken nicht pleite gehen.
Meine Einstellung ist klar. Wer hochriskante Kredite vergibt, darf sich nicht wundern, wenn die platzen. Pech gehabt.
Leider sind diese Dinge in der globalisierten Welt etwas komplexer. Vermutlich hat man auch auf Zeit gespielt, damit andere Schuldnerstaaten sich erstmal noch mit Krediten versorgen konnten. Denn wenn erstmal Staaten wie Italien oder Spanien ins Wanken kommen wird's bitter. Der Schuldenschnitt bei 50-60% könnte da ein guter Kompromiss sein.
Nikolov 2,5: Ein kleiner Patzer, aber auch mit zwei, drei wichtigen Paraden.
Jung 3: In der ersten Halbzeit agiler, tauchte in der zweiten Häfte etwas ab und zunehmend mit Fehlpässen.
Anderson 2,5: Begann mit ein paar Unsicherheiten bei hohen Bällen, fing sich dann aber und fand zu alter Souveränität zurück. Zur Pause ausgewechselt.
Schildenfeld 2,5: Hatte kleinere Unsicherheiten drin, ging aber auch immer wieder energisch dazwischen, bevor Gefahr entstehen konnte.
Djakpa 3: Wie man ihn kennt mit Licht und Schatten. Ein, zwei brauchbare Flanken. Lässt aber einmal Tese schießen in der 50. Insgesamt recht solide.
Schwegler 2: Stellt geschickt die Passwege zu. Was er am Ball machte hatte Hand und Fuß.
Rode 2: Starke Partie, immer unterwegs, trieb oft den Ball nach vorne, so wie vor dem 0:2. Schaltete in der zweiten Hälfte etwas runter, aber immer noch auf gutem Niveau.
Köhler 2: War an den entscheidenden Szenen beteiligt. Daneben war es ein Spiel ohne große Höhen und Tiefen.
Meier 2,5: Baute in der zweiten Häfte etwas ab. In der ersten fast immer mit einem gescheiten Pass. Gegen Ende der Partie fand er ins Spiel zurück. Glücklos bei den Chancen, von denen die meisten allerdings nicht so groß waren, dass man sie unbedingt machen musste. Großes Laufpensum.
Hoffer 3: Brauchte ein bisschen um ins Spiel zu finden, stark in den zweiten zwanzig Minuten. Viel unterwegs. Mit der Vorarbeit für Köhlers Treffer. Nach der Pause ohne weitere Akzente.
Idrissou 3: In der ersten Hälfte gelang ihm nicht viel. Wurde dann etwas besser, ohne zu glänzen. Kämpfe immerhin und arbeitete mit.
Bell 2,5: Stabilisierte sich nach kleineren Unsicherheiten zu Beginn. Schöner Kopfball in der 76.
Lehmann 2,5: Kämpferisch und mit durchaus brauchbarem Spiel.
Friend (-): Vier-Minuten-Einsatz. Hatte sogar noch eine Chance. Kann man machen, war wohl noch nicht richtig im Spiel.
Souveräner Sieg, ohne das letzte Engagement in der zweiten Halbzeit. Da bauten einige Spieler ab oder schalteten 1-2 Gänge zurück. So lange das Punktekonto wächst ist das ok.
Jung 3: In der ersten Halbzeit agiler, tauchte in der zweiten Häfte etwas ab und zunehmend mit Fehlpässen.
Anderson 2,5: Begann mit ein paar Unsicherheiten bei hohen Bällen, fing sich dann aber und fand zu alter Souveränität zurück. Zur Pause ausgewechselt.
Schildenfeld 2,5: Hatte kleinere Unsicherheiten drin, ging aber auch immer wieder energisch dazwischen, bevor Gefahr entstehen konnte.
Djakpa 3: Wie man ihn kennt mit Licht und Schatten. Ein, zwei brauchbare Flanken. Lässt aber einmal Tese schießen in der 50. Insgesamt recht solide.
Schwegler 2: Stellt geschickt die Passwege zu. Was er am Ball machte hatte Hand und Fuß.
Rode 2: Starke Partie, immer unterwegs, trieb oft den Ball nach vorne, so wie vor dem 0:2. Schaltete in der zweiten Hälfte etwas runter, aber immer noch auf gutem Niveau.
Köhler 2: War an den entscheidenden Szenen beteiligt. Daneben war es ein Spiel ohne große Höhen und Tiefen.
Meier 2,5: Baute in der zweiten Häfte etwas ab. In der ersten fast immer mit einem gescheiten Pass. Gegen Ende der Partie fand er ins Spiel zurück. Glücklos bei den Chancen, von denen die meisten allerdings nicht so groß waren, dass man sie unbedingt machen musste. Großes Laufpensum.
Hoffer 3: Brauchte ein bisschen um ins Spiel zu finden, stark in den zweiten zwanzig Minuten. Viel unterwegs. Mit der Vorarbeit für Köhlers Treffer. Nach der Pause ohne weitere Akzente.
Idrissou 3: In der ersten Hälfte gelang ihm nicht viel. Wurde dann etwas besser, ohne zu glänzen. Kämpfe immerhin und arbeitete mit.
Bell 2,5: Stabilisierte sich nach kleineren Unsicherheiten zu Beginn. Schöner Kopfball in der 76.
Lehmann 2,5: Kämpferisch und mit durchaus brauchbarem Spiel.
Friend (-): Vier-Minuten-Einsatz. Hatte sogar noch eine Chance. Kann man machen, war wohl noch nicht richtig im Spiel.
Souveräner Sieg, ohne das letzte Engagement in der zweiten Halbzeit. Da bauten einige Spieler ab oder schalteten 1-2 Gänge zurück. So lange das Punktekonto wächst ist das ok.
beagel schrieb:
Djakpa hab ich nicht erwähnt, weil er nicht hierher gehört.
Eigentlich ist der auch kein "echter" LV, sondern eher ein linker Offensivmann, so hat er früher auch vwgd. gespielt. Wer mal die direkten u. indirekten Beteiligungen an gefährlichen Torszenen und Toren summiert, sieht wie wertvoll der für die Mannschaft u. das Torverhältnis ist. Ein Perspektivspieler, der (nicht nur, aber insb.) als LV noch sehr viel Ausbildung benötigt und m.E. auch in Liga 1 beides spielen könnte: LV u. LOM. (Schluss mit OT.)
Und natürlich müssen v.a. Gordon S. und Anderson den LV mit übernehmen, wenn der vorne unterwegs ist, das ist völlig normal in einem offensiv ausgerichteten System.
Das ist schon richtig, aber hier ging es ja darum, dass Schildenfeld der Leidtragende davon ist, dass Djakpa ständig vorne rumrennt. Dass Djakpa dadurch vorne auch für Akzente sorgt bestreite ich nicht, auch wenn seine Passqualität merklich nachgelassen hat.
Jedenfalls wird der Trainer das mit im Hinterkopf haben, wenn mal wieder über Schildenfeld hergezogen wird. Es ist klar, dass du hinten schlechter aussiehst, wenn du einen Mann weniger bist. Und GS spielt in der IV nun mal halblinks und ist insofern derjenige, der die Löcher auf links stopfen muss.
Und wenn Djakpa mit seinen Pässen ins Niemandsland so weitermacht könnte ich mir auch vorstellen, dass Veh nicht etwa Schildenfeld, sondern Djakpa rausnimmt und dafür Tzavellas ausprobiert. Das Gegentor gegen Union ging klar auf Djakpas Kappe, weil er nicht mitläuft. Und seine Passquote ist in der zweiten Liga in einer intakten Mannschaft auch nicht viel besser als die des in dieser Hinsicht vielgescholtenen Tzavellas in der ersten Liga in einer völlig verunsicherten Mannschaft. Offensiv halte ich Djakpa allerdings trotzdem für besser als Tzavellas, einfach weil er auch schneller und beweglicher ist.
Ibanez schrieb:beagel schrieb:
Dass trotzdem nur 10 Gegentore zu Buche stehen, verdankt der Defensiv-"Chef" den Kollegen Jung, Anderson, immer wieder sogar Idrissou sowie insgesamt dem guten Teamgeist;
Ist schon Interessant, dass der Name Djakpa hier nicht fällt, obwohl der auf der AV-Position neben Schildenfeld spielt. Ich bleibe bei meiner Meinung, dass ein Manko bei GS sein LV ist, der ab und an einfach nicht vorhanden ist. Wenn dann über links was passiert, ist es dann die Schuld von Flash.
Da hast du Recht. Wir spielen eigentlich oft ein 3-6-1 oder jetzt ein 3-5-2. GS übernimmt dann die linke Verteidigerposition mit bzw. hilft dort überproportional oft aus weil Djakpa mal wieder irgendwo rumläuft. Dass ein IV generell auch mal außen aushilft ist klar, weil sich die Außenverteidiger in den Angriff mit einschalten. Aber links kommt das ein bisschen zu oft vor.
Docshaijtan schrieb:
Ob die Bell-Option nächstes Jahr möglicherweise zu teuer ist, so dass Veh ihn nicht unnötig für Mainz aufbauen möchte und deshalb so lange an Schildenfeld festhält ?
Das ist durchaus ein interessanter Gedanke. GS hat sich lange schwer getan und immer wieder Patzer drin gehabt. Trotzdem: ihn haben wir bereits gekauft und Bell müssten wir erst noch ablösen. Nachvollziehbar, dass bei ähnlichem Leistungsniveau derjenige spielt, der dem Verein bereits gehört.
Ansonsten: Ich sehe die bisherigen Leistungen von GS durchaus auch kritisch. Allerdings bringt er auch gewisse Qualitäten mit, die durchaus hilfreich sind. In der Regel hat er gute Zweikampfwerte, gewinnt im eigenen 16er viele Kopfbälle. Im Spiel nach vorne ist er solide. Wenn er die immer mal wieder auftretenden Patzer noch abstellt ist er schon ein guter Mann.
Veh gibt ihm einfach die Zeit. Vermutlich will er auf der IV-Position, die ohnehin neu formiert ist, auch nicht ständig wechseln (macht man als Trainer auch nicht ohne Not).
Ich bin also schon dafür, solange wir gewinnen, die IV so zu lassen wie sie ist. Eine neue Konstellation in der IV müsste sich ja auch erst wieder einspielen.
Afrigaaner schrieb:arminho schrieb:Afrigaaner schrieb:geoffrey_5 schrieb:mickmuck schrieb:
3:1 gewonnen und die mannschaft bleibt am boden. ich bin zufrieden.
M2, wir sind wieder mal einer Meinung. Dennoch hab ich mich ein wenig geärgert, dass die Knallköpp in HZ 2 das Spielen eingestellt haben. So en 10:0 hätt mir gefallen.
Das Problem ist, dass die Spiele so ausgehen wie ich sie voraussage ,-)
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/15/11185686,780405/quote/
Dann tipp doch mal ein 10:0 ,-)
Wenn mein Bauch und mein Urin es erlaubt......
Also müssen wir warten
Afrigaaner schrieb:geoffrey_5 schrieb:mickmuck schrieb:
3:1 gewonnen und die mannschaft bleibt am boden. ich bin zufrieden.
M2, wir sind wieder mal einer Meinung. Dennoch hab ich mich ein wenig geärgert, dass die Knallköpp in HZ 2 das Spielen eingestellt haben. So en 10:0 hätt mir gefallen.
Das Problem ist, dass die Spiele so ausgehen wie ich sie voraussage ,-)
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/15/11185686,780405/quote/
Dann tipp doch mal ein 10:0 ,-)
SGE_Werner schrieb:
Erste Hälfte überragend. Zweite Hälfte die ersten 15 Minuten ok, danach nicht kapiert, dass Union doch noch was versuchen wollte und erst nach dem 1:2 wieder die Reaktion gebracht.
Hab ich auch so gesehen. Allerdings ist eben das mittlerweile auch die Qualität der Mannschaft, dass sie jederzeit einen Gang hochschalten kann, wenn es sein muss.
Erste Hälfte überragend. In der zweiten Hälfte zwei Gänge zurückgeschaltet. Fast hätte sich das noch gerächt. Allerdings sind wir nach einem Gegentor wieder mal zurückgekommen.
Nikolov 3: Ein Tag fast ohne Beschäftigung. Ließ dann den ersten Schuss auf sein Tor abprallen. Später noch mit ein, zwei Paraden.
Jung 2: Bestes Saisonspiel. Flankte ein paarmal gut in den gegnerischen Strafraum. Bereitete das 3:1 vor. War ständig unterwegs. Hinten sicher.
Anderson 2: Ebenfalls starkes Spiel. Gewann gefühlt jeden Zweikampf. Schöne Vertikalpässe ins Mittelfeld.
Schildenfeld 2: Heute auch stark. Gutes Kopfballspiel im eigenen 16er. Schaltete sich diesmal auch in den Spielaufbau ein und bereitete Meiers Tor durch einen gefühlvollen Heber vor. Mit 123 die meisten Ballkontakte und mit 101 die meisten angekommenen Pässe, die heute eben nicht nur quer kamen. Das Gegentor war nicht seine Schuld.
Djakpa 3: Ließ Quiring laufen beim Gegentor. Ansonsten ein Spiel ohne große Höhen und Tiefen. War wieder viel unterwegs. Häufig am Ball aber wieder mit einfachen Fehlpässen.
Schwegler 2,5: Spielte einen schönen Pass auf Jung. Ansonsten verrichtete er eher solide sein Tagewerk. Einmal mit einem Foul auf der linken Seite, das eine gute Freistoßmöglichkeit für Berlin brachte.
Rode 2,5: Ein super Pass zu Gekas in den 16er in der 25. Minute. In der ersten Halbzeit immer anspielbar. Baute in der zweiten Hälfte merklich ab.
Köhler 2,5: Überragend in den ersten 20 Minuten. Danach mit Pausen. Setzte aber immer mal wieder einen Heber in den 16er.
Meier 2: Wie Köhler überragend in den ersten 20 Minuten. Legte dann das Tor nach. Auch er tauchte in der zweiten Hälfte etwas ab.
Gekas 2: Macht das Führungstor, nachdem bis dahin nicht viel von ihm zu sehen war. Danach immer wieder mal mit gefährlichen Aktionen. Arbeitete in der zweiten Halbzeit viel.
Idrissou 2: Heute ohne Tor aber mit weiten Wegen. Bei einem Freistoß kurz vor Schluss klärte er im eigenen 16er. Muss bei seiner akrobatischen Einlage vielleicht das Tor machen. Kurz danach ein schöner Seitfallzieher. Nicht immer glücklich bei seinen Abspielen. In der 66. gut den Ball reingezogen auf Gekas.
Lehmann (-): Der Freistoß gegen ihn war keiner, oder wenn anders rum. Ansonsten unauffällig.
Hoffer (-): Sonderlob: Sofort wach, wenn er eingewechselt wird. Eiskalt eingenetzt.
Matmour (-): Setzte sich außen noch einmal schön durch, wurde aber zurückgepfiffen weil das Einsteigen gegen ihn als Freistoß gewertet wurde.
Nikolov 3: Ein Tag fast ohne Beschäftigung. Ließ dann den ersten Schuss auf sein Tor abprallen. Später noch mit ein, zwei Paraden.
Jung 2: Bestes Saisonspiel. Flankte ein paarmal gut in den gegnerischen Strafraum. Bereitete das 3:1 vor. War ständig unterwegs. Hinten sicher.
Anderson 2: Ebenfalls starkes Spiel. Gewann gefühlt jeden Zweikampf. Schöne Vertikalpässe ins Mittelfeld.
Schildenfeld 2: Heute auch stark. Gutes Kopfballspiel im eigenen 16er. Schaltete sich diesmal auch in den Spielaufbau ein und bereitete Meiers Tor durch einen gefühlvollen Heber vor. Mit 123 die meisten Ballkontakte und mit 101 die meisten angekommenen Pässe, die heute eben nicht nur quer kamen. Das Gegentor war nicht seine Schuld.
Djakpa 3: Ließ Quiring laufen beim Gegentor. Ansonsten ein Spiel ohne große Höhen und Tiefen. War wieder viel unterwegs. Häufig am Ball aber wieder mit einfachen Fehlpässen.
Schwegler 2,5: Spielte einen schönen Pass auf Jung. Ansonsten verrichtete er eher solide sein Tagewerk. Einmal mit einem Foul auf der linken Seite, das eine gute Freistoßmöglichkeit für Berlin brachte.
Rode 2,5: Ein super Pass zu Gekas in den 16er in der 25. Minute. In der ersten Halbzeit immer anspielbar. Baute in der zweiten Hälfte merklich ab.
Köhler 2,5: Überragend in den ersten 20 Minuten. Danach mit Pausen. Setzte aber immer mal wieder einen Heber in den 16er.
Meier 2: Wie Köhler überragend in den ersten 20 Minuten. Legte dann das Tor nach. Auch er tauchte in der zweiten Hälfte etwas ab.
Gekas 2: Macht das Führungstor, nachdem bis dahin nicht viel von ihm zu sehen war. Danach immer wieder mal mit gefährlichen Aktionen. Arbeitete in der zweiten Halbzeit viel.
Idrissou 2: Heute ohne Tor aber mit weiten Wegen. Bei einem Freistoß kurz vor Schluss klärte er im eigenen 16er. Muss bei seiner akrobatischen Einlage vielleicht das Tor machen. Kurz danach ein schöner Seitfallzieher. Nicht immer glücklich bei seinen Abspielen. In der 66. gut den Ball reingezogen auf Gekas.
Lehmann (-): Der Freistoß gegen ihn war keiner, oder wenn anders rum. Ansonsten unauffällig.
Hoffer (-): Sonderlob: Sofort wach, wenn er eingewechselt wird. Eiskalt eingenetzt.
Matmour (-): Setzte sich außen noch einmal schön durch, wurde aber zurückgepfiffen weil das Einsteigen gegen ihn als Freistoß gewertet wurde.
reggaetyp schrieb:FrankenAdler schrieb:reggaetyp schrieb:
Hat ganz schön lange gedauert, bis sich Leute, die mit dem Banner nichts zu tun haben, bei den Dresdnern dafür entschuldigen.
Seid so gut und übernehmt dann gleich die Entschuldigung für die Hitlergrüße, Juden Eintracht Frankfurt Rufe und die Pflastersteine. Dann wäre das auch erledigt.
Ganau: "Der hat aber auch was blödes gemacht. Wenn der das macht, dann darf ich das auch. Der ist eigentlich noch viel blöder als ich. Nein, der hat angefangen, ich muss mich gar net entschulidgen, wenn der auch blöd war ..."
Kindergarten alez!
Nein. Du hast mich wenigstens teilweise falsch verstanden.
Zum einen geht es in der Tat um eine gewisse Verhältnismäßigkeit, insoweit stimmt deine Schlussfolgerung. Wenn ich die Wahl habe zwischen einem geschmacklosen Banner und einem Pflasterstein, wähle ich immer noch das Banner.
Zum anderen aber, und darum geht es mir mit dem Beitrag, finde ich die Entschuldigungen mit großer Geste und gleichzeitiger Distanzierung von leuten, mit denen man ohnehin nichts zu tun haben möchte, lächerlich.
Und wenn man sich schon für Sachen entschuldigt, mit deren Urhebern man nichts gemein hat, kann man das doch für die Dresdner Vollpfosten und Nazis gleich mit übernehmen.
Ich distanziere mich hiermit schon mal vorsorglich von Faschos, AKW-Befürwortern und Steinewerfern.
Ich möchte mich für meine Entschuldigung entschuldigen!
WuerzburgerAdler schrieb:Philosoph schrieb:
Die Passstatistiken sind fuer mich fragwuerdig.
Meier hatte zwei wichtig Paesse in der ersten Halbzeit im Aufbauspiel, die jeweils einen wichtigen Angriff aufgrund der Passungenauigkeit vereitelt haben.
Da vergleicht man also noch Aepfel mit Birnen.
Man muesste noch einen Algorithmus erfinden, der die Effektivitaet misst.
Wenn ein Mittelfeldspieler 1 Scorer Punkt macht, aber aus dem Spiel heraus weitere 5 haette machen muessen, ist die Effektivitaet niedriger als bei einem Mittelfeldspieler mit 1'em Scorerpunkt von 2 moeglichen.
Das wird sicher irgendwann kommen. Wer haette vor 15 Jahren gedacht, dass es mal eine Laufstatistik geben wird?
Meine Rede, seit ca. 1704.
Alle aufgeführten Statistiken sind immer im Kontext zu sehen. So sind Schildenfelds (Quer)pässe auch anders zu bewerten als die von Bemba, die oft vertikal gespielt werden.
Vielleicht könnte man das mathematisch lösen:
Passwinkel x Spielfeldzone : Anzahl Anspielmöglichkeiten x Anzahl Gegenspieler im Umkreis von 15 m (oder so ähnlich)
DM-SGE schrieb:
Habe nur einen Teil der Beiträge hier gelesen und dann aufgehört, weil sich mein Brechreiz, verursacht durch dieses unfassbare Banner, sonst nur noch weiter verstärkt hätte.
Unfassbar auch, daß es tatsächlich eine Reihe von Nasen gibt, womöglich gar die Mehrheit, die sich nicht entblödet, auch noch die dümmsten Rechtfertigungen und/oder Relativierungen für diese unglaubliche Geschmacklosigkeit zu bemühen.
Das Einzige, was man den Banner-Machern noch zu gute halten könnte, daß sie Kinder einer Gesellschaft sind, die insgesamt schon jegliche Sensibilität gegenüber den Empfindungen anderer verloren zu haben scheint und daß sie es daher kaum besser wissen können.
Egal, welche Dummheiten und Provokationen der Dresdener Fans dieser unglaublichen Entgleisung einiger Eintracht-Fans entgegen zu halten wären, es gibt dafür absolut keine Rechtfertigung.
Daß da überhaupt noch seitenlang diskutiert wird, macht es umso schlimmer und ich kann mich als alter Eintracht-Fan dafür einfach nur noch schämen.
Es gibt nur eins, das jetzt zu tun wäre, eine aufrichtige Entschuldigung an die Dresdener (nicht nur die Fans, sondern gerade auch die anderen), und zwar ohne Wenn und Aber.
Falls dieser mein Beitrag nicht gelöscht werden sollte und Dresdener ihn lesen sollte:
Liebe Dresdener, ich schäme mich zutiefst für diese hirnlose Entgleisung einiger dummen Buben, die Eintracht-Fans sind genauso wie ich.
Ich, als ganz alter Eintracht-Fan und überzeugter Frankfurter entschudlige mich von ganzem Herzen bei Euch, besonders bei denen, die die Bomben auf Dresden noch miterlebt haben und denen so viel Leid widerfahren ist in dieser schlimmen Zeit des Krieges.
Und ich bin sicher, daß viele, ganz viele Eintracht-Fans und Frankfurter genauso denken wie ich.
Dresden ist eine der schönsten Städte Deutschlands, wenn nicht die schönste, und ich liebe Dresden !
Und wer es von den Buben vergessen haben sollte oder vielleicht gar nicht mal weiß, auch Frankfurt wurde bombadiert, besonders im März 1944.
Es gab Tausende von Toten und ganz nebenbei wurde der größte, in sich zusammenhängende Altstadtkern Europas unwiederbringlich zerstört.
Daß ausgerechnet Fans des größten Fußballvereins dieser Stadt jetzt zu so einer Aktion fähig waren, macht mich fassungslos und ist einfach nur beschämend.
Danke. Besser hätte ich es auch nicht schreiben können. Genau meine Meinung.
Eigentlich ist dem nicht mehr viel hinzuzufügen. Nur soviel: Obwohl ich es mittlerweile besser wissen müsste, wundere ich mich immer wieder, warum es auch für die grenzdebilsten Aktionen Beifallklatscher gibt. Sicher. Es war wahrscheinlich wieder ein Joke, den niemand versteht. Die armen Ultras. Ewig missverstanden. Man kann auf etwas, das vorher war antworten. Aber nicht so!!! Das war einfach nur dumm, provozierend und geschmacklos.
Vielleicht liegt es aber auch einfach daran, dass das was damals in Dresden passiert ist, für die Kiddies schon zu weit weg ist. Welche Gefühle das bei Beteiligten oder deren Angehörigen auslöst, ist ihnen wohl nicht klar. Schlimm, dass sie nicht in der Lage sind zu unterscheiden. Schlimm, dass sie die Grenze nicht erkennen.
Bei den Dresdenern kann man sich für so eine Geschmacklosigkeit nur entschuldigen.
Dass ihr beiden euch nicht leiden könnt, hat glaube ich jetzt jeder hier verstanden. Kein Grund noch weiter Öl ins Feuer zu gießen.