babbelnedd
3310
#
babbelnedd
Na, da sind sie doch die "Kracher"
Das wir mit der Kaderzusammenstellung noch nicht fertig sind, denke das ist auch dem größten Miesepeter bewusst.
Und ich glaube auch nicht, dass das Gros der skeptischen Fraktion hier, allen Neuzugängen die Qualität abspricht (wie auch, kaum einer kennt sie). Allerdings davon auszugehen das, nur weil es immer schon geklappt hat, es dieses Saison genauso wieder funktioniert ist dann doch ein wenig blauäugig oder nicht?
Und wenn wir mal ehrlich sind, wenn die beiden Last-Minute Transfers uns nicht in den Schoß gefallen, wäre letzte Saison auch erheblich schlechter gelaufen. Es garantiert eben keiner das wir Ende August nochmal so zuschlagen werden bzw. solche Optionen uns bieten.
Das,
"Wer sagt denn das die Abgänge ihr Leistungspotential in der neuen Saison wieder so abrufen hätten können?"
das ist ein Totschlag Argument.
Kann keiner, aber die von die angesprochen Jungs haben bereits bewiesen was sie können und daran werden die Neuen eben gemessen. Die ganze Truppe und vor allem der Trainer, wird an den Leistungen der letzten beiden Jahren automatisch gemessen werden.
Und wie gesagt, aktuell müssten nahezu alle Neuen einschlagen um den Status Quo zu halten, da rede ich nicht mal von einer Verbesserung (was ja eigentlich das Ziel sein sollte).
Und ich glaube auch nicht, dass das Gros der skeptischen Fraktion hier, allen Neuzugängen die Qualität abspricht (wie auch, kaum einer kennt sie). Allerdings davon auszugehen das, nur weil es immer schon geklappt hat, es dieses Saison genauso wieder funktioniert ist dann doch ein wenig blauäugig oder nicht?
Und wenn wir mal ehrlich sind, wenn die beiden Last-Minute Transfers uns nicht in den Schoß gefallen, wäre letzte Saison auch erheblich schlechter gelaufen. Es garantiert eben keiner das wir Ende August nochmal so zuschlagen werden bzw. solche Optionen uns bieten.
Das,
"Wer sagt denn das die Abgänge ihr Leistungspotential in der neuen Saison wieder so abrufen hätten können?"
das ist ein Totschlag Argument.
Kann keiner, aber die von die angesprochen Jungs haben bereits bewiesen was sie können und daran werden die Neuen eben gemessen. Die ganze Truppe und vor allem der Trainer, wird an den Leistungen der letzten beiden Jahren automatisch gemessen werden.
Und wie gesagt, aktuell müssten nahezu alle Neuen einschlagen um den Status Quo zu halten, da rede ich nicht mal von einer Verbesserung (was ja eigentlich das Ziel sein sollte).
steps82 schrieb:
Und wie gesagt, aktuell müssten nahezu alle Neuen einschlagen um den Status Quo zu halten, da rede ich nicht mal von einer Verbesserung (was ja eigentlich das Ziel sein sollte).
Mit dieser Einschätzung bist du - und einige Phantasten hier auch - meilenweit weg von dem was unser Konzept ist.
Nicht nur kurz nach Amtsantritt ausgegeben; sondern zuletzt im Februar 2018 bestätigt, gilt was FB sagte:
"..jedem hier ist klar: Wir sind ein gehobener Ausbildungsverein, wir liefern Talente an die Großen."
Und glaub mir eines, ich habe wie wild gegoogelt nach "Ausbildungsverein" und nirgends, auch nur andeutungsweise, etwas gefunden, das auf 1:1 Ersatz, Status Quo halten oder gar auf Verbesserung verweist.
Warum derartiges für uns "eigentlich das Ziel sein sollte", wie du sagst, kann ich bestenfalls als Vision für die Zukunft einordnen.
Und wenn ich hier wiederholt von (viel zu vielen) Foristen lese, wie Neuverpflichtungen gefälligst auszusehen haben, stelle ich fest, dass :
- da wenig Identifikation mit dem ausgegebenen und in den letzten Jahren aber so was von erfolgreich umgesetzten Konzept vorhanden ist.
- dass Hr. Fischer wahrscheinlich genau solche Kantonisten im Sinn hatte, als er kürzlich wieder das Thema Erwartungshaltung thematisiert hat.
Frohe Gedanken
babbelnedd schrieb:steps82 schrieb:
Und wie gesagt, aktuell müssten nahezu alle Neuen einschlagen um den Status Quo zu halten, da rede ich nicht mal von einer Verbesserung (was ja eigentlich das Ziel sein sollte).
Mit dieser Einschätzung bist du - und einige Phantasten hier auch - meilenweit weg von dem was unser Konzept ist.
Nicht nur kurz nach Amtsantritt ausgegeben; sondern zuletzt im Februar 2018 bestätigt, gilt was FB sagte:
"..jedem hier ist klar: Wir sind ein gehobener Ausbildungsverein, wir liefern Talente an die Großen."
Und glaub mir eines, ich habe wie wild gegoogelt nach "Ausbildungsverein" und nirgends, auch nur andeutungsweise, etwas gefunden, das auf 1:1 Ersatz, Status Quo halten oder gar auf Verbesserung verweist.
Warum derartiges für uns "eigentlich das Ziel sein sollte", wie du sagst, kann ich bestenfalls als Vision für die Zukunft einordnen.
Und wenn ich hier wiederholt von (viel zu vielen) Foristen lese, wie Neuverpflichtungen gefälligst auszusehen haben, stelle ich fest, dass :
- da wenig Identifikation mit dem ausgegebenen und in den letzten Jahren aber so was von erfolgreich umgesetzten Konzept vorhanden ist.
- dass Hr. Fischer wahrscheinlich genau solche Kantonisten im Sinn hatte, als er kürzlich wieder das Thema Erwartungshaltung thematisiert hat.
Frohe Gedanken
Da muss ich dir widersprechen. Ziel ist es langfristig weiter nach oben zu kommen und irgendwann einmal nicht mehr Ausbildungsverein zu sein.
Und Herr Fischer hat in seinem Interview vom nächsten Schritt gesprochen.
Diegito schrieb:municadler schrieb:
Es könnte Bayern sogar schaden lauter schwierige Charaktere zu haben und Ante ist sicher als Bankdrücker auf Dauer nicht einfach zu handeln. Ribery, Coman und Robben aber auch ..
Genau aus diesem Grund glaube ich das Ante diesen Sommer definitiv nicht zu den Bayern gehen wird. Die Konkurrenzsituation ist dort viel zu groß. Er hätte nicht mal einen Platz auf der Bank sicher.
Kovac wird sich nicht erlauben können seinen "Sohn" Rebic spielen zu lassen und stattdessen versauern Ribery und Gnabry auf der Bank, oder gar Tribüne.
Nächstes Jahr sieht die Sache ganz anders aus. Ribery und Robben sind weg, dann wäre Platz.
Daher denke ich das es eine interne Einigung geben wird das Rebic erst 2019 wechseln wird. Wäre für uns keine schlechte Lösung. Denn Ante könnte es sich dann nicht erlauben eine schwache Saison abzuliefern, und er wäre besänftigt weil er nächstes Jahr zu Papa Kovac darf.
Einen Deal in dieser Richtung könnte ich mir tatsächlich auch vorstellen.
Gegenargument wäre, dass dann der Berater heuer nix verdient.
clakir schrieb:
Gegenargument wäre, dass dann der Berater heuer nix verdient.
Beraterhonorare haben nix, aber auch gar nix mit Ablösesummen zu tuen. Sie werden, gem. gültigen Regularien, ausschließlich mit x% des im neuen Vertrag vereinbarten Jahresgehaltes gezahlt. Dabei ist es völlig egal, ob das eine Vertragsverlängerung mit dem bisherigen Verein ist, oder ob es sich um einen neuen Verein handelt.
Auch, oder sogar hauptsächlich, aus diesem Grund interessieren die Ablösesummen eher gar nicht; sondern die streben an, den Spieler an den Höchstbietenden beim Jahresgehalt unterzubringen.
babbelnedd schrieb:clakir schrieb:
Gegenargument wäre, dass dann der Berater heuer nix verdient.
Beraterhonorare haben nix, aber auch gar nix mit Ablösesummen zu tuen. Sie werden, gem. gültigen Regularien, ausschließlich mit x% des im neuen Vertrag vereinbarten Jahresgehaltes gezahlt. Dabei ist es völlig egal, ob das eine Vertragsverlängerung mit dem bisherigen Verein ist, oder ob es sich um einen neuen Verein handelt.
Auch, oder sogar hauptsächlich, aus diesem Grund interessieren die Ablösesummen eher gar nicht; sondern die streben an, den Spieler an den Höchstbietenden beim Jahresgehalt unterzubringen.
Ah okay, das wusste ich auch nicht so explizit. Gilt das auch für die sogenannten Handgelder? Oder liegen die sowieso außerhalb jeglicher Vertragsmodalitäten?
Im Falle Rebic wäre es ja auch so, dass er, wenn er bei uns bleibt, nicht zwangsläufig einen neuen Gehaltsvertrag bekäme, sondern nur dann, wenn die Eintracht das will.
Interessantes Gespräch und Porträt über unseren Trainer gerade bei Servus-TV "Sport und Talk im Hangar 7"
Taunusabbel schrieb:
Bayern und BVB (zur Not auch noch RaBa wenn Mateschitz die Schatulle aufmacht) können sich das auch leisten. Wir halt noch nicht. Wir müssten ihn ersetzen und dazu brauchen wir nunmal das Geld aus seiner Ablöse.
Ist doof, kotzt mich auch an.
Wir können ihn aber nicht ersetzen, wenn wir "nur" 20 Mio bekommen und davon noch einen großen Teil an Florenz abdrücken müssen.
Dann bleiben uns vielleicht ein paar Mio übrig, mit denen wir aber keinen Ersatz finanzieren können, der einigermaßen gleichwertig ist. Und wir machen damit allen anderen Spielern deutlich, dass sie nur rumzicken müssen, wenn sie wechseln wollen. Dann werden wir auch in Zukunft keine großen Transfererlöse generieren.
Ich verstehe ja das Argument. Ich meine nur, dass man dem an einem bestimmten Punkt auch was entgegensetzen muss, sonst wird man immer seine besten Spieler zu Spottpreisen verlieren.
Raggamuffin schrieb:
Wir können ihn aber nicht ersetzen, wenn wir "nur" 20 Mio bekommen ...
Wir können ihn vor allem deshalb nicht ersetzen, selbst wen wir 50 Mio bekommen, weil Spieler in dieser Ablösekategorie auch ein entsprechendes Jahresgehalt bekommen.
Zudem habe ich noch die auch hier "gefeierte" Ansage von FB im Ohr, dass wir auf absehbare Zeit in erster Linie ein "Ausbildungsverein" sein werden. Und da das bisher von Niemandem und Nirgends revidiert wurde kann ich mir überhaupt nicht vorstellen, dass wir überhaupt nach 25 bis 50-Mio-EUR-Männern Ausschau halten.
(Könnt ihr ja beim Vorstandstreffen nachfragen ob sich am Konzept doch schon was geändert hat)
Vielmehr bleibt zu wünschen, dass Hütter & Co. z.B. die Herren Willems, Jovic, da Costa, Gacinovic, Haller bzw. die Neuen, auf die nächst Stufe heben.
Sledge_Hammer schrieb:Raggamuffin schrieb:
Zu Wolfs lächerlicher AK habe ich hier auch schon mein Unverständnis ausgedrückt.
Andere Beispiele, die wir hätten teurer verkaufen können, fallen mir aber auch nicht ein.
Ähh aus diesem Sommer Kovac? Niko, Robert? Wenn Niko schon selbst sagt, dass die Ablösesummen von Trainern lächerlich niedrig sind.. wahrscheinlich war er sehr verwundert, dass er mit 2 Mio durchkam damals.
Und die Bestätigung von Bobic zum 1 Euro-Wechsel von Robert:
"Ja, das stimmt. Es hätte auch null sein können, so haben wir symbolisch einen Euro vereinbart, auch aus rechtlichen Gründen. Eine normale Geschichte, die sich aber lustig anhört"
sagt schon einiges. Mega lustig. Andere würden eher weinen bei einer solchen Geschichte...
Richtig daran habe ich auch gedacht. Der Co von Düsseldorf geht für knapp 2 Millionen nach München.
Auch die Sache mit Boateng ihn zu verschenken weil es menschlich nett ist... mein Gott der hat bei uns ein ***** voll Geld verdient. Ein paar Euros hätte man ja zumindest verlangen können.
Michael@Owen schrieb:
Auch die Sache mit Boateng ihn zu verschenken weil es menschlich nett ist... mein Gott der hat bei uns ein ***** voll Geld verdient. Ein paar Euros hätte man ja zumindest verlangen können.
Verstehe deinen Gedanken nicht, jedenfalls sind sie sehr fantasielos. Könnte es nicht so gewesen sein:
Für den Verzicht auf eine Ablöse hat Boateng im Gegenzug auf monatlich 500k€ Gehalt verzichtet und somit war eine theoretische Ablöse von 6 Mio € völlig risikofrei eingetütet.
Ich denke auch, dass einige vergessen, dass mit einer AK das Gehalt wahrscheinlich geringer ausfällt. So haben wir die eine oder andere Mio mehr, um sie in Talente zu investieren. Welches Talent dann durchstartet (das mit AK oder das ohne), muss man sehen... Auch sind die Verträge nicht Ein-Jahres-Verträge, sondern über 3-4 Jahre und das Geld muss man auch im Budget vorplanen. Sonst steht man wohlmöglich nach einem nicht so guten Jahr mit einem teuren Kader da und die Spieler werden dann auch nicht einfacher verkauft. Bei der Planung und Vertragsgestaltung denke ich, ist es etwas komplexer. Daher bin ich auch gegen diese Verurteilung der Verantwortlichen.
Klar ärgert man sich über die Millionen in Mainz, aber positiv und negativ verwundern tun mich da nicht unsere oder die Mainzer Manager. Da ist bei mir ein großes Unverständnis, warum Köln (Cordoba) und Dortmund (Diallo oder z.B. Rode) das Geld so raushauen?
Klar ärgert man sich über die Millionen in Mainz, aber positiv und negativ verwundern tun mich da nicht unsere oder die Mainzer Manager. Da ist bei mir ein großes Unverständnis, warum Köln (Cordoba) und Dortmund (Diallo oder z.B. Rode) das Geld so raushauen?
Wie ist die Position der zum Videoassistenten?
- Strikte Ablehnung?
- Übernehmen so wie er aktuell ist?
- Übernehmen wie er bei der FIFA-WM war?
- Mit Änderungen (welche?) weiter erproben?
- Strikte Ablehnung?
- Übernehmen so wie er aktuell ist?
- Übernehmen wie er bei der FIFA-WM war?
- Mit Änderungen (welche?) weiter erproben?
Ist es schon innerhalb der DFL fest beschlossen, dass beim nächsten TV-Vertrag keine weitere Spieltagszerstückelung stattfindet und insbesondere die Montagsspiele nicht mehr gewährt werden?
babbelnedd schrieb:
Mich interessiert mal eine detaillierte Bilanz der Hooligan-Auftritte.
- Wieviele Vorgänge/Bestrafungen
- Höhe direkte Strafen
- Höhe indirekte Strafen (z.B. Blocksperren)
- identifizierte Personen/Täter
- Personenkreis (DK-Besitzer, Mitglieder, Fan-Club Mitglieder, Außenstehende)
- Anzahl Strafanzeigen
- Anzahl Verurteilungen
- Anzahl eingeleiteter Schadenersatzklagen
- Anzahl/Höhe durchgesetzter Regressansprüche
- Anzahl vereinsinterne Strafen (z.B. Stadionverbote)
Und....wie sehen die Konzepte aus, unsere traurige Spitzenposition in diesem Bereich, zunächst mal mindestens ins Mittelfeld zu verschieben.
Hooliganauftritte? Du kannst mir bestimmt sagen wann es so was bei Spielen der Eintracht in den Stadien mal gegeben hat (und komm jetzt nicht mit Gezündel, denn das hat mit Hooligans nichts zu tun). Frankfurter Hooligans haben ihre Auftritte auf dem Acker und da geht das keinen was an.
propain schrieb:
Hooliganauftritte?
Als Hooligan (engl. „Rowdy“, „Rabauke“) wird im deutschen Sprachgebrauch eine Person bezeichnet, die vor allem im Rahmen bestimmter Großereignisse wie beispielsweise Fußballspielen durch aggressives Verhalten auffällt. Der Duden, der den Begriff 1991 aufnahm, definiert Hooligan als „meist im Gruppenverband auftretender Jugendlicher, dessen Verhalten von Randale und gewalttätigen Übergriffen bei öffentlichen Veranstaltungen (z. B. Fußballspielen) gekennzeichnet ist“.
Mich interessiert mal eine detaillierte Bilanz der Hooligan-Auftritte.
- Wieviele Vorgänge/Bestrafungen
- Höhe direkte Strafen
- Höhe indirekte Strafen (z.B. Blocksperren)
- identifizierte Personen/Täter
- Personenkreis (DK-Besitzer, Mitglieder, Fan-Club Mitglieder, Außenstehende)
- Anzahl Strafanzeigen
- Anzahl Verurteilungen
- Anzahl eingeleiteter Schadenersatzklagen
- Anzahl/Höhe durchgesetzter Regressansprüche
- Anzahl vereinsinterne Strafen (z.B. Stadionverbote)
Und....wie sehen die Konzepte aus, unsere traurige Spitzenposition in diesem Bereich, zunächst mal mindestens ins Mittelfeld zu verschieben.
- Wieviele Vorgänge/Bestrafungen
- Höhe direkte Strafen
- Höhe indirekte Strafen (z.B. Blocksperren)
- identifizierte Personen/Täter
- Personenkreis (DK-Besitzer, Mitglieder, Fan-Club Mitglieder, Außenstehende)
- Anzahl Strafanzeigen
- Anzahl Verurteilungen
- Anzahl eingeleiteter Schadenersatzklagen
- Anzahl/Höhe durchgesetzter Regressansprüche
- Anzahl vereinsinterne Strafen (z.B. Stadionverbote)
Und....wie sehen die Konzepte aus, unsere traurige Spitzenposition in diesem Bereich, zunächst mal mindestens ins Mittelfeld zu verschieben.
babbelnedd schrieb:
Mich interessiert mal eine detaillierte Bilanz der Hooligan-Auftritte.
- Wieviele Vorgänge/Bestrafungen
- Höhe direkte Strafen
- Höhe indirekte Strafen (z.B. Blocksperren)
- identifizierte Personen/Täter
- Personenkreis (DK-Besitzer, Mitglieder, Fan-Club Mitglieder, Außenstehende)
- Anzahl Strafanzeigen
- Anzahl Verurteilungen
- Anzahl eingeleiteter Schadenersatzklagen
- Anzahl/Höhe durchgesetzter Regressansprüche
- Anzahl vereinsinterne Strafen (z.B. Stadionverbote)
Und....wie sehen die Konzepte aus, unsere traurige Spitzenposition in diesem Bereich, zunächst mal mindestens ins Mittelfeld zu verschieben.
Hooliganauftritte? Du kannst mir bestimmt sagen wann es so was bei Spielen der Eintracht in den Stadien mal gegeben hat (und komm jetzt nicht mit Gezündel, denn das hat mit Hooligans nichts zu tun). Frankfurter Hooligans haben ihre Auftritte auf dem Acker und da geht das keinen was an.
Hrady hatte auch den einen oder anderen Aussetzer, ist der jetzt ein schlechter Torwart? babbelnedd
Basaltkopp schrieb:
Hrady hatte auch den einen oder anderen Aussetzer, ist der jetzt ein schlechter Torwart? babbelnedd
Aussetzer hat jeder Klasse-TW mal. Aber ein Klasse-TW gewinnt auch mal Spiele ganz alleine, so wie Hrady mehrfach.
Von Karius kenne ich nur Bundesliga Durchschnitt und Aussetzer (zuletzt auch wieder gegen DO) aber ich kann mich an kein Spiel in Mainz oder Liverpool erinnern das er gewonnen hat.
Oder wolltest du darauf hinweisen, dass Karius auf der gleichen oder gar höheren Stufe als Hrady einzuordnen ist?
Dann allerdings - Gute Nacht
Aber seis drum, hier gehts um Souza - und was der drauf hat schau ich mir lieber selbst an und lasse mal das was Klopp über ihn erzählt in der Rubrik "Preis hoch treiben gehört zu meinem Job" links liegen
„Jürgen Klopp und Liverpool halten große Stücke auf ihn, weshalb wir ihm gerne die Chance geben möchten, sein Können bei uns unter Beweis zu stellen."
Bin ich der einzige, der diese Worte von BH ein wenig unpassend findet? UNSER Trainer muss ihn doch passend finden und nicht JK oder wie bei Kweuke Werner Lorant.
Bin ich der einzige, der diese Worte von BH ein wenig unpassend findet? UNSER Trainer muss ihn doch passend finden und nicht JK oder wie bei Kweuke Werner Lorant.
saphiro schrieb:
Bin ich der einzige, der diese Worte von BH ein wenig unpassend findet?
Nee, ich halte das auch für absolut unpassend.
Insbesondere wenn damit:
saphiro schrieb:
„Jürgen Klopp und Liverpool halten große Stücke auf ihn, weshalb wir ihm gerne die Chance geben möchten, sein Können bei uns unter Beweis zu stellen."
der Klopp gemeint ist, der immer noch rauskloppt, dass Karius ein Top-Torwart ist - da würde ich sehr, sehr vorsichtig sein mit der Glaubwürdigkeit seiner Spielerbeurteilung
Hrady hatte auch den einen oder anderen Aussetzer, ist der jetzt ein schlechter Torwart? babbelnedd
Ist ein Deal, dass Rebic bis zur Winterpause bei uns bleibt und uns in der Hinrunde hilft und dann für viel Geld nach England wechselt, auch außerhalb der transferperiode in England möglich?
Also im Sinne, man einigt sich in den nächsten Wochen (nicht mehe innerhalb der englischen Transferfrist) auf einen Wechsel mit Ablösesumme X zum Winter.
Also im Sinne, man einigt sich in den nächsten Wochen (nicht mehe innerhalb der englischen Transferfrist) auf einen Wechsel mit Ablösesumme X zum Winter.
Adler-Bonn schrieb:
....man einigt sich in den nächsten Wochen (nicht mehe innerhalb der englischen Transferfrist) auf einen Wechsel mit Ablösesumme X zum Winter.
Das wird kein etablierter Klub in Europa machen. AR würde in so einem Fall keine Spielberechtigung in EL/CL haben.
Hier ist man echt kreativ
SamuelMumm schrieb:
Hier ist man echt kreativ
Ahja....muss doch endlich Dynamik reinkommen....und wenn´s schon nicht auf der Tranferliste ist, dann doch in den entsprechenden Konsulaten bzw. Botschaften
grossaadla schrieb:
Neue sollen noch kommen.Ob da Deutsche im Visier sind eher unwahrscheinlich
Da wir die Quote am Ende erfüllen müssen, ist es nicht unwahrscheinlich sondern sicher, dass deutsche Spieler verpflichtet werden.
Die Frage ist, ob Spieler verpflichtet werden, die den Kader verstärken oder ob es wirklich dazu kommt, dass Quoteninkäufe getätigt werden.
Vorbehaltlich der Zustimmung meines Arbeitgebers biete ich mich aber gerne an
Luzbert schrieb:
....sondern sicher, dass deutsche Spieler verpflichtet werden.
sicher ist da gar nix. Es spricht doch z.B. als Alternative nichts dagegen, daß die Herren Abraham, Hasebe,
de Guzman, Fernandes....einen deutschen Pass beantragen.
War das mit Cacau seinerzeit nicht ähnlich gelagert?
Hier ist man echt kreativ
mc1998 schrieb:
Mit viel Glück kommen wir in den dritten Topf ( und das würde schon heißen das uns eine Gruppe mit Arsenal , Lazio und Roter Stern droht ).
Wer droht da eigentlich wem?
Arsenal, Lazio oder Roter Stern & Co uns oder wir denen?
Rom, Mailand oder London...
Eintracht Frankfurt International!
PeterT. schrieb:
Rom, Mailand oder London...
Egal, hauptsache Baku
Ihr schreibt immer "wenn der Ante nicht auf die Insel, sondern zu den Bayern will..." Ihr vergesst dabei seinen Berater. Welcher dieses Mal, wohl "auf unserer Seite ist", da dieser wohl einiges mehr verdient bei einem Wechsel auf die Insel. Der wird dem Ante das schon einreden, das England viel toller als München ist. 😉
Phantomtor schrieb:
Ihr vergesst dabei seinen Berater. Welcher dieses Mal, wohl "auf unserer Seite ist", da dieser wohl einiges mehr verdient bei einem Wechsel auf die Insel.
Hier zeigt sich dass du - wie manch anderer in diesem Forum auch - dem Irrglauben unterliegst, dass die Berater x% von der Ablösesumme bekommen. Das ist falsch, denn gem. den gültigen Regularien darf sich das Beraterhonorar ausschließlich an dem Jahreseinkommen des neuen Vertrags orientieren. Und dabei ist es völlig egal ob es sich um eine Vertragsverlängerung beim aktuellen Verein oder um einen Vertrag mit einem neuen Verein handelt.
Und diese Regelung ist genau deswegen so getroffen, damit windige Geschäftemacher ihre Spieler eben nicht an den Höchstbietenden verhökern können.
Übrigens ist die Prüfung der Einhaltung dieser Regel ein wesentlicher Bestandteil zumindest im DFL-Lizensierungsverfahren.
Bin mir sicher die Engländer zahlen auch bedeutend höhere Gehälter als die Buyern....
JCD schrieb:
Naja, Köln hing aber im Vorjahr extrem an Modeste, ähnlich wie wir mit Meier teilweise.
Das kann man so sehen, ist aber so sicherlich nicht der wahre Grund für den Absturz. Schau dir mal die Abwehrleistungen an.
Köln von -42 auf -70 Gegentore
Da (und auch bei uns) bestätigt sich die alte Weisheit:
Spiele werden im Sturm gewonnen, Meisterschaften werden in der Abwehr gewonnen; und wen du jetzt noch Meisterschaft durch EL-Teilnahme und/oder Klassenerhalt ersetzt, passt´s wieder.
babbelnedd schrieb:JCD schrieb:
Naja, Köln hing aber im Vorjahr extrem an Modeste, ähnlich wie wir mit Meier teilweise.
Das kann man so sehen, ist aber so sicherlich nicht der wahre Grund für den Absturz. Schau dir mal die Abwehrleistungen an.
Köln von -42 auf -70 Gegentore
der fc hatte unter stöger - neben den transfer-fehlgriffen - auch und vor allem ein massives konditionsproblem; deren athletiktrainer hatte das schon in der vorbereitung angesprochen, dass das nie im leben reichen kann, aber stöger wollte das nicht hören...
Die Beteiligung von Florenz erhöht meines Erachtens automatisch den Preis. Verkauft die Eintracht Rebic für 30 Mio. blieben ca. 20 - 24 Mio. bei der Eintracht. Eine Menge Geld, klar, aber im aktuellen Markt bei weitem nicht das, was ein adäquater Ersatz kosten würde. Man muss auch einfach beachten, welchen Unterschied Rebic sportlich machen kann. Scheiden wir in der EL-Gruppenphase aus und werden in der Liga 14ter, ist das Geld verpufft! Daher muss es ordentlich Kohle geben oder er bleibt! Und machen wir uns nichts vor: Es wird ordentlich Kohle geben.
Uwes Bein schrieb:
...aber im aktuellen Markt bei weitem nicht das, was ein adäquater Ersatz kosten würde.
Egal wie hoch die Ablöse wäre, ein adäquater Ersatz würde insbesondere auch ein adäquates Gehalt kosten, und das ist doch das was wir (noch) nicht zahlen können.
Insofern ist die Orientierung an den Ablösesummen, gerade auch hier in den Diskussionen, sehr, sehr einäugig.
Um es klar zu sagen: Jeder (in Worten: jeder) in der gleichen Ablöse-Größenordnung kostet auch eine entsprechende Gehalts-Größenordnung.
Ich bin froh, dass Bobic keine 1:1 Ersatzspieler sucht, sondern sein Konzept "hoch qualifiziertes Scouting", "Spieler ausbilden", "Spieler weiterentwickeln" konsequent weiter verfolgt, und keine "Kracher" kauft sondern "Kracher" entwickelt.
Weiter so!
clakir schrieb:
...auf Grund seines alles überstrahlenden Fachwissens..
...und irgendwann werden wir auch rausfinden von welchem Fach.