babbelnedd
3421
#
SamuelMumm
Wollten die Italiener den Hitlergruss nicht 2017 auch unter Strafe stellen?
SamuelMumm schrieb:
Wollten die Italiener den Hitlergruss nicht 2017 auch unter Strafe stellen?
Das passte wohl nicht (mehr) ins Konzept der aktuellen Regierungspartei
Fischer müsste in beide Richtungen schießen. Er darf nicht immer nur der tolle Präsident sein, der alle Fans toll findet und den alle Fans toll finden (sollen). Nein, er muss in der Tat auch hier mal klare Kante zeigen und sich von diesen Offenbachern ganz klar distanzieren!
Und natürlich darf er auch mal laut sagen, dass es ein Skandal ist, dass die UEFA sich einen Scheißdreck für den Hitlergruß interessiert. Respect und no racism? Drauf geschissen - ist nur für die Werbung und die Selbstdarstellung!
Freu Dich UEFA!
Und natürlich darf er auch mal laut sagen, dass es ein Skandal ist, dass die UEFA sich einen Scheißdreck für den Hitlergruß interessiert. Respect und no racism? Drauf geschissen - ist nur für die Werbung und die Selbstdarstellung!
Freu Dich UEFA!
Basaltkopp schrieb:
...dass es ein Skandal ist, dass die UEFA sich einen Scheißdreck für den Hitlergruß interessiert.
...das könnte eventuell daran liegen, dass das nur in 2 (Deutschland, Österreich) von den 55 Mitgliedsstaaten überhaupt verboten ist. Traurig - aber wahr.
Und da wo es verboten ist kriegen die Justiz, der DFB,ÖFB und schon gar nicht die Vereine das Problem nicht mal ansatzweise unterbunden; verfolgt und bestraft.
Daher - wie hier richtiger Weise ganz überwiegend gefordert - erst vor der eigenen Haustür kehren.
Wollten die Italiener den Hitlergruss nicht 2017 auch unter Strafe stellen?
Die Verbände bestrafen ja auch die Benutzung von Seenotfackeln. Ist in Deutschland auch nicht verboten.
babbelnedd schrieb:
...dass es ein Skandal ist, dass die UEFA sich einen Scheißdreck für den Hitlergruß interessiert.
Auf der UEFA Seite zu den Disziplinarstrafen https://www.uefa.com/insideuefa/disciplinary/index.html gibt es zig Anschludigungen wegen "Racist behaviour - Article 14 of the UEFA Disciplinary Regulations (DR) "
Find es auch unverständlich, dass in diesem Fall gegen Lazio keine Untersuchung seitens der UEFA eingeleitet wird.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Kann es sein, dass da unser Protest vielleicht auch ein bisschen schwach war?
Kann man so sehen.
Ich fand es eher positiv, dass sich die Mannschaft auf das Spiel und die bestmögliche Ausnutzung der verbleibenden Zeit konzentriert hat als Zeit von der Uhr zu nehmen und eventuell noch eine Verwarnung zu riskieren.
Hasebe hat nach dem Videoassisten gefragt, wurde abgelehnt - also weitermachen. Ich kann mich nicht erinnern, dass diese Meckerei schon je was gebracht hat.
Rheinadler65 schrieb:
Hasebe hat nach dem Videoassisten gefragt, wurde abgelehnt -
Das ist absolut falsch was du da in den Raum stellst. War gerade ausführlich und im Detail bei Sport 1 zu sehen.
Der Schiri hat von sich aus Kontakt mit Köln aufgenommen, aber von dort kam wohl nur Bullshit.
Schaut euch gerne Bundesliga pur - Lunchtime ab 13:30 Uhr an
Unbestritten. Habe mich wohl unklar ausgedrückt.
Im Kern ging es darum, dass die Meinung vertreten wurde, dass intensiveres Protestieren etwas hätte bewirken können bei Schiedsrichter und/oder Videoassistenten. Und da hat Hasebe nach meiner Erinnerung zwar nachgehakt, aber nicht übermäßig stark insistiert.
Im Kern ging es darum, dass die Meinung vertreten wurde, dass intensiveres Protestieren etwas hätte bewirken können bei Schiedsrichter und/oder Videoassistenten. Und da hat Hasebe nach meiner Erinnerung zwar nachgehakt, aber nicht übermäßig stark insistiert.
Noch gar nicht so lange her was Bobic da in den Raum gestellt hat:
https://sport.sky.de/fussball/artikel/bobic-favre-hat-absolut-keine-verwendung-fuer-goetze/11499611/34373
Ich halte eine Leihe in ähnlicher finanzieller Konstellation wie bei Trapp für denkbar; jedenfalls wenn es mit einer Kaufoption verbunden werden könnte.
https://sport.sky.de/fussball/artikel/bobic-favre-hat-absolut-keine-verwendung-fuer-goetze/11499611/34373
Ich halte eine Leihe in ähnlicher finanzieller Konstellation wie bei Trapp für denkbar; jedenfalls wenn es mit einer Kaufoption verbunden werden könnte.
babbelnedd schrieb:
Noch gar nicht so lange her was Bobic da in den Raum gestellt hat:
https://sport.sky.de/fussball/artikel/bobic-favre-hat-absolut-keine-verwendung-fuer-goetze/11499611/34373
Ich halte eine Leihe in ähnlicher finanzieller Konstellation wie bei Trapp für denkbar; jedenfalls wenn es mit einer Kaufoption verbunden werden könnte.
Götze wird wahrscheinlich wie Müller durchgeschliffen. Der wird nicht wechseln
vonNachtmahr1982 schrieb:
Ich frag micvh bei dem 2:0 immer noch was man da als Trainer macht wenn einem ein eigener Spieler so was passiert. Wahrscheinlich den Abend da drauf einen saufen gehen damit er es vergisst wird wohl das beste sein.
Ich würde mich eher fragen, wieso mein Torwart nicht versucht das Eigentor zu verhindern. Gefühlt hätte der den doch mit einem Hechtsprung noch bekommen können.
Basaltkopp schrieb:
Ich würde mich eher fragen, wieso mein Torwart nicht versucht das Eigentor zu verhindern. Gefühlt hätte der den doch mit einem Hechtsprung noch bekommen können.
Aus meiner Sicht hatte der einfach keinen Bock auf einen Freistoß (Rückpassregel) 10cm vor der eigenen Torlinie
Ist der nicht dann von der 5 Meter Linie? Wäre immer noch möglicher das Tor zu verhindern als so. Und ich glaube er hätte auch noch grätschen können.
philadlerist schrieb:
Ich hab das ja lang nicht mehr geschaut, und heute nur wegen Bobic, aber mein Gott ost diese Sendung schlecht
Ich bin sicher, man könnte mit Bobic ein echt interessantes Gespräch führen, wenn man wollte ...
Will Dich nicht beunruhigen. Aber das heute ist vom Niveau her noch der beste Doppelpass der letzten 6 Monate.
SGE_Werner schrieb:
Will Dich nicht beunruhigen. Aber das heute ist vom Niveau her noch der beste Doppelpass der letzten 6 Monate.
Wobei aus meiner Sicht nicht nur Bobic das ein oder andere Dummgeschwätz, des ein oder anderen fälschlicherweise als Journalist bezeichneten Dampfplauderers, auf hohem Niveau "abbügelt"; sondern gerade auch Effenberg und Magath ähnlich souverän diese Dummschwätzer richtig alt aussehen lassen. und damit gar nicht zulassen, dass die anderen vier das Niveau nach unten ziehen können.
Chapeau
Ich würde da den Gräfe noch dazu zählen
...und vergesst mir die Bibi nicht
babbelnedd schrieb:
...und vergesst mir die Bibi nicht
Sorry, deren Spielleitung war damals gar nix.
Noch zu erwähnen:
Der Ausgburger Trainer regte sich furchtbar über das viel zu spät gepfiffene Abseits auf.
Ich denke aber, das ist wohl dem Videoschiri zu verdanken, dass dort so lange laufen gelassen wird.
babbelnedd schrieb:
Nach dem was Watzke am Sonntag bei Wontorra gesagt hat, ist aktuell wohl der Schambereich von Frauen ein vermehrt genutzter "Schmuggelweg", gegen den es -außer mit Leibesvisitation in Hemd und Höschen- kein Rezept gibt, und eine derartige Leibesvisitation ist natürlich nicht wirklich machbar, sagte Watzke.
Letztendlich hat er ähnlich, wie neulich auch Bruchhagen, keinen realistischen Lösungsansatz und wirkte sehr ratlos bis resigniert.
Da gibt es ganz einfache Lösungen. Nacktzelte, für Frauen und Männer. JEDER Zuschauer muß sich vor dem Stadionbesuch komplett entkleiden. Wenn etwas gefunden wird gibt es direkt 100 Peitschenhiebe.
So geht man in Deutschland mit Menschen um die Ordnungswidrigkeiten begehen. Wäre doch klasse, oder?
Diegito schrieb:
Da gibt es ganz einfache Lösungen. Nacktzelte, für Frauen und Männer. JEDER Zuschauer muß sich vor dem Stadionbesuch komplett entkleiden. Wenn etwas gefunden wird gibt es direkt 100 Peitschenhiebe.
So geht man in Deutschland mit Menschen um die Ordnungswidrigkeiten begehen. Wäre doch klasse, oder?
Ich halte es nicht für angebracht dieses Thema, gerade auch nach dem bisherigen Diskussionsverlauf, ins lächerliche zu ziehen.
cm47 schrieb:
Trotzdem frage ich mich immer wieder, wie soviel Pyrozeugs offensichtlich unkontrolliert ins Stadion gelangen kann....
Nach dem was Watzke am Sonntag bei Wontorra gesagt hat, ist aktuell wohl der Schambereich von Frauen ein vermehrt genutzter "Schmuggelweg", gegen den es -außer mit Leibesvisitation in Hemd und Höschen- kein Rezept gibt, und eine derartige Leibesvisitation ist natürlich nicht wirklich machbar, sagte Watzke.
Letztendlich hat er ähnlich, wie neulich auch Bruchhagen, keinen realistischen Lösungsansatz und wirkte sehr ratlos bis resigniert.
babbelnedd schrieb:
Nach dem was Watzke am Sonntag bei Wontorra gesagt hat, ist aktuell wohl der Schambereich von Frauen ein vermehrt genutzter "Schmuggelweg", gegen den es -außer mit Leibesvisitation in Hemd und Höschen- kein Rezept gibt, und eine derartige Leibesvisitation ist natürlich nicht wirklich machbar, sagte Watzke.
Letztendlich hat er ähnlich, wie neulich auch Bruchhagen, keinen realistischen Lösungsansatz und wirkte sehr ratlos bis resigniert.
Da gibt es ganz einfache Lösungen. Nacktzelte, für Frauen und Männer. JEDER Zuschauer muß sich vor dem Stadionbesuch komplett entkleiden. Wenn etwas gefunden wird gibt es direkt 100 Peitschenhiebe.
So geht man in Deutschland mit Menschen um die Ordnungswidrigkeiten begehen. Wäre doch klasse, oder?
Die Fahne wird geschwenkt, weil die SGE so che spielt.
Ist doch die optische Untermalung zur Hymne:
Schwarz - weiß - wie - Che......
Mit Politik hat das rein garnix zu tun
Schwarz - weiß - wie - Che......
Mit Politik hat das rein garnix zu tun
babbelnedd schrieb:
Schwarz - weiß - wie - Che.
Nicht zu vergessen der Wechselgesang am Donnerstag, von Tribüne zu Tribüne:
S...! - G...! - Che...!!!
Sammy1 schrieb:
Mir geht es nicht um die Vorteilsgewährung beim Tor . Sondern was passiert wenn eine Tätlichkeit passiert ....
Was ist dann?
Ganz klar, gibt ´ne Rote Karte. Die gibt's ja auch, und hat es schon öfters gegeben, wenn sowas nach dem Abpfiff, bzw. Halbzeitpfiff (ggf. auf dem Weg zur Kabine) passiert. Und wenn's der Schiri nicht sieht, wird sich bei sowas auch der VA melden. Die Situation wird doch (rückwirkend) so bewertet, dass es eine ganz "normale" Spielunterbrechung ist, und alles was an Tätlichkeiten passiert ist mit "Rot" zu bewerten.
Basaltkopp schrieb:Kirchhahn schrieb:
Dass es gegen Lazio ein leichtes wäre zu null zu spielen ist halt eine recht exklusive Sicht der Dinge.
Gar nicht mal so exklusiv. Hätte man beim Gegentor ordentlich nach hinten gearbeitet, statt auf den ausbleibenden Pfiff des Schiris zu hoffen, wäre das Tor sicher zu vermeiden gewesen. Ansonsten war ja nicht viel gefährliches passiert, mal abgesehen von dem komischen Schuss von Immobile nach einer knappen Viertelstunde oder so.
Daher wäre es wirklich ein leichtes gewesen, hier zu Null zu spielen und das Tor gegen Hannover war auch überflüssig, wenn auch nicht weiter schlimm.
Klar, im Nachhinein und Konjunktiv.
Kirchhahn schrieb:
Klar, im Nachhinein und Konjunktiv.
Genau darin liegt doch das Problem der Schreiberlinge.
Im Nachhinein und Konjunktiv ist jedes, in Worten: jedes, Gegentor zu vermeiden.
Erstaunlicher Weise gilt das aber auch für die Gegner, also die von unserer erzielten Tore.
Würde man die von den Dampfplauderern (umgangssprachlich "Journalisten" genannt) aufgestellte These zu Ende denken, würden alle Spiele 0 : 0 enden, und Meisterschaft und Abstieg würden per Los entschieden.
Insofern gilt auch hier, was ich schon in #19 anmerkte:
"dumpfbackiges rumgeplapper um Textzeilen voll zu kriegen"
Adora schrieb:
...die Aussage, dass wir in Sachen Passsicherheit und Spielaufbau noch zulegen können.
Genau sowas hat mit Journalismus aber auch sowas von rein gar nichts zu tuen. Insofern ist es zwar nicht schlimm, aber schon selten dämlich.
Diese grandiose Analyse, und ähnlich geartete Aussagen wie "Chancenverwertung" "Zweikampfquote" etc., sind doch nur dumpfbackiges rumgeplapper um Textzeilen voll zu kriegen, denn sie treffen auf alle Mannschaften von Bayern bis Braunschweig, bei jedem Spiel, in jeder Saison, und bei der seit 1899 zu.
Nun ja, eigentlich war das schon einer der weniger schlechten Beiträge vom Ingo. Er hat sich doch Mühe gegeben. Mehr ist halt nicht drin.
Basaltkopp schrieb:
Er hat sich doch Mühe gegeben.
Irgendwas aus den Fingern zu saugen hat für mich nichts mit "sich Mühe geben" zu tuen.
Weiterhin ist das auch - wie immer - von nicht vorhandener Recherche, fehlendem Sachverstand und totaler Ahnungslosigkeit geprägt.
Spätestens seit vorgestern ist der interessierten Öffentlichkeit, insbesondere auch von Seiten der SGE, bekannt geworden, dass ein Kontingent von 200 Karten für dieses Spiel zur Verfügung steht, mit dem man sicherlich so manche interessierte Spieler-Familie ins Stadion schicken könnte.
Tja...ab diesem Punkt wäre Recherche, Nachfrage, Kümmern angesagt...
Aber du hast es ja schon richtig zusammengefasst:
Basaltkopp schrieb:
Mehr ist halt nicht drin.
babbelnedd schrieb:
Spätestens seit vorgestern ist der interessierten Öffentlichkeit, insbesondere auch von Seiten der SGE, bekannt geworden, dass ein Kontingent von 200 Karten für dieses Spiel zur Verfügung steht, mit dem man sicherlich so manche interessierte Spieler-Familie ins Stadion schicken könnte.
Spätestens seit gestern ist aber auch bekannt das die Eintracht das Kontingent aus Solidarität mit Ihren Fans nicht in Anspruch nehmen wird,
babbelnedd schrieb:
Tja...ab diesem Punkt wäre Recherche, Nachfrage, Kümmern angesagt...
Richtig, hätte man machen können bevor man hier postet.
Durstewitz hat diesmal recht. 3 spielstarke Mittelfeldspieler sind leider zu wenig. Zumal Fabian schon äußerst langsam ist. Und Kostic gestern kaum was gelungen ist. Ich hoffe dass nächste Woche mal de Guzman in der Zentrale anfängt. Könnte mir ihn vielleicht auch auf der 10 vorstellen und Gacinovic auf rechts und Rebic auf links.
Michael@Owen schrieb:
Durstewitz hat diesmal recht.
Der kann natürlich nicht recht haben.
Bestenfalls kann er als blindes Huhn auch mal ein Korn gefunden haben.
babbelnedd schrieb:Michael@Owen schrieb:
Durstewitz hat diesmal recht.
Der kann natürlich nicht recht haben.
Bestenfalls kann er als blindes Huhn auch mal ein Korn gefunden haben.
Er hätte sicherlich auch recht gehabt, wenn Gaci nicht in der Vorwärtsbewegung den Ball verliert und wir Unentschieden spielen. Richtig?
Was eine wunderschöne Diskussionskultur hier im Forum. Kaum sagt einer wenn es weiter nicht gut läuft muss man hinterfragen schon wird er angegangen oder versucht ihn ins Lächerliche zu ziehen. Mal ehrlich an die Mods hier: ist das eine hier willkommene Diskussionskultur. Ich dachte Diskussionen basieren auf Argumenten statt auf diffamieren des anderen.
Einige User wollen hier echt nur lesen: Hütter der beste ever. Gab keine Schwachpunkte gegen Dortmund. Selbst wenn man weiter verliert. Keine Probleme. Kopf in den Sand. Hauptsache ich kann mal.wieder allen beweisen das ich der "bessere" Fan bin der nie Kritik übt denn wenn ich kritisiere kann ich ja direkt rüberschwimmen etc
Einige User wollen hier echt nur lesen: Hütter der beste ever. Gab keine Schwachpunkte gegen Dortmund. Selbst wenn man weiter verliert. Keine Probleme. Kopf in den Sand. Hauptsache ich kann mal.wieder allen beweisen das ich der "bessere" Fan bin der nie Kritik übt denn wenn ich kritisiere kann ich ja direkt rüberschwimmen etc
msgbk83 schrieb:
Kaum sagt einer wenn es weiter nicht gut läuft muss man hinterfragen...
Damit unterstellst du doch den Verantwortlichen, dass die das nicht tuen, besser gesagt, noch nie getan haben, und du derjenige bist, der sie nun unbedingt mal an die Erfüllung ihrer Aufgaben erinnern musst. Eine andere Sichtweise/Interpretation dieser Aussage kann ich weit und breit nicht erkennen. Also: Erst denken - dann tippen
Ich hab´mich mal selbst vom Gebabbel hierher verschoben
"Haliaeetus schrieb:
....führt mich unweigerlich zu der Frage, ob man dann in Dortmund..."
Diese Peinlichkeit wird aber noch getoppt von dem Moderator, der ohne Reaktion an Schulz´ Lippen hing.
Der, und nicht du, hätte unweigerlich zu der Frage "..ob man dann in Dortmund in Anbetracht des ..." kommen müssen.
Wenigstens ist Stenger an dieser Stelle anstatt des sprachlosen Qualitätsjournalisten des HR immer wieder mal dazwischen gegrätscht.
"Haliaeetus schrieb:
....führt mich unweigerlich zu der Frage, ob man dann in Dortmund..."
Diese Peinlichkeit wird aber noch getoppt von dem Moderator, der ohne Reaktion an Schulz´ Lippen hing.
Der, und nicht du, hätte unweigerlich zu der Frage "..ob man dann in Dortmund in Anbetracht des ..." kommen müssen.
Wenigstens ist Stenger an dieser Stelle anstatt des sprachlosen Qualitätsjournalisten des HR immer wieder mal dazwischen gegrätscht.
Die Alternative zur Kneipe gibts dort:
https://www.commerzbank-arena.de/veranstaltungen/veranstaltung/235-FFH-Public-Viewing-Olympique-Marseille-Eintracht-Frankfurt
https://www.commerzbank-arena.de/veranstaltungen/veranstaltung/235-FFH-Public-Viewing-Olympique-Marseille-Eintracht-Frankfurt
Geiler Typ, der Schulz. Legitim sei es, das Spiel nach Hoffenheim zu geben. Ja, vermutlich. Mir fällt auch ad hoc kein Gesetz ein, das das verbieten würde. Aber die rhetorisch geschickt gewählte Frage, warum "eine Stadt und ein Verein mit in Anführungszeichen 'gefährlichen Fans' dafür belohnt werden", dass man den Ultras so viel Einfluss gewähre, führt mich unweigerlich zu der Frage, ob man dann in Dortmund in Anbetracht des Dorstfelder Nazi-Kiezes und wo Rassisten den Einlass kontrollieren nur noch Länderspiele gegen aufrichte Arier aus Österreich oder der DDR austragen dürfe. Herr Schulz, bitte nehmen Sie sich dieser Frage an.
Haliaeetus schrieb:
....führt mich unweigerlich zu der Frage, ob man dann in Dortmund...
Diese Peinlichkeit wird aber noch getoppt von dem Moderator, der ohne Reaktion an Schulz´ Lippen hing.
Der, und nicht du, hätte unweigerlich zu der Frage "..ob man dann in Dortmund in Anbetracht des ..." kommen müssen.
Wenigstens ist Stenger an dieser Stelle anstatt des sprachlosen Qualitätsjournalisten des HR immer wieder mal dazwischen gegrätscht.
Tafelberg schrieb:
wobei Bierhoff selber aus dem Verkehr gezogen werden müsste. Ich bin davon ausgegangen, dass Du Grindel gemeint hast
Richtig.
Aber immer Einer nach dem Anderen, und top Priorität für den Rausschmiss wäre für mich die Grindel-Nulpe