brockman
10096
#
cm47
Zu Beginn der RR werden wir sehen, welche Entscheidung Hütter getroffen hat....mir sind beide recht, solange das Leistungsprinzip gilt und es keine Erbhöfe gibt....
brockman schrieb:cm47 schrieb:
Zu Beginn der RR werden wir sehen, welche Entscheidung Hütter getroffen hat....mir sind beide recht, solange das Leistungsprinzip gilt und es keine Erbhöfe gibt....
Bundestrainer hassen diesen Trick.
Unserer besonders....die Resultate sind auch entsprechend, wenn man Leistungsprinzip nicht mal buchstabieren kann, was im Schwarzwald auch nicht verwundert.....
Das schlechteste Spiel seit der Veh-Ära. Da war selbst die Schmach von Leverkusen besser.
Hütter hat auch so viel Ideen wie Kovac und ist kein Trainer, der mehrere Ideen hat und im Spiel die Formation ändert.
Hütter hat auch so viel Ideen wie Kovac und ist kein Trainer, der mehrere Ideen hat und im Spiel die Formation ändert.
sge4ever193 schrieb:
Das schlechteste Spiel seit der Veh-Ära. Da war selbst die Schmach von Leverkusen besser.
Warum denn so zurückhaltend? Ist das vielleicht nicht doch das schlechteste Spiel seit Reinhold Fanz? Oder das schlimmste frankfurtbezogene Ereignis seit dem Bombenangriff am 22. März 1944? Auch wahrscheinlich nicht so schlimm wie die Pest im Dreißigjährigen Krieg? Ist Löschung aus dem Vereinsregister angemessen oder sollte noch rituell Seppuku im Strafraum begangen werden?
Gelöschter Benutzer
brockman schrieb:sge4ever193 schrieb:
Das schlechteste Spiel seit der Veh-Ära. Da war selbst die Schmach von Leverkusen besser.
Warum denn so zurückhaltend?
Also bitte! Wir liegen durch ein unglückliches Kacktor auswärts bei Arsenal 0:1 hinten. Da wird man doch mal vor lauter Angst in Tränen ausbrechen dürfen, oder?
Brodowin schrieb:schkaii schrieb:
Das ist kein Schmales Brett, das ist die Realität. Hier werden doch ständig Leute angegangen wenn die nur dann schreiben wenn es mal nicht gut läuft. Dabei ist es egal wer wann was schreibt. Es hat doch keiner mehr Rechte weil er hier jeden Tag ist und was schreibt wie einer der selten hier ist. Tatsächlich gibt es Leute die das genauso begründen. Lächerlich in meinen Augen.
Wie hier schon gesagt wurde: Jeder kann hier so oft oder so selten schreiben, wie er möchte. Wenn aber jemand hier nur nach Niederlagen schreibt um Frust abzuladen und das dann auch in entsprechend unsachlichen Worten und Aussagen verpackt, dann muss derjenige damit rechnen, dass er für viele hier nicht als ernst zu nehmender Diskussionspartner wahrgenommen wird. Denn (Achtung, Bobic-Redewendung!) am Ende des Tages ist es hier halt ein Diskussionsforum und keine Müllhalde, wo man mal kurz seinen Frust oder sonstigen Seelenmüll abladen kann. Zumindest nicht, ohne das man mit Gegenwind rechnen muss.
Naja, Brodowin, dafür dass solche Leute nicht ernstgenommen werden, werden sie aber ganz schön ernstgenommen.
Zb, indem 3.000 Mal drüber diskutiert wird oder irgendwelche Nasen ab 17.16 nur noch damit beschäftigt sind, jene auf ihr falsches Nutzerverhalten hinzuweisen. Man könnte solche Leute auch einfach ignorieren, aber das ist natürlich schwierig, dann könnte man ja nicht mehr besserwissern und da versteht der Deutsche am Ende des Tages dann wirklich keinen Spaß mehr.
Knueller schrieb:Brodowin schrieb:schkaii schrieb:
Das ist kein Schmales Brett, das ist die Realität. Hier werden doch ständig Leute angegangen wenn die nur dann schreiben wenn es mal nicht gut läuft. Dabei ist es egal wer wann was schreibt. Es hat doch keiner mehr Rechte weil er hier jeden Tag ist und was schreibt wie einer der selten hier ist. Tatsächlich gibt es Leute die das genauso begründen. Lächerlich in meinen Augen.
Wie hier schon gesagt wurde: Jeder kann hier so oft oder so selten schreiben, wie er möchte. Wenn aber jemand hier nur nach Niederlagen schreibt um Frust abzuladen und das dann auch in entsprechend unsachlichen Worten und Aussagen verpackt, dann muss derjenige damit rechnen, dass er für viele hier nicht als ernst zu nehmender Diskussionspartner wahrgenommen wird. Denn (Achtung, Bobic-Redewendung!) am Ende des Tages ist es hier halt ein Diskussionsforum und keine Müllhalde, wo man mal kurz seinen Frust oder sonstigen Seelenmüll abladen kann. Zumindest nicht, ohne das man mit Gegenwind rechnen muss.
Naja, Brodowin, dafür dass solche Leute nicht ernstgenommen werden, werden sie aber ganz schön ernstgenommen.
Zb, indem 3.000 Mal drüber diskutiert wird oder irgendwelche Nasen ab 17.16 nur noch damit beschäftigt sind, jene auf ihr falsches Nutzerverhalten hinzuweisen. Man könnte solche Leute auch einfach ignorieren, aber das ist natürlich schwierig, dann könnte man ja nicht mehr besserwissern und da versteht der Deutsche am Ende des Tages dann wirklich keinen Spaß mehr.
Man könnte solche Leute auch einfach gleich wegmoderieren. Würde allen viel Stress ersparen.
Tja Vielfalt statt Einfalt.
Nein, wir moderieren das nicht weg, wir sind ja keine Zensur
Alle Meinungen sind erlaubt, solange sie nicht gegen die Netiquette verstoßen.
Das heißt aber nicht, dass sich jeder über jede Meinung aufregen muss
Oder ein Thema wie der Vorname unseres Trainers dreißigmal um den selben Block gejagt werden muss.
Schöner ist es natürlich, wenn Meinungen auch ansatzweise begründet werden ...
Nein, wir moderieren das nicht weg, wir sind ja keine Zensur
Alle Meinungen sind erlaubt, solange sie nicht gegen die Netiquette verstoßen.
Das heißt aber nicht, dass sich jeder über jede Meinung aufregen muss
Oder ein Thema wie der Vorname unseres Trainers dreißigmal um den selben Block gejagt werden muss.
Schöner ist es natürlich, wenn Meinungen auch ansatzweise begründet werden ...
Gelöschter Benutzer
brockman schrieb:Knueller schrieb:Brodowin schrieb:schkaii schrieb:
Das ist kein Schmales Brett, das ist die Realität. Hier werden doch ständig Leute angegangen wenn die nur dann schreiben wenn es mal nicht gut läuft. Dabei ist es egal wer wann was schreibt. Es hat doch keiner mehr Rechte weil er hier jeden Tag ist und was schreibt wie einer der selten hier ist. Tatsächlich gibt es Leute die das genauso begründen. Lächerlich in meinen Augen.
Wie hier schon gesagt wurde: Jeder kann hier so oft oder so selten schreiben, wie er möchte. Wenn aber jemand hier nur nach Niederlagen schreibt um Frust abzuladen und das dann auch in entsprechend unsachlichen Worten und Aussagen verpackt, dann muss derjenige damit rechnen, dass er für viele hier nicht als ernst zu nehmender Diskussionspartner wahrgenommen wird. Denn (Achtung, Bobic-Redewendung!) am Ende des Tages ist es hier halt ein Diskussionsforum und keine Müllhalde, wo man mal kurz seinen Frust oder sonstigen Seelenmüll abladen kann. Zumindest nicht, ohne das man mit Gegenwind rechnen muss.
Naja, Brodowin, dafür dass solche Leute nicht ernstgenommen werden, werden sie aber ganz schön ernstgenommen.
Zb, indem 3.000 Mal drüber diskutiert wird oder irgendwelche Nasen ab 17.16 nur noch damit beschäftigt sind, jene auf ihr falsches Nutzerverhalten hinzuweisen. Man könnte solche Leute auch einfach ignorieren, aber das ist natürlich schwierig, dann könnte man ja nicht mehr besserwissern und da versteht der Deutsche am Ende des Tages dann wirklich keinen Spaß mehr.
Man könnte solche Leute auch einfach gleich wegmoderieren. Würde allen viel Stress ersparen.
Wird ja auch konsequent gemacht!
Gelöschter Benutzer
Wolfsburg umrennen!
brockman schrieb:Brodowin schrieb:
Wolfsburg umrennen!
Hallo? Vorbildfunktion?
Habe Brodowin gerade für 6 STT gesperrt, aber nur die für die Bundesliga. Er darf selbstverständlich Einspruch einlegen, über den ich dann entscheide.
Szene zum Nachsehen.
Streich bewegt sich ein paar Zentimeter aus dem Weg des Balles, stellt sich danach wieder zurück auf die Position, auf der er von Anfang an eh schon war. Aber ja, er hat sich bRuTaL uNd OfFeNsIcHtLiCh In dEn wEg gEsTeLlT.
Und die hoch- und vorgehaltene Schulter von Abraham lange vor dem Zusammenprall hat irgendwie auch noch keiner der seltsamen Kreaturen hier erwähnt, die meinen, so eine Aktion sei im Ansatz in Ordnung oder zu gerechtfertigen.
Streich bewegt sich ein paar Zentimeter aus dem Weg des Balles, stellt sich danach wieder zurück auf die Position, auf der er von Anfang an eh schon war. Aber ja, er hat sich bRuTaL uNd OfFeNsIcHtLiCh In dEn wEg gEsTeLlT.
Und die hoch- und vorgehaltene Schulter von Abraham lange vor dem Zusammenprall hat irgendwie auch noch keiner der seltsamen Kreaturen hier erwähnt, die meinen, so eine Aktion sei im Ansatz in Ordnung oder zu gerechtfertigen.
ThePaSch schrieb:
Szene zum Nachsehen.
Streich bewegt sich ein paar Zentimeter aus dem Weg des Balles, stellt sich danach wieder zurück auf die Position, auf der er von Anfang an eh schon war. Aber ja, er hat sich bRuTaL uNd OfFeNsIcHtLiCh In dEn wEg gEsTeLlT.
Und die hoch- und vorgehaltene Schulter von Abraham lange vor dem Zusammenprall hat irgendwie auch noch keiner der seltsamen Kreaturen hier erwähnt, die meinen, so eine Aktion sei im Ansatz in Ordnung oder zu gerechtfertigen.
Streich stellt die Schulter raus. Das sieht ein Blinder. Dass Abraham nicht rempeln muss, ist auch die Wahrheit.
Gelöschter Benutzer
brockman schrieb:
Streich stellt die Schulter raus. Das sieht ein Blinder. Dass Abraham nicht rempeln muss, ist auch die Wahrheit.
Alles gesagt...
brockman schrieb:
Streich stellt die Schulter raus.
Ein paar Zentimeter, aber nicht unmittelbar als Abraham einen Meter vor ihm ist. Abraham macht gar keine Anstalten an Streich vorbeizulaufen. Schon von Anfang an. Der war eher gereizt, dass der da stand und den Ball durchgelassen hat.
Sicherlich nicht sonderlich fair von Streich, aber ich tippe, dass viele Trainer genauso oder nur wenig anders reagiert hätten. Streich ist halt voll emotional im Spiel drin und eben manchmal auch ein kleines Ar...och, aber dann läuft Abraham halt an ihm vorbei und schnauzt ihn beim zurücklaufen an. Reicht auch.
Sorry, das ist einfach eine richtig dumme Aktion von Abraham. Und das wird er auch wissen. Und Streich weiß sicherlich auch, dass er im Spiel Dinge macht, die eher provokant sind. So wie ich die beiden kenne, haben die sich vermutlich nachm Spiel längst die Hand gegeben und in den Arm genommen.
Abraham sollte seine Kapitänsbinde freiwillig an Hinteregger, oder Rode abgeben
der Meinung bin ich auch
der Meinung bin ich auch
HappyAdlerMeenz schrieb:
Abraham sollte seine Kapitänsbinde freiwillig an Hinteregger, oder Rode abgeben
der Meinung bin ich auch
Warum denn so moderat? Ich glaube, manchem hier wäre jemand von diesen Herrschaften deutlich lieber. Wegen der Härte. Und der Vorbildfunktion.
Streich wollte den Abraham auf den Mund küssen. Der wollte bis nach dem Spiel warten.
Klassisches Missverständnis.
Wird jetzt nachgeholt.
Klassisches Missverständnis.
Wird jetzt nachgeholt.
Ich habe selbst gespielt und finde so was wie heute nicht gut. Er schadet nur dem Verein.
Ich war selbst Kapitän und das gehört sich einfach nicht.
Ich war selbst Kapitän und das gehört sich einfach nicht.
brockman schrieb:Azriel schrieb:
Genau. Der 60jährige alte Mann gefährdet den 30jährigen Hochleistungssportler
Streich ist 54. Wir brauchen jetzt nicht so tun, als wäre hier ein armer alter Opi verprügelt worden.
Sorry, ihr habt sie gerade nicht mehr alle... bin raus, aber bitte...
.... SPRINGT MAL FUR NE MINUTE IN DEN MAIN!!!!
Herrgott was scheiss hier
Was für einen Rotz hier manche sülzen. Unglaublich. Das ist nicht zu verteidigen. Provokation hin oder her. Man fegt keinen verdammten Trainer von der verdammten Seitenlinie. Der ist keine 30 mehr. Der fällt falsch und verletzt sich ernsthaft. Ich kann es nicht fassen dass hier einige wirklich begrüßen und/oder rechtfertigen was Vadder da gerissen hat. Ich bin ehrlich gesagt schockiert, weil ich immer dachte, wir wären besser als so einen dummen Scheiß zu bejubeln.
Zum Spiel: Danke Gelson. Super gemacht. Rest der Mannschaft mit Bombenleistung, aber komplett ausbleibendem Glück.
Bin sprachlos.
Zum Spiel: Danke Gelson. Super gemacht. Rest der Mannschaft mit Bombenleistung, aber komplett ausbleibendem Glück.
Bin sprachlos.
ThePaSch schrieb:
Was für einen Rotz hier manche sülzen. Unglaublich. Das ist nicht zu verteidigen. Provokation hin oder her. Man fegt keinen verdammten Trainer von der verdammten Seitenlinie. Der ist keine 30 mehr. Der fällt falsch und verletzt sich ernsthaft. Ich kann es nicht fassen dass hier einige wirklich begrüßen und/oder rechtfertigen was Vadder da gerissen hat. Ich bin ehrlich gesagt schockiert, weil ich immer dachte, wir wären besser als so einen dummen Scheiß zu bejubeln.
Zum Spiel: Danke Gelson. Super gemacht. Rest der Mannschaft mit Bombenleistung, aber komplett ausbleibendem Glück.
Bin sprachlos.
Keiner bejubelt das. Abraham kann sich das sparen, aber er ist auch keine Kurve gelaufen um Streich umzuchecken, vielmehr macht der eine leichte Bewegung Richtung Abraham. Das Geheule ist vollständig unangebracht, da wären einige bei Möchtegern-Familienclubs wie Mainz oder Hoppingen vielleicht besser aufgehoben.
ThePaSch schrieb:
Also wer hier jetzt auf Streich losgeht ist von allen guten Geistern verlassen. Das ist absolut in keinster Weise zu gerechtfertigten, was Abraham da für eine unsagbar, unsagbar, unglaublich dumme, behinderte S C H E I ẞ E abgezogen hat. IN KEINSTER WEISE!!!
Quatsch. Halt deinen Kopf unter kaltes Wasser.
Ich möchte noch hinzufügen, dass eine Außenpolitik mit militärischer Komponente der deutschen Gesellschaft mittlerweile "wesensfremd" geworden ist. Selbst EU- und NATO-Partner wie Frankreich betreiben eine solche noch (Mali) bzw. halten sich die Option offen. Dementsprechend ist uns auch eine grundsätzliche Solidarität mit dem Militär im Einsatz fremd, was ja Bundeswehrangehörige auch (aus meiner Sicht) teilweise zurecht bemängeln. Aber sowohl wenn man sich die Türkei als auch die USA oder Großbritannien oder Russland anschaut, ist das ein Alleinstellungsmerkmal, das auch nicht an der Staats- Regierungsform hängt.
Dass es völlig panne ist, dass türkischstämmige Spieler, die in Deutschland und nicht in der Türkei das wurden, was sie heute sind, teilweise Deutsch als Muttersprache besser sprechen als Türkisch und nicht zuletzt deutsche Staatsbürger sind, sich an diesem "Rally 'round the flag"-Mumpitz beteiligen, steht auf einem anderen Blatt.
Dass es völlig panne ist, dass türkischstämmige Spieler, die in Deutschland und nicht in der Türkei das wurden, was sie heute sind, teilweise Deutsch als Muttersprache besser sprechen als Türkisch und nicht zuletzt deutsche Staatsbürger sind, sich an diesem "Rally 'round the flag"-Mumpitz beteiligen, steht auf einem anderen Blatt.
Was ich richtig krass finde: Leipzig ist fast 6(!) km mehr gelaufen als Berlin und hatte dabei 62% Ballbesitz.
Das ist schon sehr beeindruckend!
Das ist schon sehr beeindruckend!
FrankenAdler schrieb:
Was ich richtig krass finde: Leipzig ist fast 6(!) km mehr gelaufen als Berlin und hatte dabei 62% Ballbesitz.
Das ist schon sehr beeindruckend!
https://de.wikipedia.org/wiki/Bernd_Pansold
brockman schrieb:
Darf gerne den Jogi ablösen.
Joaa… gute Idee.
"Hallo Herr Neuer, Herr Süle, Herr Gnabry, Herr Kimmich. Sie kennen mich ja noch."
brockman schrieb:
Darf gerne den Jogi ablösen.
Gelöschter Benutzer
Brodowin schrieb:60revax schrieb:
Gegen die AfD sein, da sind wir uns einig, aber diese Hass-Sprache geht gar nicht.
Du willst hier aber nicht ernsthaft in Abrede stellen, dass Brandner ein widerwärtiges Schwein ist, oder?
Ich kann auch meine Ablehnung deutlich zum Ausdruck bringen, ohne dass ich zu Beleidigungen greife. Dass diese gerichtsfest sein können, wie im Falle Künast, ändert nichts an meiner Einstellung.
Auch ich halte Brandtner für untragbar als Vorsitzenden eines Bundestagsausschuß.
Ich denke, wir alle bedauern den Hass und die Hetze im Internet. Die von mir kritisierte Sprache nutzt der AfD mehr als sie ihr schadet. Es entsteht dann neben der vielfach besprochenen Opferrolle auch noch eine Wagenburgmentalität. Die festgefrorenen Umfrageergebnisse von 12-15% sprechen dafür.
60revax schrieb:
Ich denke, wir alle bedauern den Hass und die Hetze im Internet. Die von mir kritisierte Sprache nutzt der AfD mehr als sie ihr schadet. Es entsteht dann neben der vielfach besprochenen Opferrolle auch noch eine Wagenburgmentalität. Die festgefrorenen Umfrageergebnisse von 12-15% sprechen dafür.
Können wir dieses Märchen mal langsam begraben? Es ist auf gut Deutsch gesagt furzegal, wie man die AfD oder ihre Protagonisten betitelt und es nutzt denen in keiner Weise. Oder hätte ich mir das so vorzustellen, dass einer, der bisher kein AfD-Wähler war, hingeht und für die stimmt, weil jemand auf die Charakterdefizite von Herrn Brandner oder sonstigen Protagonisten hinweist und dass vielleicht mit derber Sprache tut? Ist doch Quatsch. Für Opfer hält die nur der, der sie dafür halten will und der stimmt im Normalfall auch ideologisch mit denen überein.
Gelöschter Benutzer
Du hast mich missverstanden. Ich sprach von den 12-15% die sich nicht erst seit gestern zur AfD bekennen und nicht - wie von dir geschrieben - durch Opfergefühle sich zur AfD hinbewegen könnten.
Wie ich deinen Einlassungen entnehme, hast du AfD - Wähler für eine demokratische und sachliche Auseinandersetzung aufgegeben. Für Höcke und seine Anhänger gebe ich dir recht.
Interessant sind die Wählerwanderungen der Thüringenwahl.
"Noch mehr als Die Linke profitierte die AfD von der hohen Wahlbeteiligung. Sie kommt auf insgesamt 259.000 Stimmen. Dabei mobilisierte sie rund 81.000 Nichtwähler. Auch nahm sie allen anderen bisher im Landtag vertretenen Parteien Stimmen weg: die meisten davon der CDU (37.000) und der Linken (18.000). Auch stimmten 8.000 Wähler, die zuvor ihre Stimme der SPD gegeben hatten, für die AfD."
Zumindest die 26.000 die von der Linken und der SPD zur AfD gewandert sind (und die meisten von der CDU) will ich nicht aufgeben.
Zurück zum Ausgangsthema. Mit Beschimpfungen werden wir es nicht schaffen.
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2019-10/waehlerwanderung-thueringen-landtagswahl-ergebnisse
Wie ich deinen Einlassungen entnehme, hast du AfD - Wähler für eine demokratische und sachliche Auseinandersetzung aufgegeben. Für Höcke und seine Anhänger gebe ich dir recht.
Interessant sind die Wählerwanderungen der Thüringenwahl.
"Noch mehr als Die Linke profitierte die AfD von der hohen Wahlbeteiligung. Sie kommt auf insgesamt 259.000 Stimmen. Dabei mobilisierte sie rund 81.000 Nichtwähler. Auch nahm sie allen anderen bisher im Landtag vertretenen Parteien Stimmen weg: die meisten davon der CDU (37.000) und der Linken (18.000). Auch stimmten 8.000 Wähler, die zuvor ihre Stimme der SPD gegeben hatten, für die AfD."
Zumindest die 26.000 die von der Linken und der SPD zur AfD gewandert sind (und die meisten von der CDU) will ich nicht aufgeben.
Zurück zum Ausgangsthema. Mit Beschimpfungen werden wir es nicht schaffen.
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2019-10/waehlerwanderung-thueringen-landtagswahl-ergebnisse
Gelöschter Benutzer
brockman schrieb:
Alle 'ne 1.
Danke. Kann zu.
Na ja, ich denke Hinti verdient eine 1+
Jetzt kann's zu