>

concordia-eagle

45877

#
eagleadler92 schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:
Wuschelblubb schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:
Wuschelblubb schrieb:
Auch dieses Wochenende erst mal eine Nacht drüber geschlafen und erst dann die Noten:


Trapp 3,0
Am Tor schuldlos, ansonsten war nicht viel.

Jung 3,0
Ordentliches Spiel bis auf den letzten Pass. Der kam auch gestern wieder zu selten.

Zambrano 3,0
Auch von ihm eigentlich ein ordentliches Spiel. Hatte auch mehrere gute lange Bälle im Aufbauspiel dabei. Aber als er einmal gegen Ende den Fuss im 16er der Gladbacher in der Luft draufhält, hatte ich ihn schon mit gelb-rot vom Platz gesehen. Das war teilweise zu riskant nach der gelben Karte.

Anderson 4,0
Wirkte gestern etwas unkonzentriert. Anders kann ich die Leistung nicht beschreiben.

Oczipka 4,0
Einen tollen langen Ball auf Aigner hatte er gestern gespielt. Der war Klasse. Ansonsten werden seine Flanken aus dem Halbfeld und seine Standards gefühlt von Wochenende zu Wochenende signifikant schlechter. In der Hinrunde ging er offensiv oft ins Eins gegen Eins und kam so zur Grundlinie durch und konnte in den Rücken der gegnerischen Abwehr Flanken. Das fehlt fast komplett. So braucht er nicht von der Nationalmannschaft zu träumen, denn in der Rückrunde ist das kein bisschen mehr als grauer Ligadurchschnitt.

Schwegler 3,5
In der ersten Halbzeit seltsam zurückhaltend. Erst so ab der 60. Minute voll im Spiel. Da lief es dann auch gleich bei der ganzen Mannschaft etwas besser.

Rode 4,0
Alibipass auf Alibipas auf Alibipas ...
In der Hinrunde als alles für ihn lief kam ein guter Pass nach dem anderen. Er riskierte etwas mit seinen Pässen und brachte so Tempo in unser Spiel. Das fehlt komplett. Dazu fehlen auch die vielen Balleroberungen, die unser schnelles Umschaltspiel überhaupt erst möglich machten.

Meier 4,0
Verlor vor dem 0:1 das Kopfballduell, dass den Ball so schwer ausrechenbar auf De Jong verlängerte. Er ist bemüht, aber wie fast alle unsere Spieler weit von der Form der Hinrunde entfernt.

Aigner 4,5
In der ersten Halbzeit kaum zu sehen. In der zweiten hatte er ein richtig schlechtes Timing bei der großen Kopfballchance und das obwohl der Ball so lange in der Luft war. Insgesamt ein schwaches Spiel von ihm.

Inui 3,0
Dass er sich nicht hat fallen lassen, finde ich positiv. Aber einmal muss er den Ball zurück bzw. in die Mitte legen und das andere mal einfach keinen Kunstschuss versuchen. Und auch wenn er das ein doer andere sinnfreie Dribbling angesetzt hat: Er versucht es wenigstens! Und er hat eben überhaupt die Chancen, die es z.B. in Freiburg gar nicht gab. Hätte er den Ball einmal rein gemacht, würde er heute mit Lob überschüttet werden.

Lakic 4,5
Schwaches Spiel, aber das war auch ein undankbares Spiel für ihn. Wir haben in der ersten Halbzeit bis auf die ersten 5-6 Minuten Alibifussball gespielt wie in den schlimmsten Spielen unter Funkel oder Skibbe.


Celozzi 4,0
Bemüht aber insgesamt fehlte einfach etwas die Genauigkeit.



Fazit:
Wir haben über weite Phasen des Spiels schwach gespielt, was für mich vor allem daran liegt, dass unsere in der Hinrunde noch so hoch gelobte Doppelsechs mit Rode und Schwegler längst nicht besser als graustes Bundesligamittelmaß spielt und das nicht erst seit Freitag. Vorbei die Zeiten von vielen starken Balleroberungen und darauf folgenden tollen Pässen, die überhaupt erst den Tempofussball der Hinrunde erlaubt haben.

Dazu fehlt uns auch ein echter Plan B. Über die Flügel spielen ist schön und gut, aber gegen Gladbach 35 Flanken zu schlagen... irgendwann muss man doch merken (spätestens nach der Auswechslung von Lakic), dass die dort hinten die Kopfballüberlegenheit haben.

Dass Veh zuletzt auch mal 4-4-2 versucht, finde ich nicht mal so schlecht. Hoffentlich hat er dann aber nächste Saison auch ein paar passende Stürmer dafür im Kader, denn mit Inui und Aigner kann das nicht funktionieren.

Trotzdem geht auch nach dieser Niederlage die Welt nicht unter.


Hier spricht der Frust.

Fast jeden Satz könnte man hier widerlegen. Angefangen von Rodes angeblichen Nicht-Balleroberungen (mir fallen spontan mindesten zehn ein) bis hin zu "schwach gespielt" und der fehlenden Lufthoheit (Aigner? Meier? zwei 100%-Chancen per Kopf!). Weiter gehts mit Schwegler und Rode = "graustes Bundesligamittelmaß". Fink, Ina, Teber schon vergessen? DAS war grau!

Gladbach zeitweise an die Wand gespielt, fast nichts von denen zugelasen, sechs 100%-Chancen herausgespielt, Druck gemacht bis zur 93. Minute... und halt verloren. Und schon vernebelt der Frust jedwedes Beobachtungsvermögen.


Frust? Nicht wirklich.

An die Wand gespielt? Wenn das an die Wand gespielt war, was hat dann beispielsweise Dortmund mit uns gemacht? Hinter die Wand gespielt? Durch die Wand gespielt? Oder gar drüber?

Nicht viel zugelassen? Das ist auch nicht verwunderlich gegen einen Gegner, der das Spiel einfach über die Zeit bekomen will.

Aber der absolute Hammer sind 6 100% Chancen.  

Ich habe zwei große Chancen gesehen. Die erste von Inui war eine 100%ige. Dann noch eine gute Kopfballchance von Aigner.

Und jetzt kommst du mit den anderen 4. Aber bitte nicht Inuis Schuss aus vollkommen spitzen Winkel aufs Tor. Wobei selbst dann sehe ich keine drei weiteren, aber ich warte gespannt, welche Chancen das gewesen sein sollten.


Einen Punkt hätten wir gestern durchaus verdient gehabt in der zweiten Halbzeit, aber die erste Halbzeit war quasi chancenlos und zwar für uns nicht für Gladbach.


Na, dann gehen wir mal in den Infight.  

Zuerst mal: Der Unterschied zu Dortmund war, dass Dortmund Tore erzielt hat. Hätte die Eintracht das nämlich gestern auch, sähe deine Nachbetrachtung bei sonst identischem Spielverlauf etwas anders aus.

Die Chancen dazu hast du nicht gesehen. Ich helfe gern:
Hz 1:
Inui frei vor dem Tor. Ein Rückpass. Dabei kann er ter Stegen noch ankreuzen lassen, in welche Ecke er den Ball gerne gehabt hätte.
Lakic. Halb von ihm, halb von seinem Zuspieler verdaddelt. Der MUSS rein! 100%iger gehts gar nicht.
Hz 2:
Aigner hast du schon genannt.
Inui auch.
Meier Kopfball aus spitzem Winkel. Unbedrängt, das Tor leer, weil ter Stegen schon geschlagen war.
Inui aus spitzem Winkel? Das war keine Chance? Er läuft allein auf den TW zu, hat sogar noch die Option Elfmeter.

Macht zusammen sechs. Noch ohne Schweglers 16m-Schuss knapp drüber. Da darf man ruhig das eine oder andere Tor draus machen. Und dann ist hier alles rosarot und Veh ein Fuchs, wie ihn die Bundesliga noch nicht gesehen hat.


Dieser Rückpass zu Inui und dann zu Lakic ist niemals eine hunterprozentige, weils gar nicht zum Abschluss kommt.  Ansonsten sind das alle außer vielleicht Meiers Kopfball nur Chancen, aber mit Sicherheit keine "100%igen"


Also bei Aigners Chance habe ich den Chancen/Tor -computer angeworfen. Ergebnis: das war ein 89,437% Chance.
#
Taunusabbel schrieb:
concordia-eagle schrieb:
Taunusabbel schrieb:
concordia-eagle schrieb:
Taunusabbel schrieb:
concordia-eagle schrieb:
Taunusabbel schrieb:
concordia-eagle schrieb:
Taunusabbel schrieb:
gähn, mir ist langweilig


Geh schneeschippen.  


Muß ich nicht Krampe, der taut


Dann tau Eiszapfen auf und frier sie ein. Aufgetaute Eiszapfen kann man schließlich immer gebrauchen.    


Gute Idee, man kann freche Anwälte damit bewerfen, wenn sie sich mal in die Einöde trauen    


Frankfurter Anwälte verlassen die Zivilisation höchst ungern. Man findet uns beispielsweise auch nicht am AG Offenbach.  


Ich dachte so gewisse frankfurter Anwälte nerven uns Bergbewohner an schönen Sommertagen mit ihren Motorrädern    


In meinem Alter ist das Moped nur noch der Rollatorersatz. man bewegt sich damit fort aber das Nerven steht nicht mehr ganz vorne.  


Och, für Dein Alter bist Du doch noch ganz fit


Psst, wir wollen doch keine Legenden zerstören.
#
Matzel schrieb:
SaarAdler81 schrieb:

aber Meier wandelt auf Gekas spuren
nach der rückrunde klappt garmix mehr ...


Sorry, aber diese Aussage ist eine Frechheit. Du willst allen Ernstes die Laufbereitschaft und den Einsatz eines Meier mit der Lustlosigkeit eines Gekas vergleichen?!?    


Matzel, mach es wie ich. Schau einfach ab und an mal rein, ob völlig überraschend ein geistreicher Kommentar dabei war und wenn nicht, überlass das Feld den Experten.
#
SGEgrauser schrieb:
concordia-eagle schrieb:
SGEgrauser schrieb:
concordia-eagle schrieb:
SGEgrauser schrieb:
concordia-eagle schrieb:
SGEgrauser schrieb:
Wenn Freiburg mind. 6èr wird und im Pokalendspiel auf die Bayern trifft könnte es noch was werden.Mehr als der 7.Platz ist nicht drin.
Paradox aber man muss den Freiburgern für beide Wettbewerbe die Daumen drücken.    


Da ist ein Denkfehler drin.

Jedenfalls, wenn wir 7. werden würden.

Finde ihn.  


Ich steh auf dem Schlauch.Hilf mir  


Nun ja. Wenn wir 7. wären und nur deshalb in die EL kämen, weil Freiburg als Pokalfinalist vor uns wäre, auf welchem Platz wären wir, wenn Freiburg hinter uns läge?  


weiterhin Platz 7-X ?  Dann kämen wir aber nicht in die EL.Ich schrieb bereits ..mehr als 7. ist nicht drin


Nimms nicht so ernst. Es gibt tausend Szenarien, wie wir verkacken könnten und im Grundsatz hast Du auch nicht unrecht aber gerade in dem einen skizzierten Szenario, wonach die Eintracht 7. wird und dann Freiburg Finale spielt und unter den ersten 6 wäre, wäre die Eintracht halt logischerweise 6. wenn Freiburg beispielsweise nur 7. würde.

War aber eigentlich mehr als Spässle gedacht.


Wieso währe die Eintracht dann logischerweisse 6.?  Die währe nach wie vor 7.Die Bundesliga hat dann nur einen Teilnehmer mehr.
Es können halt noch beide Mannschaften in der Liga abkacken und der 4.5.6. Platz von anderen Mannschaften besetzt werden.Dann isses eh rum für die Eintracht und Freiburg muss den Pokal gewinnen für die EL.


Weil in dem einen konkreten Szenario Frankfurt dann einen Platz aufrücken würde, wenn Freiburg aus den ersten 6 herausfallen würde.

Natürlich gibt es die Möglichkeit, dass andere Mannschaften unter den ersten 6 sind aber ist ja auch wurscht, im Ergebnis sind wir uns einig und wenn mein Witzchen schlecht war, dann sorry.
#
Taunusabbel schrieb:
concordia-eagle schrieb:
Taunusabbel schrieb:
concordia-eagle schrieb:
Taunusabbel schrieb:
concordia-eagle schrieb:
Taunusabbel schrieb:
gähn, mir ist langweilig


Geh schneeschippen.  


Muß ich nicht Krampe, der taut


Dann tau Eiszapfen auf und frier sie ein. Aufgetaute Eiszapfen kann man schließlich immer gebrauchen.    


Gute Idee, man kann freche Anwälte damit bewerfen, wenn sie sich mal in die Einöde trauen    


Frankfurter Anwälte verlassen die Zivilisation höchst ungern. Man findet uns beispielsweise auch nicht am AG Offenbach.  


Ich dachte so gewisse frankfurter Anwälte nerven uns Bergbewohner an schönen Sommertagen mit ihren Motorrädern    


In meinem Alter ist das Moped nur noch der Rollatorersatz. man bewegt sich damit fort aber das Nerven steht nicht mehr ganz vorne.
#
Taunusabbel schrieb:
concordia-eagle schrieb:
Taunusabbel schrieb:
concordia-eagle schrieb:
Taunusabbel schrieb:
gähn, mir ist langweilig


Geh schneeschippen.  


Muß ich nicht Krampe, der taut


Dann tau Eiszapfen auf und frier sie ein. Aufgetaute Eiszapfen kann man schließlich immer gebrauchen.    


Gute Idee, man kann freche Anwälte damit bewerfen, wenn sie sich mal in die Einöde trauen    


Frankfurter Anwälte verlassen die Zivilisation höchst ungern. Man findet uns beispielsweise auch nicht am AG Offenbach.
#
Frankfurt050986 schrieb:
Augsburg heute gewonnen, morgen Hoppenheim gegen die Bayern ... Ich denke es bleibt bei 5 Punkten auf den Rele    


Der direkte Abstieg rückt näher.
#
SGEgrauser schrieb:
concordia-eagle schrieb:
SGEgrauser schrieb:
concordia-eagle schrieb:
SGEgrauser schrieb:
Wenn Freiburg mind. 6èr wird und im Pokalendspiel auf die Bayern trifft könnte es noch was werden.Mehr als der 7.Platz ist nicht drin.
Paradox aber man muss den Freiburgern für beide Wettbewerbe die Daumen drücken.    


Da ist ein Denkfehler drin.

Jedenfalls, wenn wir 7. werden würden.

Finde ihn.  


Ich steh auf dem Schlauch.Hilf mir  


Nun ja. Wenn wir 7. wären und nur deshalb in die EL kämen, weil Freiburg als Pokalfinalist vor uns wäre, auf welchem Platz wären wir, wenn Freiburg hinter uns läge?  


weiterhin Platz 7-X ?  Dann kämen wir aber nicht in die EL.Ich schrieb bereits ..mehr als 7. ist nicht drin


Nimms nicht so ernst. Es gibt tausend Szenarien, wie wir verkacken könnten und im Grundsatz hast Du auch nicht unrecht aber gerade in dem einen skizzierten Szenario, wonach die Eintracht 7. wird und dann Freiburg Finale spielt und unter den ersten 6 wäre, wäre die Eintracht halt logischerweise 6. wenn Freiburg beispielsweise nur 7. würde.

War aber eigentlich mehr als Spässle gedacht.
#
EaglesNest schrieb:
. Perlen, Pferde usw.


Sind die Pferde nicht Säue?
#
SGEgrauser schrieb:
concordia-eagle schrieb:
SGEgrauser schrieb:
Wenn Freiburg mind. 6èr wird und im Pokalendspiel auf die Bayern trifft könnte es noch was werden.Mehr als der 7.Platz ist nicht drin.
Paradox aber man muss den Freiburgern für beide Wettbewerbe die Daumen drücken.    


Da ist ein Denkfehler drin.

Jedenfalls, wenn wir 7. werden würden.

Finde ihn.  


Ich steh auf dem Schlauch.Hilf mir  


Nun ja. Wenn wir 7. wären und nur deshalb in die EL kämen, weil Freiburg als Pokalfinalist vor uns wäre, auf welchem Platz wären wir, wenn Freiburg hinter uns läge?
#
Bigbamboo schrieb:
Der GD-Treff ist auch nicht mehr das was er mal war - gestern gab's sogar einen schweren Fall von Apfelweinunterschlagung. Keine Ahnung, wo der Kerl herkam - ziemlich alt aber verdammt fix und mi'm Motorrad unterwegs.

Kennt vielleicht jemand einen guten Anwalt? Verklagen, den Kerl!  


Momendemal. Ich habe Deinen Schobbe am GD abgeliefert und darauf hingewiesen, dass er Dir ist.
#
Taunusabbel schrieb:
concordia-eagle schrieb:
Taunusabbel schrieb:
gähn, mir ist langweilig


Geh schneeschippen.  


Muß ich nicht Krampe, der taut


Dann tau Eiszapfen auf und frier sie ein. Aufgetaute Eiszapfen kann man schließlich immer gebrauchen.  
#
Taunusabbel schrieb:
gähn, mir ist langweilig


Geh schneeschippen.
#
SGEgrauser schrieb:
Wenn Freiburg mind. 6èr wird und im Pokalendspiel auf die Bayern trifft könnte es noch was werden.Mehr als der 7.Platz ist nicht drin.
Paradox aber man muss den Freiburgern für beide Wettbewerbe die Daumen drücken.    


Da ist ein Denkfehler drin.

Jedenfalls, wenn wir 7. werden würden.

Finde ihn.
#
grabiforever schrieb:
das was wir verändert haben ist keine taktische Veränderung die andere Triner drauf haen, sondern ein Witz den kleinen Inui in die Spitze zu stellen.

Was in keinem Bericht der Presse vorkommt ist, das es an Aigner ein Bodycheck war....

So und was die Sache mit der Linie angeht die mir hier nachhängt, so habt ihr immer noch nicht verstanden was ich gemeint habe.


Dann erklär mal, was Du meinst.

Wieso ist eine Umstellung vom 4-2-3-1 auf 4-4-2 mit Raute keine taktische Umstellung?

Und wen hättest Du neben Aigner als 2. Spitze in den Sturm gestellt?

Und wer wäre dann der passende Ersatzmann gewesen?

P.S. Es war Jung, der gecheckt wurde.
#
Schwarz-Weiss-Rafi schrieb:
Erste Fahrstunde gehabt. Blut und Wasser geschwitzt.  


Was meinst Du, wie die geschwitzt haben, denen Du begegnet bist.
#
solivagusinsilva schrieb:
Welche Bilanz hat Veh denn gegen Slomka?


Ich bin mir recht sicher, dass Veh mindestens einen Sieg hat.
#
Korkmaz11 schrieb:
trapp 3
jung 4
anderson 4
zambrano 4
oczipka 4
schwegler 4
rode 5
aigner 3
meier 6
inui 5
lakic 6
celozzi 4

Veh: warum wechselt er nicht mal Lanig oder so ein, wenn die anderen schon zeigen, dass sie überfordert sind?



Ich kritisiere nie andere Noten, ein jeder sieht ein Spiel anders.

Du hast aber jedenfalls ein anders Spiel als ich gesehen und wirst auch an der Presse gemessen, einen Minusrekord aufstellen.

Aber vielleicht war das ja Dein Ziel.
#
paluschke schrieb:
Was Gladbach geboten hat, sah sicherlich nicht schön aus, aber bis auf das unsägliche Zeitspiel habe ich daran nichts Verwerfliches gesehen. Hätten sie das 1-1 kassiert, wäre das die gerechte Quittung für so einen Spielstil gewesen. Schade, dass es das nicht gegeben hat.  


Ja, das ärgert mich auch am meisten. Dass Gladbach mit so einem destruktivem Kackfußball in 2 Spielen 6 Punkte holt. Aber gut, wir haben halt ein Herz für die. Deswegen sind wir ja für die abgestiegen.

@Geoffrey, immerhin hast Du 50% korrekt vorhergesagt. :neutral-face
#
Sobald ein Mod kommt, hat es sich ausgegrabowt, er ist also quasi Geschichte und man braucht sich nicht mehr mit ihm auseinanderzusetzen.

Und ich bin geneigt, das Spiel auch als gar nicht so schlecht anzusehen. Rode immerhin mit klar ansteigender Form und bis zum Strafraum war das nicht übel. Ist hal doof, wenn man dann 2 Mittelfeldspieler in den Sturm stellen muss.

Frage an die Fernsehzuschauer (falls es dort aufgelöst wurde): Hat Lakic wieder Rücken?