concordia-eagle
45878
Lieber Richi, gaaaanz leicht verspätet aber dann halt nachträglich meine herzlichsten Glückwünsche.
LG
Uli
LG
Uli
Gragy-Wagy schrieb:
Sehr richtig.
Das Ganze ist so unterhaltsam / interessant / lustig wie eine Scheibe Brot mit vergammelter Leberwurst.
Brot schimmelt wenigstens, um ein berühmtes Zitat zu zitieren.
KroateAusFfm schrieb:
Wie man bei meinem Post zu diesem Schluss kommen kann, erklärst Du mir mal bitte!
Gerne aber die völlig entgegen meiner normalhin vertretenen Auffassung geposteten Smilies hast Du schon mitbekommen.
Diese sollten die Ernsthaftigkeit untermauern,
KroateAusFfm schrieb:
[Unabhängig von meiner persönlichen Sicht zu Pyro, ist die Frage einfach verfehlt.
Um es mal deutlich zu machen, eine kleine Analogie: Bin ich gegen ein absolutes Alkoholverbot? Ja. Aber mir würde es im Traum nicht einfallen, für alle Besoffenen haften zu wollen.
Auch bin ich gegen ein generelles Tempolimit 80 auf Autobahnen. Soll ich jetzt den Kopf hinhalten für Leute, die bei Glatteis 120 fahren? Sicher nicht.
Und so kann man unendlich viele Beispiele bilden.
Du bist für Alkoholverbot und Tempo 80?
Schwimm rüber
RedZone schrieb:concordia-eagle schrieb:
RedZone, bei aller persönlichen Wertschätzung aber dem kann ich nicht folgen. Nur weil ich nicht Pyro mache (nicht mehr mache) bin ich ein Eventie?
Wo habe ich das behauptet?
Lese dir doch bitte nochmal diese beiden "tollen" Definitionen von Taunusabbel durch.
Uups, scheixx querlesen, ich nehme alle zurück und behaupte das Gegenteil. Schulischung. Eigentlich dachte ich, ich lese alles und ordne das zu. Mea culpa.
RedZone schrieb:Taunusabbel schrieb:
Danke, dann trage ich den Eventie doch mit stolz, weil es mir tatsächlich um den Fußball geht und um sonst nix.
Ok, Fußball pur mit Zeitlupe gibt's auch bei Sky. Die Gesänge kömmen dann aus den hinteren Boxen.
RedZone, bei aller persönlichen Wertschätzung aber dem kann ich nicht folgen. Nur weil ich nicht Pyro mache (nicht mehr mache) bin ich ein Eventie?
Das ist doch Unfug. Mit mir kenne ich sehr viele Leute, die seit Mitte der 70er durchgängig bei der Eintracht sind.
Es ist aber doch nicht so schwer zu verstehen, dass Verhaltensweisen, die meinem Verein des Herzen schaden, nicht gustiert werden.
Aber wir könen darüber gerne nochmal am Montag drüber babbeln.
Wir hatten aus meiner Sicht von 73 und bis 97 keine Gesänge im Sinne des Dauersupports.
Als Fußballromantiker habe ich das auch immer höher geschätzt als ein "Eintracht Oho".
Das aber ist zugestandenermaßen Geschmackssache.
reggaetyp schrieb:3zu7 schrieb:concordia-eagle schrieb:
Sippenhaft finde ich hingegen ekelhaft und völlig inakzeptabel. Es ist nicht(!) Aufgabe der Kurve "Täter" herauszufiltern, das ist Aufgabe der Executiven.
+1
Mit.
PN geht net, wird einfach nicht gesendet.
Also so -auch wenn das Schobberobber 72 enttäuschen wird - zumindest ich habe zwar rebelliert aber nicht gegen die Personen oder den Verein meines Herzens sondern gegen Personen, die ich net Mag. Und unser Vorstand ist insoweit schlicht ein Spielball, kann aber nur reagieren und nicht agieren. dazu ist die Macht zu eindeutig verteilt.
Und ich bin nicht begeistert, wenn ich sehe, dass junge Leute für Sekunden der "Berühmtheit" ihr ganzes (wirtschaftliches) Leben aufs Spiel setzen.
reggaetyp schrieb:
@Concordia:
Ich wollte es eigentlich per PN schreiben, jetzt aber doch hier:
Klar haben wir in jungen Jahren nicht dem Verein geschadet. Oder nicht so wie jetzt
Aber da gab es auch keine so für junge Leute attraktive Gruppe mit der Rebel Attitude wie die Ultras. Und natürlich nicht diese drakonischen Strafen.
Früher hatten wir uns woanders die Gruppenzugehörigkeit gesucht.
Ich habe woanders scheiße gebaut. War streckenweise auch nicht besser, nur woanders.
Hast gleich PN, wollen ja hier nicht das SAW-Gebabbel mit einem Dialog zuspammen.
3zu7 schrieb:
Gibt es eigentlich die Fanabteilung noch? Ich meine, wir haben gerade die kritischsten Wochen (seit dem Mainzspiel) im Verhältnis AG und Kurve, so weit ich denken kann und von der Abteilung gibt es keine Stellungnahme oder irgendeine wahrnehmbare Reaktion auf die ganzen Ereignisse?
Die sollen erst mal beim Container nachfragen.
Im Ernst, ich glaube nicht, dass in absehbarer Zeit das Verhältnis noch zu kitten ist. So wie die Spaltung quer durch das Forum geht, so ähnlich (natürlich nicht repräsentativ) wird es im Stadion sein.
Die Bemühungen um die Nordwestkurve-Vereinigung werden durch solche Vorkommnisse natürlich konterkariert.
Ich prophezeie einfach mal, dass nach dem ersten echten Geisterspiel und/oder Punktabzug (ob zu recht oder nicht) Stehplätze abgeschafft werden und/oder personalisierte Karten eingeführt werden.
Wer das will, weitermachen. Da bin ich ganz beim lt.
Und der Hinweis, dass es schon immer so war verfängt leider auch nicht, denn früher war Pyro net verboten, da waren aber auch noch nicht Helmpflicht, Anschnallpflicht, Hundeleinenpflicht, Rauchverbot e.t.c. vorhanden.
Die Meisten wollen aber eine totale staatliche Fürsorge und müssen dann halt in allen Bereichen diese akzeptieren.
Ich will und wollte das nie aber auch ich muss halt die bestehende Gesetzeslage akzeptieren oder mich mit den (unweigerlich kommenden Folgen) auseinandersetzen.
Und wer für seinen zivilen Ungehorsam für ein Bengalo 6.000 Euro abdrücken will, mag das gerne tun.
Sippenhaft finde ich hingegen ekelhaft und völlig inakzeptabel. Es ist nicht(!) Aufgabe der Kurve "Täter" herauszufiltern, das ist Aufgabe der Executiven.
reggaetyp schrieb:
Schreib doch keinen Scheiss.
Das waren junge Buben und keine Testosteronmonster.
Die hingen ganz alleine am Zaun, und verschanzten sich nicht hinter eine Hundertschaft böser Hools.
Oder Ultras.
Wer hier so dermaßen die Fresse aufreisst, sollte doch kein Problem haben, es zwei Halbwüchsigen ins Gesicht zu sagen.
Gleich noch einen Kommentar des einzig anderen Fußballsachverständigen, den ich meinerseits kommentieren muss.
Wenn ich jetzt schon wieder völlig unreflektiert "die Ultras" lese, könnte ich kotzen. Woher weiß das irgendeiner? Nicht dass ich auf unsere Ultras besonders stolz bin zur Zeit (ich war es).
Aber die 2 Blödmänner waren Blödmänner und das sage ich Ihnen auch gerne ins Gesicht.
reggaetyp schrieb:
Das hier unterschreibe ich.
Tut doch nicht so, als hättet ihr in euren jungen Jahren nicht auch Scheiße gebaut.
Jeder macht das. Regeln brechen, Gruppendynamik spüren, sich beweisen wollen - das sind klassische Muster.
Das muss nicht einhergehen mit schwerer Sachbeschädigung, Körperverletzung oder ähnlichem. Hier geht es um drei Bengalos, die gefahrenfrei abgefackelt wurden.
Nicht um eine schwere Schlägerei oder sinnfrei abgeschossene Leuchtspurmunition.
Wenn man hier liest und die Bilder nicht kennt, muss man glauben, es wurde ein Feuerwerk abgebrannt.
Die Jungs auf dem Zaun haben uns wahrlich keinen guten Dienst erwiesen.
Aber hier im Forum entwickelt sich eine Eigendynamik, die ich echt bedenklich finde. Zwei junge Kerle, die Scheiße gebaut haben, werden hier inquisitorisch angeklagt, als hätten sie das Stadion abgefackelt.
Die meisten, die sich hier so massiv äußern, waren eh nicht vor Ort, die anderen hätten problemlos die Möglichkeit gehabt, in den Stehblock zu gelangen, und den beiden ihr Fehlverhalten klar zu machen.
Schreibt hier keinen Scheiß von wegen, "ich konnte ja nicht, war im anderen Block". In BS war es kein Problem, zu den Jungs zu kommen.
Die These, das können keine Eintrachtfans sein, ist quatsch.
Genauso wie die These, Hools seien keine Fans.
Die Jungs haben uns einen Bärendienst erwiesen, keine Frage.
Ihnen den Regress aufzubrummen, halte ich für verkehrt.
Damit verbaut man ihnen unter Umständen ihren weiteren Lebensweg. Ob das verhältnismäßig ist, muss jeder für sich selbst beurteilen.
Alers richtig, natürlich haben wir genau so Scheixxe gebaut. Natürlich schert man sich in jungen Jahren eher weniger um gesellschaftliche Konventionen. Natürlich gehört ein bisschen Auflehnung dazu.
Aber haben wir jemals denen, die wir mochten/mögen oder zu mögen vorgaben Schaden zugefügt?
Das möge sich bitte ein Jeder fragen.
Ich habe viel Scheixx in meinem Leben gebaut aber niemals gegen Leute (oder den Verein) meines Herzens.
Aber gut, das mag ein jeder anders sehen.
MaurizioGaudino schrieb:
Es wäre doch sehr viel sinnvoller Ordnungsdienst und/oder Polizei zur Verantwortung zu ziehen,
da die einen es nicht hingekriegt haben diese an sich illegale Pyrotechnik ins Stadion gelangt und die andern es nicht schaffen zu verhindern das dieses Material überhaupt verfügbar ist.
Das ist wirklich eine Superidee. Wenn mir einer ins Auto tritt oder was klaut, verklage ich einfach die Polizei, weil die das net verhindert haben.
Im täglichen Leben käme da ja auch keiner auf die Idee, sich Regreß vom Täter zu holen.
Prima, also ab sofort haftet für alles der Staat.
Basaltkopp schrieb:
Ist das eigentlich Ruhrpottdeutsch?
Im Herzen vone Uropa?
Das ist eine Hommage an Oka.
Das man Euch immer alles erklären muss.
3zu7 schrieb:
*Lach* Dass Mayar nur trifft, wenn Gekas nicht auf dem Platz ist, hat unser werter CE im Blog G behauptet. Seit dem zieht das in der FR ungeprüft seine Kreise. Ich hat's übrigens auch geglaubt. Weil ich alles von CE glaube.
Mein Lieber, das stimmt im Prinzip ja auch. Als Mayr gegen St. Pauli traf, war Gekas ja erst 4 Minuten auf dem Platz, also noch auf dem Weg in die Spitze.
Im Ernst, wenn man zusammenzählt, wie oft Beide zusammengespielt haben und wie selten dabei Meier traf, ist das schon auffällig. Die Trefferquote von Meier mit Gekas ist ganz erheblich unter seiner sonstigen Quote.
Ich gestehe aber gerne zu, dass dies bei gehöriger Absprache wahrscheinlich abzustellen wäre.
U.K. schrieb:
Gibts eigentlich irgendwo ne Seite mit den Statistiken zu dem Spiel? Wo man auch sehen kann wieviel Kilometer die einzelnen Spieler gelaufen sind.
Das hat AgentZero hier dankenswerter Weise schon zusammengefasst.
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11184694/?page=52
stefank schrieb:Voodi schrieb:
Wer eine Strafttat begeht muss mit Konsequenzen rechnen, nicht nur in Form von Gefängnis. Dem Opfer wird neben dem Materiellen oft auch Psychischer Schaden zugefügt, deshalb sollte man die Täter nicht vor physischem Schaden durch sein Opfer schützen.
Du würdest also lieber einen fliehenden Täter töten, als den Verlust deines Eigentums hinzunehmen?
Stefan, unabhängig von jedweder rechtlichen Wertung: Wenn es nicht anders geht, ja.
Kann doch nicht sein, dass ich mich ausrauben lassen muss, ohne den Täter zu hindern? Und die Art des Hinderns, kann nur die mildeste sein aber welche gibt es sonst bei einem "fliehenden Täter"?
Nö, weglaufen lassen würdest auch Du ihn nicht, da bin ich mir sicher.
Der Grundsatz: "Was Recht ist, muss Recht bleiben" oder "Recht muss Unrecht niemals weichen" ist bei mir festverwurzelt.
Da kommen wir aber in eine Diskussion, die weit von den Erwägungen in Deiner TE entfernt sind.
yeboah1981 schrieb:
Er war sehr zweikampfstark, aber spielerisch hat er mir nicht sooo gut gefallen wie einige andere. 3 ist doch ok. Ich bleib dabei.
@Geoffrey, der Kerl ist immer unbelehrbar.
Im Ernst, ich kann es nicht beurteilen, da ich nur 9011 gehört habe aber er (also Rode) wird recht unterschiedlich gewertet.
Ich präferiere die Note 1, da ich ihn in meiner Mangermannschaft habe.
Shlomo schrieb:
Man muss ja noch Träume haben dürfen...
Da träume ich glatt mit.
mickmuck schrieb:
ich meinte auch nicht die hürde braunschweig, sondern die niveau hürde. es war nicht allzu schwer, die beste leistung des jahres abzuliefern.
egriee.
Deine Erinnerung trügt.
http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/spieltag/2-bundesliga/2009-10/topspieler-der-saison-mittelfeld.html
Er war der 2. beste Mittelfeldspieler der 2. Liga. Das ist gaaanz knapp über mittelmäßig
Auch in der ersten Liga war er St. Paulis bester Mittelfeldspieler
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spieltag/1-bundesliga/2010-11/topspieler-der-saison-mittelfeld.html
und trotz des Abstiegs von St. Pauli, der ja regelmäßig auch die einzelnen Spieler runterzieht, im Mittelfeld aller Erstligamittelfeldspieler.