DonGuillermo

Dann will ich mich auch mal wieder äußern. Ich handle auch gleich mal die letzten drei Spiele gemeinsam ab, weil ich mich zu den Spielen in Köln und München bisher nicht geäußert habe und die Spiele meiner Meinung nach alle unterschiedliche Ausgangspositionen und Charakteristiken aufgewiesen haben, die sich jeweils auch im Spielverlauf niederschlugen.

Gegen Köln war es eher ein offener Schlagabtausch, wobei wir da die bessere Qualität hatten, gegen München haben wir für unsere Verhältnisse eher defensiv gespielt und jetzt gegen Bremen hat der Gegner sehr defensiv gespielt. Im Kampfsport sagt man immer "Styles make the fight" und das trifft beim Fußball gerade auch auf uns zu. Wir kommen am besten mit einem offenen Schlagabtausch klar. Verfolgen wir eine defensivere Strategie oder stellt sich der Gegner hinten rein, dann bekommen wir Probleme. Dafür fehlt uns auch das technische Vermögen und Tempo im Kader. Aber dazu im Einzelnen.

---------------------------------------------------------

In Köln haben wir meiner Meinung nach unser bisher bestes Saisonspiel gemacht. Das sage ich, weil wir in dem Spiel sehr konstant auf einem ordentlichen bis gutem Niveau gespielt haben und uns keine längere Schwächephase geleistet hatten, wie es sonst so oft bei uns der Fall ist. Sicher war die erste Halbzeit noch mal etwas besser und dominanter, da haben wir überhaupt nicht zugelassen. Aber auch die zweite Halbzeit war bis auf vereinzelte Situationen, bei denen wir leider unter individuellen Fehlern gelitten haben, sehr souverän.

In dem Spiel hatte uns leider der Killerinstinkt gefehlt. Normalerweise müssen wir vor dem ersten Gegentor schon das zweite eigene Tor schießen und dann ist das Spiel quasi durch. Die Chancen dazu hatten wir. Leider zieht sich das schon trotz der Erfolge in den letzten Monaten dauerhaft durch unsere Spiele. Gegen Bielefeld waren wir zwar schwach, hätten das Spiel aber mit unseren Möglichkeiten ebenfalls gewinnen müssen. Gegen die Hertha machen wir selbst nach 3:0 Führung die Tür noch mal einen Spalt weit auf. Gegen Hoffenheim können wir das Spiel nicht vorzeitig entscheiden und müssen am Ende noch einmal zittern.

Und auch Ende der letzten Saison haben wir bei unserer Ungeschlagenenserie selten das Spiel gekillt. Eigentlich nur damals auswärts bei der Hertha, aber die haben einen Großteil des Spiels auch in Unterzahl gespielt. Selbst Paderborn haben wir damals nach einer 3:0 Führung noch einmal auf 3:2 herankommen lassen. Diese Gier und den Instinkt, das Spiel unbedingt vorzeitig entscheiden zu wollen, fehlt mir in unserem Spiel noch.

Das Gegentor und die weiteren Szenen für Köln resultierten dann aber aus individuellen Fehlern. Beim Gegentor trabt Zuber nur hinter dem Flankengeber her und Rode übernimmt ihn ebenfalls nicht und lässt ihn frei die Linie entlang laufen. Genau dasselbe auch kurz darauf, als Duda in einer fast deckungsgleichen Szene mit dem Kopfball eine Riesenchance hat. Dazu die eine Szene, als Touré den Ball im Strafraum mit der Hüfte Richtung eigenes Tor prallen lässt und Glück hat, dass Modeste in der Situation nach einem Zweikampf bereits auf dem Hosenboden saß und allein deshalb nicht komplett frei und unbedrängt aus fünf Metern zum Abschluss kommt.

Insgesamt haben wir aber seit den Spielen gegen 1860 und Bielefeld defensiv gut gestanden. Die Hereinnahme von Ilsanker als klarem Sechser hatte sich in der defensiven Struktur der Mannschaft mehr als nur ausgezahlt. Das haben auch die lediglich vier Gegentore nach vier Spielen gezeigt. Auch wenn Ilsanker im Spiel mit dem Ball nur gegen die Hertha so wirklich überzeugen konnte. Seitdem hat er sich leider in Ballbesitz wieder graduell verschlechtert und war zuletzt mit seinen Ballverlusten ein Sicherheitsrisiko.

---------------------------------------------------------

In München habe ich uns bei weitem nicht so schlecht gesehen wie viele andere. Das muss ich ganz klar sagen. Kai Dittmann hatte ja bei Sky sogar was von Auftritten wie der HSV oder Schalke in München gefaselt. Aber spätestens seit dem Spiel der Bayern in Hoffenheim in der letzten Saison dürfte ja den meisten Fußballfans klar sein, dass Dittmann mit seinen Wahnvorstellungen lieber keine Spiele als Kommentator begleiten sollte.

Im Grunde haben wir den Bayern in dem Spiel nur sieben Situationen gegeben. Das ist auswärts gegen die aktuell mit Abstand beste Mannschaft der Welt in Topbesetzung jetzt nicht so schlecht. Leider haben wir Bayern daraus halt fünf Tore gemacht. Ansonsten gab es nur die Situation mit dem verunglückten Hackentrick von Müller, der auf einen freien Lewandowski gehen sollte, sowie der Lupfer von Goretzka kurz vor Schluss. Man hat auch gemerkt, dass uns Abraham in dem Spiel gefehlt hat. Das Lob für Tutas Debüt war berechtigt, aber in dem Spiel wurde er ziemlich abgekocht. Dazu stand Hasebe dann häufig als direkter Gegenspieler von Lewandowski, das ist körperlich halt ein Mismatch. Das funktioniert in der Aufteilung mit Abraham meistens besser. Der wurde von einigen nach den ersten Eindrücken bei Tuta ja schon wieder abgeschrieben und aufs Altersgleis gesetzt, aber ich hoffe inständig, dass er nicht bereits im Winter seine Karriere beendet, sondern die Saison bei uns zu Ende spielt.

Die Tore von Lewandowski waren leider allesamt nicht konsequent genug von Hasebe und Ilsanker verteidigt. Aber aus den drei Toren macht ein normaler Stürmer halt auch nur eines. Das haben ja auch die xGoal Werte gezeigt, die bei Sky seit dieser Saison eingeblendet wurden. Da stand es zur Halbzeit nur 0.9 zu 0.3 zugunsten der Bayern. Wir hatten in der ersten Halbzeit glaube ich sogar insgesamt mehr Torschüsse als die Bayern. Das Tor von Sané war dann quasi nicht zu verteidigen und machen so auch keine drei anderen Spieler in der Liga und am Ende sind wir die letzten zehn Minuten dann zugegeben etwas auseinander gefallen. Da wurde es dann zu wild und wir haben den Bayern zu viel Platz gegeben. Trotzdem bleibe ich dabei, dass die Niederlage mindestens zwei, wenn nicht sogar drei Tore zu hoch ausgefallen ist.

Spielerisch fand ich es in München ehrlich gesagt auch gar nicht schlecht. Hütter hatte in der PK richtig analysiert, dass die Bayern uns relativ viel Platz angeboten haben. Leider kamen uns da gerade auf dem Niveau unsere Schwächen in die Quere. Wir waren nicht ball- und passischer genug und vorne fehlt uns einfach das Tempo. Mit einem Stürmer der Marke Rebić hätten wir in München zwei Tore machen können. Mindestens mal in der Situation, als Dost frei vor dem Tor auftaucht, aber nicht an den Ball kommt, den Neuer dann noch kurz vor der Linie wegkratzt. Das zeigen ja auch die anderen Spiele der Bayern in der Saison. Siehe Hertha, Hoffenheim oder jetzt Moskau. Wenn man lange Bälle auf schnelle Spieler schlägt, sind auch die Bayern verwundbar.

Leider kriegen wir die letzten Jahre in München fast immer eine Packung und erwischen die zu einem schlechten Zeitpunkt. Aber da hatten wir die letzten Jahre auch schon deutlich schlechtere Spiele in München, wo die Bayern einfach weniger effektiv waren. Selbst beim legendären 0:0 waren wir deutlich schlechter als letzte Woche, da musste Nikolov ja fast im Minutentakt Großchancen parieren. Insofern fand ich da einige Kritik doch ziemlich unangebracht.

---------------------------------------------------------

Heute gegen Bremen ist es sehr ärgerlich, dass wir das Spiel nicht gewonnen haben. Das war fast schon ein Spiegelbild der Partie gegen Bielefeld, wobei wir heute mindestens mal eine Klasse besser waren. Gegen einen so defensiven Gegner tun wir uns einfach (wie die meisten Mannschaften der Liga) schwer.

Ich finde schon, dass wir uns spielerisch verbessert haben und seit einigen Monaten auf einem besseren Niveau sind als zu Großteilen der letzten Saison. Aber wir können es noch nicht dauerhaft und konstant abrufen und gegen so einen defensiven Gegner reicht es auch nicht. Da brauchst du schon die Ball- und Passsicherheit einer Spitzenmannschaft. Und selbst Dortmund hat sich heute beispielsweise gegen Bielefeld schwer getan.

In solchen Spielen würde ich mir wünschen, dass wir von der Doppelspitze abrücken und mit zwei hängenden Spitzen aus Kamada/Younes/Barkok/Hrustic spielen würden. Was bringen uns die zwei Stürmer auf dem Feld, wenn sie kaum Bälle bekommen, weil wir den Ball gegen eine massive Defensive nicht in den Strafraum bekommen? Mit zwei hängenden Spitzen könnten wir immerhin leichter Überzahl im Mittelfeld schaffen, ohne mit der Verteidigung unnötig zu weit herauszurücken. Und darüber hinaus sind Kamada, Younes, Barkok und Hrustic gemeinsam mit Hasebe und Silva unsere besten Fußballer im Kader. Wenn zwei von denen im Offensivbereich auf dem Platz stehen, könnten wir auch spielerisch bessere Lösungen gegen einen defensiven Gegner finden.

Das Gegentor war dann natürlich sehr unnötig. Ich verstehe ehrlich gesagt aber auch nicht ganz, warum wir in der Situation schon wieder so weit aufgerückt stehen. Sowohl Abraham als auch Touré standen auf der Seite nach dem Ballverlust nicht in ihrer Position und die komplette Abwehr konnte mit einem Pass überspielt werden. Warum? Es stand noch 0:0 und wir hatten noch fast eine gesamte Halbzeit Zeit, um den Sieg zu erzielen.

Warum muss ich in der Situation - wo der Ball nicht mal in der Nähe des gegnerischen Strafraums ist -  mit der Dreierkette wieder auf Höhe der Mittellinie stehen und dem Gegner in die Karten spielen, der ohnehin nur auf Konter spielt? Das muss ich auch Hütter ankreiden. Seit jeher stehen unsere Innenverteidiger in der Dreierkette zu weit außen und zu hoch. Ich weiß, dass das gefordert wird, um Überzahl zu schaffen, aber dann würde ich wie oben gesagt, lieber einen Stürmer opfern und damit für Überzahl im Mittelfeld sorgen.

Dazu begeht Trapp dann aus meiner Sicht einen klaren Stellungsfehler. Natürlich muss er herauskommen, um den Winkel zu verkürzen. Aber niemals darf ich als Torwart dabei so sehr die kurze Ecke auflassen. Zumal Hasebe im Zentrum noch angerannt kam. Wenn Trapp das kurze Eck dicht macht, muss der Stürmer weiter Richtung Mitte ziehen und das hätte Hasebe vielleicht noch die Möglichkeit gegeben, in den Zweikampf zu kommen. So weit war er nicht mehr vom Stürmer weg. Wenn Hasebe nicht beim Pass in der Mitte noch auf Abseits gespielt hätte, wäre Sargent möglicherweise überhaupt nicht so unbedrängt zum Torabschluss gekommen. Zumal jede zusätzliche Bewegung für den Stürmer bedeutet, dass ihm der Ball aus technischen Gründen verspringen könnte und er mehr Zeit hat um nachzudenken und damit möglicherweise die falsche Entscheidung zu treffen. Die kurze Ecke sträflich aufzumachen ist das Beste, was einem Stürmer in der Situation passieren kann. Dann schießt der nämlich instinktiv drauf, wenn sich ihm die Möglichkeit bietet.

Die Reaktion und die Moral der Mannschaft war dann allerdings wieder herausragend. Bis zur 80. Minute haben wir Bremen dann komplett eingeschnürt und auf engem Raum auch teilweise wirklich gut kombiniert. Das war 30 Minuten absolutes Powerplay, in denen Silva schon vor seinem Treffer zwei gute Chancen besaß. Bei der mit dem Fuß mache ich ihm keinen Vorwurf. Er musste mit dem schwachen Fuß einen Ausfallschritt machen. So einfach war das Ding nicht, auch wenn natürlich die gesamte Torhälfte offen stand. Auch nach dem Ausgleich haben wir uns dann nicht zufrieden gegeben und weiter auf Sieg gespielt.

Ich fand auch den taktischen Griff mit Younes und Barkok als ganz offensive Außen sehr gelungen. Younes hatte das schon gegen Köln gut gemacht. Und Barkok habe ich selbst vor der Saison für die Position als RAV schon mal hier im Forum vorgeschlagen. Ich traue ihm das absolut zu, zumal er schon in der Jugend Rechtsverteidiger gespielt hat. Hat mich dann auch sehr gefreut, dass er mit dem Ballgewinn das Tor eingeleitet und sich damit für seine Einsätze in den letzten Wochen endlich mal belohnt hat.

Und wenn man ehrlich ist: Zuber und Touré haben auch vor allem in der Offensive ihre Stärken und waren zuletzt defensiv nicht wirklich überzeugend. Touré war die letzten Wochen wieder sehr unkonstant und konnte seine starken Auftritte gegen die Hertha und Hoffenheim mal wieder nicht bestätigen. Und Zuber war ebenfalls nach zwei guten ersten Spielen zuletzt schwach. Besonders heute gegen Bremen hat man gemerkt, dass er auf der linken Seite nicht zurecht kommt, wenn er sich den Ball nicht wie beim Pass auf Dost vor dem ersten Tor gegen Hoffenheim auf den rechten Fuß legen kann. Im heutigen Spiel gegen Bremen gab es mindestens drei, vier Situationen, wo er den Ball mit seinem schwachen linken Fuß relativ unkontrolliert und unpräzise in die Mitte spielt. Wenn wir da einen Linksfuß auf Außen gehabt hätten, wären da vielleicht durchaus gute Möglichkeiten entstanden.

Was neben dem fehlenden Killerinstinkt besonders auffällt, sind die Gegentore. Nimm das Bayernspiel mal raus. Dann haben wir jetzt in fünf Spielen fünf Gegentore gefangen. Das ist eigentlich eine ziemlich gute Quote. Das Problem ist, dass wir halt auch in jedem Spiel mindestens ein Tor fangen. Wir können nie mal dreckig 1:0 gewinnen. Das war ja selbst in der vergangenen Saison bei der Ungeschlagenenserie schon der Fall. 4:1 gegen die Hertha, 2:1 gegen Schalke, 1:1 gegen Köln, 3:2 gegen Paderborn. Nimmt man das Bayernspiel raus, sind wir jetzt seit neun Bundesligaspielen ungeschlagen. Aber in jedem haben wir mindestens ein Tor gefangen.

So gewinnst du halt auf Dauer auch keine Spiele in der Bundesliga. So kommen dann zu viele Unentschieden bei rum, wie jetzt gegen Bielefeld und Bremen. Die waren beide unnötig, wegen unserer schlechten Chancenverwertung sowie der mangelnden weißen Weste, obwohl wir defensiv eigentlich nicht viel zulassen. Was eigentlich noch viel schlimmer ist: Schaut euch die Spiele gegen Hoffenheim, Köln, Bayern und Bremen noch mal an. Was fällt auf? Richtig, der Gegner macht jeweils mit der ersten richtigen Torchance den Treffer, sodass wir eben auch häufig noch einem Rückstand hinterherlaufen müssen.

Und das kann in der Endabrechnung dann eben der Unterschied zwischen europäischem Geschäft und Mittelmaß sein. Trotzdem bin ich sehr zuversichtlich. Ich finde wie bereits gesagt, dass wir uns in den letzten Monaten schon auf ein höheres Niveau gehoben haben. Nur eine Niederlage aus zehn Ligaspielen (und die war auswärts in München) zeigen das. Spielerisch sind wir besser geworden, auch wenn wir es noch nicht dauerhaft und konstant abrufen können. Für die europäischen Plätze fehlen uns noch vorne der Killerinstinkt und hinten einfach mal hin und wieder die Null. Aber wenn wir das im Laufe der Saison auch noch schaffen, dann ist die Euro League auch drin. Die anderen Mannschaften mit internationalen Spielen haben einen brutalen Fahrplan, dazu sehe ich Leverkusen, Gladbach und Wolfsburg alle nicht so gut wie letztes Jahr.

Zwei Dinge, die wir leider nicht mit Trainingsarbeit beheben können, sind ein ballsicherer und spielstarker Sechser sowie noch ein temporeicher Offensivspieler. Das geht uns beides schon ab. Ich bin beim Sechser klar bei Hütter. Wir haben mit Ilsanker nur einen klaren Sechser im Kader. Ich habe das ja selbst vor der Umstellung hier im Forum angemerkt und Ilsanker gefordert. Leider war er im Ballbesitzspiel die letzten Spiele echt schlecht. Aber mit zwei Achtern ist unsere defensive Struktur nicht so gut und da klafft insbesondere zentral vor der Abwehrkette einen großes Loch. Das war auch in der Endphase gegen Bremen wieder bemerkbar, als Rode und Kohr zusammen auf dem Platz standen. Und dass uns mit Kostić und Ache aktuell unsere zwei schnellsten Offensivspieler fehlen, merkt man eben auch. Ich hätte mir wie immer wieder betont noch einen vierten Stürmer gewünscht, der ebenfalls Tempo mitbringt. Aber das war diesen Sommer vielleicht auch einfach nicht möglich.

Die beiden Punkte müssen nächstes Jahr auf jeden Fall angegangen werden. Ansonsten bin ich wie gesagt für den Rest der Saison optimistisch. Wir haben keine Leistungsträger verloren, die Mannschaft ist eingespielt, hat sich in meinen Augen spielerisch bereits verbessert und wir haben keine Doppelbelastung. Die angesprochenen Kritikpunkte Killerinstinkt und Weiße Weste kann man im Laufe der Saison auch noch beheben. Zuletzt hat uns auch etwas Spielglück gefehlt. Die Gegner waren wie oben erwähnt alle sehr effektiv, jetzt gegen Bremen hätte man vor dem Gegentor auch auf Foul entscheiden können. Dazu war das Abseits in der ersten Halbzeit hauchzart, sonst wären wir selbst in Führung gegangen und hätten das Spiel aufgrund der Personalprobleme der Bremer in der Offensive meiner Meinung nach sicher gewonnen.

Dazu scheint mir Younes nach den ersten Eindrücken eine absolute Verstärkung zu sein. Wenn dann auch noch Kostić wieder mit dabei ist, kann die Mannschaft noch mal einen richtigen Sprung machen. Aber auch nur dann sehe ich das europäische Geschäft. Ansonsten sind wir aber stabil genug, um wieder in der oberen Tabellenhälfte zu landen. Auch hier wieder: Nimmt man mal das Spiel gegen die Bayern aus, waren wir in jedem Spiel dieser bisherigen Bundesligasaison die bessere Mannschaft und hatten in jedem Spiel die besseren Chancen.

Nächste Saison wird es dann mit den wahrscheinlichen Abgängen von Hasebe und Abraham und möglichen Abgängen von Kostić, Kamada oder Silva wohl wieder einen Umbruch und eine weitere schwere Aufgabe in der Kaderplanung geben. Aber wenn wir uns dieses Jahr gut platzieren könnten, dann macht das auch die Aufgabe im nächsten Jahr leichter.

Basaltkopp schrieb:

philadlerist schrieb:

Warum Bellarabi keine Rote sieht, versteh ich nicht
Das ist doch eine eindeutige Tätlichkeit und Unsportlichkeit wie aus dem Lehrbuch
Dumm da nicht Rot zu zeigen ...

Und im Keller auch alle im Tiefschlaf!

Um das noch einmal aufzugreifen: Die Videoschiedsrichter haben sich an den ersten Spieltagen der neuen Saison noch mehr zurückgehalten, als nach dem Restart in der letzten Saison. Gab es überhaupt schon einen Eingriff außerhalb von Abseitsentscheidungen? Mir fällt zumindest spontan keiner ein. Dafür aber mehrere Situationen, in denen ein Eingriff aus meiner Sicht zwingend gewesen wäre, aber eben nicht erfolgt ist.

Laut einem Bericht der FR  kurz nach Erteilung der Baugenehmigung (siehe https://www.fr.de/frankfurt/startschuss-eigenen-adlerhorst-11877902.html) soll das Trainingszentrum selbst nur einen weiteren Trainingsplatz umfassen. Hellman hielt sich aber zum damaligen Zeitpunkt offen, möglicherweise weitere Trainingsplätze zu errichten. Gerade, weil ja immer noch offen ist, ob die U19 und möglicherweise auch die U17 vom Riederwald an den Stadtwald umziehen.

Marina schrieb:

Jojo1994 schrieb:

Frage an alle: Habt ihr euch mal umgeguckt wenn ihr da wart? Bei uns waren Heute auffällig viele aus meinem eigentlichen Block in meinem Block gesessen. Klar waren da auch "fremde" Gesichter. Trotzdem schon bisschen komisch, das genau die selben Leute wieder zusammensitzen.

Bei mir war das nicht der Fall.        

Ich habe in beiden Spielen ebenfalls keine mir aus meinem eigentlichen Block bekannten Gesicher gesehen. Gegen Bielefeld habe ich nach dem Spiel auf dem Stadiongelände noch kurz zwei Leute aus meiner Reihe zufällig getroffen, aber im mir zugeteilten Block war keiner von denen.

Adlerdenis schrieb:

Frankfurter-Bob schrieb:

wegjubler schrieb:

Tafelberg schrieb:

Hannes Wolf wird Nachfolger von Baum und damit DFB U18 Trainer. Ich wusste gar nicht, dass er in Genk vor einigen Wochen freigestellt wurde.

Und ich wußte nicht, dass den so schnell jemand wieder eingestellt hatte

Die Frage ist warum? Der ist bisher überall krachend gescheitert. Vermutlich eine jüngere Ausgabe von Andre Schubert.

Weil die Trainer, die im Vereinsfußball erfolgreich sind, keine Posten beim DFB übernehmen.        

Wobei man dazu sagen muss, dass Wolf im Jugendfußball sehr erfolgreich war und drei U-Meisterschaften mit Dortmund gewonnen hat. Das ist glaube ich auch eher seine Kragenweite. Für den Seniorenbereich fehlt ihm in meinen Augen die Autorität und das Charisma. Ein guter Trainer muss halt nicht nur ein guter Fußballlehrer sein, der taktisch was drauf haben und Inhalte vermitteln kann, sondern auch ein Leader, der Spieler führen und begeistern sowie ein Team formen und mitreißen kann.

Gerade im Topbereich ist Menschenführung sogar oft wichtiger als der Rest. Denn vergleichsweise gut Fußball spielen, können in einer Topliga alle. Das beste Beispiel dafür ist für mich Zidane. Taktisch sicherlich nicht so genial wie viele andere Trainer dieser Güteklasse, das hat er auch oft genug selbst eingeräumt. Aber als ehemaliger Weltklassespieler, der alles erlebt und gewonnen hat, besitzt er einfach eine natürliche Autorität und Ausstrahlung. So einem glaubst du einfach alles und folgst ihm bedingungslos. Dass er gerade in den KO-Wettbewerben so erfolgreich war, ist für mich deshalb kein Zufall. Auch, dass Real letzte Saison noch die Liga aus einer aussichtslosen Situation gewonnen hat, spricht für seine Motivationskünste.

Taktisch gesehen ist die Premier League auch einfach die schwächste der Topligen. Das taktische Niveau der Mannschaften hat sich zwar in den letzten Jahren etwas gebessert, da immer mehr ausländische Trainer dort tätig sind, aber gepaart mit der sehr hohen individuellen Qualität der Spieler kommt es dann öfter mal zu wilden Spielen oder Schützenfesten.

Trapp (3,5) - Ohne großen Fehler, hat mir aber nicht wirklich gefallen. Bei hohen Bällen hat er keine Sicherheit ausgestrahlt und hätte einige Male energischer herauskommen müssen. Das hat dann auch zweimal zu einer Chance für Hoffenheim geführt. Darüber hinaus stand er beim Gegentreffer zu weit vor der Linie. Selbst wenn der Ball noch leicht abgefälscht war, im Strafraum darfst du dich eigentlich nicht überlupfen lassen. Dafür dieses Mal fußballerisch und bei den Distanzschüssen sehr souverän.

Touré (2,0) - Offensiv war das wirklich eine ganz starke Leistung. Er hat das Tempo und die Technik, um die Position als RAV perfekt auszufüllen und hat das in den beiden letzten Spielen auch stark gemacht. Lässt sogar auch mal einen Gegner aussteigen und zieht dann schön in die Mitte, um einen Gegenspieler aus dem Strafraum zu ziehen und Räume für die Stürmer zu öffnen. Bei der einen Situation kurz vor Schluss muss er aber eigentlich auf den komplett freien Chandler auf der anderen Seite des Strafraums flanken. Defensiv hatte er gegen Ende des Spiels mit Bebou dann etwas Probleme. Einmal hat er im Stellungsspiel gepennt und dann auch noch mal im Laufduell gegen Bebou das Nachsehen gehabt.

Abraham (3,0) - Solide Leistung vom Capitano, war bis zu seiner Auswechslung der beste Verteidiger im zentralen Abwehrverbund. Auch fußballerisch ohne große Wackler. Mehr gibt es nicht zu sagen.

Hasebe (3,5) - Hat mir tatsächlich nicht ganz so gut gefallen. Das Gegentor sticht natürlich ins Auge. Da darf er natürlich nicht die Mitte gegen Kramarić aufmachen, gerade weil er noch Unterstützung hatte. Konnte dem Spiel in der ersten Halbzeit auch keine Impulse geben und hatte eins, zwei ungewohnte Fehlpässe in kritischer Feldposition.

Hinteregger (4,0) - Hat leider eine katastrophale erste Halbzeit gespielt. Da war er teilweise vogelwild unterwegs, fast jeder Ball ist beim Gegner gelandet. Hat sich dann aber in der zweiten Halbzeit wie der Rest der Mannschaft gefangen und in der einen Situation gut geklärt, anstatt ein Eigentor zu fabrizieren oder den Ball zum freien Gegenspieler durchlaufen zu lassen.

Zuber (2,5) - Bisher sein bestes Spiel im Trikot der Eintracht. In einigen Situation ist es schon nicht optimal, dass er keinen starken linken Fuß hat und dann immer wieder in die Mitte ziehen muss. Hat es aber ansonsten wirklich gut gemacht. Bei Seitenwechseln schön in die freien Räume gelaufen und auch in Ballbesitz eine gute Übersicht bewiesen.

Ilsanker (3,0) - War nicht ganz so stark wie in Berlin, hat sich aber immer wieder aufgeopfert und ist für unsere Struktur im Defensivverhalten einfach unglaublich wichtig. Damit hat er die gerade zum Ende hin überragende Leistung von Rode ermöglicht. In der ersten Halbzeit aber auch mit einigen üblen Fehlpässen.

Rode (1,0) - Obwohl er an keinem Tor direkt beteiligt war, ist er für mich mit Abstand der beste Mann auf dem Feld gewesen. Unglaubliche Laufleistung, war quasi überall auf dem Feld zu finden. Dazu deutlich ballsicherer als die letzten Spiele. Hat sich die Bestnote damit verdient, was er gerade die letzten Minuten abgerissen hat. War fast bei jedem Angriff der Antreiber und hat in der Defensive bis in die erste Linie durchgepresst und somit viele Angriffsversuche von Hoffenheim im Keim erstickt. Hat sich mit dieser Wahnsinnsleistung hoffentlich aus dem monatelangen Leistungstief befreit.

Kamada (1,5) - Bestätigt seine gute Form. Beim ersten Tor schön die Situation erkannt und in den freien Raum durchgelaufen. Das zweite Tor mit seinem Dribbling überragend eingeleitet. Das sind die Situationen, die am Ende im Ergebnis den Unterschied machen und durch die Kamada so wichtig ist. Wie bereits in Berlin fand ich ihn diese Woche aber auch körperlich robust. Kann auch die zweite Woche in Folge mit mindestens 60 Prozent gewonnener Zweikämpfe eine starke Quote für einen Offensivspieler aufweisen.

Silva (2,5) - Hatte es dieses Spiel nicht ganz so leicht. Wie immer seit seiner überstandenen Verletzung hat er sich aber vorne voll reingehauen und hat als Anläufer in der vordersten Pressinglinie wichtige Arbeit verrichtet. Die Vorlage beim zweiten Tor mitten im Gestocher war dann sinnbildlich und die Belohnung für seinen Einsatz. Zeigt auch, wie mannschaftsdienlich er mittlerweile ist. Wollte nicht im zweiten oder dritten Versuch das Tor selbst erzwingen, sondern hat den Ball geistesgegenwärtig schön auf den freien Mitspieler rübergelegt.

Dost (1,5) - Ich war immer von einem fitten Dost überzeugt. Wie er sich aber mittlerweile präsentiert, ist echt beeindruckend. Ist bei seinen One-Touch Ablagen mittlerweile deutlich präziser geworden und somit auch besser im Kombinationsspiel eingebunden. Verrichtet mittlerweile auch deutlich mehr Laufarbeit und ist damit kein reiner Strafraumstürmer mehr. Das ist auch deshalb so wichtig, weil er mit der Vorlage vor dem ersten Tor bereits zum zweiten Mal in dieser Saison (nach dem Pass zu Silva vor dessen Großchance mit der Hacke gegen Bielefeld) eine herausragende Übersicht bewiesen hat, mit der er die komplette Abwehr mit einem Pass aus dem Spiel nimmt. Steht dazu beim zweiten Tor genau dort, wo ein Stürmer eben stehen muss.

Tuta (2,5) - Gutes Bundesligadebüt. Keine Spur von Nervosität, war sofort drin im Spiel. Besitzt schon eine ziemliche Abgeklärtheit und wenn er den Eindruck aus Belgien und der Vorbereitung bestätigt, dann ist er auch fußballerisch ein absoluter Gewinn für die Abwehr. Scheint auch körperlich schon weit genug zu sein. Hat nach der Einwechslung von Bebou auch Touré in einigen Situationen schön unterstützt.

Insgesamt gesehen eine gute Leistung. Hütter hat da in der Pressekonferenz nach dem Spiel eigentlich schon alles Wichtige gesagt. Wir sind gut ins Spiel reingekommen und waren bis zum Rückstand die bessere Mannschaft. Das Gegentor ist dann zwar vor allem auf die individuelle Qualität von Kramarić zurückzuführen, war aber auch schlecht verteidigt. Wir stehen mit zwei Mann am Gegenspieler, der Richtung der Linie unterwegs ist und lassen ihn dann mit einer einfachen Körpertäuschung wieder in die Mitte ziehen. Das war zu billig. Dazu noch leicht abgefälscht und Trapp steht zu weit vor dem Tor, da kam leider viel zusammen.

Danach haben wir etwas den Faden verloren, das muss man schon klar sagen. Hütter hat das auch klar angesprochen, dass wir nach Gegentoren in der Regel etwas brauchen, um wieder ins Spiel zu finden. Leider fangen wir wie letzte Woche schon angesprochen aktuell eigentlich immer mindestens eins. Besonders dann, wenn wir dadurch in Rückstand geraten, kann es schon mal etwas schwieriger werden. Das war dann auch die letzte restliche erste Halbzeit der Fall. Hoffenheim stand dann tiefer, hat nur noch vorne etwas gepresst und ansonsten quasi ausschließlich auf Umschaltsituationen gelauert. Wir hatten dann wie so oft in solchen Spielen keine Lösung. Darüber hinaus haben wir uns noch selbst mit einigen Fehlpässen in Schwierigkeiten gebracht. Da müssen wir einfach noch ballsicherer werden.

Was mir an Hütter aber immer wieder imponiert, sind die Leistungssteigerungen nach der Pause. Ich weiß nicht, was er in der Kabine mit den Jungs bespricht, aber oft kommen wir deutlich besser aus der Pause raus und haben uns an den Gegner und die Situation angepasst. So war es dann auch wieder in diesem Spiel. Ohne personelle oder große taktische Änderungen war sofort mehr Zug in der Mannschaft und wir haben durchgehend Gefahr ausgestrahlt, was dann mit fortlaufender Zeit auch für Druck bei den Hoffenheimern gesorgt hat, die jetzt selbst immer mehr Fehler gemacht haben. Es war auch wieder dieser absolute Wille und die Leidenschaft zu spüren, die uns die letzten Jahre so ausgezeichnet haben. Und dementsprechend sind dann fast schon sinnbildlich auch die Tore auf diese Art und Weise gefallen.

Das einzige Manko in der zweiten Halbzeit war erneut die Chancenverwertung. Wir hätten eigentlich mindestens drei, wenn nicht sogar vier Tore schießen müssen. So kannst du dir dann am Ende natürlich immer noch einen fangen und dann belohnst du dich nicht für diese Partie. Aber ansonsten kann man nicht meckern. Silva und Dost haben wie immer nachgewiesen, dass sie gute bis sehr gute Bundesligastürmer sind, sofern sie denn fit sind. Mittlerweile haben sie auch ein richtig gutes Verständnis. Und Dosts Übersicht ist einfach überragend. Nach dem Pass vor Silvas Großchance mit dem Hackentrick gegen Bielefeld war das gestern vor dem ersten Tor der zweite geniale Pass in dieser Saison. Die Außen haben auch wieder besser funktioniert. War sicher Zubers bisher bestes Spiel für uns und Touré war gerade offensiv stark. Ich habe immer gesagt, dass ich ihn für die Position als RAV eigentlich prädestiniert finde, weil er offensiv dafür alles mitbringt und defensiv immer noch eine Absicherung hat, wenn ihm mal wieder ein Leichtsinnsfehler unterläuft. Sein Problem war aber immer die Konstanz. Er muss jetzt nachweisen, dass er dieses Niveau auch dauerhaft halten kann.

Am meisten macht sich aber für mich tatsächlich bezahlt, dass wir endlich mit einem klaren Sechser spielen. Mir haben diese Achterkombinationen mit Rode/Kohr/Sow eigentlich nie gefallen, weil wir damit in der Mitte teilweise riesige Löcher und viel zu große Abstände hatten. Gerade nach den ersten Saisonspielen hatte ich das auch hier noch mal explizit kritisiert und die Änderung letzte Woche in Berlin schon als ausschlaggebenden Faktor für den Sieg gesehen. Und auch diese Woche muss man das wieder betonen. Die ganze Struktur bei uns ist einfach viel besser geworden. Ilsanker selbst war zwar nicht ganz so stark wie letzte Woche, hat dafür aber die Leistungsexplosion von Rode ermöglicht. Der hat nach monatelangem Formtief eine überragende Leistung geliefert, gerade in den letzten Minuten, als er überall auf dem Feld viele Balleroberungen hatte und sogar in der ersten Linie noch im Pressing mitgearbeitet hat. Rode kann so viel besser seine Stärken einbringen, wenn ihm noch jemand den Rücken freihält und er nicht immer die defensiven Räume besetzen und die Position halten muss. Denn in München hat er sich auch im Offensivspiel deutlich verbessert und ist in der Hinsicht viel weiter als zu seiner ersten Zeit bei uns.

Dass auch die jungen Spieler um Barkok, Ache und Tuta Spielzeit bekommen und sich dabei nicht schlecht anstellt, freut mich ebenfalls. Im Sturm würde ich zwar weiterhin gerne noch einen weiteren Spieler sehen und in der Abwehr muss man im Winter auch mal schauen, falls Abraham wirklich die Eintracht verlassen sollte. Tuta sieht zwar schon ziemlich weit aus, aber mit Touré und Ilsanker sind unsere beiden anderen Alternativen für RIV wohl aktuell auf anderen Positionen gesetzt. Da könnte es dann genau wie im Sturm knapp werden, falls sich jemand verletzt. Wichtig ist aber, dass man die Jungs auch mal bedenkenlos werfen kann.

Das wir keinen ballsicheren und spielstarken Mann im Zentrum als Bindeglied zwischen Abwehr und Angriff haben ist auch mein größtes Problem in der Kaderplanung. Müsste ja nicht mal ein Sechser sein, auch wenn wir da mit lediglich Ilsanker und Hasebe als Notnagel in der Tat sehr dünn besetzt sind und ich reine Achterkombis aus Rode/Kohr/Sow nicht gerne sehe. Aber selbst unsere Achter können in dieser Hinsicht viel zu oft keine Impulse geben und sind als Spielertypen halt eher Zerstörer und Dauerläufer. Aber gut, der letzte ballsichere und spielstarke Sechser, den wir hatten, wurde von vielen als Karten- und Querpasskönig verspottet.

Wolfsburg sieht dieses Jahr echt grausam aus. Ich meine, die haben schon letztes Jahr lange Zeit keinen wirklich guten Fußball gespielt. Wenn der Weghorst diese Saison nicht wieder über 15 Buden macht, werden die es glaube ich schwer haben.

Aber auch schon echt krass, wie die deutschen Mannschaften in der EL häufig abschneiden. Öfters schon in den Qualirunden raus und dann meistens kaum bis über die Gruppenphase hinaus. AEK war jetzt kein ganz so leichter Gegner, aber immer noch machbar.

Das Ausscheiden von Basel zeigt auch, dass wir da letzte Saison durch das schlechte Heimspiel unnötig rausgeflogen sind. Die haben mittlerweile nur noch eine biedere Durchschnittstruppe. Sind auch schlecht in die Liga gestartet und hatten schon in den vorherigen Qualirunden gegen schwächere Gegner ziemliche Mühe.

Arya schrieb:

Ich sehe keinen Systemwechsel kommen. Im erstrn Hütter Jahr und auch unter Kovac haben wir oft 3-4-3 bzw. 5-2-3 gespielt.

Soweit richtig. Nur dass wir unter Hütter üblicherweise mit zwei echten Stürmern und einem dritten Spieler dahinter agiert haben (in der Regel einer der Büffel, wenn alle drei gespielt haben, oder Mijat) während wir unter Kovač nur mit einem echten Stürmer und zwei hängenden Spitzen gespielt haben. Während wir letzte Saison unter Hütter auf Viererkette umgestellt haben, spielten wir auch mal ein offensives 4-2-3-1 beziehungsweise 4-1-4-1 oder sogar ein reines 4-3-3.

Aber grundsätzlich will Hütter ja trotzdem mit zwei richtigen Stürmern spielen. Solange Hasebe noch in Form ist, werden wir denke ich auch hauptsächlich das bisherige System spielen. Aber wenn Younes jetzt auch noch kommen sollte, wären wir natürlich deutlich variabler und könnten nahezu jedes System spielen oder auch mal innerhalb eines Spieles umstellen.

Kamada sehe ich persönlich ja in einer Rolle à la Thomas Müller als hängende Spitze beziehungsweise freier Spieler um den Stürmer rum auch besser statt als klassichen Zehner. Auch das könnte man dann öfters mal versuchen, wenn ein Younes oder Hrustic die zweite hängende Spitze spielen. Oder einer von denen als Zehner und Kamada als zweite Spitze. Sowohl vorne als auch hinten würden sich da viele Möglichkeiten ergeben.

Auch wenn aktuell die Position des LV in einer Viererkette noch ein Problem ist. Zusätzlich hoffe ich darauf, dass Hrustic oder Barkok vielleicht auch einen spielstarken Achter geben könnte, weil wir ansonsten immer noch Probleme haben dürften, den Ball von der Abwehr in den Sturm zu bekommen. Und selbst wenn Younes kommen sollte, hoffe ich weiterhin noch auf einen Stürmer.

So ein richtiger Umbruch wird bei den vielen Leihen aktuell - und mit den Spielern, die keine Rolle spielen, aber wahrscheinlich noch im Kader bleiben werden - aber erst nächstes Jahr kommen. Zumal Abraham und möglicherweise auch Hasebe aufhören. Kostić, Kamada, Silva und N'Dicka könnten aufgrund der Vertragslänge nächstes Jahr alles Wechselkandidaten sein. Bei Da Costa und Dost wird nächstes Jahr entweder in die eine oder andere Richtung was passieren. Trapp könnte immer noch wechseln, gerade da Rønnow jetzt nicht fest weg ist. Dieses Jahr ist schon extrem viel auf kurzfristige und pragmatische Lösungen ausgelegt, denen leider auch einige Spieler zum Opfer gefallen sind, die ich gerne weiterhin hier gesehen hätte. Ich bin auch immer noch echt skeptisch, ob wir uns damit dieses Jahr wirklich verbessern werden.

Basaltkopp schrieb:

Gab es da nicht mal dieses Interview mit Manuel Gräfe?

Ja. Da hat er auch die damaligen Verantwortlichen Herbert Fandel und Hellmut Krug scharf kritisiert. Da waren die aber auch schon ihre Posten los. Babak Rafati hatte sich ja dann auch mehrmals öffentlich geäußert und unter anderem von systematischem Mobbing gesprochen. Damals muss es wohl ganz schlimm gewesen sein. Zumal sich Fandel und Kurg untereinander wohl auch nicht leiden konnten. Dieses Jahr gab es noch ein Interview mit Gräfe, wo er meinte, dass sich unter Lutz-Michael Fröhlich zwar gerade atmosphärisch einiges verbessert habe, aber immer noch nicht genug Wert auf Leistung gelegt werde.

Basaltkopp schrieb:

Insbesondere Cavar. Der verdient im Monat angeblich mehr als der ganze Rest des Kaders im Jahr. Auch Wiedwald soll mehrere Milliarden verdienen. Pro Woche.

Wiedwald und Durm werden hier sicher keine Topverdiener sein. Aber beide werden vermutlich in ihrer Karriere keinen besseren Vertrag mehr bekommen als hier. Beide kamen aus England und werden da sicher gut verdient haben. Wiedwald war bis zu seiner Degradierung Stammspieler beim alljährlichen Aufstiegsfavoriten Leeds in der Championship und Durm kam sogar aus der Premier League. Beide hatten hier zum Zeitpunkt der Verpflichtung als Nummer 2 hinter Rønnow beziehungsweise Backup von Kostić auch eine klare Perspektive. Insofern war es von Anfang an sehr wahrscheinlich, dass sie dieses Jahr zusätzlich mit Corona nicht wechseln werden. Wiedwald hat darüber hinaus sportlich so stark abgebaut, dass er selbst bei so einigen Drittligamannschaften kein Stammspieler mehr wäre.

Was wirklich erstaunlich war - oder eben auch nicht, wenn man sich die zuständigen Entscheidungsträger mal so anschaut - da sie damals nach meiner Wahrnehmung zu den besten Schiris in der Zweiten Liga gezählt und auch deutlich bessere Leistungen erbracht hat als später in der Bundesliga. Aber dass es beim DFB in Sachen Schiedsrichter nicht immer nach der Leistung ging, ist ja nichts Neues.

Filusi schrieb:

Und genau darum drehte sich die Antwort, wobei auch andere Möglichkeiten/Argumente für einen Halbzeittausch zu Sprache kamen.

Natürlich kann man dies nun in Zusammenhang mit den Auswechslungen von DDC und DD sehen, muss man aber nicht zwingend, da sich Frage und Antwort nicht auf dieses spezielle Spiel sondern allg. auf die erweiterte Möglichkeiten, welche der Halbzeittausch nun in dueser neuen Konstellation bringen kann, bezogen.

Dann sollte man aber auch sagen, dass Hütter selbst lediglich eine andere mögliche Situation für eine Auswechslung in der Halbzeit genannt hat. Und zwar, wenn der Gegner eine rote Karte bekommen hat "und man setzt auf Offensive, dass man da vielleicht schon einen Spieler rausnimmt". So geschehen ja beispielsweise in der letzten Saison auswärts bei Hertha, als Hütter mit Silva einen zweiten Stürmer zur zweiten Halbzeit gebracht hat, nachdem Boyata kurz vor der Pause vom Platz geflogen ist.

Die Kernaussage nach der Frage war aber folgende: "Deswegen gibt es oft als Trainer schon den Gedanken ›Macht man das, dass man jemanden in der Halbzeit schon wechselt?‹ Ich finde das, da muss jemand schon wirklich grottenschlecht spielen, um jemanden in der Halbzeit runterzunehmen."

Jetzt hat Hütter natürlich auch schon hin und wieder jemanden zur Halbzeit runtergenommen, weshalb ich das für sich betrachtet nicht überbewerten würde. Allerdings war die Aussage trotzdem mindestens mal sehr unglücklich. Ich bin nach dieser PK selbst davon ausgegangen, dass sowohl Kohr als auch Da Costa beim Spiel in Berlin aus der Startelf rotieren werden und so kam es dann ja auch. So ganz an einen Zufall will ich dann halt auch nicht glauben.

Darüber hinaus gibt es schon seit Monaten Berichte, dass es zwischen Hütter und Da Costa zu Verwerfungen gekommen ist. Auch da ist mein Eindruck, dass das nicht vollkommen unglaubwürdig ist. Da könnte die aktuelle Aussage jetzt das Fass zum Überlaufen gebracht haben, nachdem sich Da Costa gegen Ende der letzten Runde noch mal ins Team gespielt hatte. Insofern könnte ich einen etwaigen Wechselwunsch von Da Costa schon nachvollziehen. Zumal es bei Paciência ähnliche Berichte über ein zwiespältiges zwischen Trainer und Spieler gab und der ist auch gegangen. Den hat Hütter als einen der wenigen Spieler allerdings tatsächlich mal öffentlich richtig in den Senkel gestellt. Es ist sicher eher untypisch für Hütter, aber eben mitnichten so, dass es noch nie vorgekommen wäre.

Und bevor jetzt jemand darauf verweist, dass Da Costa doch in der Saison 18/19 alles durchgespielt hat: Damals hatten wir auf rechts ebenso wenig Ersatz wie letztes Jahr für Kostić auf links. Chandler war quasi die gesamte Saison verletzt und hatte nur einen einzigen Kurzeinsatz. Und Touré kam erst in der Winterpause, hatte keine Spielberechtigung in der Euro League, fiel selbst einige Spiele verletzt aus und wurde zu diesem Zeitpunkt im System mit Fünferkette hauptsächlich als RIV gesehen. Dass Da Costa damals sehr stark unterwegs war, hat sicher auch geholfen. Ich fand ihn aber auch letzte Saison trotz Schwächephase besser, als ihn viele andere bewertet haben.

Dazu auch noch einmal ein Auszug aus meinem Post zum Auswärtsspiel bei der Hertha in der letzten Saison:

Da Costa hat trotz seiner bekannten Schwächen eindrucksvoll unter Beweis gestellt, dass er mit Abstand unser bester Mann auf rechts ist. Wenn er sich wirklich - wie hin und wieder der Presse zu entnehmen ist - mit Hütter zerstritten hat, kann ich seine Nichtberücksichtigung in den letzten Wochen irgendwo nachvollziehen. Aber ein Trainer muss dann auch mal über seinen Schatten springen. Gut, dass Hütter das jetzt getan hat. Falls es da wirklich ein ernstes Problem gibt, hoffe ich doch sehr, dass die beiden das im Sommer klären können.

Schaut für mich so aus, als hätten sie ihre Differenzen nicht ausräumen können. Dann wäre es wahrscheinlich für beide Seiten das Beste, wenn Da Costa zumindest mal für eine Saison woanders spielt. Hütter hat ja wie gesagt schon letzte Rückrunde kaum noch auf ihn gesetzt. Und auf der Bank hilft er uns auch nicht weiter. Dann soll er sich lieber bei einem anderen Verein anbieten und im nächsten Jahr findet man dann entweder doch zusammen oder kann gegen eine ordentliche Ablöse einen Schlussstrich ziehen. Sowohl bei Gonca als auch bei ihm wäre es allerdings sehr schade, wenn wir dadurch jeweils einen meiner Meinung nach überdurchschnittlichen Bundesligaspieler verlieren würden.

Also so unglaublich geil finde ich das eigentlich nicht. Zum einen, weil ich die Jungs zu sehr mag, um sie woanders sehen zu müssen. Zum anderen, weil bei Schalke die Gefahr eines absoluten Absturzes besteht. Rønnow kriegt dann zwar wenigstens schön viel auf den Kasten, aber Gonca wird so nicht viele Tore schießen. Der sah schon gegen Bremen maximal entnervt aus, selbst nach seiner Torvorlage. Und ich sehe zumindest kurzfristig keine große Hoffnung auf Besserung bei Schalke. Baum ist für mich auch eher die Art Trainer, der von solch einer Mannschaft und dem Umfeld auf Schalke aufgefressen wird. In Unterhaching und Augsburg ging es ja bisher eher gemächlich zu (okay, Hinti und Caiuby lassen grüßen), da ist Schalke noch mal eine ganz andere Nummer. Die bräuchten glaube ich eher einen emotionalen oder autoritären Typen.

FrankenAdler schrieb:

DonGuillermo schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Sag mal Don, du bist Jurist oder?

Nein, wieso?

Och. Angesichts der Ausführlichkeit der Mehrzahl deiner Posts muss ich aus unerklärlichen Gründen immer mal an juristische Ausführungen, bspw. OLG Urteilsbegründungen, denken ...

Nene. Ich sage einfach nur das, was ich zu sagen habe. Da kann an der ein oder anderen Stelle dann eben auch mal tiefergehend und ausführlich sein. Hoffentlich nicht allzu fad, wenn das hier schon Assoziationen zum Amtsdeutsch weckt

FrankenAdler schrieb:

Sag mal Don, du bist Jurist oder?

Nein, wieso?

WuerzburgerAdler schrieb:

Diegito schrieb:

Barkok würde ich nicht schon wieder verleihen. Er zeigt gute Ansätze und hat im Sommer klar und deutlich gesagt das er sich bei der Eintracht sieht.

Nicht dass es irgendwie relevant wäre, aber was soll er im Sommer denn sonst sagen? Er sieht die Eintracht nur als Durchgangsstation, denn er sieht sich eigentlich bei den Bayern?

Es ist sicher richtig, dass man öffentliche Statements im Fußball nicht immer für bare Münze nehmen darf, aber es haben sich auch schon Spieler in öffentlichen Statements deutlich weniger zur Eintracht bekannt. Das sind dann auch in der Regel die Spieler, die während der Transferperiode wechseln oder zumindest wechseln wollten.

Ich kaufe Barkok das schon ab, der ist in Frankfurt schon ziemlich verwurzelt. Muss natürlich nichts heißen, das waren ein Sebi Jung oder ein NadW schließlich auch. Und fairerweise muss man dazu sagen, dass er aktuell wahrscheinlich auch keine Angebote hat, die einen Wechsel attraktiv machen würde. Ich glaube aber, der wollte selbst vor zwei Jahren gar nicht weg.

Zur Positionsdiskussion um Hrustic: War denke ich schon relativ offensichtlich, dass man ihn im aktuellen System nicht auf außen, sondern eher im Zentrum sieht. Die Diskussion gab es ja schon im entsprechenden Gerüchtethread, wo ich auch darauf hingewiesen habe, dass er in Groningen auch schon öfters im Zentrum - und zwar alles von zentraler Mittelfeldspieler bis zweite Spitze - gespielt hat. Eröffnet uns aber taktische Flexibilität, weil er in einem System mit Viererkette auf dem rechten Flügel spielen kann und wir da bisher keine richtige Option als Stammspieler hatten, auch wenn Zuber, Chandler und Durm die Position notfalls ebenso bekleiden können.

Ich bin auch zum zweiten Mal dabei, witzigerweise sogar im selben Block. Dieses Mal allerdings so ziemlich die letzte Reihe im Oberrang. Da saß ich das letzte Mal beim DFB-Pokal Achtelfinale 2005. Elfmeterschießen gegen Nürnberg kurz vor Weihnachten. Kann ich mich noch genau daran erinnern, weil es damals eisig kalt war und da oben der Wind einem um die Ohren gepfiffen ist.