double_pi
7022
@marcelinho
libero ist 34 jahre und hat als stürmer spielend in dieser saison nur ein tor in 15 spielen gemacht. sein marktwert befindet sich aufgrund seines alters im steilflug nach unten. wieso sollte man den nicht mal nach ner stunde raus nehmen (nur eine seite der medaille) UND NEN JUNGEN FÜR IHN BRINGEN (das ist nämlich das worüber hier geredet wird und nicht liberopulos ersatzlos runter zu nehmen)? was soll daran so schädlich sein? selbst wenn ein tsoumou in 15 spielen nur einmal trifft, finde ich die variante aufgrund des steigenden marktwertes eines mehr oder weniger erfolgreichen jungen spielers attraktiver.
diese statistik aus dem anderen thread bestätigt meinen eindruck 1:1:
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/4/11170038,11694767/goto/
guckt euch mal an was die anderen vereine beispielsweise machen...
Schalke:
Christoph Moritz (16 Einsätze)
Levan Kenia (10 Einsätze)
Lewis Holtby(9 Einsätze)
HSV:
Tunay Torun (9 Einsätze)
Tolgay Arslan (4 Einsätze)
Hoffenheim:
Boris Vuckevic (14 Einsätze)
Franco Zucullini (5 Einsätze)
Wolfsburg:
Alexander Esswein (4 Einsätze)
Mainz:
Andre Schürrle (17 Einsätze)
Gladbach:
Tony Jantschke (2 Einsätze)
Stuttgart:
Sebastian Rudy (10 Einsätze)
Köln:
Taner Yalcin (3 Einsätze)
Hannover:
Konstantin Rausch (15 Einsätze)
Nürnberg:
Ilkay Gündogan (8 Einsätze)
alle diese spieler sind 90er Jahrgang oder jünger. zum vergleich die frankfurter:
Sebastian Jung (2 Einsätze)
Cenk Tosun (0 Einsätze)
Juvel Tsoumou (0 Einsätze)
Marcos Alvarez (0 Einsätze)
die anderen clubs nehmen doch auch stammspieler raus und bringen junge talente für die. wieso sollte man das bei der eintracht nicht tun? Sicherlich haben die anderen mehr Geld um sich fertige Spieler gleichen Alters auf ihrer Wunschposition zu holen, aber das ändert nix an der Tatsache, dass wir Jungnationalspieler mit einer soliden Qualität in unseren Reihen haben. Wenn die nicht spielen sollen, dann sollten wir die verkaufen, damit wir den jungen so wenigstens ihre karrieren vermasseln. wenn wir das nicht tun, werden die ihre verträge sowieso nicht verlängern.
sicherlich hat die eintracht nicht das geld sich die ganzen jungen spieler zu holen. aber die die man hat sollte man schon auch einsetzen. wenn man das nicht tut, dann muss ich hoffentlich niemandem erklären, was die konsequenz daraus für die eintrachtjugend ist. die jungschen aus der umgebung gehen dann nämlich lieber zu hoffenheim oder mainz - dahin wo sie auch spielen dürfen.
daher meine bitte an herrn skibbe: bitte stellen sie die kurzfristige entwicklung nicht über die langfristige!
libero ist 34 jahre und hat als stürmer spielend in dieser saison nur ein tor in 15 spielen gemacht. sein marktwert befindet sich aufgrund seines alters im steilflug nach unten. wieso sollte man den nicht mal nach ner stunde raus nehmen (nur eine seite der medaille) UND NEN JUNGEN FÜR IHN BRINGEN (das ist nämlich das worüber hier geredet wird und nicht liberopulos ersatzlos runter zu nehmen)? was soll daran so schädlich sein? selbst wenn ein tsoumou in 15 spielen nur einmal trifft, finde ich die variante aufgrund des steigenden marktwertes eines mehr oder weniger erfolgreichen jungen spielers attraktiver.
diese statistik aus dem anderen thread bestätigt meinen eindruck 1:1:
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/4/11170038,11694767/goto/
guckt euch mal an was die anderen vereine beispielsweise machen...
Schalke:
Christoph Moritz (16 Einsätze)
Levan Kenia (10 Einsätze)
Lewis Holtby(9 Einsätze)
HSV:
Tunay Torun (9 Einsätze)
Tolgay Arslan (4 Einsätze)
Hoffenheim:
Boris Vuckevic (14 Einsätze)
Franco Zucullini (5 Einsätze)
Wolfsburg:
Alexander Esswein (4 Einsätze)
Mainz:
Andre Schürrle (17 Einsätze)
Gladbach:
Tony Jantschke (2 Einsätze)
Stuttgart:
Sebastian Rudy (10 Einsätze)
Köln:
Taner Yalcin (3 Einsätze)
Hannover:
Konstantin Rausch (15 Einsätze)
Nürnberg:
Ilkay Gündogan (8 Einsätze)
alle diese spieler sind 90er Jahrgang oder jünger. zum vergleich die frankfurter:
Sebastian Jung (2 Einsätze)
Cenk Tosun (0 Einsätze)
Juvel Tsoumou (0 Einsätze)
Marcos Alvarez (0 Einsätze)
die anderen clubs nehmen doch auch stammspieler raus und bringen junge talente für die. wieso sollte man das bei der eintracht nicht tun? Sicherlich haben die anderen mehr Geld um sich fertige Spieler gleichen Alters auf ihrer Wunschposition zu holen, aber das ändert nix an der Tatsache, dass wir Jungnationalspieler mit einer soliden Qualität in unseren Reihen haben. Wenn die nicht spielen sollen, dann sollten wir die verkaufen, damit wir den jungen so wenigstens ihre karrieren vermasseln. wenn wir das nicht tun, werden die ihre verträge sowieso nicht verlängern.
sicherlich hat die eintracht nicht das geld sich die ganzen jungen spieler zu holen. aber die die man hat sollte man schon auch einsetzen. wenn man das nicht tut, dann muss ich hoffentlich niemandem erklären, was die konsequenz daraus für die eintrachtjugend ist. die jungschen aus der umgebung gehen dann nämlich lieber zu hoffenheim oder mainz - dahin wo sie auch spielen dürfen.
daher meine bitte an herrn skibbe: bitte stellen sie die kurzfristige entwicklung nicht über die langfristige!
Biotic schrieb:
Genial wenn es klappt - aber es besteht auch das Risiko damit auf die Schnauze zu fallen. Da sollte man einfach objektiv bleiben - die richtig guten Talente werden doch schon frueh von den Top-Vereinen abgegriffen also ist nicht jeder ein Messi, auch wenn er aus der eigenen Jugend kommt.
Natuerlich wuerde es mich aber unheimlich freuen, wenn die Jungs sich durchsetzen - und wir haetten auch das ein oder andere Problem weniger...
naja, bis zur winterpause haben wir 24 punkte geholt. stuttgart steht auf dem relegationsplatz mit 16 punkten und hinter uns sind 8 teams, die mehr oder weniger schlecht spielen werden. das ist eine relativ komfortable situation aus der heraus man durchaus die taktik fahren kann mehr auf die jungen zu setzen, denke ich. "wann wenn nicht jetzt?" lautet die frage aus meiner sicht.
yeboah1981 schrieb:double_pi schrieb:Wie bitte? Ich hätte mir genau das öfters gewünscht. Leider musste Libero ständig bis zum Ende durchspielen, wo dann aber z.B. Caio eine Option gewesen wäre, Meier als 2. Spitze wurde auch so gut wie nie rausgenommen. Diesen Vorwurf versteh ich überhaupt nicht.
In der Hinrunde wurde häufiger anstatt einen Jungen zu bringen auf eine Spitze umgestellt - teilweise sogar zuhause! Ich bitte diese Unart abzustellen[...]
meier ist für mich kein stürmer, owohl er relativ viele tore erzielt hat. er steht meist hinter dem einzigen echten stürmer und drückt die verteidigung dadurch nur phasenweise in ihre eigene hälfte. er ist dort zwar am besten aufgehoben, aber der eintracht bringt es grade zuhause nicht soviel auf die zweite echte spitze zu verzichten, finde ich. meier sollte hinter zwei spitzen agieren, wenn wir nicht grade auswärts in leverkusen oder münchen spielen.
caio ist für mich kein OM. dafür mangelt es ihm zu sehr an passgenauigkeit und ballkontrolle. caio lebt eher von seiner dribbelstärke, ähnlich wie korkmaz. ich würde ihn auf die flügel setzen.
im moment ist es zwar ok, mit einer echten und einer hängenden spitze zu spielen, weil wir verletzungsprobleme haben, aber ich würde grade bei rückständen oder spielen wo wir zuhause spielen und favorit sind nicht auf die zweite echte spitze verzichten. und da kann man dann doch mal nen Tsoumou oder Tosun bringen... jung spielt ja heute immerhin. und das ist auch gut so! einsatzzeit ist wichtig für die jungen leute...
*push*
Liebe Führung der Eintracht,
nach dem scheitern der Wintertransfers wünsche ich mir für die Rückrunde mehr Spielzeit für unsere Nachwuchstalente - v.a. im Sturm. In der Hinrunde wurde häufiger anstatt einen Jungen zu bringen auf eine Spitze umgestellt - teilweise sogar zuhause! Ich bitte diese Unart abzustellen und den Jungen Kräften zu vertrauen. Spieler wie Tsoumou, Tosun, Alvarez, Titsch-Rivero oder Jung brauchen praktische Erfahrung auf hohem Niveau um sich zu entwickeln und die Situation bei der Eintracht (kein Geld + Verletzungen + dünne Personaldecke) bietet sich gradezu an auf die Jugend zu setzen. Andere Vereine haben in der Vergangenheit ebenso gehandelt (z.B. Stuttgart, Dortmund, Freiburg), teilweise genauso erfolgreich wie vorher gespielt und so nebenbei den Wert der Jungspieler erheblich gesteigert. Man sollte die aktuelle Situation, die sich niemand gewünscht hat nutzen um ebenso zu verfahren. Selbst bei deutlich weniger Punkten in der Rückrunde, sollte die Variante die beste für die langfristige Entwicklung des Vereins sein. Den Umstand sollte man auch berücksichtigen, falls Skibbe seine im Vertrag vorgesehene Anzahl der Punkte dadurch nicht schafft.
Mit den besten Wünschen für eine erfolgreiche Rückrunde.
PP
Liebe Führung der Eintracht,
nach dem scheitern der Wintertransfers wünsche ich mir für die Rückrunde mehr Spielzeit für unsere Nachwuchstalente - v.a. im Sturm. In der Hinrunde wurde häufiger anstatt einen Jungen zu bringen auf eine Spitze umgestellt - teilweise sogar zuhause! Ich bitte diese Unart abzustellen und den Jungen Kräften zu vertrauen. Spieler wie Tsoumou, Tosun, Alvarez, Titsch-Rivero oder Jung brauchen praktische Erfahrung auf hohem Niveau um sich zu entwickeln und die Situation bei der Eintracht (kein Geld + Verletzungen + dünne Personaldecke) bietet sich gradezu an auf die Jugend zu setzen. Andere Vereine haben in der Vergangenheit ebenso gehandelt (z.B. Stuttgart, Dortmund, Freiburg), teilweise genauso erfolgreich wie vorher gespielt und so nebenbei den Wert der Jungspieler erheblich gesteigert. Man sollte die aktuelle Situation, die sich niemand gewünscht hat nutzen um ebenso zu verfahren. Selbst bei deutlich weniger Punkten in der Rückrunde, sollte die Variante die beste für die langfristige Entwicklung des Vereins sein. Den Umstand sollte man auch berücksichtigen, falls Skibbe seine im Vertrag vorgesehene Anzahl der Punkte dadurch nicht schafft.
Mit den besten Wünschen für eine erfolgreiche Rückrunde.
PP
Roller und Schaffartzik sind dem durschnitts-NBA-Spieler aufjedenfall in sachen technik, athletik und spieltempo weit hinterher. in sachen taktik und im schiessen sind sie vielleicht auf einem niedrigen nba-niveau. in der genauen betrachtung könnte kein einziger spieler der bbl in der nba mitspielen, denke ich. mir würde zumindest nicht einfallen wer das sein sollte.
aber man kann europa nicht mit den usa vergleichen. in europa spielt man einen anderen basketballsport als in den usa und die europäer und amerikaner finden das in der regel gut so.
aber man kann europa nicht mit den usa vergleichen. in europa spielt man einen anderen basketballsport als in den usa und die europäer und amerikaner finden das in der regel gut so.
also das transferfenster ist ja noch bis ende des monats offen und bisher ist nix schlimmes passiert. mir ist lieber man steigt bei ner unsicheren sache aus, als das man sich im preis für einen bestimmten spieler hochtreiben läßt und am ende zuviel bezahlt. insofern kann ich HB bislang keinen vorwurf machen.
skibbe ist unzufrieden mit den bisherigen transfers und mit der infrastruktur. find ich gut, dass er das anspricht und ich stimme dem zu. ich bin sogar froh, dass er das so sieht. denn so sieht man, dass er den verein und die infrastruktur aktiv verbessern will. trotzdem ist es ok ihn zurecht zu weisen, weil kritik aus internen reihen dem ansehen des vereins schadet. ich denke auch, dass HB ebenso unzufrieden mit den transfers ist, der vorstand bestimmt genauso.
ob wir pleite sind und uns keine spieler mehr leisten können, weiß ich nicht. skibbe war wohl offensichtlich sauer als er das gesagt hat. die sache ist, dass wir derzeit ne wirtschaftskrise haben, die einige vereine besonders hart getroffen hat. der etat der eintracht scheint nun mal nicht so prall gefüllt zu sein und damit muss man leider leben. wenn keiner kommt und spieler bei uns kaufen will, dann können wir eben keine spieler holen. steinhöfer ist auf der gehaltsliste weggefallen, was das transferbudget nicht, aber das gehaltsbudget etwas entlastet haben dürfte. jetzt versuchen die obersten transferbudgetschonend einzukaufen (sprich: jmd zu leihen). für mich sind das alles nachvollziehbare entscheidungen und es fällt mir schwer mich darüber aufzuregen, wie viele andere hier im forum.
aber wie gesagt... es ist ja noch alles möglich. insofern sollten vielleicht alle mal 1-2 gänge zurückschalten und abwarten was noch kommt. ich bin mir sicher, dass wir noch einen spieler holen werden. und bevor ich weiß wer das ist bzw. nicht ist, werde ich mich hier nicht aufregen. kopf hoch eintrachtfans und bitte kein trainer- manager-, oder spielerbashing mehr!
skibbe ist unzufrieden mit den bisherigen transfers und mit der infrastruktur. find ich gut, dass er das anspricht und ich stimme dem zu. ich bin sogar froh, dass er das so sieht. denn so sieht man, dass er den verein und die infrastruktur aktiv verbessern will. trotzdem ist es ok ihn zurecht zu weisen, weil kritik aus internen reihen dem ansehen des vereins schadet. ich denke auch, dass HB ebenso unzufrieden mit den transfers ist, der vorstand bestimmt genauso.
ob wir pleite sind und uns keine spieler mehr leisten können, weiß ich nicht. skibbe war wohl offensichtlich sauer als er das gesagt hat. die sache ist, dass wir derzeit ne wirtschaftskrise haben, die einige vereine besonders hart getroffen hat. der etat der eintracht scheint nun mal nicht so prall gefüllt zu sein und damit muss man leider leben. wenn keiner kommt und spieler bei uns kaufen will, dann können wir eben keine spieler holen. steinhöfer ist auf der gehaltsliste weggefallen, was das transferbudget nicht, aber das gehaltsbudget etwas entlastet haben dürfte. jetzt versuchen die obersten transferbudgetschonend einzukaufen (sprich: jmd zu leihen). für mich sind das alles nachvollziehbare entscheidungen und es fällt mir schwer mich darüber aufzuregen, wie viele andere hier im forum.
aber wie gesagt... es ist ja noch alles möglich. insofern sollten vielleicht alle mal 1-2 gänge zurückschalten und abwarten was noch kommt. ich bin mir sicher, dass wir noch einen spieler holen werden. und bevor ich weiß wer das ist bzw. nicht ist, werde ich mich hier nicht aufregen. kopf hoch eintrachtfans und bitte kein trainer- manager-, oder spielerbashing mehr!
Joker_1988 schrieb:
Gilbert Arenas, einer der talentiertesten Spieler der Liga, steht sich wie so viele selbst im Weg. Aber was willste machen, wenn du nur Stroh im Oberstübchen hast, das kann man dem Mann nicht mal vorwefen . Bin gespannt, wie es weitergeht mit ihm. Selbst wenn die Wizards ihn rausschmeissen, wird er irgendwann irgendwo wieder unterkommen - vlt hat er dann ja endlich gelernt sich zu benehmen!
ja, aber mit ner waffe einen mannschaftskollegen mehr oder weniger zu bedrohen ist schon reichlich übertrieben. wie der autor geschrieben hat, hätte zumindest einer der mannschaftskollegen an arenas' appelieren müssen mit dem kinderkram aufzuhören. so hat die ganze mannschaft das problem, nicht nur arenas.
sehr schade... aber wenn man solche geschichten hört, kann man die bescheidenheit unseres dirks und auch von kaman garnicht hoch genug einschätzen! das sind für mich echte stars, die den bezug zur realität nicht verloren haben und trotzdem regelmäßig überdurchschnittliche leistungen abliefern.
nach iverson nun arenas... das nächste talent, dass an seinem charakter scheitert:
http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,670650,00.html
http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,670650,00.html
Hubert_Cumberdale schrieb:
http://blogs.taz.de/reptilienfonds/2009/12/09/climategate_und_die_achse_des_bloeden/
Interessant, interessant. Vielleicht sollte man darüber nachdenken, das Ausrufezeichen im Threadtitel in ein Fragezeichen zu verwandeln...
danke für den link! da hat sich wirklich jmd mühe gegeben die dinge ausführlich zu durchleuchten. damit ist alles zum thema "manipulativer" praktiken gesagt, denke ich.
der artikel normalisiert meiner meinung auch die ansicht wer von den klimaskeptikern bzw. -optimisten nun einen auf verschwörungstheoretiker macht und wer sich auf linie der wissenschaft befindet. denn die wisschenaft gibt hier ganz klar denjenigen recht, die der meinung sind, dass es sich um einen teilweise von menschen beeinflussten klimawandel handelt. der rest ist nicht besser als ein haufen creationisten oder nichtinformierter. der vorwurf, dass es einen unbegründeten klimahype gibt, stimmt also inhaltlich nicht. es handelt sich eher um einen unbegründeten anti-klimahype.
und eine sache noch... am meisten schockiert hat mich das verhalten der FAZ, die ich mitte der neunziger als beste zeitung deutschland wahrgenommen habe. wenn ich in dem artikel sehe, dass die inhaltlich ungenau waren und dies nicht einmal differenziert dargestellt haben, so dass der forscher erst eine gegendarstellung auf seiner homepage veröffentlichen muss, dann weiß ich auch wieso ich das heute nicht mehr höre - schockierend und wirklich schade!
Mik schrieb:double_pi schrieb:
überlegt doch mal... wenn zwei spieler sich etwas vorwerfen und einer ne aussage trifft, "derjenige hat xy gesagt" und der andere entgegnet, "nee, hab ich nicht", dann ist die aussage "derjenige hat xy gesagt" meistens näher an der wahrheit, weil es konkreter ist und jmd etwas aussagen möchte.
Womit belegst du denn solche Aussagen? Ist das persönliche Einschätzung oder gibt es dazu Studien oder ähnliche Präzedenzfälle?
Man, bei solchen Aussagen, kann man ja froh sein, das Gerichte nicht nach diesen Meinungen urteilen.
Hab selten so einen Stuss gelesen...
es sind spekulationen von mir - hatte ich aber auch geschrieben. spekulationen kann ich nicht belegen. nochmal... ich will mike auch in keinster weise vorverurteilen, wie ich mehrfach betont habe! ich mag den jungen und ich denke, dass er uns noch sehr helfen kann!
ich wollte bei aller vorverurteilung von bance anregen, dass es auch sein kann, dass die geschichte in der öffentlichkeit nicht ganz so einseitig gesehen wird wie es hier im eintracht-forum getan wird. wenn ich als neutrale person höre, dass der oft von gegenspielern angemahte und selten verurteilte mike franz tatsächlich mal verbal ausfallend geworden sein könnte, dann will man doch gerechtigkeit. uns gehts doch genauso, wenn sich ein spieler von mannschaft xy unsportlich verhält.
und ich hab auch nicht geschrieben, dass gerichte so urteilen sollen, sondern lediglich rumspekuliert, so wie die meisten hier auch. ich hatte den aktuellen vorfall mit dem zidane-materazzi-fall verglichen. damals war es genau die von mir beschriebene situation und ich denke nach wie vor, dass es sorum wahrscheinlicher ist, als dass sich bance etwas ausdenkt und das in sämtliche die mikrofone lügt. das bedeutet aber nicht, dass ihr das auch alle tun müsst, bzw. dass es so auch passiert ist.
um es nochmal deutlich zu sagen... nein, ich habe keine beweise und nein, ich will unseren mike auch nicht vorverurteilen. ich wollte niemandem stressen oder hier im forum stunk machen. alles was ich sagen wollte, ist dass es auch anders gewesen sein kann, als die meisten es hier äußern. falls das falsch rübergekommen ist, tut es mir leid!
schönen abend allerseits...
team-adler schrieb:double_pi schrieb:
ta mere heißt doch nur "deine mutter" oder führt mich mein französisch da auf irrwege? wieso sollte er dafür bestraft werden?
Klar heißt das "deine Mutter" - Aber was hat denn Bancé mit Franz Mutter zu tun? Vor allen Dingen in Verbindung mit dem Mittelfinger?
Da du Bancé ja so gut kennst, dass du weißt, dass er wohl eher nicht lügt, kannst du uns bestimmt auch sagen, was er Franz damit sagen wollte, oder?
naja mit dem mittelfinger zusammen kommt das natürlich unfein... ^^
bernie schrieb:double_pi schrieb:
ehrlich gesagt kann ich mir nicht vorstellen, dass bancé sich das ausdenkt und dies vor der presse bestätigt. lasst uns hoffen, dass es keine beweise für franz' vergehen gibt oder bancé wirklich sehr dumm ist.
und wie nennst du das sonst außer Vorverurteilung? :neutral-face
Edit: Du sprichst sogar davon "lass uns hoffen, dass es keine Beweise für Franz Vergehen gibt".
Also ist die Sache für dich Fakt.
jep, das war keine vorverurteilung, würde ich sagen.
ich habe lediglich gesagt, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass bance da gelogen hat oder er müsste sehr dumm sein. und daraus hab ich geschlossen, dass ich hoffe, dass es keine beweise da steht. ich nicht davon gesprochen, dass jmd schuldig ist. ich halte es nur für wahrscheinlicher, dass franz schuldig ist, weil bance sehr offen und konkrete vorwürfe geäußert hat. das hat nix damit zu tun, dass ich franz oder die eintracht nicht mag oder irgendwen vorverurteilen will.
überlegt doch mal... wenn zwei spieler sich etwas vorwerfen und einer ne aussage trifft, "derjenige hat xy gesagt" und der andere entgegnet, "nee, hab ich nicht", dann ist die aussage "derjenige hat xy gesagt" meistens näher an der wahrheit, weil es konkreter ist und jmd etwas aussagen möchte. jmd, der nur abstreitet und keine vorwürfe an den tag legt, der muss zwar nicht zwingend unrecht haben, aber er sagt eben so gut wie nix aus, ausser dass er den vorwurf abstreitet. also ein teilnehmer möchte einen konflikt, der andere will einen konflikt vermeiden.
die ganze story erinnert mich an die zidane-materazzi-geschichte. materazzi hatte auch nie was gesagt, bis die fifa plötzlich nen lippenleser engagiert hat. dann kam das geständnis und die strafe. sowas wirds in dem fall zwar nicht geben, aber provokationen sind im fussball an der tagesordnung und für manch einen spieler lediglich ein kavaliersdelikt. tja und laut diverser gegenspieler, ist franz ein spieler, der sich in dem punkt nicht zurückhält.
macht daraus was ihr wollt. für mich ist es wahrscheinlicher, dass franz lügt, ohne ihn vorverurteilen zu wollen!!! ich hab nämlich keine ahnung, aber wenn hier schon alle spekulieren, dann mach ich das auch...
smoKe89 schrieb:
Btw. 0,0019% ist der Anteil an CO2, an dem die Menschheit verantwortlich ist. Das ergibt sich aus Zahlen des IPCC, laut dem 95% des CO2 in der Atmosphäre natürlicher Ursache sind, 5% Mensch.
hmmm, okay...!? erklärst du mir noch wie 0,0019% = 5% sein können?
hast du ein link auf die aussagen des ipcc? dann muss ich nicht suchen... 5%? das ist ja mehr, als ich von wiki zitiert habe...
smoKe89 schrieb:
Zum Treibhauseffekt:
Geniale Propaganda, meiner Meinung nach. Chemische Eigenschaften werden in den Massenmedien gerne verschwiegen. Doof nur, dass ich in der 9. Klasse im Chemieunterricht bereits gelernt habe, dass CO2 schwerer als Luft ist.
http://www.jurablogs.com/de/107-verletzte-bei-gas-unfall-in-moenchengladbach
naja, dass co2 schwerer als luft ist, ändert aber nix an der tatsache, dass co2-partikel permanent in der luft sind und dort um die welt segeln. und je höher der anteil dieser partikel ist, desto größer ist die wirkung des treibhauseffekts. die grafik ist ja nur ein vereinfachte betrachtung des problems. tatsächlich ist es aber so, dass die sonne auf den planeten trifft, das wellenspektrum geändert wird und beim rückweg an den co2-partikeln zurückprallt und nicht an einer dicken co2-schicht wie auf dem bild dargestellt.
übrigens legen sogar plastiktüten u.u. tausende von kilometern zurück ohne zu landen und das obwohl sie deutlich schwerer als die luft sind.
segler schrieb:
Dieses Blablabal vorverurteilt werden sollte niemand. aber es kann doch auch keiner hier mit sicherheit sagen, dass franz unschuldig ist. kann ich nicht mehr hören!
Jeder, mit etwas gesundem Menschenverstand, wird wohl begreifen, dass dies nur von den Mainzern ihrem Spieler eingetrichtert wurde, um von seinem Mittelfinger abzulenken. Auch der Bornierteste sollte erkennen, wenn etwas an der Sache dranwäre, dass Bance sofort nach dem Spiel damit rausgerückt wäre und nicht erst einen Tag später nach der Mainzer "Beratung"!
Schade ist nur, dass sich die entsprechenden Medien wie wild darauf stürzen werden - Bin schon morgen auf die Bild-Schlagzeile gespannt. Sowas verkäuft sich halt gut und die Gegendarstellungen interessieren keine Sau!
ich wiederhole - vorverurteilt werden sollte niemand!!! sowas geht in diktaturen oder fussballverbänden, die nicht der fifa unterstehen. aber für uns geht das nicht, es sein denn deutschland verzichtet auf die wm und tritt aus der fifa aus.
nenn mich verstandslos oder nenn mich borniert, es ist dein recht. es ändert aber nichts an der tatsache, dass wir beide keine ahnung haben, was da passiert ist und wir beide vermutlich mf und bancé nicht näher kennen, wir also auch keine aussage treffen können, wer sich da was geleistet hat. und wer davon ausgeht, dass bancé sich soetwas ausdenkt, dies vor der presse auswälzt obwohl er weiß, dass er dafür bestraft werden kann wenn er lügt, der muss entweder bancé für sehr dumm halten oder hat kein ausgewogenes urteilsvermögen.
ehrlich gesagt kann ich mir nicht vorstellen, dass bancé sich das ausdenkt und dies vor der presse bestätigt. lasst uns hoffen, dass es keine beweise für franz' vergehen gibt oder bancé wirklich sehr dumm ist.
manuadler schrieb:
Das hat doch nichts mit Doppelaccounts zu tun. Das ist alles auf faiere Weise entstanden. Sagen wir, wir haben 300-400 Mitglieder und zum Abschluss wollen alle Mitglieder ihre Straßen auf einen von der Community ausgewählten Account ihr Geld verschieben. So entsteht das dann, gemeinsam ist man stark
sicherlich... es ist nur die frage, ob das so von den betreibern gewollt ist und ich befürchte, dass das nicht so ist und dass sie versuchen werden etwas dagegen zu tun.
eine frage... bist du der "EintrachtManu" von mycitystreets.de?
EvilRabbit schrieb:
Das ist nicht ganz so einfach, da einiges was da seitens der Journalie in die Öffentlichkeit geblasen wird, stark in Richtung übler Nachrede geht.
naja, aber die presse schreibt immer viel. die frage ist "was wirft bancé maik konkret vor?" und wenn das stimmt was er sagt, dann war es scheisse von maik. wenns nicht stimmt, ist es üble nachrede. solange wir nicht wissen was es war, ist es müssig darüber zu spekulieren.
man kann sich auf dem erreichten ausruhen, oder die gegebene situation nutzen. ich plädiere dafür grade jetzt, wo wir "so weit oben" (10 punkte auf einen relegationsplatz) stehen mehr auf die jugend zu setzen. alternative wäre es nicht zu tun und am ende (ich will nicht schwarzmalen, ich bin nur realist) trotzdem im mittelfeld der liga zu landen.
ja, das ist verdammt jung. aber fast nur für für die eintracht. wie man an den anderen clubs sieht, lassen die ihre spieler mit 90er jahrgang trotzdem spielen. ich hab ja auch geschrieben, dass die eintracht nicht soviel geld wie viele der genannten verein hat, aber wir haben doch trotzdem gute junge spieler... einige von denen spielen in ihren jugendnationalmannschaften und sind dort leistungsträger. wieso sind grade unsere spieler nicht so weit? und was ist die konsequenz daraus? sie nicht spielen zu lassen? meinst du, dass sich die spieler so besser entwickeln können?
und die drei von dir angesprochenen sind doch das beste beispiel dafür, dass skibbe nicht wirklich auf die jungen setzt. Ljubicic wurde für 200k verschenkt, Steinhöfer verliehen (ich hoffe, dass es ihm in lautern nicht so gut gefällt und er wiederkommt) und toski hat noch keinen einsatz in dieser saison bekommen.
solche sätze sind leicht gesagt, aber die realität sieht ein bisl anders aus:
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/4/11170038,11694753/goto/